Erich Fromm – Das Fiasko der Religion

[Musik] meine damen und herren ich habe in der letzten vorlesung dieser reihe über überfluss und überdruss über die krise der patriarchalisch autoritären gesellschaftsstruktur gesprochen die wie mir scheint in der europäischen der westlichen gesellschaft vor sich geht ich habe ihre ursache gesprochen und möchte jetzt einiges sagen über die folgen dieser krise über die folgen die aber auch zum teil wiederum ursachen sind es geht ja wie so oft hier in beiden richtungen wenn man sich fragen will was ursache und was folge ist dann gibt es darauf gar keine einfache antwort sondern gewisse faktoren wirken aufeinander und reproduzieren sich in gesteigertem maße immer wieder selbst zunächst einmal ein paar worte über das was man nennen kann das fiasko der religion nun ist für jasko der religion das hat sich ja nun schon allmählich herumgesprochen dass das tatsächlich besteht trotz der tatsache dass die meisten menschen an gott glauben wenn sie von den vertretern einer organisation die rund fragen macht gefragt werden dass sogar hinunter in die kirche gehen und dass die zahl der sogenannten atheisten oder die sich so nennen immer noch recht gering ist aber in wirklichkeit ist es ganz klar und viele theologen haben das deutlicher gesehen sehen ist deutlicher sogar als viele nicht theologen dass die religion in einer tiefen krise ist und schon seit einigen hundert jahren in dieser krise ist aber diese krise verstärkt sich immer rascher ja alles nicht immer beschleunigter vor sich geht je näher wir der gegenwart sind nun möchte ich einmal zunächst betonen dass das fiasko der religion ein doppeltes ist mein nämlich die religion eine doppelte funktion hatte dh die religion die wir im westen haben die also im wesentlichen auf der jüdisch-christlichen tradition beruht nämlich die religion wie wir sie kennen hat die doppelte funktion einer natur erklärung und von moralischen prinzipien wenn sie so wollen eine ethik das sind zwei dinge die an sich gar nichts miteinander zu tun haben denn wie sie die natur erklären das ist eine sache und eine andere sache ist welche moralische prinzipien welche werte sie haben aber ursprünglich waren diese dinge nicht geschieden und sie waren nicht geschieden aus verschiedenen gründen erstens einmal war die idee der schöpfung der welt durch einen gott dir die höchste intelligenz die höchste weisheit die höchste macht ausdrückt war das ja eine hypothese die tatsächlich eine außerordentlich einleuchtende rational hypothese ist und auch wenn sie heute noch als überzeugte darwinist sich die weltentwicklung die menschen entwicklung ansehen als folge der natürlichen selektion mutation dann erscheint es immer noch als auch die these von gott als schöpfer sehr viel einfacher einzusehen ist als die these davon dass der mensch so wie er heute ist das produkt einer von einigen millionen oder hunderten von millionen jahren von selbst erfolgte und die gewisser weise dem zufall oder auf jeden fall den selektions gesetzen unterliegen den prinzipien ist das war vor darwin eigentlich eine sehr logische einleuchten natur erklärung und der mensch hat immer das bedürfnis gehabt auch in den primitivsten seiten sich ein bild von der welt zu machen und natürlich auch ein bild davon wie ist denn die welt zustande gekommen es gibt einen primitiven stamm zum beispiel hat ein bild von der welt dass an jemand getötet worden ist dann ist das blut er abgeflossen und aus dem blut sind die menschen gemacht worden und das heißt eigentlich nicht die menschen sondern nur die tapferen menschen und die fei gingen die frauen die sind nicht aus dem blut seien aus dem fleisch der zwei beine gemacht worden es ist eine alte version der lorenzen theorie eigentlich das den menschen der tötung instinkt ein geboren ist die blut lust ein geboren ist nur war liebenswürdiger weise oder die dachten es ja nicht so liebenswürdig von den genen die an diesen mythos glaubten gesagt dass immerhin die frauen diese blut lust nicht haben es hat man allerdings hat man sich dann mit den fraglichen zusammengeworfen das tut man ja auch heute noch dass es so eine der typischen vorurteile der patriarchalischen gesellschaft dass man sagt die frauen haben weniger gewissen als die männer sind als die männer und sie sind feige als die männer nun das ist notorisch unwahr oder sie sind unrealistische als die männer die frauen sind realistische und jede krankenschwester weiß dass wenn man ein bluttest macht und blut entnimmt dass die zahl der männer die ohnmächtig werden viel größer ist als die der frauen jede frau weiß dass ein mann wenn er kranke sich furchtbar gibt nun anstellt und eine frau wenn sie krank ist das mit sehr viel größerer sicherheit trägt aber die meisten frauen sagen das nicht weil die männer darauf bestehen dass man diesen mythos glaubt es sind aber im grunde genommen die selbe propaganda wie sie das bei der rassen propaganda oder national propaganda sehen nämlich dass die der gegner oder der unterworfen ist sind es auch bei den negern was er weiß und die nägel sagen ist fast das gleiche was man über die frauen sagen dass die männer über die frauen sagt sehr niedlich reizend hübsch schön zum spielen aber nicht ernsthaft und sogar freud hat gesagt die frauen haben weniger gewissen als die männer nun wie man noch weniger gewissen haben kann als die männer von heute das ist ja schwer sich vorzustellen natürlich ist das nichts als eine reine propaganda meldung über die minderwertigkeit des feindes die man eben überall da findet wo eine gruppe eine andere beherrscht und dafür sehen muss dass das selbstbewusstsein der ersten gruppe genügend gedrückt bleibt so dass die sich nicht auf und wissen sie werden eben beherrscht weil sie das so brauchen das war nur eine kleine fussnote apropos der einen funktion der religion nämlich eine natur erklärung zu sein und das ging ja auch so weit ganz gut bis zu darwin und dann kommt plötzlich diese erschütternde entdeckung dass man sich rational und wissenschaftlich gesehen die entstehung der welt die entstehung des menschen erklären kann ohne die idee eines schöpfers sondern tatsächlich die prinzipien der evolution ich sagte schon das ist für den laien doch schwer sich vorzustellen als die idee vom gott aber für den wissenschaftler ist es trotzdem eine durchaus vorstellbare sache und tatsächlich scheint kein zweifel darüber zu bestehen dass die darwinsche theorie wenn auch mit manchen veränderungen revisionen aber dass die evolutionstheorie im ganzen den tatsächlichen verhältnissen entspricht und die idee eine schöpfung des menschen oder welt von gott ein mit das ist ein gedicht ist ein symbol ist was etwas ausdrückt aber keine naturwissenschaftliche wahrheit nun damit hatte die religion ein bein verloren so zu sagen weil die menschen nicht mehr beeindruckt waren von diesem anspruch der religion die natur zu erklären blieb aber die religion als verkünder moralischer gesetze liebe deinen nächsten lieben den fremden wie das das alte testament sagt liebe deine feinde wie das neue testament sagt gibt dem armen dein letztes hemd wie kann man das tun wenn man erfolgreich sein will in der modernen gesellschaft dann ist man ja ein trottel dann endet man ja natürlich nicht auf am gipfel sondern ganz unten wenn man die ethik des neuen alten testaments praktiziert so lebt der mensch auf wenn man es einmal höflich ausdrücken will und nichts sagen will auf einem schwindel so lebt er auf zwei gleisen auf der einen seite wird er erzogen und glaub ja irgendwie dass man alte ist sein muss dass man ein christ sein muss dass man liebend sein muss dass man menschen die wir haben muss auf der anderen seite weiß er dass wenn er erfolg haben will will er das beste kriegen will was er kann dann kann er das nicht wenn er diese tugenden praktiziert dazu möchte ich übrigens sagen dass viele menschen da circa überschätzen ich glaube man kann sogar ein guter christ oder guter judit sein das heißt ein liebender mensch sein und braucht gar nicht zu verhungern in der gegenwärtigen gesellschaft wenn man kompetenz hat etwas zu tun wenn man etwas gut kann denn die gesellschaft hat auch dem bedürfnis nach gekonntem aber man wird wahrscheinlich oder ziemlich sicher nicht die obersten positionen erreichen außer wenn man ein ganz großer chirurg ist oder ganz wenige fälle einer tun und lassen kann und denken und lassen kann was er will weil in die menschen und sogar auch gerade die mächtigen so brauchen aber immerhin die tatsache ist dass die moral des christentums die moral des judentums in diametralem gegensatz steht zu der praktizierten moral des erfolges dass in unserer gesellschaft notwendig ist die moral des eigennutzes des selbst interesses das nicht hergeben es das nicht teilens ist nun darüber brauche ich ja nicht lange zu reden denn das weiß jeder von ihnen will er sich nur auch nur die frage stellt und außerdem habe ich schon viele andere leute darüber gesprochen das heißt durch die ethik durch die praktizierte tätige modernen kapitalismus wird der religionen wurde der religion das andere bein amputiert nämlich als vertreterin von werten zu sein weil man die religion in dieser funktion auch nicht mehr glaubt so hat gott abgedankt als schöpfer der welt um gott hat abgedankt auch als verkünder von werten von denselben werten die in allen großen humanisten religionen oder philosophien als die obersten werte hingestellt und anerkannt worden sind nämlich den wert liebe deinen mitmenschen und sei nicht gierig das ist das wesen der ethik des buddhismus des alten testaments des neuen testaments bis zum ende des mittelalters dann wird das allerdings auf nun allerdings kann der mensch nicht ganz oder kann der mensch überhaupt nicht ohne religion leben ich habe das schon angedeutet der mensch kann nicht nur vom essen und trinken leben oder wie die bibel sagt der mensch lebt nicht vom brot allein der mensch muss eine vision haben wie über ihn selbst hinausweist einen glauben an etwas was ihn heraus führt aus der tierischen aufgabe seine ganze energie zu gebrauchen um sein leben zu fristen das ist so bedeutungslos es ist zur physiologischen effekt kein interesse und so hat es natürlich immer viel religion gegeben die nennen wir heute heidentum götzendienst nun was das eigentlich ist ist eine andere frage auf die ich jetzt hier nicht eingehen kann aber ich glaube man kann sagen es entwickelt sich in unser jahrhundert eine neue religion die religion ja sie könnten sagen die region der technik aber ich will auch etwas näher ausführen denen diese religion der technik hat zwei aspekte der ein aspekt ist das schlaraffenland dh die vision des menschen der ungehinderten unbegrenzten bedürfnisbefriedigung und immer wieder wie ich das schon vorher ausgeführt habe so gesehen dass die bedürfnisse immer wieder produziert werden es also kein ende gibt und dass also der mensch wie ein ewiger säugling mit dem offenen mund wartet gefüttert zu werden gefüttert mehr mehr und mehr und das schließlich das paradies ist das paradies des unbegrenzten absoluten genusses und des falschen überflusses des überflüssigen überflusses dessen was passiv und faul macht das ist aber nur die eine seite und von daher kann man sich erklären wieso der moderne mensch in gewisser hinsicht außerordentlich faul ist in eine noch voll entwickeln industriegesellschaften amerika geht man noch nicht einmal mehr sondern man fährt die fünf minuten zur nächsten drogerie oder zum laden mit dem auto man rechnet auch nicht mehr selbst 3 1 tradition sondern man nimmt die maschine dh man vermeidet jede anstrengung dass das prinzip jede anstrengung vermeiden die durch eine maschine ersetzt werden kann das mag ja für die wirtschaftliche produktion ein großer fortschritt sein aber wenn das der mensch auf sich an vendetta trophäen seine muskeln und tatsächlich die herzkrankheiten profitieren davon denn dieser folge mangel an körperlicher anstrengung macht den menschen auch physisch krank aber es gibt einen anderen aspekt dieser religion der technik und dieser aspekt ist viel komplizierter der wünsch seit der renaissance hat sein denken darauf gewandt die natur geheimnisse zu verstehen die natur geheimnisse zu verstehen das heißt die geheimnisse eigentlich gottes selber denn gott als der schöpfer der natur ist auch der die geheimnisse natur kennt die ganze energie des menschen sind den letzten 400 jahren ist daraufhin verwarnt worden die geheimnisse der natur zu kennen und die natur zu beherrschen zu beherrschen zunächst einmal in dem sinn der größeren produktion aber schließlich auch und das ist schwer auszudrücken weil es noch gar keine so ganz ausgesprochene prägung gefunden hat aber ich würde doch sagen ganz radikal ausgesprochen selbst zum gott zu werden die natur zu machen die welt zu schaffen und ich glaube dass das schauspiel was wir gesehen haben dieser fantastischen wilden fanatischen begeisterung die in der ganzen westlichen welt erfolgt ist wie die astronauten danach dem mond geflogen sind und tatsächlich mit ihren stiefel der mond den stempel aufgedrückt haben dass das in wirklichkeit nur aufzufassen ist als eine religiöse wenn diese wollen religiös heidnische reaktion nämlich als den ersten schritt in dem mensch gott wird in dem der mensch das tut was seine ursprünglichen grenzen überschreitet sie konnten viel lesen damals in den zeitungen das ist das grösste eigene seiner schöpfung der welt nun das ist natürlich ein bisschen er unvorsichtig zusagen von menschen die sich als christen ausgeben und für die zumindest die geboten der tod christi das größte ereignis seit der schöpfung der welt sein sollte denn das sagen sie immer aber das vergisst man in dem augenblick um mann gab in wirklichkeit eine subjektive erlebte wahrheit zum besten nämlich in der tat hier wird der mensch zum gott hier überspringt der mensch die gesetze seiner beschränktheit wenn sie so wollen seine erdenschwere symbolisch gesprochen und beginnt einen pfad ins unendliche nun wenn man diese dinge so ausdrückt dann scheinen sie vielleicht übertrieben zu sein aber sie drücken glaube ich etwas aus was unter der oberfläche vor sich geht oder wenn sie so wollen unbewusst vor sich geht sie müssen sich aber fragen wieso sonst sein unternehmen wie das das mond loges eine so will die hysterische begeisterung regen könnte das was man darüber gesagt hat dass das für die wissenschaft wichtig ist es erstens nicht wahr das hat sich sehr herausgestellt es gar die wissenschaftler dann in amerika zurückgetreten sind von ihren stellen weil man wissenschaftlich gar nicht viel getan hat und außerdem wer wird denn so begeistert über ein wissenschaftlichen erfolg alle halbe jahre hat eine fantastische wissenschaft entdeckung gemacht mit der kann man ja keine katze in dem ofen hervor regen sondern das sind alles rationalisierung hier ist ein neues wird angerührt an eine art götzendienst die in der der neue gott die technik ist der mensch selbst zum gott wird und diese astronauten zu den hohepriester der neuen religion und deshalb wurden sie bewundert wie einst vielleicht die großen priester bewundert wurden der hohepriester oder der schamane weil sie die repräsentanten sind der neuen religion der neuen vision aber das sagt man nicht so das denkmal nicht so weil man es gar nicht so denken kann denn wir sind ja alle christen oder juden oder zumindestens keiner heiden so muss man also diese dinge nicht aussprechen man muss sie verschleiern man muss ihr rationalisieren ich glaube aber doch im wesentlichen was vorgeht ist eine die bildung einer neuen religion in der der mensch gott wird oder in wir die technik zur großen mutter wird die alle ihre kinder in einer fantastischen weise ernährt oder der mischung von beiden das ist alles sehr kompliziert und dass diese neue religion keine moralischen prinzipien verkündet sondern ganz im gegenteil diese neue religion verkündet nur das moralische prinzip der technik und das lautet du musst das tun was du technisch tun kannst die tische möglichkeit wird zur moralischen verpflichtung zur quelle der moral selbst nun dieses hat aber wiederum große konsequenzen dass der jetzt die hat einmal gesagt wenn gott tot ist dann ist alles erlaubt das heißt alle bisherige moral so dachte er beruhte auf der anerkennung gottes und wenn der mensch nicht an gott glaubt wenigstens nicht in wirklichkeit sondern nur mit seinem kopf und das ist ja nicht die ganze wirklichkeit des menschen ja dann besteht die frage wird er dann vollkommen unmoralisch sind dann keine prinzipien der moralität mehr da nun das in der tat ein sehr ernstes problem und wenn man pessimistisch sein will dann kann man sagen ja das so ist gekommen denn unsere moral ist ständig abgesunken stellen sie sich nur einmal vor den unterschied noch von 1914 bis heute 1914 hat man zwei regeln beachtet man hat keine zivilisten getötet und man hat nicht menschen gefoltert heute und schon im zweiten weltkrieg wurde das zu regeln tötet man zivilisten hunderttausende und millionen von beiden seiten weil es der kriegführung günstig ist das wirkende irgendwelchen gründen das heißt weil einschränkungen in der gebrauchter gewalt nicht mehr anerkannt werden weil die menschliche regung wenn sie so wollen des mitleids des mitgefühls grenzen zu setzen dem gebrauch der gewalt für welche zwecke immer weil diese regungen sehr viel schwächer geworden sind und zweitens man foltert zwar bestreitet dass jeder sind aber allgemein bekannt es gehört heute zur praxis viele regierungen wie auch vieler die gegen die regierung kämpfen dass man die folter systematisch gebraucht wenn man auf diese weise informationen bekommt das heißt wenn das dem eigenen kampf dienlich ist nun das ist natürlich ein absinken der menschlichkeit der moral nicht vielleicht ein größer werden der grausamkeit das glaube ich gar nicht sondern nur ein weniger werden der moralischen hemmungen des mitleids was aber eine große veränderung in der welt mit sich gebracht hat auf der anderen seite sehen wir aber das neue moralische prinzipien aufgetaucht sind speziell auch in der jungen generation zum beispiel der kampf für den frieden für das leben gegen den krieg und zerstörung das sind nicht nur phrasen sondern das sind tatsächlich moralische prinzipien die sehr tief die menschen und speziell der junge generation aber nicht nur der jungen generation berühren millionen von menschen sind heute berührt von der frage dass man nicht unnötig leben zerstören soll und dass kriege unmenschlich sind speziell auch wenn sie noch nicht einmal der selbsterhaltung dienen oder die moral liebe etwas was ihr bei den hippies sehen was manchmal verzerrt ist was manchmal wenn sie so wollen komisch ist aber es ist doch eine moral der liebe im gegensatz zum konsum im gegensatz zur leistung im sinne des autoritären prinzips und sie finden auch eine moral der selbstaufopferung im politischen kampf etwas das wir gesehen haben in russland dem beginn des 19 jahrhunderts beinahe roddick dieser politische kampf mag häufig und ist häufig falsch seine ziele sind häufig schädliche oder irrational ich will hier nur sei in diesem zusammenhang eine gewisse eine sehnsucht eine notwendigkeit für moralische prinzipien findet sich gerade bei denen häufig die nicht mehr ihre moralischen prinzipien aus der religion ableiten und in der tat glaube ich dass das die fsg unrecht hatte denn wir finden der buddhismus ist das glänzte beispiel dafür dass in vielen kulturen der mensch dieselben moralischen prinzipien hat aber nicht auf der autorität patriarchalischen basis sondern wenn sie so wollen auf der humanistischen basis das heißt dass der mensch gar nicht leben kann dass der mensch verbirgt wird dass der mensch unglücklich ist wenn er nicht ein prinzip hat das für ihn und für die umwelt als prinzip der lebensführung gelten kann ob dass sie das nun im tanzen sinnen nehmen wollen oder in irgendeinem anderen sind bleibt sich ganz gleichgültig ich kann jetzt hier nicht darauf eingehen aber ich glaube man kann zeigen dass und das habe ich am anfang schon erwähnt dass in der tat der mensch ein tief eingewurzelt das bedürfnis hat moralisch zu handeln weil das für ihn eine innere harmonie oder eine inneres gleichgewicht schafft was er durch das unmoralische handeln verliert aber in der tat dazu gehört vor allen dingen die bedingungen dass ihm nicht ständig eingeredet wird das unmoralisch zu sein er töten muss um moralisch zu seiner gehorchen muss unmoralisch so seien in nur sein eigenes interesse verfolgen muss außer das interesse des staates unmoralisches seiner kein mitleid haben darf und dann natürlich wenn diese stimmen zu groß werden dann wird der mensch leicht dazu verführt seine innere stimme nicht zuhören und dann wird er auch leichter zu verführt wenn die quellen dieser alten moral erschüttert werden dann zu glauben wenn gott tot ist ist alles erlaubt aber so ist es auch nicht [Musik]