민주당 견제에 트럼프가 맞서는 방법…대통령 권한 극대화하나? | 마이클 심 박사 1편

민주당이상하원, 양원을다장악을했기 때문에탄핵을할것으로생각이됩니다. 탄핵을한다고해도미국은양원제이기때문에 그냥탄핵을트라이한것밖에안되죠. 한국하고는달리상원에서는 3분의 2를 받아야되는데거의불가능합니다. 쇼만하는겁니다. 하원에서. 또하나는거버먼트샷다운. 심심하면할수가있어요. 이런식으로계속해서국정방해를할텐데. 그렇지만그거는 박사님미국중간선거에서민주당이 승리한것으로보도가나오고있는데요. 박사님께서는이번선거결과를어떻게보십니까? 미국의이번에중간선거는하원은당연히민주당 쪽으로넘어갈것이라고예상을하고있었고 상원은그래도아주한두석이라도공화당이다수를 유지할것이다라고예측했던사람들이 저를포함해서상당히많습니다. 언론도그랬고심지어는좌파언론도 공화당이상원을유지하지않겠느냐라고 CNN 측에서도보고그랬었는데 결과가너무너무예상을빗나갔습니다. 지금민주당이상원을확보한숫자만 54석인데 그것은공화당이지금 7석을뺏겼다는 이야기인데아주상원은참패라고봐야됩니다. 그래서어디서이런원인이왔느냐 여러사람들이분석을하고있습니다만 원인을찾자면원인은많은데이란전쟁도있고 이란전쟁으로인해서유가가내려가지않으니까 거기에불만을품은사람들이표심으로나타났다. 사실입니다. 그게사실인데 이것을좀더우리가분석을해보면 이번에공화당이의회를민주당으로 뺏기면서참패를한거는맞는데 이게역사적으로봤을때그러면 얼마만큼참패를한거냐는우리가 다른시각으로볼수가있습니다. 왜그러냐면역사적으로인기가좋았던 대통령들이 2기의중간선거에서 참패를하는경우가상당히많았고 그렇게보면트럼프대통령의 2기에하원으로 의회가넘어간것은당연지사인데상원까지 넘어간것을보더라도역사적으로비슷한 경우들과비교를해봤을때그렇게큰패배는 아니다라고보는시각도상당히많습니다. 왜그러냐면미국역사상대통령들이인기가 있어서연임을한사람들은상당히많습니다. 그런데한번을건너뛰고나서중임을한 대통령은트럼프대통령이역사상두번째예요. 그로버클리블랜드라는대통령이있어요. 미국의 22대하고 24대대통령을지낸사람인데 이분은공화당우세시기에공화당후보가 아니면대통령이되기힘든시기였습니다. 지금부터 100년전쯤에. 그때특이하게민주당후보가나와서 22대대통령에당선이됐어요. 그때는공화당세상이니까단임으로끝났는데 한대를건너뛰고또타이트한 재정을운영하겠다라는 똑같은캐치프레이즈하고똑같은선거 캠페인을가지고또당선이됐어요. 그러니까아주드문대통령이트럼프 대통령하고경우가똑같습니다. 공화당과민주당이라는것만 빼놓고똑같아요, 상황이. 그런데그글로벌클리블랜드대통령은 2기의중간선거에대해서참패를했는데 하원의석을 110석이나뺏겼어요. 그러니까트럼프대통령이 이번에 25석이넘어갔거든요. 그리고그당시에는 100여년전인데 지금은하원의석이 435석인데그당시에는 하원의석이 330석밖에안됐어요. 그때 110석이넘어갔다는 얘기는어마어마한거죠. 원래다수당이었다가 110석이나뺏겼는데 또그뿐만아니라미국의조지워싱턴대통령 이후로최고의인기를누렸던대통령이 로즈벨트대통령, FDR, 프랭클린로즈벨트는 4번이나당선이됐어요, 대통령에. 그래서미국사람들이이렇게인기가좋으면 대통령을 4번씩이라도당선이되는구나. 그래서아무리인기가좋아도한두세 번하면그걸로끝날줄알았는데네 번이됐고이분은네번째당선돼서 근무하다가현직에서자연사를했어요. 그러니까이분때문에대통령을두번으로텀리밋을 정하는헌법을개헌을했습니다. 이사람때문에. 그런데이분도마지막중간선거에그렇게 인기가좋았는데도참패를했어요. 그래서의석을 80몇석인가엄청나게많이뺏겼습니다. 81석의하원이공화당으로넘어갔고 이분은민주당대통령인데그렇게인기가 높았던대통령도상원이 7석이넘어갔어요. 그래서트럼프대통령의이번에중간선거참패는 이렇게역사적으로보고정치전문가들이 봤을때는그렇게대단한참패는아니다. 왜그러냐면중임을한대통령들, 인기가좋은대통령들이많았죠. 프랭클린, 로즈벨트말고도 하버드후보대통령이있어요. 후보때물진. 그대통령은공화당대통령인데인기가 좋았는데이대통령도중간선거에서 하원의석을 102석이나뺏겼습니다. 그리고그이후에우리가최근에최근한지난 30여년전부터보면클린턴대통령이라든가 또부시, 아들부시대통령, 또오바마대통령이런사람들이인기가 좋아서연임을계속했던대통령들인데 2기의 중간선거에서전부다참패를했어요. 그래서클린턴대통령도그렇게인기가 좋았는데 2기때는하원 53석을공화당으로 뺏겼고상원도 9석이나뺏겼습니다. 부시대통령도역시마찬가지로많이인기가 있었는데도 2기에는중간선거에서참패를했고 오바마대통령같은경우에는완전히비참할 정도로 2기중간선거에그냥완전폭망상태. 하원이중간선거에서 63석이나공화당으로 넘어갔고상원도 9석이나공화당으로넘어갔어요. 이러한것에비교하면트럼프대통령이이번에 중간선거에서 25석하원또상원 7석이 넘어간것은그다지큰참패는아니다. 그리고미국의하원은 2년이인기고 대통령은 4년이고상원은 6년인데 2년에한번씩선거를할때 3분의 1, 3분의 1, 3분의 1씩뽑습니다. 100명을. 그런데거의지난 100년이상, 110여년정도동안현직대통령이 아무리일을잘하고인기가높아도 중간선거에서의회가야당으로넘어가지 않은적이딱 3번밖에없어요. 그러니까이것은그런식으로 본다면별로특이한건아니다. 그런데이제이것을언론이라든가민주당측에서는 엄청나게이제그트럼프대통령이정책이라든가 이란전쟁이라든가또오일가격이라든가이런 게안정되지못하고해서실정때문에인기가 없어서참패를했다라고이야기를하지만그것은 민주당측에서주장하는이야기를언론이 여과없이또이렇게역사적인평가없이그냥 하는얘기를우리일반대중이그냥받아들이는 거지실제적으로인기가있어서중임을했던두 번째인기의중간선거는트럼프대통령이사실상은 별로많이참패한게아닌것으로봐야됩니다. 하원 25석이넘어갔고상원이 7석이넘어갔어요. 반대장으로. 그래서그것을역사적으로봤을 때이렇게대단히큰참패는아닌것으로 이렇게역사학자나정치학자들은보는거죠. 그렇지만언론이이야기하는건또다릅니다. 그래서좀... 과장된면이있고민주당쪽으로 편파적으로이렇게언론이이야기를 하는게많다이렇게봐야됩니다. 그리고우파사람들도역시 거기에편승하고일반인들이 인기가있고시청률이올라가는그런데에 포커스를맞춰서그런식으로이야기를하니까 우리일반인들은그런이야기를많이듣죠. 패배한건사실입니다. 그리고상호는예상보다많이 패배를해서약간충격이다. 라고까지볼수는있겠죠. 그렇지만정치적으로미국의역사를봤을때 어차피미국은중간선거라는게대통령이일을 하고있는데중간에 evaluation 평가를 해서브레이크를걸어주는헌법의시스템이그렇게 미국의 founding fathers들이 만들어놓은거니까그대로이게굴러가고있는 자연스러운민주적인현상이라고보는게맞다. 저는그렇게생각합니다. 일각에서는민주당의급진적인진보정책이 중도층유권자들의이탈을불러와서공화당이 승리할수있다이런전망도있었는데요. 그럼에도민주당이우세할수있었던 가장큰요인은무엇이라고보십니까? 가장큰원인을하나만들어라고이야기를 하면이란전쟁을들수가있습니다. 이란전쟁이아무래도호르무스해협에서 원유가 2천만배가씩계속해서나오던 그게중간에몇달동안나오질못했고 그리고이제뭐한 7, 8월쯤됐을때부터 조금씩나오긴했지만거의뭐한 3, 4개월동안석유서플라이가안 되고전세계의석유시장에. 석유가원활하게지금현재는나오고있습니다만 거의전쟁전레벨의 90% 이상이포르무즈헤브를 통과를해도그동안에너무오래됐기때문에 이석유값이내려가려면시간이좀걸리죠. 그래서실물경제라든가이런데서많은사람들이 느끼는게왜이렇게기름값이비싸냐, 왜이렇게물가가내려가지않느냐. 그런데그것은사실우리가엄밀하게 따지면현재휘발유값은바이든 4년동안평균보다훨씬쌉니다. 지금오른가격. 그런데현재휘발유값이왜비싸다고상대적으로 느끼냐면전쟁전에비해서많이비싼거예요. 전쟁이 2월말에시작했는데그때까지는 미국의평균겔론당휘발유가격이한 2불 50대정도밖에안됐어요. 평균이. 그런데지금은 4불 50이넘어가니까. 그래서상당히 2배정도로. 올랐고국제유가만하더라도 60불, 58불, 55불배럴당하던게지금 90불이렇게하고하니까거의 2배. 그래서상대적으로전쟁전과 비교해서비싸진건사실이죠. 그러니까비싸다라고느끼는건데 바이든 4년동안보다는지금쌉니다. 바이든 4년동안에는 배럴당 180불, 160불이렇게 했었고캘리포니아같은데는 게일론당 7불이상에넘어갔었어요. 지금캘리포니아에게일론당 6불이안됩니다. 언론자체가민주당으로편향돼있기때문에. 절대로민주당정권이들어섰을때실책이나이런 것을신랄하게비판하는언론은많지않습니다. 그러나공화당정권은지극히정상적이거나 또는민주당정권하의물가보다도 훨씬싼상태에서도비난을해요. 비싸다고. 그런데그것을미국의대부분언론이 그런식으로보도를하니까일반인들은받아요. 그렇지만학자들이라든가통계학을하는사람들은 냉철하게분석을하고비교를해보니까그때부터 지금싼데도일반인이느끼는건그렇지않죠. 뉴스라든가보통사람들이계속물가가비싸다. 고맙습니다. 어포더빌리티의문제가있다. 이런식으로이야기하니까 또전쟁전하고비교하면사실이고. 그래서그게가장큰원인으로볼수있다. 그렇게생각됩니다. 특히텍사스와켄자스처럼오랫동안 공화당이강세를보였던지역에서민주당 후보가승리했다는점이눈에띄는데요. 이를박사님께서는어떻게보십니까? 켄자스는 94년지난거의 100여 년동안민주당후보가한번도 당선된적이없는지역입니다. 텍사스는좀있었어요. 많지는않아도. 그러나텍사스에서도이름도얼만 젊은여성에게주지사자리를뺐기. 또텔라리코같이본인이공산주의사상을많이 가지고있는데항상다니면서나는자본주의자다라고 그냥얼굴색하나변하지않고그렇게이야기를 하고그러는사람인데이사람이된거예요. 그래서그것은거의충격입니다. 그런데그이유를보면크게봤을 때두가지정도로볼수가있는데 첫번째가장큰원인은미국의유권자들특히 텍사스주의유권자층이바뀐걸로봐야됩니다. 캘리포니아인구가지난한 3년에서 4년 동안약 400만정도가줄었어요. 그런데이사람들이다어디를갔냐면네바다, 아리조나그리고텍사스이렇게갔는데 텍사스로가장많이갔습니다. 캘리포니아에서텍사스로간사람들은 민주당성향이한반정도되고공화당 성향이한반정도된다고이렇게보는데 공화당사람들이이번에투표를하지않은거죠. 이게 Refractory Phenomenon이라고해서대선이 끝나고 2년후에치러지는중간선거에서는 여당의유권자들이투표를잘안해요. 그것은전통적인현상입니다. 그래서트럼프대통령이그걸알고이번에 이례적으로중간선거에도전당대회를델라스에서 9월에하고그렇게해서막모랄부스팅을하려고 했는데도불구하고그게큰효과가없었던거죠. 그리고그배후에는아마공화당사람들 중에서도소수가예를들어서앱스틴파일 같은것을완벽하게공개를하려고했는데 그전법무장관이행정상의약간 미스테이크같은것을한거예요. 본인이앱스틴파일이모든걸다가지고있다. 이제곧조금있으면공개한다고하다가 나중에는별로큰내용이없다는식으로 공개를나중에는했습니다. 결국은했는데 중간에한다고했다가안한다고했다가결국은 또투표에의해서하고이런상황에서공화당 여성층의표심이실망한사람들이많이있고. 또하나는젊은층들이많이늘어나서 이렇게사회주의라든가공산주의성향이있는 사람도별로거부감을갖지않는거예요. 탈라리코같이. 그래서텍사스와캔사스지역은그렇습니다. 미시가는좀다른얘기고거기는 워낙에민주당주의이기때문에. 그런데캔사스, 텍사스여기서는가장큰원인은 물가라든가이란전쟁이라든가또여성측에서 인권이나이런것을중시여기는여성단체나이런 데서처음에지난번펜반디법무장관하에서앱스틴 파일을다루는것에대한실망이라든가이런게 겹쳐서결국은공화당의유권자들이몰려나오지 않았다. 투표를하지않았다. 그렇게봅니다. 이번중간선거결과가트럼프대통령의국정운영에 어떤영향을줄수있을거라고보십니까? 트럼프대통령국정운영에는지대한영향이 있을텐데우선민주당이상하원양원을다 장악을했기때문에이제의회의파워중에서 가장중요한파워두개를뽑으라하면입법, 법을만드는파워하고그다음에예산, 돈줄을가지고행정부를압박하는. 그러한두개의파워가의회의가장 중요한파워다라고볼수있는데 또상원은이제판사를임명, 연방판사를임명하면 연방의고등법원이라든가지방법원의판사들은 항상계속매달임명을받아요. 한두명씩, 두세명씩. 그런데이제이런연방판사임명안을 거부한다거나이렇게할수있는 그래서이제조금의회가다공화당이었을때와는 한의학의답은서로각을세우고이제트럼프 대통령이국정을운영하기가쉽지는않겠죠. 왜냐하면민주당에서할수있는 일들을아마다할겁니다. 의회에서. 가진파워를사용할수있는 만큼최대한으로사용할텐데 우선의회가할수있는일은 인베스티게이션을하는거죠. 의회소위원회에서수사나조사를할수있습니다. 정규적인국정감사말고도 이런부분이의심이간다. 이런부분에예산을어떻게 썼는지우리가봐야되겠다. 이렇게하면서인베스티게이션을하게되면 국무장관이다, 전쟁장관이다, 재무장관이다 국회를불러가지고청문회를계속하고수피나라고 해서출두명령서를발급을하는거죠. 그래서그렇게되면일을하고하는데힘듭니다. 그러나특별하게그걸가지고무슨큰일을어떻게 할수는없는데행정부를방해해놓는거죠. 일을잘하지못하도록. 그다음에또하나는탄핵이죠. 대통령은이제탄핵할수있으니까 아마제생각에는 탄핵을할것으로그렇게생각이됩니다. 앞으로한 6개월이고 1년이고가서그런데 할가능성과안할가능성이 50대 50으로다이내믹스가변할거예요. 지금같아서는당연히탄핵을하는데. 앞으로한 6개월이고이렇게가면서민주당이 이제는다수당이됐기때문에상당히조심스럽고 소수당, 현재는소수당인데 12월말까지는 소수당이었을때는말도거칠고표현도막합니다. 그런데다수당이되면민주당도 조심스럽게어프로치를할수밖에없는 게다수당에서파워를가지고너무... 권력을남용한다. 예를들어서쓸데없이대통령을탄핵을한다. 이런 인상을국민들에게주게되면 2년후에민주당이 다수당을확보하지못할가능성이상당히많아요. 그리고탄핵을한다고해도미국은 양원제이기때문에하원은단순다수로 50%가넘으면탄핵이되지만그것은 그냥탄핵을트라이한것밖에안되죠. 한국학원관리상원에서는 3분의 2를받아야되는데 66명, 67명이탄핵에찬성하는건거의불가능합니다. 그러니까탄핵은안되는거죠, 결국은. 쇼만하는겁니다, 하원에서. 하지만쇼를하게되면그것도 트럼프대통령한테좋지는않죠. 그냥이거저거막죄목을만들어 가지고 TV 뉴스에맨날나오니까 선거준비용으로탄핵을하는그런일을하겠죠. 그다음에이제또하나실제적으로국민들한테 그직접적인피해를줄수 있는거는거버먼트셧다운. 그래서의회가예산을가지고거버먼트셧다운을 하게되면지금미국역사상가장악명높은 거버먼트셧다운이작년에 43위를한거예요. 이것은민주당이소수당이었는데도그런 짓을한거예요. 합의를안해가지고. 그런데이제다수당이됐으니까거버먼셧다운 하는것은아주심심하면할수가있어요. 그런데그것도다수당에서거버먼 셧다운을했을때나중에생길그 여파를걱정하지않을수가없어요. 작년같은경우에는미국의일반국민들이 공화당이거버먼셧다운을하는줄 착각한사람들이엄청나게많습니다. 왜냐하면공화당이상원을다장악하고 있었기때문에공화당유권자들도 거버먼션다운을트럼프대통령하고공화당이 하는줄알았어요. 아닙니다. 민주당하고 합의가안돼가지고민주당이셧다운을하고. 그런데이제내년부터는민주당이 상하원을다장악한다수당인데 거버먼션다운하면정치에관심없는 일반국민들도민주당이거버먼션 다운하는것을자동으로알거든요. 그렇게되면민주당의치명적인 선거결과를가져올수있습니다. 2년후에. 그래서그것도좀조심스럽지만 할수있는것중에하나죠. 그래서이런식으로계속해서겁을 주고이제국정방해를하고할텐데 그렇지만그거는큰의미가없어요. 왜그러냐면미국은상권이분립돼있는 강력한대통령중심지의국가이기때문에 대통령의고유권한이막강한것들이있습니다. 우선첫번째로대통령은행정명령을 발행할수있어요. 무제한으로. 행정명령이라는건법입니다. 미국에서법이만들어지는게 두가지방법으로만들어져요. 하나는의회에서입법을해서국회에서 법이통과가되면그것을대통령이 비준을하면법이되는거죠. 대통령이비준을안하면국회에서 법을아무리만들어서상하원이다 통과가돼도법이안되는거죠. 그러니까대통령이비토권을 계속아마사용을할거예요. 그러니까앞으로 2년동안은거의모든 미국에입법은없는걸로봐야됩니다. 트럼프대통령이어떤법안이올라왔을 때서명을하면그게법으로되겠지만 거부권을행사하면하나도법이생길 수가없는그런상황으로될거고 그리고또한가지의회를통하지않고법이 만들어지는건대통령이직접만든거예요. 혼자서. 그게행정명령이에요. 행정명령이라는것은국회에서만든법이나대통령의 행정명령이나똑같이법으로만들어지는건데 행정명령은한사람이미국의국법을만든거고 단지의회에서만들어진거하고다른거는 행정명령으로만들어진법은한시적이에요. 1년이면 1년, 2년이면 2년. 시한이되면 대통령이또연장사인을하면법이되는거죠. 국회에서법을만들고대통령이비준을 하게되면그건영구법이돼요. 같은국회를똑같은방법으로통해서 없애기전에는영원히만들어지는법이고 하지만국회가만든법은대통령이 사인안하면법이안되는법. 대통령의행정명령을혼자만들어서 발표하면그냥그게법입니다. 그러니까트럼프대통령은이런식으로아마 국회를견제하고그리고필요한법이있고 국회에도움이있어야되는데국회가협조를안 하면행정명령으로아마그게이제대통령령이죠. 한국말로하면대통령령. 그런식으로아마국정을운영할것같습니다. 그러니까지금까지보다도더막강한 맥시마이즈된대권, 대통령의권한을 맥시마이즈하는그런인연이될겁니다. 지금까지는그럴필요가없죠. 공화당의회니까합의를하면되니까. 그런데아마앞으로 2년은지난 2년보다 더미국의대통령의권한이더극대화돼서 실시되는그런인연이될것같아요. 그러니까보통미국정치를 잘모르는사람들이보면 대통령이무슨힘이있냐이제허수아비가 돼가지고의회가다넘어갔는데 근데절대로그렇지않습니다. 오히려이런상황에서는대통령이 헌법이보장하고있는본인의권한을 최대한대로사용할가능성이상당히많아요. 그래서더막강한정책을펼칠가능성이많다. 그리고이제대통령이또 하나할수있는게뭐냐면 비토권과행정명령권도있지만 Declaration of Emergency, National Emergency라고해가지고 국가비상사태를선포할수있는권한이있습니다. 그래서이국가비상사태권은 대통령의고유권한이에요. 이미트럼프대통령이국가 비상사태선언을몇번했습니다. 예를들어서멕시코에국경을세우고 불법체류자중에강력범죄자들을 영장없이체포해가지고나가는데 그것은미국에서있을수없는이야기예요. 영장없이체포하는것은. 그런데트럼프대통령이 국가비상사태를선포해가지고그법에 의해서지금영장없이불법체류자중에 강력범죄자들은체포해가지고관타나모드도보내고 엘살바드도보내고그렇게하고있지않습니까? 그러니까앞으로국경이라든가이민문제라든가 이런데서민주당과합의가안된다거나 민주당이의회의파워를가지고시비를 걸면대통령의 executive power라고하죠. 미국에서는. 행정부의 executive power를사용해서 국가비상사태를선포할가능성이있어요. 자주. 그런데뭐두고봐야되겠죠. 그렇게남발을하면또무엇보다안좋은거니까. 이렇게으르렁거리고견제하고하는 그러한국정훈련이될것같다. 그렇게생각합니다. 미국은이번중간선거에서 39개주 140여 개안건에대한주민투표도실시합니다. 부유세, 낙태권, 트랜스젠더정책 등진보와보수의입장이첨예하게 엇갈리는사안들이포함이되는데요. 현재미국유권자들의여론은어떻다고보십니까? 네, 그것은이제미국식으로 이야기해서프로포지션이라고합니다. 프로포지션은우리식으로굳이번역을하려면 주민발의아니다. 이렇게이야기할수있는데이것은주 단위로실시하는선거할때묻는거예요. 예스, 노를찍는건데예를들어서지금 말씀하신트랜스젠더라든가여러가지법안. 그런데그것은미국의개인들은거의 다보수적인사람들이절대적입니다. 그래서이렇게리버럴한성향이있는 사람들도있지만많지않아요. 그것은미국의민주당이선거유세용으로 마치리벌을한사람들의숫자가엄청나게 많은것처럼이렇게하고있는것뿐이지 실제적으로미국의거의모든사람들도당신아들을 딸로만들어가지고수술해가지고성전환하라고하면 그거에예스해. 그게좋은거야? 그렇게한번해볼까? 그런사람미국사람 100명중에 99.9% 거기에동의하는사람없습니다. 그러니까이런주민마리안같은 게투표표결에붙여졌을때 그리고 마약이라든가마리오나같은것을 조금규제를완화하는거그거에 찬성하는사람은거의없습니다. 그래서주민발의안이각주의투표에 나오는데거기에왜이것이예스로이렇게 잘못기재를하냐면말을꼬아요. 스트레이트로알아듣게하는게아니라 말을이상하게꽈가지고예를들어서 마약을합법화하자이렇게하면되는데 예스, 노하면전부다노합니다. 그런데그렇게안하고어떻게쓰냐면 의학적으로문제가있는경우에한해서의사의 어떤도움이나의사의허가를가지고일정 기간동안보통의학제품이아닌특수의학 제품같은것을사용하는법에찬성합니까? 반대합니까? 이런식이에요, 질문이. 말을그렇게하는거예요. 그러니까마약을합법화하는데동의합니까? 예스, 노. 이렇게나오면다노하죠. 그러니까여기에속아가지고엉뚱한대답, 자기의 본인과는다른대답을하는경우가많습니다. 주민발의안투표는아무도못알아듣게해요. PHD를가진사람도이걸보고또 봐도무슨얘기인지헷갈리게해요. 그렇게해서항상본인들이잘생각해서올바른 대답을찍었다고하는데그반대로찍는거예요. 그래가지고모든법이다통과됩니다. 그리고그것은전부민주당에서 그렇게하고있어요. 다민주당에서그렇게합니다. 캘리포니아주민마리안같은것을제가 번역을하고방송을하고공표를하는데 보통사람들도알아듣기되게힘들어요. 미국사람들, 백인들도여기서태어나고 교육받고자란사람들도잘이해하지못합니다. 말을 이상하게 꼬아가지고. 그런데 자세하게 들여다보고 읽고 또 읽고 하면 알 수 있어요. 그런데 얼핏 보면은 모릅니다. 미국국민들의대표적인의견은그러한 주민발의안에대한이번선거와함께 나온 것에 대해서는 거의 보수 성향이 절대다수라고봅니다. 절대다수.