【斯坦福大學】《經濟學原理》（曼昆）（全集）完整 P15 - 15.15.15. 講座：競爭性市場有效嗎？（7B）

在本次討論中，我們將探討競爭性市場是否有效率。 我們研究了競爭市場的模型，我們稱之為競爭均衡模型。 買方與賣方在市場中聚集。 為了檢驗該市場是否有效，我們需要思考該模型的工作原理及其對現實的描述方式。 不過，我們首先需要對效率下一個定義。經濟學家所說的效率，究竟是什麼意思？ 我們必須非常明確，因為對效率的思考方式有好幾種。 以及市場是否運作良好。 我們最常使用的效率衡量標準稱為帕累托效率。 而且它有特定的含義，你可以在螢幕上看到。 一種情況，即無法在不損害他人利益的情況下使任何人變得更好。 因此，你想提高效率的做法是讓人們情況變得更好，而不會損害任何人的利益。 或使一個人情況變好而不損害任何其他人。 如果你處於無法做到這一點的情況下， 如果你無法在不傷害任何人的前提下讓至少一個人變得更好，那麼這就處於一種效率狀態。 因此，最好用一個例子來思考這件事。 那我先離開鏡頭，看看托馬斯和蒂爾基是否能幫我與你們一起理解這件事。 如你所見，托馬斯和蒂爾基各自有三個物品。 蒂爾基有兩頂帽子和一本書，托馬斯有兩副太陽眼鏡和一本書。 這不是帕累托效率的，因為有可能讓其中一人情況變得更好，而不使另一人情況變差。 事實上，雙方都情況更好，而且不會傷害到彼此。 該怎麼做呢？正是如此。 因為在晴天時，有兩副太陽眼鏡卻沒有帽子，對你幫助不大。 戴兩頂帽子又沒有太陽眼鏡，根本無法抵擋那刺眼的光線。 但如果你戴著帽子又戴著太陽眼鏡，情況就會好得多。 因此讓他們的情況變得更好了。 現在的情況是，他們的境況比之前更好了。 我們讓彼此都過得更好，而沒有傷害任何人。 不過，此時這是否達到帕累托效率？ 關於這三個物件，我們還能做其他什麼改變嗎 讓其中一人變得更好，而不損害另一人？ 嗯，也許湯瑪斯可以有兩本書。 好的，湯瑪斯有兩本書會比較好。 但請注意，可憐的蒂爾基受到了傷害。 她沒有書。 於是，他們又各自把書往後拉的狀況再次出現 因為不可能讓其中一人變得更好而不使另一人情況變差，所以這是一種帕累托效率的狀態。 不傷害任何人。 這就是帕累托效率的最佳範例。 那來自於戴太陽眼鏡、帽子和拿書的普通人。 謝謝你，托馬斯和蒂爾基。 我們可以從幾個方面來確保市場是有效的。 或者說分配或生產是高效的。 而且這些是必須滿足的條件 如果你要追求效率，特別是帕累托效率。 讓我們逐一來看。 其中一個是生產一種財貨的邊際效益 等於其邊際成本。 如果邊際效益大於邊際成本， 那你應該多產出一些優質的東西。 如果邊際收益小於邊際成本， 那你就應該少產一點那種好東西。 這不值得那樣的花費。 只有當它們相等時，邊際效益才會等於邊際成本。 它應該是高效的。 第二點是，您希望每種商品的邊際成本。 對所有生產者來說都是一樣的。 如果生產者A的邊際成本真的很低，而生產者B的邊際成本很高， 那麼，對製造商A來說，多生產一些就合乎邏輯了。 由於成本低於生產商B。 只有當製作人A與製作人B的成本相等時 你無法在降低成本方面做得更好。 最後，每種財貨的邊際效益 對所有消費者來說都應該是一樣的。 因為如果不是這樣，就會有貿易利益。 如果一枝玫瑰對我的邊際效益大於我 比對你來說的邊際效益還要高， 那麼我們交易會是個好主意 而讓我獲得比你更高的邊際效益。 那朵玫瑰賣給我，你會賺到的。 並使邊際效益相等。 因此，只有當它們相同時，我們才會遇到這種效率問題。 只要這些條件不成立， 一個人的生產力是有可能提高的。 增加另一个人的消費 而且每個人的情況都會變得更好。 只有當這些都握在手中時 你無法在不傷害他人的情況下讓別人變得更好。 那是帕累托效率。 這是一則關於人、生產與成本的陳述。 它甚至沒有提到市場。 這定義中並未提及市場。 這是對社會應有樣貌的描述，以實現效率為目標。 邊際效益是對人們偏好的一種描述，你應該記得。 邊際成本是描述生產物品所需成本的術語。 根據生產函數。 因此，邊際效益與邊際成本皆非 不一定與市場體系有關。 它們與人以及作品有關。 現在的問題是，市場體系能否為你提供這些條件？ 如果確實如此，我們便可得出結論_dy，市場體系是有效的。 舉個例子，你可能會想一想以下的資料。 這些是磁振造影掃描儀的資料， 基本上是讓醫生能夠診斷的掃描儀 你的身體內部正在發生各種各樣的事情。 結果發現掃描儀的數量差異相當大。 每人，或每百萬人，如果你喜歡的話 美國與英國及加拿大的對比。 在美国，情況要複雜得多， 每人使用的掃描器數量遠高於英國或加拿大。 現在有人可能會問這個問題， 美國生產的掃描儀是否過多？ 還是英國或加拿大生產的掃描儀太少？ 因此，問題的實質在於增加掃描儀所帶來的邊際效益。 以及生產那些掃描儀的邊際成本。 你可能會說， HTMLElements，美國的產量過多了 或者有人會說英國的產量過少。 誰知道確切的情況，但這只是一個圖示。 你需要考慮邊際效益， 邊際成本以得出結論 關於這項極其重要的公共政策議題。 既然如此，讓我們現在來思考一下市場 在效率方面會給予你的。 問題在於，競爭性市場的條件是否已滿足？ 他們有給你帕累托效率的條件嗎？ 第一，邊際成本等於邊際效益。 為什麼會這樣？ 因為你記得，在一個市場中存在均衡狀態。 需求曲線的交點處 邊際效益是哪一個， 以及供給曲線，也就是邊際成本。 因此，該交會點的需求数量 供給量與需求量相等時， 因此，邊際效益等於邊際成本。 因此，帕累托效率的第一個條件是 實際上是由市場所滿足的。 第二個呢？ 我們從需求曲線的推導過程可知 消費者效用最大化 人們將會調整其消費行為 使得邊際效益等於價格。 這對每位消費者來說都是如此。 每位消費者都在外面決定自己要消費多少。 從價格來看，無論是南瓜的價格 或是汽油的價格，或是自行車的價格。 由於每位消費者面臨的價格相同 在這個競爭激烈的模型中， 這意味著每位消費者的邊際效益都相同。 邊際效益等於價格，價格相同， 因此，邊際效益是相同的。 所以， juste pour le répéter， 每位消費者所獲得的邊際效益等於價格。 因為每位消費者都將邊際效益設定為價格。 並且由於存在單一的均衡價格， 我們在市場上稱之為 P。 然後，最終在一個競爭激烈的市場中， 每家公司的邊際成本等於價格。 那正是這些公司的暗示之意。 最大化他們的利潤。 原因是每家企業 將邊際成本設定為等於價格 由於市場中存在單一的均衡價格， 所有企業的邊際成本必須相等。 如此令人驚訝的是，帕累托效率的條件， 我們當時記錄下來時，甚至都沒有考慮過市場這回事。 透過競爭市場得到滿足。 所有這些條件都成立。 因此，問題的答案是， 競爭性市場是有效的，若是的話。 三個條件均得到滿足。 你可以透過觀察圖表進一步思考這一點 以及供需曲線。 這裡就是一個市場的範例。 我畫出了一條向上傾斜的市場供給曲線。 需求曲線，向下傾斜 以數量為橫軸 價格位於縱軸上。 我們知道這個模型的預測 那是價格和數量嗎 將位於曲線的交點上。 根據我們對效率的定義， 那是個有效率的觀點。 邊際成本等於邊際效益，出現在這些曲線上。 你可能會從那個點遠離並繼續生產。 你可能產量過多了。 如圖所示。 在這種情況下，過多的邊際成本， 大於邊際效益。 所以可能是那些核磁共振影像， 生產它們的邊際成本， 當你擁有這麼多時，其帶來的好處遠遠不及其帶來的負面影響。 另一方面，卻又太少 如果生產低於充足點。 在那極其微小之處，你如今已然看得見了 邊際效益大於邊際成本。 因此，多生產一些是合理的。 因為人們會從中受益 超過成本的金額。 誰知道呢，也許這正描述了當下的情況 關於英國或加拿大而言， 邊際效益較高的地方 如果他們生產更多的话。 無論如何，這說明了效率這一概念。 而且效率低下，要么過多，要么過少。 現在，一旦你開始思考 並觀察市場中的低效率之處 處於市場均衡之外 現在你可以開始進行測量了 市場運作得如何 獲得一個數值化的衡量標準，以評估其優劣程度 與其他事物相比。 為了獲得這一衡量指標，我們想要使用這個概念 生產者剩餘與消費者剩餘 這正是我們先前定義過的。 並且要注意，在競爭性市場的均衡狀態下， 生產者剩餘與消費者剩餘之和 盡可能大。 我們將推導出這個結果。 我們將證明情況確實如此。 另一種說法，我們將會看到 邊際利益減去邊際成本是否為負？ 所有生產物品中，其數量應盡可能大。 最後，我們將看到，第三種表達方式是…… 我們將在市場上說 無謂損失被消除 如果該市場具有競爭性。 現在，讓我們來做一些圖示來展示這一點。 所以我畫了這些圖畫 三個供需圖 為了闡明三個不同的觀點。 在中間的那個裡， 我正在查看市場價格 以及產量。 那是有效的，因為那是均衡狀態。 並且我已塗上總生產者剩餘的區域 以及消費者剩餘。 請記住，生產者剩餘 是供給曲線以上的區域、價格以下的區域。 以及消費者剩餘 需求曲線下方、價格上方的區域。 所以這是總生產者剩餘與總消費者剩餘的總面積 這正是市場均衡所產生的結果。 但假設另一方面 你當時產出的還不到那個數量。 太少，說實在的。 那麼你將會損失一部分生產者剩餘 以及消費者剩餘。 損失金額等於A與B兩部分面積之和。 你在消費者剩餘方面已經損失了 A。 以及B在生產者剩餘方面的內容。 那些之所以迷失，是因為你正在製造 遠遠超過「太少」所指的位置。 我們稱這種損失為無謂損失。 它代表了生產量過少的事實。 這是一項損失，因為邊際效益 針對所有處於該灰色地帶的生產活動 大於邊際成本。 無謂損失。 你也可以這樣想 在產量過多的情況下。 在這種情況下，太多了。 而現在你實際上所做的事 punctuated with a period 產生負的生產者剩餘 以及消費者剩餘，即區域 C 加上區域 D。 負的生產者剩餘 從邊際成本的角度來看 供給曲線上的數量大於價格。 以及負的消費者剩餘 在邊際效益的意義上 如需求曲線所示 低於價格。 因此，這種無謂損失， 而且因為那裡是一個地區， 代表一個度量，一個數量度量 你損失了多少 由於遠離市場均衡。 你可以考慮無謂損失 來自許多不同的事物。 隨著我們繼續往下看，我們將會看到 根據經濟學原理， 它可以來自稅收。 例如，對企業徵收的稅款 该公司必須向政府繳納稅款。 提高每家公司的邊際成本。 在這種情況下，正如我們所知， 如果邊際成本上升， 供給曲線向上移動 增加的邊際成本金額。 在這種情況下，金額為 稅額增加的部分。 當我們從基本供應中得知 以及需求模型， 當供給曲線向上移動時， 生產數量下降。 我們會看到的。 我們會看到價格上漲。 有趣的是，你會看到 價格上漲幅度小於稅額。 但對本課而言，最重要的是 產生了無謂損失。 那麼讓我們來看看這張圖表， 供需圖 然後看看這樣做會如何。 而且讓我們在這種情況下進行吧 一件被廣泛討論的事情 時不時地 一種針對特定稅項的設備。 這被稱為 醫療設備稅 企業支付一定金額的稅款 當他們生產醫療設備時。 例如， 如果一款廉價輪椅售價為100美元， 稅額為 2.30 美元。 那麼，讓我們用這個例子來說明 說明稅收的影響 以及無謂損失。 這是我們的圖示， 我們以前已經看過許多次了。 紅線代表需求曲線。 下方的藍線， 較淺的藍色線， 代表供給曲線 稅收實施之前。 現在我們來考慮稅收， 稅額由箭頭表示 在畫面中向上移動的。 以及邊際成本曲線 供給曲線的垂直位置將上升相同金額。 因此，我們現在有了新的平衡狀態， 而新的均衡點位於此處 價格較高的地方 以及較少的產量。 因此，我們的預測是， 如果你不繳稅就移動，就會被稅收追上。 沿著那條曲線向上移動 價格較高， 產量也較低。 所以如果你往下看的話， 你可以看到生產數量下降了， 而且如果你往這裡看， 你可以看到價格在上漲。 現在存在無謂損失， 正如我們所定義的那樣 由於生產量減少 比沒有稅時還要高。 生產在這裡，稅款也一併在內。 與這裡沒有稅的情況相比。 因此生產下降了， 這便造成了圖中所示的無謂損失。 那個邊際效益所在的區域， 在這種情況下，輪椅， 大於邊際成本。 而且邊際成本上升了 僅僅因為稅款的緣故。 然後最後在圖中 在較淺的陰影區域內， 你可以看到稅額的數額 這是由政府支付的。 稅額是高度的金額 那個長方形的 那就是曲線向上移動的幅度。 以及總共售出的金額 是長方形的長度。 稅額乘以輪椅的數量 或任何售出的東西 代表政府的總收入。 基本上就是那片區域 在那片淺色陰影部分。 這不僅代表了無謂損失 而且還包括政府的收入。 政府本身獲得的收入 當然不是無謂損失。 那是轉帳。 但實際上生產力的損失 這會造成無謂損失 因為生產已下調。 最後，讓我們來看看目前所處的位置 在這個供需模型與效率之中。 我們已經推導出需求曲線， 我們也考慮了消費者剩餘。 我們現在已經推導出供給曲線， 我們已經推導出生產者剩餘。 在每種情況下，我們都考慮過 經濟學的箴言 人們會做出有意圖的選擇 資源有限。 在需求曲線上， 在預算約束下最大化效用。 在供給曲線上， 在生產函數的限制下最大化利潤。 從這些中，我們認為 競爭均衡模型 企業、買方與賣方 消費者正在市場上 買賣 根據給定的價格， 我們就會得到一個預測 從那裡出來的是什麼。 這個預測非常高效。 生產的數量是高效的。 每人獲得的數量是有效率的。 這就是我們的帕累托效率概念。 這就是為什麼經濟學家經常說 競爭性市場是有效的。 當我們這樣做時， 當我們推導出所有這些時 我們實際上正在推導 經濟學中一個非常著名的定理 有時稱為看不見的手定理 最初由亞當·斯密提出。 看不見的手定理指出 那些追求利潤最大化的人 人們努力為自己做到最好 如果有競爭的話， 將會產生良好的結果。 這是看不見的手 因為那裡沒有一隻手在裡面 試圖讓一切成 Tues. 這是因為那種情況所導致的。 如果你喜歡的話 看似無協調的行動 市場中的企業與消費者。 並由此推導出這一點， 這意味著這種高效的结果。 現在，當然 有很多假設 已經投入其中的 正如我們在推導過程中所謹慎處理的那樣 在最近幾堂課中。 隨著我們繼續課程進展， 我們將考慮 這些假設的偏差 當市場缺乏競爭時 無論出於何種原因。 然後我們就會看到了 ……的方式 市場在某種意義上失靈了 以及政府在這些情況下的角色。 謝謝。