【清華大學】《經濟學原理》（曼昆）（全集）完整 P14 - 19.19 應用：稅收、國際貿易（2）

勞動的供給彈性 什麼意思呢,就是說當你的收入提高以後,你變得富有了 你想象你是比爾蓋茨 你會做什麼呢,你實際上會有更多的時間去玩 這是個收入效應,就是說你收入上升以後 你富有了以後呢,你對勞動的評價就改變了 你不願意勞動那麼多時間 你願意有更多的時間休息,你們家修一特大游泳池 你說我天天沒時間去游泳,也不行啊 這樣你的休閒的水平就會要求很高 你要去各地旅遊啊 所以這樣呢,當你收入提高以後,這個收入效應是一個負的 它會引起你勞動供給下降 一個特別有錢的人 他會選擇不勞動 這個可以,最簡單的就是用得彩票來驗證 經濟學家也做了很多研究說,研究當一個人得彩票 我們講這個得彩票很重要,因爲它是一個 是一個可以直接檢驗這個因果關係 你得了彩票以後就會發現,確實有很多人就不勞動了 你可以去問一下中國這些中幾千萬的彩票人 他們還勞不勞動 我猜測他們也會不怎麼勞動 所以當你有錢以後,你會減少勞動 所以這樣就有兩個效應是互相抵消的 一個是說你工資高了以後,邊際上 你會增加勞動 但是呢,同時你的收入增加了 在一個收入增加這個效果的影響下呢,你會減少勞動 所以最終你的勞動會不會增加還是減少呢 就不確定了 那麼有的經濟學家認爲是彎曲的 有的人認爲勞動供給應該是這樣的 是這樣的 就是說,當工資 這個用W代表工資,用L代表勞動供給的話 它有可能是一開始工資高的時候你願意多勞動 但高到一定的程度呢 你反而會減少勞動 所以這樣,你可以看到這個彈性在這一段就非常的小了 在這一段變成負的了 這是一種爭辯,認爲 工資增加,勞動供給彈性有可能是小的,甚至是負的 但是呢,也有一些人 他們從一些實際的證據上來證明 在很多情況下,勞動供給彈性還是相當的大 有幾條理由,都是比較瑣碎的 第一個理由是說,有的人說 人們不能調整勞動時間,因爲每天八小時工作 好像不能改變,好像是一種社會規範一樣 大家就說,每天你都要工作八個小時,每週要工作五天 你不能因爲工資高,每天你跟老闆說,今天我晚一點來上班 因爲你給我加稅了,或者你給我的工資下降了 這好像確實是這樣 但是呢,這裏邊也有一些例外 有很多工作,而且現在越來越多的工作,是可以調整工作時間的 我們在網上放了一個案例,出租車司機 他可以調整工作時間 因爲他靈活 老師呢,也可以 某種意義上講 所以有很多職業,原來製造業可能不能調整 因爲製造業它有一個協調的問題 那現在大家越來越多的是第三產業的一些自由職業者 他們的勞動時間,調整的餘地是比較大的 這些人來講,他的勞動工業彈性就比較大 拍電影的 那麼還有一個爭辯是說,如果你家裏只有一個人掙錢,你可能不得不掙錢 養家餬口 所以這種情況下,勞動工業彈性應該會比較小 即便是工資下降,你也不可能減少勞動 因爲這個時候對你們家庭的收入的影響比較大 所以爲了維持一個固定的收入 甚至在工資下降以後,你還要增加勞動 如果假定你有一個必須維持的工資水平,在這個工資水平下你們家人都要餓死 那工資下降,你反而應該增加勞動 否則你就沒有辦法得到同樣多的收入 所以這個也會帶來影響 還有一些因素,老年人選擇退休,這在美國比較現實 因爲現在大家越來越健康了 現在清華規定教授博導65歲退休 這個不是博導60歲退休 女性的職工55歲就退休 把那55歲退休的那些人簡直看着極端健康 你甚至讓他跑一個3000都沒問題 但是他卻被要求退休了 你就可以想象 只要有足夠的激勵的話,他們完全可以出來工作 所以人的健康使得人們在退休這個問題上有越來越多的選擇 他們可以選擇不退休 如果沒有強迫他的話 或者他退休以後也可以出來撈外快 所以這樣這個供給彈性就比較大 對一個出來撈外快的老人來講 他相對年輕來講 他的機會成本還是更高的 他總的來說 如果工資變動 他可能會減少工作 所以這些人他的供給彈性是比較大的 最後一個這個因素更加的有意思 他的意思是說 你收稅 你的問題在於你稅是徵在合法的勞動身上 你不要忘了 當你有一些非法勞動不能徵稅的時候 你的合法勞動的彈性可能會非常大 雖然你的總的勞動彈性不大 所以當你一個對一個合法勞動的人徵稅以後 他可能不減少勞動 但是他減少合法的勞動 他不給你交稅 他規避這個稅收 他選擇了所謂的地下經濟 對吧 叫underground economy 所以他爲了規避稅收 他就去做 逃稅 想各種辦法逃稅 那麼這個地下經濟這個詞聽起來好像很黑暗 對吧 這個 但實際上我們說 這個書上也開玩笑說 每個人基本上都在搞地下經濟 對吧 清華的教授也在搞地下經濟 這個清華教授出去給外邊人講課 得到5000塊錢講課費 然後在每年三月份申報稅收的時候不申報 那不就成地下經濟了嗎 對吧 所以這個地下經濟很容易就從事了 對吧 這個 所以幾乎每個人都在從事地下經濟 你去讀風書院買本書 沒開發票 你就從事地下經濟了 對吧 你協助賣書的人從事地下經濟 對吧 所以 所以你可以想象這個規避的容易度還是比較高的 對吧 很容易有替代品 合法勞動很容易有替代品 就是非法勞動 對吧 在這種情況下 你的合法勞動的工會彈性是非常的大 你稅高一點 他們就選擇讓你看不到他們在勞動 對吧 然後這裏面有很多故事 比如說 這個很多統計數據都表明西班牙這個國家失業率非常高 25% 說這麼高失業率 說大蕭條的時候 三十年代也就這麼高失業率 那時候人都餓死 都到這個白宮搭帳篷睡覺 這個這個餓死好多人 對吧 這個大家都去排隊領麪包 說西班牙這個常年維持25%的失業率 這個國家看起來還挺好 對吧 這個沒出什麼問題 這個這個發現去調查 就發現這個國家的稅率太高 這個大家沒失業 但是大家都說自己失業了 那這個爲了不交稅 大家都去從事地下經濟 所以這裏面有雙重激勵 啊 在很多國家失業有很高的失業保障 所以你不僅宣佈自己失業不交稅 你還得到補貼 所以這兩個加起來不得了 對吧 大家恨不得都失業了 對吧 就說 所以有25%的失業率非常高 啊 所以就在西班牙這個國家 很厲害 啊 失業保障很高啊 最近有個電影啊 我剛看完叫暗戀 我不知道有沒有人看過 西班牙的一個電影 這這電影很偏啊 但是得了 Ghana電影節什麼獎還是什麼 然後裏邊就講 總的是一個愛情故事 但是最後就說 這個這兩個主人公就男女主人公開始都不認識了 暗戀嗎 就不認識就就一個人認識 另外一個人 另外一個人不認識一個人 然後那個女的就被解僱了啊 就被因爲在一個超市工作啊 儘量把超市的東西 這個弄在地上打碎了 然後最後就被解僱 然後這個一直這個男的一直暗戀他就沒有去就就就就根本就沒有向那女的表白啊 最後去表白了 這個跑到他們家裏 這個他不在找他爸 他說了一句話說找到這個女方的吧 說我已經把你的失業保險給申請下了 說了這麼一句話啊 這個就可見在西班牙這個國家這個失業是有很好的保障的啊 這個男的爲了追這個女的 他這個他覺得這句話很重要啊 我想他肯定會覺得這句話很重要 因爲他這個對這個女的沒有說過任何一句話 當然對他父親啊 他沒有找到這個女的本人 他找他父親就說了這麼一句話啊 覺得這這肯定意味深長啊 就是說這個你有了失業保險 所以西班牙這個國家 很高的失業率啊 這裏邊就有這個稅收的影響 也有這個失業保險 我們將來會講失業保險 所以稅這個問題啊 在中國人也慢慢的重視啊 我們也知道啊 稅很重要 最近國家提高了對香菸的徵稅啊 大家也會有很多的討論 對房地產的各種徵稅 有很多討論 那麼這個在歷史上啊 在美國曾經有個叫亨利喬治的人 這個人很有名 是一個是一個思想家 也是一個政治家啊 他曾經多次參加競選紐約市的市長都沒有成功 其中有一次敗給了西奧多羅斯福啊 後來成爲了美國總統 最後一次參加競選已經八十了 沒有選上 因爲還沒有結束 他就已經去世了 所以多次參加紐約市市長競選沒有選上 這麼個人 但是他有非常著名的這個一些論述 非常著名的一些論述 他寫了一本書叫Progress and Poverty 叫進步和貧困 很有名的一個著作 他在裏邊提出來 政府只應該收一種稅 土地稅 既是公平 也是有效率 那麼用現代經濟學的分析來看 他這個論斷還是非常有道理的 首先他是有效率的 爲什麼呢 因爲他土地的供給沒有彈性 所以基本上沒有什麼無謂損失 同時他是公平的 因爲大家知道土地的價格是和這個經濟的發展水平是高度相關啊 當這個經濟發達以後 一個私有化的土地 它的價格會非常成倍成倍的上漲 這個也很好理解 因爲當需求增加的時候 供給如果沒有彈性的話 這個土地的價格會漲得非常的快 所以這土地徵稅呢 就讓 一個沒有無謂損失 另外一個讓沒有彈性的一方 土地的供給者 這些富裕的地主承擔了幾乎所有的稅負 所以既有效率又有公平 事實上這麼好的事情 當然相當於個免費午餐了 對吧 這個是很難得的 那麼但是裏邊有很多問題了 首先你必須保證對土地的徵稅是對生地的徵稅 而不是對土地改良的徵稅 比如說你不能對這個土地的價值徵稅 這塊地可能由於經濟發展 它價值提高了 也可能由於你對它進行的改良价值提高 對於後者來講 你就會帶來扭曲 但因爲你是對土地進行了改良 帶來了這個收益的話 這一部分就對改良的激勵就會有影響 所以這個就會帶來扭曲 所以你要保證你的地是這個稅是徵在了一個生地的上面 這是一個原因 就是說你要保證你的稅收不會影響到對人們對土地改良的激勵 比如說這個土地改良包含修建公路 對吧 如果你對土地徵很高稅 大家可能就減少他對他修路的激勵 因爲修完路 這個土地會漲價 漲完價 你對他徵稅顯然就影響到了 修路 修一些公用設施 綠化 對吧 這些都會影響 但這很難避免 對吧 因爲這個土地的價值很大一部分上就取決於這些改良的價值 那麼還有一個因素 這個書上沒有講 其實也很重要 爲什麼現在的土地稅並不佔這個稅收的絕大部分 實際上還有一個原因就是土地稅根本不夠用 現在這個稅收規模已經非常大了 只對土地徵稅已經不能滿足 經濟的需要 你不可能說每年都對土地徵稅 然後稅收越高 對土地徵稅越多 這個也會帶來問題 所以雖然這個稅很好 但是因爲有這兩個問題 那麼在現在世界各國當中 土地稅不是一般說來並不是這個國家最主要的稅收來源 但是他這個想法本身應該說還是非常的有道理的 所以這是一個因素 這個因素我們討論的很多 就是彈性的影響 那麼還有一個因素有影響 就是稅收規模本身 這一點是比較顯然一點 在蒙羅伊上講 所以你可以看 如果我們收一個小額的稅 稅率很小 這個這個這個虛線的高 這個高度很很小 相當於很小的稅 顯然就會有很小的無謂損失 同時呢 你的稅收收入也很小 當你增加這個稅率的時候 你的無謂損失會增加 稅收收入呢 也會增加 在一定意義上 所以這個地方的陷阱在哪兒呢 當你再繼續增加稅收的稅率的時候呢 無謂損失毫無疑問會越來越大 但稅收收入呢 有可能會變小 那麼考慮一個極端的情況 當你的稅率無窮大 稅收收入等於多少呢 就等於零了 因爲當稅率無窮大的時候 這個市場被完全的取消了 這樣你一分錢稅都掙不到 所以這個地方有一個小小的陷阱 就是說稅率和稅收收入的關係不是單調 當稅率足夠大以後呢 繼續增加稅率 稅收收入會下降 但是無謂損失毫無疑問是單調的 就是隨着稅率增加 無謂損失永遠是增加的 所以啊 這就是一個簡單的一個圖形的分析告訴你啊 稅率和稅收收入和無謂損失的關係是不一樣 無謂損失隨着稅收規模的增加是上升的 而且我們可以看這個地方畫成一個 有點像拋物線啊 就是說這個稅收規模增加帶來無謂損失增加實際上是越來越大 邊際上講是越來越大 那麼這個原因就是因爲你實際上可以考慮 這是一個三角形面積 這個影響是一個面積 就是這個無謂損失這個面積 所以當你的稅收規模增加的時候 這個三角形的底邊會上升 對吧 你的稅收規模越大 這個三角形的底邊會越來越大 同時呢 這個高也會越來越大 因爲當你這個同樣的這個高度 這個寬度要越來越增加的時候呢 你這個底邊也會越來越長 所以這樣呢 這兩個一乘呢 相當於是個二次方 當你稅收規模增大以後 三角形的底邊和高都在增加 相當於是一個平方的 跟那個稅收規模成平方的關係在增加 所以這個很重要啊 就意味着你的無謂損失 隨着稅收的增加是 增加的這個速度是增加的 所以這個是 所以化成一個 這樣一個二次類似於二次曲線的關係 所以換句話說 你收很多小規模的稅 比收一個大規模的稅要好 因爲當你收一個大規模的稅的時候 你就去到這個曲線的這個方向 在這些地方你的稅率的影響是非常大 你增加一點點稅率的話 你這個無謂損失增加很快 當你收很多個小規模的稅的時候呢 你基本上每個小規模的稅都在這個地方 所以這樣呢 你這每一個稅的增加 對這個無謂損失影響是比較小的 所以這個原理就是說 當你把稅率 一個很大的稅率分散到 分散成每一個很小的稅率的時候呢 它對市場的無謂損失會縮小 你可能得到稅收收入沒變 但是你的無謂損失會更小 所以這意味着沒有每個國家 對所有的把所有的稅壓在一種商品上 除非這種商品大家覺得你不應該消費 比如說香菸 可能政府有理由說 你就我就我就希望無謂損失大 對吧 因爲大家不吸菸最好 或者將來會說有外部性問題 否則如果單純考慮無謂損失 就應該把稅加到不同的商品上 儘可能的分散 這樣每一種商品的稅率都比較低 它的無謂損失都在一個 這個協力比較小的範圍 這樣就會有好處 那麼稅收和收入的關係 剛纔已經說了啊 不是單調的 當稅率一定程度上上升的時候的話 稅收收入增加 然後過了這個階段呢 稅收的收入會 下降 這個這個總的趨勢肯定沒有錯 到最後稅率足夠大的時候 稅收肯定變成零 那麼這個曲線有一個非常著名的 這個名稱叫拉幅曲線 拉幅曲線 這個 它的原因呢 是它來自於一個經濟學家拉幅的名字 這個是在里根執政時期的一個經濟學家 那麼他有一天在餐館和一些紐約時報的人吃飯 還包括美國前副總統 那叫什麼來着 切尼對 和切尼一塊吃飯 然後和這個紐約時報一些記者吃飯 切尼當時是美國白宮辦公廳的主任 他們在一起吃飯 這個拉幅就畫了這樣一條線 就告訴這個說 你們看這個稅收當稅率足夠高以後啊 你這個稅收數還會下降 所以反過來說呢 就是說當你的稅率足夠大以後 如果你減稅的話 你從這個稅率往上減稅減少稅率 你稅收數還會增加 這個政治家聽了這句話都非常高興 特別是里根 因爲里根他是一個共和黨人 共和黨人的口號就是減稅 所以居然有經濟學家告訴他減稅不減 減不了稅還能增稅 對吧 他聽了以後非常非常高興 所以這個切尼聽了以後估計也向里根打了報告 然後紐約時報也大量的宣傳這個想法 他最後就影響了里根的政策 這個所以就出現了一個著名的叫共給學派 共給學派 所以他的觀點就是說啊 這個在一定程度下 減少稅率甚至可以增加稅收收入 所以 這就使得里根當時的減稅政策得到了相當 經濟學家從理論上一個非常重要的支持 告訴他甚至減稅還可以增加稅收 這個書上也講了里根很相信這句話 因爲里根原來是電影演員啊 這個他自己說了書上講的說 他拍電影只拍四部 第五部堅決不拍 因爲拍完四部的收入就達到了最高的一檔稅 在當時是90% 在二戰那段前後啊 美國的稅率邊境稅率高到90% 就是基本上掙一塊錢 你一分錢都只能得一毛錢啊 所以在那種稅率下你可以想象對吧 顯然不會再拍下一部電影 所以里根聽了這個觀點以後覺得啊 感同身受啊 他自己也經歷過稅率太高 我就不工作了 對吧 所以他很容易接受這個觀點啊 但實際上證明美國的經濟沒有到這個份上 在當時啊 所以當里根出臺了大量的減稅政策以後 美國的財政稅收稅數嚴重的下降 然後帶來了財政赤字 很高的財政赤字啊 可以說是里根政府最大的對大家認爲是最大的敗筆 就是他帶來的巨大的財政赤字 就是因爲他聽信了拉弗在餐巾紙上畫下來的這麼一個拉弗曲線 所以這裏邊就是跟實際上是跟我們討論的問題都是有關係 跟彈性有關係 對吧 在什麼彈性下有可能會出現這種情況 所以啊 這張的內容總的來說比較簡單 是我們前面討論稅收和討論市場福利的一個擴展 但是他的政策含義應該說是非常的重要 在中國也是這樣 中國也是這樣 好 有沒有問題 看一下 好 沒有問題 我們接着往下 這張我想可能也許是比較簡單一點 這兩張都是應用 應該說理論的分量不是很重 但是大家一定要掌握這些分析的方法 要做到比較熟練 我們之所以敢把這幾張就做第二次期中考試啊 就因爲這裏邊還是有很多的可以考的地方 國際貿易 這個也是一個 在經濟學上很重要 也是在政策的領域有很多爭爭論的問題 那麼我們經濟學裏邊專門有一門叫國際經濟學大家都知道 這個國際經濟學上有兩個部分 一個是微觀國際經濟學 一個是宏觀 那麼微觀部分主要就是我們這張要講的一些內容啊 當然這只是一個非常初步的東西 國際貿易 那麼我們在宏觀經濟的部分還要講 開放經濟的宏觀經濟學 那個主要是宏觀的部分 所以在經濟原理裏邊 這兩個章節基本上對應着國際經濟學的最基本的一些東西 但是在我們這本書裏邊呢 它的地位就沒那麼高了 只能作爲一個應用章節來講 那麼這一章要討論兩個問題 實證和規範 那麼稅收呢 分成兩章討論 前一章討論實證 後一章討論規範 國際貿易呢 因爲我們前面沒有講 所以這一章要同時討論實證和規範兩個方面問題 那麼所謂實證的問題 比如說就是說這個國家是出口還是進口 是怎麼決定的 這是一個實證問題 這是一個是什麼的問題 比如說它進口量多大 出口量多大 這個都是實證問題 取決於什麼因素啊 等等 還有一個問題也很重要 我們要討論一個規範的問題 就是國際貿易怎麼樣影響福利 那麼這裏邊有一個問題是我們前面的討論 比如說我們前面討論比較優勢 那麼比較優勢原理實際上就是一種 也可以看成是一種國際貿易的原理 我們把兩個人的比較優勢 擴展到兩個國家的比較優勢 我們做了很多練習題 我們就可以看到這裏邊貿易可以使得兩個國家都得到好處 張順和李輝貿易兩個人都得到好處 但是這個地方問題有一點不一樣 當兩個國家貿易的時候 按照比較優勢原理 兩個國家總體上都變好了 就像張順和李輝一樣 他們總體上都變好 但是很重要的是在不同的國家有不同的 群體 這些不同的群體 他們可能有的人受到了傷害 有的人得到好處 總的他們的總剩餘增加了 但是分別看不同人的剩餘呢 可能會有人甚至受到了傷害 所以這是用簡單的比較優勢原理不容易看到 比較優勢原理只能告訴你整體上得到好處 它不能告訴你可能其中有一些人受到傷害 所以國際貿易就是在問題複雜就在複雜在這兒 就是有些人可能受到傷害 所以這裏邊除了有一個效率的影響以外 也有一個公平的問題 對吧 有的人受到了影響 有的人受到不利 有人受到有利的影響 所以這個問題就變得更加的 跟我們前面比較優勢原理來講就更加的複雜一些 我們還是來先看一個實證的問題 我們比較沒有貿易和有貿易的兩個不同的結果 這樣來看貿易帶來的影響 假定一個國家 這個與世隔絕 沒有貿易生產鋼鐵 我們考慮一種商品 這跟剛纔前面講比較優勢原理也不一樣 比較優勢原理通常你說要兩個商品進行交換 在這我們集中關注一種商品 我們把其他商品都 實際上你生產鋼鐵 如果賣到其他國家 你也換回來了其他商品 這毫無疑問 但在我們這個分析框架下 我們把其他商品給它給它隱藏起來了 我們只看鋼鐵這樣一種商品 那麼有買者和賣者 沒有進口和出口 所以就得到這個標準的供求曲線 這裏邊消費者剩餘生產者剩餘總剩餘 都可以看出來 這個就原來的東西了 結果呢就是 國內價格調整到供求平衡 消費者生產者衡量了這個雙方得到的總剩餘 那麼如果這個國家決定開放國際貿易 假定有一個很大的世界市場 他們原來是沒有對這個世界市場進行開放 那現在這個國家決定要進行開放 就像中國在改革開放以前基本上是封閉的 改革開放以後 決定開放甚至要決定加入WTO 那麼它會發生什麼樣的情況 這句話看似廢話 但實際上也很重要 說一個國家要麼是某個物品的進口國 要麼是它的出口國 你說這不是廢話嗎 對吧 這個有點像廢話 就說你怎麼可能既出口又同時進口這個東西呢 但是國際貿易理論的比較新的一些理論 包括去年得諾貝爾獎的克魯格曼 他證明在一定條件下 你既可能進口同一個物品 也可能出口這個物品 當然這裏邊需要做一個解釋 比如說汽車 美國和日本 美國向日本出口汽車 日本也向美國出口汽車 但是這裏邊你可以爭辯說 他們不是在出口同樣的汽車 對吧 不是說美國人把通用運到日本 日本人把通用運回美國 對吧 這個當然是有點 但是這裏邊隱含的原理 它超越了比較優勢原理 從這個角度講 這個命題還是有它的意義 就是說並不是因爲簡單的比較優勢原理 使得美國人把汽車賣給日本 日本人把汽車賣給美國 那麼實際上生產汽車的編輯成本是差不多的 對吧 生產一輛福特汽車 生產一輛日產汽車 它們的編輯成本是差不多的 或者說它們的比較優勢是相等的 它沒有比較優勢 對吧 從這個意義上講仍然會無法用比較優勢來解釋 所以我們後面會提到一些其他的理論 簡單的提到一些 這裏邊有多樣性的需求 也有規模經濟的問題 所以比較優勢原理保證 你不可能既進口又出口某個產品 你要麼具有這個產品的比較優勢就出口它 要麼不具有你就進口它 如果你們兩個比較優勢沒有差別 那你就既不進口也不出口 所以比較優勢原理可以保證 你不可能又同時進口和出口同樣的東西 所以這一條是在我們這一章是可以基本上維持的 那麼怎麼樣來判斷你是進口還是出口某個產品呢 這裏邊我們先講一個直接的 再講一個不太直接的 直接的就是要看價格和世界價格的比 假定這個國家 打一個比較形象的比方 你是一個小山村 這樣我覺得說起來更順 你要生產雞蛋 在開放以前你的雞蛋在小山村賣得很便宜 突然開放以後你發現 外面的世界雞蛋都價格很高 那麼很顯然你就會成爲雞蛋的出口的一方 所以當你的國內價格低於世界價格的時候 你顯然從一個人的自立的角度講 我們先不管其他什麼大的原理 你肯定是要出口 那麼反過來如果你這有個東西賣得很貴 比如說你的衣服賣得很貴 但你開放以後你發現外面的衣服很便宜 那顯然你會成爲這個衣服的進口的一方 所以這個就是要把你的國內價格和世界價格比 這個世界價格是指在世界市場上的通行價格 如果你的國內價格開放以前的國內價格低於了世界價格 你就會選擇出口 相反的你會選擇進口 那麼問題是這個和我們講的比較優勢原理是什麼關係 因爲我們前面知道你進口應該是進口沒有比較優勢的 出口是出口有比較優勢的 那麼我們剛纔這個分析好像跟比較優勢原理沒有關係 聽起來也是對的 但是它和比較優勢原理是不是背離的呢 我們說並不是這樣 實際上可以表明它們是統一的 原因就在於你的國內價格實際上反映了你的一個機會成本 當你一斤雞蛋在你一個地方賣一塊錢一斤的時候 就意味着你生產這一斤雞蛋的機會成本是一塊錢 而在外邊賣兩塊錢的時候 就世界市場上生產雞蛋的機會成本是兩塊錢 所以你生產雞蛋的機會成本就低於了世界上其他地方 你就有比較優勢 有比較優勢就應該出口 所以價格在這個地方恰好就反映了比較優勢 雖然它這個反應聽起來比較間接 它不像打魚和砍柴這種是直接兩個物品之間的比較 這個地方是用一個價格 這個價格可能是反映了其他某一種物品的價值 也可能是反映了其他很多種物品的價值 但是不管怎麼樣 它總的來說它反映了你生產這個物品的一個機會成本 所以跟比較優勢原理是吻合的 所以是吻合的 所以兩句話都是對的 如果你有比較優勢 或者說你的國內價格低於世界價格 這兩句話是等價的 你都會選擇出口這個物品 反過來 如果你的國內價格高於了世界價格 或者說你不具有比較優勢呢 你就進口這個物品 先來看出口啊 這個分別看兩個不同的情況 那麼出口呢 就是你根據剛纔我們的假設 你現在是有一個貿易前的價格 這個價格應該是低於了世界市場的價格 所以我們畫一個世界市場價格應該高於了你的國內價格 那麼這裏邊就有一個市場的反應啊 供求圖形背後會考慮到市場的一種反應 比如說當這個國家突然開放 他們就發現雞蛋在外邊賣的很貴 國內的雞蛋賣的很便宜 那麼很很很顯然 這些生產雞蛋的人 他們就會把雞蛋賣到外邊去 如果國內價格維持不變 他們一個雞蛋也不在國內賣 他們寧肯把大家餓死 他們要賺更多的錢 但是呢 消費者進而也要做反應 消費者說我們有一部分消費者願意接受這個高價 這個我願意接受世界市場上的雞蛋的價格 所以這樣呢 他們也會得到一部分的這個產出 所以這樣綜合起來考慮的話 生產者肯定會生產到 世界價格 因爲在這個價格下 他可以賣任何數量 所以他 他在這個價格下可以選擇他最願意生產的產量 就是供給曲線上的這個焦點 那麼消費者呢 也不得不接受這個價格 否則他們就得不到這個東西 但是在這個價格上 消費者的需求量會比較小 對吧 會比較小 所以這樣呢 就會有一個差 這個國內供給和國內需求量之間的差呢 就是出口 對吧 出口 這個地方有一個假設 就是世界價格是不變的 或者換句話說 我們叫小國模型 就是說這個國家的 即便開放市場 他對這個世界市場影響很小 他是一個現實上一個很小的參與者 所以當他開放市場的時候 他雖然向世界市場上賣這個產品 但是他不會引起世界價格的變動 因爲他非常的小 那麼這個假設是爲了分析的方便 我們也可以構造一個 會影響到世界市場的這樣一個模型 在多次考試當中都出現過 就是考慮一個大國模型 這個國家出口會影響到世界價格 所以上課就不講了 也許考試的時候會 我相信大家都可以自學 大家有寶典各種各樣對吧 我們寶典也是很重要的補充讀物 下面來看一下福利分析 剛纔是實證分析 下面來看一下福利分析 那麼 首先來看消費者剩餘的變動 那麼在貿易前消費者剩餘是這個黃色的面積 這個是 在貿易後呢 消費者福利顯然A加B消費者福利 在貿易以後呢 消費者福利下降到A 這貿易前我們先看貿易前貿易前 生產者福利是C 貿易後呢 消費者福利只有A了 消費者不得不接受高價 這樣就福利下降 但是生產者的福利有一個很大的增加 他現在可以在世界價格上賣 所以他的福利是這個綠色的 面積 那麼這個分成三塊 B C D C是原來就有的 B呢 是從消費人那搶來的 原來B是消費者的 現在消費者不得不接受高價 這樣呢 相當於生產者的談判能力提高 生產者說 我們現在有個更高的價格可以賣 你們要不要不要就算了 我們就賣到世界上 所以消費者不得不把自己已經有的蛋糕切下來 給生產者一塊 因爲生產者談判能力增加了 這個相當於張順不僅可以把魚賣給李逵 還可以賣給其他的人 給他談判能力增加了 D這塊呢 是一個新增加的 所以這邊有個福利的變動 D這塊意味着這個生產者可以出售更多的產品 賺到更大的收益 所以總的來講 消費者受損 福利減少B 生產者增加福利B加D 最後總剩餘增加D 那麼這個總剩餘的增加全部是來自於生產者福利的 所以總的來看 貿易使得社會受益 但是它損害了消費者 給生產者帶來了好處 所以啊 總體是福利增加消費者變壞 生產者變好 這裏邊有個很很很鮮明的對比啊 大家可以體會 是說整個經濟變好 但是不是所有人都從這個經濟變好當中獲得好處 有一部分人甚至變壞了 那麼反過來說呢 那部分變好的人呢 變得會非常好 因爲他是在其他人變壞的情況下 他還變好了 所以就形成了一個非常分化的情況 對吧 不是所有人都得到了好處 所以這是啊 出口這個方面 這個分析啊 就是出口使得 生產者獲益 消費者受到了傷害 總體上是有好處的 那麼現在再來看進口分析就非常的類似了 只不過要注意到這個方向的差別 這個時候假定你是一個 國內的鋼鐵的價格 回到鋼鐵這個例子 鋼鐵的價格 這個高於了國際市場 在中國很典型就是汽車 對吧 汽車價格 國內的價格遠遠比國外要高 特別是一些高檔的車 這個 所以這樣開放市場以後 消費者顯然就想去買國際上的低價格的產品 這樣國內的生產者怎麼辦呢 他們不得不壓低價格 否則他們就沒有人要他們的產品 壓低價格以後呢 他們就會減少產量 那麼這個相差的這部分產量就是進口 對吧 生產者和消費者的差價 相差的數量就變成了進口量 所以貿易前的價格 是在這 貿易後價格我們假定 因爲我們假定還是進口國 所以世界價格肯定低於它的國內價格 那麼這種情況下呢 消費者只能接受世界價格 否則他就不買 而在世界價格下 他可以買他想要的任何數量 所以他最終選擇在需求曲線和世界價格的焦點 在這個地方來購買 在這兒購買 那麼生產者呢 也只能接受世界價格 因爲沒有人願意花更高的價格買 所以生產者呢 只能生產到這兒 他只選擇生產到這兒 這是他的最優的選擇 所以這兩個之間有一個差 這個差就變成了進口 國內供求之差就變成是進口 這個有點像價格上限的例子 但在這兒呢 這裏邊沒有短缺 所以這是一個可以通過進口來彌補這種差別 還是來看福利分析 貿易前是這種情況 就跟剛纔是一樣的 貿易以後呢 消費者變好了 對吧 增加了B和D兩個面積 這個他買了更多的產品 同時呢 有更低的價格 生產者呢 從B加C變成了C 減少了B 那麼總體上社會得到D 這個就是貿易的好處 這跟比較優勢原理是吻合的 比較優勢原理也是告訴你 貿易帶來好處 這個地方 這一點是跟比較優勢是吻合 但是差別就在於 它告訴你 這裏邊有不同的人 有不同的福利變動 所以消費者B加D 生產者減B 總剩餘是D 所以貿易是帶來好處 生產者變壞 消費者變好 總的是變好 所以很重要 國際貿易產生了贏家和輸家 至少初次分配 我們講初次分配 二次分配 就是說當不基於任何收入條件的時候 這裏邊有贏家和輸家 所以國際貿易經常是WTO在哪開會 就有人到那去遊行示威 對吧 所以後來選一個地方開會 沙特阿拉伯多哈 多哈這地方沒人去 太偏了沙漠 在這開會 沒有人遊行示威 所以選到那去開 所以這個叫多哈回合談判 什麼跑到什麼西雅圖開會 什麼跑到香港開會 東京開會都不得了 都有人去遊行示威 到美國開會 美國這些生產紡織品的這些工人就去遊行示威 在日本開會 日本農民遊行示威 在香港開會 日本農民旅行到香港遊行示威 所以都不太好辦 沙特這地方大家都沒聽過 不知道是個什麼地方去開會 多哈回合 所以 老有人去幹這事 這個也很正常 對吧 有人的利益受到傷害 所以現在多哈回合爲什麼談不下來呢 這個多哈回合一直停滯不前 就是因爲發達國家農民太厲害 發展中國家要求說你發達國家要取消農業的保護 我們這個農產品要能夠賣到你們這 這個不行 談不下來 因爲這發國家農民的勢力都很厲害 在日本農民自民黨一個最大的支持者就是農民 這個在美國也農民也很厲害 所以這個發達國家希望發展中國家放寬這個對一些知識產品的一些這種限制啊 對吧 對於產權 包括對一些盜版的打擊啊 發展中國家希望發展國家放鬆對農業的這些管制啊 補貼啊 雙方都談不下來 誰也不願意讓誰 但中國還比較好 這個偶爾還打擊一下盜版 對吧 當然還有其他問題 當然有的人分析說這個也是正常的 因爲能談的都談下來了 就說你看今天談不下來是因爲原來WTO都搞得太好了 很多很不太好的談的問題都談下來 最後剩這特別難談的 你還讓他們談下來 這個有點過分了 就說確實是這最後的一塊貿易保護壁壘是政治力量最強的一些人在抵制這個貿易 所以就談不下來 好 我們先休息一會