【斯坦福大學】《經濟學原理》（曼昆）（全集）完整 P17 - 17.17.17. 講座：解讀雙重競價市場 （7A）

現在我們將考慮雙向拍賣市場。事實上，我們將試圖加以解讀 在這些雙向拍賣市場中，供需模型如何運作 或我們所稱的競爭均衡模型。您可能曾在雙向拍賣市場中見過 一段影片，或參與過一段影片，或在課堂上看到過一段影片。因此，基本概念是，你同時擁有這兩者。 買方和賣方出價競標。這就是為什麼它被稱為雙向拍賣。買方和賣方都在其中。 市場和買家們正在試圖獲得東西。他們正在市場上試圖購買東西。 而且他們從購買的產品中獲得的邊際效益，會以卡片形式呈現。 也有賣方，他們是試圖出售商品的公司，其邊際成本也是如此。 以另一組卡片來表示。這個市場的觀念是買方與賣方之間的互動。 像在其他任何市場中一樣進行互動，我們將看到會發生什麼情況。當然，買方 他們會試著壓低價格，以最低的價格獲得他們所得到的東西 市場上，他們將與其他買家競爭。賣方將試圖獲得 他們所能獲得的最高價格，但他們將面臨其他人的競爭。 市場中的賣方。因此，這就是競爭的本質，你只要觀看就能看出來。 參與這類市場。經過一段時間的公開競標後，情況將會是 看起來混亂，因為人們正試圖買賣某種商品的一定數量，但市場將會 穩定在一個價格和銷售數量上。我們將考慮一種情況，即我們已經運行 或審查了大量這種雙向拍賣市場，實際上共有十五個，因為我們想要觀察 與模型相比它們的工作原理。因此我們不想只做一個，也不想只做兩個，我們將做十五個。當然我們 可以做更多，但15這個數字相當適合用來觀察它實際上是如何運作的。所以我們的 這裡對雙向拍賣市場運作的解釋，即是競爭性均衡。 模型。並且回想在競爭均衡模型中，存在一條市場供給曲線和一條市場 需求曲線，並且預測價格與數量將位於兩者的交點處。 這兩條曲線中的其中一條，此外，市場供給曲線是由邊際成本推導而來的 每位賣方的邊際成本加總起來，便得到市場供給曲線。同樣地 市場需求曲線是由每位買方的邊際效益加總而得。將這些邊際效益加總起來。 於是你就得到了市場需求曲線。因此，在雙邊拍賣中，我們可以精確地知道邊際 成本對賣方而言，邊際利益對買方而言，因此我們可以分別檢視這些項目。 那麼，讓我們首先考慮賣方，並推導出供給曲線。這些小方框代表 這些圖表的底部代表這些卡片，其中標示了賣方的邊際成本位置。 例如，如果你觀察賣家A，賣家A生產一件商品的邊際成本是五。 兩件是十元。邊際成本為五件二十元，所以這是賣家A。 賣方B稍有不同。邊際成本略低，為四。第一單位的邊際成本為 然後當你往前行進時，會看到賣家 C、賣家 D 和賣家 E。賣家 E 只有一美元。 生產一個物品的邊際成本。因此我們注意到，你有這個邊際 不同企業的費用各不相同，而這些賣方正試圖代表不同的企業。 在這個雙向拍賣中，我們只需檢視每個賣方的狀況，即可推導出其供給曲線。 邊際成本，這正是上圖中每個方框所顯示的內容，以及水平線 每個圖表的橫軸為生產並售出的項目數量，縱軸為 是一個數字，它將是邊際成本，而這正是供給曲線的來源。因此 這些點代表邊際成本。我們剛剛繪製了這些點，例如對於賣方A，你可以看到 看看它們如何直接上升到圖表，然後顯示在那裡的綠線 這代表在每個不同價格下的供應量。例如，你可以看到隨著價格的變化，供應量的變化情況。 你可以想像價格在縱軸上上升，企業願意提供的數量。 因為他們的邊際成本可能更高，所以提供更多的供應。因此，我們推導出了這種曲線。 之前已經imos多次，現在這是一條賣方A實際的供給曲線，也就是那個個人所 Aren 市場上，並有那張特定的卡片來說明它應該做什麼。賣家B也是如此。 其他賣家的情況則略有不同，如你所見。在這種情況下，共有五種不同的情況。 不同類型的企業有五種不同的賣方，它們的邊際成本各不相同，因此情況如此。 就像現實世界一樣。但我們希望讓更多人能夠參與進來 或者我們可以超過五個，你可以有想要的任何數量。所以我們想做的是 假設實際上有十個賣家，而不僅僅是五個，但為了方便起見，我們就假設 其他賣家 F 至 J 只是 A 和 E 的複製品。因此，實際上你只有兩個。 市場上有兩位賣家的外觀與賣家A完全相同，例如賣家A和賣家F等。 而且我們要注意到，因為市場 MLP 曲線將是將所有 10 個的總和 從A到E，F到J，這些就是供給。為了得到市場供給曲線，我們需要 把所有這些加起來。因此，我們針對每種價格，計算每位賣家將會銷售的數量。 願意出售，是根據其邊際成本，我們只是將它們加總起來，加上它，加上 水平地。所以你只需翻回去，然後觀察個別的供給曲線。 可以看到情況。因此，假設價格為一，在這種情況下，假設價格為一 然後在這裡你會看到，賣方A實際上將不會出售任何東西。賣方B也是如此。 賣家C、賣家D，但你瞧，賣家E將會供應一件，而且還有兩個人在看。 像芹菜一樣，因此在這種情況下，市場上的總供應量應為 二。如果你看向市場的供給曲線，這正是你所看到的內容。 當價格為一時，你有兩件商品供應，比例為二四六八一十 如此類推，那就是兩個。你可以在任何價格上做同樣的事，只需照做即可。 當你這麼做的時候，你會發現隨著價格上升，供應數量也上升，就像任何其他情況一樣。 市場供給曲線。因此，我們從這些個體的供給中推導出市場供給曲線。現在讓我們 考慮需求。因此，這裡的第二個要點提醒我們，市場需求曲線是通過以下方式推導出來的。 把每個買方的邊際成本和邊際效益加總起來。不好意思，我們來做一下這件事。 以下是我們的買方，從買方A到買方E。當然，買方各自擁有邊際效益。 從產品出發，我們將其呈現於這些小卡片上，因此第一項 買方A的邊際效益對第二件商品是25，對第三件是20，依此類推，你可以看到 邊際效益遞減。買方B的情況也一樣，當然買方B與買方A略有不同。 買方 C 與其他買方不同，但他們各自的邊際效益都在這些卡片上有所體現。 他們全都否認，這只是試圖模擬現實的不同價值觀而已，所有的人都是如此。 並不相同。就像我們希望賣方不只五個一樣。 買方，那麼我們假設有 10 個，而另外五個只是這前五個的複製品。 這張照片裡實際上多出一倍，但其他部分看起來幾乎完全一樣。 同樣地，為了得到市場需求曲線，我們只需將它們水平相加即可。 所以你會考慮不同的價格，例如看一下圖片，你會發現例如這個 價格高達25，此時需求量為一，但接著你會交叉 這裡什麼都沒有，這裡什麼都沒有，這裡什麼都沒有，因此總數將是1。 買家A，還會有一個外貌與買家A完全相同的買家F，因此總數將是兩個。 在這種情況下，如果你觀察市場需求曲線，就會發現當價格為25時 在左上角，需求量是兩個，這對應於量尺上的兩個單位，然後隨著…… 在這種情況下，隨著價格下降，需求量也會下降，如圖所示。 在這張圖中，我可以說，需求法則是價格上升時，需求量下降。 如你所見，這是一條向下傾斜的線，因此剛才的想法再次被提出，現在我們所得到的是 一條供給曲線和需求曲線，用以描述這些個人，他們可能一無所知。 關於這些曲線，它們只是在那裡，他們會盡力爭取最好的交易條件。 價格高低取決於買方或賣方，但我們有預測依據 在這個我們一直致力於研發的模型上，無論它們之間如何互動，情況都是如此。 成為市場達成的價格以及交易的數量，即買賣雙方實際成交的數量。 在這種情況下，你可以看到價格將是13美元，銷售數量約為26個，好的。 那是假設每個市場恰好有20位買方和賣方，而在這個市場中也是如此。 而且，26位於兩條曲線的交點上，好吧？那麼，我們來看看效果如何 它運作良好，我們將會有這15個不同的市場已經進行完畢，我們大致上已經有 市場的結果，你只要仔細觀察，就能大致預測可能發生的情況。 這張圖表的作用只是將我們之前所做的內容整合在一起，它比較小，因為 你試圖把所有東西都放在同一張圖中，但中間是供需曲線。 我們剛才推導出的內容在圖片中間，這裡在左邊是 邊際效益或個人的需求曲線，以及右側的邊際 成本，我們在這裡標示了一個價格，就是它了，那就是均衡價格。 我們預測的是 13，如果你往右看，可以看到產生的 26，你會看到 誰在生產它們？以 13 元的價格，你會看到需求量是…… 那個價格是3，那個傢伙也是3，那個傢伙也是3，那個傢伙是2，還有2 那個傢伙，而且市場上這種人有兩倍多，所以總共有 3 加 3 加 3 倍 這是你的18，然後你還有2加上2乘以2，等於8，所以總共是26，因此是26個。 買下這筆交易的，只是在那個價格下願意買的人，你往這裡看，就能看到實際上是誰在買。 以這個價格生產它們，所以你看到，他生產了13個，而那個 guy 生產了2個，那個 guy 也生產了2個。 生產2，那個傢伙在生產3，那個傢伙在生產3，那個傢伙在生產3，所以是3 再加上 3 加 3 加 2 加 2，然後乘以 2，因為數量是兩倍，結果就是 26。 再次說明，這就是模型所預測的內容，它預測的是市場總額加上 基本上，每個人都在消費或生產什麼+"/"+讓我們看看這個模型是否有效 我們將在市場上針對許多不同的情況進行此計算模擬 因此，我們的預測是價格為13，數量為20，即26，如果有10位買家的話。 10位賣家，因此我們在這15個不同的市場試一試，看看會發生什麼情況，讓我們來看一下。 在某次實驗的特定時間點進行此操作時，你可以看到 這些市場是以恰好引領市場的個人命名，以確保人人皆知 遵守規則進行遊戲，您所看到的價格位於第一欄，顯示得相當清晰。 接近13，但不總是正好13，數量在另一欄中是 不總是26，那些26個當中，通常當它低於26時，表示少於 在那種情況下，市場上有十位買方和賣方，職業因此认知轉變。 因此，數量相對減少，但在這種情況下，由於價格非常低，你可以看到 接近預測的數量，當買賣雙方較少時，數量會偏低。 市場的運作方式大致上與模型相符，這模型效果還不錯，雖然不完美，但畢竟如此。 這只是一個模型，讓我們再做一件事來看看這樣運作的方式，假設我們改變 市場上我們會說，好吧，假設這些賣方的成本更高，假設他們的 邊際成本上漲，特別是假設邊際成本上漲六美元。 可以將這視為他們每銷售一個單位，就必須繳納六美元的稅。 因此，這將使個別供給曲線向上移動六美元，因為邊際成本增加了。 上漲六美元，因此市場供給曲線也會上移六美元，你會得到 一個新的交會點，你會得到一個預測，即均衡價格將上漲，但上漲幅度會較小。 六美元，你就能將均衡數量降低。讓我們看看原因何在。就是這樣。 原本的那張圖，加上原本的邊際成本曲線，就是你得到的這張圖。 慢慢滑上來的這張圖，就是當你把六美元加到每一筆邊際成本時所得到的結果。 成本，而在此情況下，你可以看到僅向上移動了六美元。 這兩條供給曲線之間的垂直距離為六美元，舊的供給曲線已發生移動。 由於稅收導致的供應量減少，我們預測價格將上漲。 在這種情況下，它上漲的幅度並沒有稅額那麼大，大約只增加了三美元，達到16美元左右。 因此，稅額和邊際成本上升了六，其中一個原因是數量。 實際上，你沿著主曲線移動，讓我們看看這是否真的發生了。 在市場上，這裡是結果，這種情況下，是右邊的欄位。 你可以看到，是的，價格確實很高，不過對第一組傑西來說，已經夠好了。 正如預測的那樣，高出三美元，但總體而言，它比之前更高。 這個情況，嗯，沒有那樣的話，幾乎完全符合模型的預測，你可以 銷售數量也下降了相應的數量，因此模型再次生成 一些相當一致的結果，與模型預測的結果非常接近 與市場上實際發生的情況非常接近，這或許可以說是對市場運作的一種展示。 在這種情況下，模型的準確程度能給你一種概念，當你應用時 將這種模式應用到其他存在競爭、買方與賣方的情境中 不僅僅是市場兩側各一個，你會得到類似的结果，謝謝