Trump: ¿Derrotado por la economía? - Wadi Gaitan, Analista Político

Y bueno, sabemos lo que han sido las elecciones recientemente a medio término. el martes 13 de noviembre, que el votante habló y lo hizo específicamente con el bolsillo. La economía fue el tema número uno para ese 39% por encima de la democracia y la inmigración. Y los demócratas se llevaron así el Senado y la Cámara. Pero la elección, sabemos, ya pasó y lo que viene es otra cosa. Un Congreso nuevo que asume ya el 3 de enero, dos meses de lo que sería un Congreso saliente que todavía está mandando y un voto latino que castigó. Hoy con Guar Gaetán, analista político, la lectura de lo que pidió el votante y lo que tiene que pasar ahora para que el bolsillo respire será el empuje y el tema de conversación con él. Así que Guar, bienvenido a tu casa, amigo Comercio TV. Gracias, buenos días, un placer estar aquí con ustedes. El placer es nuestro, Guar, en verdad, gracias por sacar este tiempo hoy en un día festivo para estar con nosotros y definitivamente hemos estado siguiendo durante estos dos últimos años, tú has estado detrás de muchos de los estudios que se han estado haciendo, muchas entrevistas al pueblo hispano, recolectando cuál es ese sentimiento realmente de lo que estaba diciendo el votante, pero definitivamente, y yo me acuerdo mucho un reporte que sacó La Iniciativa Libre que decía esto hace como seis meses, yo creo, que fue un reporte económico que decía que la economía era el tema número uno que iba a decidir las elecciones y tal cual lo fue. De hecho, para 39% de los electores el costo de vida fue decisivo, para el 89% también. Entonces, entre los hispanos la economía pesó 45%. La inmigración... Aparte de que sí fue algo que influyó, solamente fue un 15%. ¿Qué tú crees que castigó y qué premió el votante latino el martes 3 de noviembre? Sí, creo que el número uno, lo que castigó fue las distracciones, una administración y un congreso que desde mucho tiempo el pueblo estadounidense, muchos de nosotros hispanos, habíamos dicho que es un enfoque, queremos un enfoque en la economía, a soluciones que bajen el costo de la vida. Estamos hablando de la vivienda, los intereses para conseguir una casa, para comprar un carro, intereses sobre lo que es los préstamos estudiantiles. Lo que es el mercado, etcétera, pero esta administración fue distraída por la guerra en Irán, algo que quizás si solo hubiera sido, digamos, unos 30, 45 días, un ataque, disminuir lo que es el potencial de armas nucleares que tenía Irán, quizás no hubieran castigado eso, pero el ser que todavía estamos en esa guerra, el ser que esa guerra también resultó en un aumento en precio de combustible. Sabemos que cuando sube el combustible también es más caro lo que es la comida. Todas estas cosas fueron factores. Entonces, el castigo más grande fue las distracciones. Interesante, Wally. Interesante, Wadi. Otra pregunta que también tenemos. El nuevo Congreso, sabemos, asume ya el 3 de enero, pero hasta lo que será esa fecha, el Congreso saliente continúa mandando. Con lo que es el financiamiento del gobierno venciendo ya el 11 de diciembre, ¿qué debe hacer primero la nueva mayoría por el bolsillo, por los precios, por la energía, por los impuestos, por responderle en ese momento al mensaje claro que acaba de enviar ese ciudadano a pie? Sí, el enfoque tiene que seguir siendo eso, el costo de vida. Todo lo que estamos hablando del mercado, si me permiten que me estoy atorando. No queremos que te atores, amigo, tranquilo. Tranquilo, tranquilo que estamos en vivo. Mientras está Wadi refrescándose su garganta para que nos dé buena respuesta, Ahí está. yo le quiero agregar un poquito también a la pregunta. Esta Viendo lo que ya pasaron las elecciones del 3 de enero, las declaraciones que han surgido, es la entrevista del presidente Donald Trump en 60 Minutos, la nominación la de Stephen Miller, pues todas estas cosas que están pasando a la salida pregunta. de Susan Wynne son realmente indicadores de que se entendió el mensaje. Sí, probemos una vez más. Disculpen ahí. Pero sí, lo de Stephen Miller es muy interesante porque el castigo en parte fue lo de la economía. Fue también del tema de migración. Pero Stephen Miller ha sido el arquitecto de muchas de estas áreas, especialmente en el tema de migración. Entonces la pregunta que está haciendo y el que todo el mundo se está haciendo es a dónde están las lecciones que el presidente. Aprendió no sería más bien lo opuesto que debe suceder, que alguien como Stephen Miller, nuevamente arquitecto de muchas políticas, debe ponerse a un lado. Yo creo que en parte el presidente sabe que tiene que haber cambios, pero creo que el apoyo de Stephen Miller ahora como como el segundo en comando, por decir a la mano derecha del presidente, es una señal que él sabe que va a haber una pelea grande con los demócratas. Los demócratas vienen con su agenda. Tienen su mayoría en la Cámara de Representantes, en el Senado. Ellos van a venir fuerte y van a venir con su postura. Creo que el presidente, esta es una señal que él va a seguir peleando. Pero yo tengo el análisis que creo que en estos últimos dos años de la presidencia de Trump vamos a ver un presidente muy distinto a lo que miramos los primeros cuatro años y lo que hemos visto. En estos dos últimos años creo que sí vamos a ver un presidente que está un poquito más dispuesto a negociar, un presidente que entiende que si él quiere firmar nuevas leyes en sus dos últimos años va a tener que trabajar con estos demócratas. Entonces yo creo que sí vamos a ver un poquito una sorpresa de lo que es Donald Trump, un poco de lo mismo, pero una versión que no hemos visto en el pasado. Muy interesante. En verdad, esa era una parte, me respondiste como que una pregunta que me surgió en el momento. Si vamos a ver un Trump más negociador, más conciliador, pues como eso que dijo que él estaba dispuesto a sentarse. Y de hecho, te voy a hacer dos preguntas en una. Ayer, esta mañana creo que fue, vi una breve entrevista que le dio Abdullah Zayed a Fox News. No mentira, a CNN, a Collins, y él decía, le mandó un mensaje al presidente Donald Trump y decía, pasemos un sistema de salud para todos y nombrémoslos Trump Care for All. Le dijo, no me importa que tenga el nombre de Trump, no me importa, presidente, que tenga su nombre en adelante, que lleve su nombre, pero resolvamos el sistema de salud que sea beneficiario para todos. Para todos los americanos. Y fue un tema bastante interesante porque es como lanzar una cáscara, ¿no? Un reto ahí, mira, vamos a ver si me la pescas, ¿no? Entonces, ese caso particular y también el caso que obviamente que hay que mencionar que fue lo que está sucediendo en Texas, que sorprendió yo creo que a toda la nación. Gina Hinojosa ganó esa gobernación en Texas con una moratoria hacia el tema de los centros de datos que vimos que también tuvo una afectación directa a la economía. ¿Qué significa eso? Sobre todo para el empleo, para el costo de la energía de las familias latinas, específicamente en el estado de Texas. Sí, a la primera pregunta es muy interesante. Hay dos senadores que han surgido como oradores y como mensajeros del Partido Demócrata. Es Al Sayed de Michigan y también Talarico de Texas. Dos senadores muy distintos, con perspectivas muy distintas. Cuando Al Sayed habla de el Trump Care for All, él se refiere a Medicare for All. Es un sistema a donde el gobierno de Estados Unidos sería el encargado. De nuestros sistemas del cuidado de salud, lo cual muchos tildan como una política socialista donde el gobierno es el encargado y el sector privado es puesto un poquito más. A las orillas, a donde no tiene tanto por potencial y no provee tanto cuidado, lo cual yo creo que va a ser casi imposible. Aún dentro del Partido Demócrata hay muchos que están no al 100 por ciento en favor del Medicare for all, que el gobierno sea el más responsable del cuidado de salud. Y después está Talarico, que mencionamos en Texas. Él lleva una perspectiva muy diferente aún en este mismo tema. Y él también le ha dado retos al presidente. Él ha dicho que está de acuerdo con el presidente en lo que es la seguridad fronteriza, pero no en favor de las deportaciones. Entonces él dice trabajemos juntos como podemos asegurar la frontera, pero también asegurarnos que las deportaciones se enfoque solo en los criminales. Entonces yo creo que vamos a ver más negociaciones del presidente Trump hacia senadores como Ted Cruz de Texas y menos negociaciones con el presidente Trump Con Al Said de Michigan, el cual es un poquito más. A la izquierda, más progresivo dentro de los mismos demócratas. Después, cuando hablamos de la nueva gobernadora o pronto a ser la nueva gobernadora de Texas, Inejosa, ahí sí va a ser muy interesante también porque ella viene. Estamos hablando de Texas, un lugar que históricamente ha sido republicano, un lugar donde el mismo demócrata no es tan progresista. Ella yo creo que va a poner ese enfoque grande en la energía. Cuando hablamos de data centers, cuando hablamos de la inteligencia artificial. Yo creo que ella lo que va a hacer es poner muchas más regulaciones. No creo que lo va a parar al 100 por ciento. Yo creo que ella reconoce uno que muchos de estos centros ya tienen sus permisos, ya tienen aprobado a dónde están armando su construcción y también entiende que esto es una parte grande de lo que es la economía de Texas. Yo creo que si va a poner un poquito más de reglas y regulaciones, va a ser un poquito más difícil para estos centros. Ella va a crear reglas. Yo creo que van a requerir. Un poquito más de inversión en las comunidades que ellos están y un poquito más de inversión en lo que es el sector de energía para asegurarse que estos centros de data y inteligencia artificial no esté compitiendo con lo que es una casa ahí en Texas, en lo que es un hogar de cuatro que también a la misma vez se están tratando de batallar lo que es el costo de energía. Entonces yo creo que vamos a ver mucho ajedrez, van a haber muchos movimientos que vamos a tener que estudiar y que vamos a ver bastantes negociaciones entre el sector privado y también un nuevo gobierno en Texas. Excelente. Wadi, hablemos ahora de lo que, bueno, un poquito más de background. En ese 2024 vimos cómo el presidente Trump obtuvo ese 46% del voto latino, mientras que en su contienda con Harris alcanzaba ella el 51%. Ahora en el 2026 vimos cómo los demócratas recuperaron terreno entre los hispanos, entre ese voto. ¿Qué explica este cambio, Wadi? ¿Y qué crees tú deben entender ambos partidos sobre las... ¿Cuáles son las prioridades del electorado latino para no perder su respaldo ya de cara a las elecciones presidenciales desde 2028? ¿Y crees también que estamos ante un regreso del voto latino a los demócratas o ante un electorado que cada vez está buscando ser incluso más independiente y cambiante? Creo que en tu pregunta, en ese último punto es la clave. Creo que estamos viendo un electorado hispano, un votante hispano que no necesariamente se siente al 100 por ciento afiliado a un partido al otro. No es que se ven que van a ser ahora republicanos para el resto de su vida o demócratas para el resto de vida. Creo que estamos viendo un votante que está enfocado en resultados y que está muy dispuesto. A darle el voto a un partido y el otro año al otro, porque si fue histórico lo que miramos, el castigo que le dieron a Joe Biden y a favor de Donald Trump le dieron a Donald Trump una oportunidad porque querían una mejor economía, querían estabilidad y cuando no sintieron que Donald Trump y el Congreso republicano le dieron eso, entonces estaban dispuestos a darles el castigo a los que estaban en gobierno, lo cual significa que si yo soy un demócrata ahora en poder en un nuevo Congreso en enero. No me siento que he ganado al 100 por ciento el apoyo del voto hispano. Lo que he ganado es temporalmente la oportunidad de dar resultados. Si no esos resultados, yo creo que el hispano, el votante americano. Le va a dar un castigo nuevamente a ese partido. Yo creo que estamos viendo ahora un voto hispano que cada dos años los partidos van a tener que hacer el caso, van a tener que decir por qué ellos merecen el voto de esa comunidad, no va a ser un voto automático. Como miramos en algunos estados, como en Texas, que se miraba que era automático Republicano en California automáticamente Demócrata, yo creo que está cambiando cómo el votante está votando. Es mucho más independiente y mucho más enfocado en los resultados y en lo que es la economía. Excelente, Wadi. Wadi, tengo una pequeña pregunta que te tengo que aprovechar porque no te tenemos todos los días. Y me surgen tantas cosas. Nos va a faltar tiempo. Tenemos que hacer una segunda parte porque yo no sé. O sea, lo que los demócratas ganaron, obviamente sí ganaron mucho voto latino, voto castigo. Sí, pero tampoco es una carta blanca. Para ellos no es que ese voto, como tú lo dices, no es que ese voto ya es un voto duro de demócratas, no es que tienen garantizado de que vayan a votar por ellos en el 28. ¿Tú crees que también los demócratas están entendiendo la responsabilidad que tienen ahora con, digamos, esta? Esta gracia que le ha dado el electorado norteamericano. Pero sobre todo también, yo siento dos errores que cometieron. Los demócratas se concentraron demasiado en una agenda liberal para el 2024. Muchos temas que probablemente no eran los que más le importaba al ciudadano americano y por eso votaron por el presidente Donald Trump. Pero ahora yo siento que de la ala republicana están también concentrándose demasiado en temas más ideológicos. ¿Qué realmente los problemas que hay del país? ¿No sientes que están habiendo como que una disociación o una distracción de ambos partidos de concentrarse, señores? Concéntrese en lo que a la gente le importa, la economía, la salud y la seguridad. Sí, al 100%. Yo creo que en parte faltan buenas ideas de nuestros líderes. Han dicho que me gusta que cuando hay falta de buenas ideas, las malas ideas tienden a agarrar un poquito más de aceleración, se aceleran un poquito más las malas ideas. Yo creo que lo que tienen que hacer ambos partidos es tener un enfoque grande en la economía, un enfoque grande en los temas que impactan la economía. Si yo fuera un nuevo congresista en enero, empezando en la mayoría demócrata, me enfocaría en cómo podemos trabajar con el presidente para parar la guerra con Irán. Me enfocaría también en los aranceles. Los aranceles históricamente ha sido algo que el republicano ha estado en contra y que ahora el demócrata está en contra. Hay unidades y debe haber unidad en este tema. Los aranceles hacen el costo de las cosas mucho más caro. Entonces, ¿cómo pueden ellos enfocarse en la economía y en temas que impactan la economía? Creo que esto es clave porque históricamente. Los partidos o históricamente me refiero a los últimos cuatro o seis años, los partidos que se empiezan a enfocar en temas fuera de la economía o del costo de vida se ven como distracciones y se ven como algo que el votante quiere, quiere castigar. Yo creo que a donde Trump hizo un buen trabajo en sus primeros cuatro años fue un enfoque grande en la vivienda. Miramos un número, número histórico de hispanos que compraron casas. Miramos un número histórico de la construcción de casas y obviamente COVID vino y tuvo un impacto grande. Yo creo que si este nuevo congreso se puede enfocar en la vivienda, porque la vivienda es parte de lo que es una inversión para una familia, pero también la economía directa de una familia, lo cual significa que para ellos esto es parte de alcanzar el sueño americano. Entre menos uno gasta en la vivienda, más tiene para ahorrar para la escuela, más tiene ahorrar para un carro, para empezar su negocio. La vivienda es un enfoque tan grande para lo que es la economía de una sociedad, pero también de una familia. Si los demócratas se pueden enfocar en estas áreas, yo creo que pueden llegar lejos. Pueden empezar a ganar lo que es el favor de muchos de estos individuos, Pero no significa. Aparte de tu pregunta, que estos votantes al 100 por ciento van a ser leyes o van a tener esa lealtad y que van a siempre votar como ese partido. Lo que es importante notar es que el voto hispano esta última vez, aunque fue de nuevo al demócrata, esa base republicana de hispanos sí creció en lo que es el 2022. No fue el mismo número del 2024. Pero el 2026 es más grande el 2022. Me refiero a esos dos números porque estamos hablando de contiendas que no fueron en el año presidencial, lo cual significa que los demócratas sí pueden clamar victoria en comparación del 2024, pero tienen que tener mucho cuidado porque el republicano ha crecido con su voto hispano y si yo fuera un republicano, me enfocaría en ver cómo puedo seguir yo haciendo una base más grande. Hispana, porque aunque no tengo el mismo logro del 2024, sí tengo un logro más grande del 2022. Muy buena, muy buen análisis. Definitivamente, Wadi Gaitán, analista político y por supuesto amigo de la casa aquí en Comercio TV. Gracias por acompañarnos en esta mañana. Excelentes puntos que has traído sobre la mesa. Gracias a ustedes. Un placer. Gracias a ti, Wadi. Feliz día. Y disfruta este festival, lo que queda ya de él. Gracias, gracias. Hasta la próxima. Igualmente, Wadi. Hasta la próxima, amigo. Con esto, señores, breve pausa comercial. Regresamos con más.