8H PILE Le maire d'Uchaud, Léon Joffrey : « Je suis satisfait de la décision concernant Perrier »

Geoffrey Léon, bonjour. Bonjour. Vous êtes maire du Chaux, un maire en pleine ascension politique, on pourrait dire ? Non, maire qui fait simplement son travail, je pense. Vous avez 43 ans, maire depuis 2018, mais bien élu avant depuis au conseil municipal. Oui, j'étais élu, j'avais 18 ans. Alors je ne ressemble pas à Obélix, mais on peut dire que je suis tombé dans la marmite quand j'étais petit. Et vous êtes sans étiquette ? Alors, sans étiquette, mais je suis divers droite, et si je dis demain, je monte sur l'estrade pour dire je suis de gauche, je vais faire rire tout le village, donc non, je suis de droite. Exactement. On va revenir d'abord à une question d'actualité, puisque ça y est, les bouteilles Perrier peuvent rester en rayon. C'est la décision du tribunal judiciaire de Nanterre qui a rejeté la demande de l'UFC. Que choisir ? Est-ce que vous êtes satisfait ? Ah bien évidemment, je suis satisfait d'abord pour le territoire, pour l'économie locale, pour les salariés, et puis c'était une décision qui est conforme au droit. Vous savez que nous nous battons pour maintenir le label eau minérale naturelle sur le territoire, donc je suis effectivement très satisfait de la décision. Mais est-ce qu'on peut entendre quand même l'association ? Est-ce qu'il n'y a pas eu tromperie sur la marchandise parce que pendant un certain temps, l'eau a été filtrée, elle a été traitée et pour autant, elle a été vendue au prix d'eau minérale naturelle ? Conformément certes à l'arrêté, c'était surtout le niveau de filtration qui était remis en cause. Et tous les scientifiques n'étaient pas trop d'accord pour dire qu'à un certain niveau de filtration, quelque part, on remettait la pureté originelle en jeu. Ce qui, bon, il semblerait que selon le tribunal, il n'en est rien. Donc c'est plutôt positif. Vous en achetez, vous, du Paillet ? Ah oui, non seulement j'en achète, j'en bois et je constate. que même lorsque je vais dans d'autres régions, beaucoup en boivent, même dans les restaurants. Après, c'est vrai que le cœur du problème, c'est que la législation, elle est un peu floue sur le niveau de micro-filtration. Et ça explique aussi peut-être la décision du tribunal. En tout cas, pendant cette affaire, vous avez mis en garde, je cite, contre le Perrier-Bashing, notamment au moment de la commission d'enquête parlementaire présidée par Laurent Bourgeois. Est-ce que, selon vous, le sénateur, il a été un allié du territoire à cette période ? Alors, je dirais que le sénateur a fait son travail, voilà. Après, comme sénateur du Gard, c'était peut-être un peu, je pense, compliqué d'avoir un petit peu les deux casquettes, c'était à représenter le territoire et essayer d'être un peu le porte-glaive, voilà. C'est qu'on ne peut pas défendre d'un côté et condamner de l'autre ? C'est-à-dire qu'on peut travailler sur le sujet, mais il faut essayer d'avoir un équilibre de position qui permet d'avoir une clarté des échanges. Et c'est vrai que très souvent, j'ai remarqué, je trouvais attention au Perrier-Bashing parce qu'il ne faut pas faire croire que le Perrier était une boisson. Il y avait un problème de santé publique et il n'en était rien. Et puis derrière, c'est quand même un héritage historique d'un outil industriel. Je pense que beaucoup de nos concurrents seraient très contents de voir disparaître Perrier et peut-être le faire venir dans d'autres pays. Qu'est-ce qui vous a choqué ? — Dans cette commission d'enquête. — C'est-à-dire qu'il y avait des vraies questions. Mais peut-être amener les réponses dont elles ont été produites peut amener à faire croire, en fait, qu'il y avait tout un système mis autour d'un perrier bashing pour faire croire qu'en fait, c'était de l'eau impropre à la consommation alors qu'il n'en était rien. — Mais c'est pas ce qu'a dit Laurent Bourgeois. Pardon ? Ce n'est pas ce qu'a dit Laurent Bourgeois. Non, Laurent Bourgeois, qui était le président de la commission d'enquête parlementaire, d'abord il n'était pas tout seul, a effectivement reconnu qu'il n'y avait pas de problème de santé publique, mais qu'il ne fallait pas tromper le consommateur sur l'appellation d'eau minérale naturelle, mais déjà entre territoires... Vous allez dans les Vosges, déjà vous pouvez avoir une filtration à 0,4 alors que chez nous on était à une filtration autorisée à 0,8. On en revient à cette législation qui est floue. Quand il a saisi le procureur de Paris quand même pour faux témoignages contre un responsable de Nestlé, est-ce que ça vous a choqué ? Bon, ça, je ne ferai pas de commentaire là-dessus parce que, un, je n'ai pas le droit. Je ne suis pas membre de la commission d'enquête parlementaire. Je pense que si M. le sénateur l'a fait, c'est qu'il a peut-être bonne raison de le faire. Et puis après, on verra ce que fera le parquet. Alors sur cette affaire globalement, est-ce que vous vous êtes dit... Bon, est-ce que vous ne vous êtes pas dit... Certains élus sénateurs ont voulu se faire un nom quand même avec Perrier. — Très honnêtement. — Non. Bon, il y a un travail qui a été fait. C'était un lourd travail. Après, c'est vrai que la commission en elle-même, qu'elle existe, je pense que c'était une bonne chose, parce qu'il fallait décanter, parce que c'est pas forcément périle, le problème. Vous aviez énormément d'autres eaux minérales naturelles sur l'ensemble du territoire qui avaient cette forme de problématique. Il fallait effectivement aussi le voir en corrélation avec l'Europe. Donc je pense que, quelque part, l'origine de cette création de commission d'enquête, elle est toujours bonne. Oui, mais vous ne pensez pas qu'il y a certains élus qui ont voulu se faire un nom, comme M. Burguès, du coup, qui a eu une aura nationale, ou le sénateur Roussillon, socialiste ? Oui, mais de toute manière, n'importe quelle commission d'enquête parlementaire, lorsqu'elle est suivie, bon, il faut descendre, il faut tirer, j'ai envie de dire, la pelote de la vérité, donc je comprends qu'il y a un travail à faire jusqu'au bout. Mais après, c'est vrai que les commissions d'enquête parlementaires, c'est quand même le poumon de la démocratie. Très bien. On va revenir à ce qui se passe aujourd'hui, puisque Nestlé a présenté un nouveau dossier. Pour le renouvellement du label eau minérale naturelle, et à la surprise générale, la société a décidé de laisser tomber ses puits à Vergèze. Elle préfère se concentrer sur Ucho, sur votre commune. Est-ce que vous avez des nouvelles de la préfecture ? Où est-ce qu'on en est ? Non, pas encore. Je sais qu'il y a un dossier qui a été déposé par Nestlé Water et qui est en cours d'instruction. J'ai cru comprendre que forcément, la préfecture attendait sûrement la décision de justice. Donc c'est un élément supplémentaire dans l'analyse du dossier. Bon, moi je trouve que c'est une erreur d'avoir fermé les puits de Vergèze. Mais peut-être que la stratégie de l'industriel actuellement est uniquement d'avoir peut-être deux ou trois puits sûrs, le temps peut-être d'en ouvrir d'autres. Oui, et du coup, quels sont vos rapports avec la maire de Vergèze ? Parce que derrière toute cette affaire, il y a aussi des recettes fiscales. On sait que vous, aujourd'hui, pour l'instant, Nestlé vous verse 660 000 euros. Ça sera aussi moins d'argent pour la commune de Vergèze. Quelles sont vos relations avec la maire ? Bon, alors, pour Ucho, la recette est fluctuante en fonction des années. On va dire que c'est 660 000 euros en moyenne sur les 4 dernières années. Les relations avec notre voisine Vergèze sont très bonnes. Parce qu'elle a été forcément très déçue de cette décision ? Ah mais je la comprends, et je la soutiens pleinement, évidemment. Je continue à penser qu'il faut que la source d'origine, il y ait au moins un puits qui reste ouvert sur Vergèze. Je l'ai dit à Anne C. Watter, je l'ai dit à la maire de Vergèze, et je la soutiens dans cet objectif-là. Et pour revenir à cette maire de Vergèze, avec qui les relations sont bonnes, est-ce qu'elle va vous soutenir pour la présidence de l'intercommunalité René-Yves Trevidourne ? Écoutez, vous en savez apparemment plus que moi. Je sais que la question se pose pour la prochaine mandature, je pense que ce n'est pas d'actualité. On a interrogé Philippe Gras, qui est maire de Codognon et président sortant. Lui, il est candidat pour présider sa future communauté. C'est très bien, je l'ai entendu moi aussi également. Vous l'avez vu, du coup pour l'instant vous n'êtes pas candidat. — Pour moi, l'actualité, c'est pas la candidature de la présidence de la communauté de communes. Chaque chose a son temps. Il y aura des élections municipales. Si M. Gras a voulu se déclarer candidat, je le respecte. Voilà. Me concernant, j'y réfléchis. Mais il y a quand même des actualités bien plus importantes pour le moment. — Est-ce que ça a été un bon président, M. Gras, si vous y réfléchissez à vous présenter à la présidence ? — Ce n'a pas été un mauvais président. Peut-être que d'autres choses ou certains dossiers auraient pu être traités différemment. — Vous avez un exemple ? — Écoutez, oui. Le PEM, ça a été une réussite technique... — Le pôle d'échange multimodal à Vergès. — Voilà. Le pôle d'échange multimodal qui a eu lieu à Vergès, ça a été une réussite technique, économique. Mais c'est vrai que l'orchestration à l'intérieur de la communauté de communes... Bon, il y a eu peut-être un petit peu quelques soupirs ou des fausses notes, on va dire, pour les musiciens, mais de manière générale, bon, le résultat est quand même là. Le principal grief que vous lui faites, c'est plutôt au niveau de l'attitude ou sur le fond des dossiers ? Alors moi, je n'ai pas de grief à faire spécialement avec Philippe Gras. Oui, mais vous dites qu'il y a quelques fausses notes dans le PEM. Non, mais de toute manière, oui, mais quand vous travaillez collégialement avec plusieurs maires, forcément, à un moment donné, il faut savoir un petit peu fédérer. orchestrer, essayer de tirer les débats vers l'eau. Moi, je pense que c'est là-dessus qu'il faut travailler. Allez, c'est l'heure de la dernière séquence. Des questions cash qui appellent à des réponses cash. Serez-vous candidat à la mairie de Vergès l'année prochaine ? À la mairie de Vergès ? De Huchot, pardon ! Voilà. C'est un lapsus d'Huchot. Non, mais vous voyez, je suis... Écoutez, oui, très clairement, je ne l'ai pas encore annoncé, mais je pense que c'est un secret de Polichinelle. Je vais être bien évidemment candidat à la mairie de Huchot. Le Rassemblement National, est-ce que c'est votre allié ou c'est un adversaire politique pour vous ? Ce n'est ni un allié ni un adversaire politique. C'est un parti... Une politique nationale qui a, je crois, le premier groupe député à l'Assemblée. Oui. Le RN a dit qu'il ne mettrait pas de candidat à Huchot. Écoutez, ça, c'est son choix. Mais écoutez, ça leur appartient. Mais de l'extrême droite, on peut dire que vous en êtes un peu revenu. Vous avez fait un petit passage avec Gilbert Collard à l'époque. C'était le rassemblement Bleu Marine. Vous avez été son attaché parlementaire. Et finalement, vous êtes parti. Oui, alors bon, j'ai appris pas mal en travaillant auprès de Gilbert Collard. Je pense qu'être attaché parlementaire, c'est quand même aussi quelque chose de positif pour voir comment se fabriquent les lois. Après, bon, vous savez, je suis un ancien du RPR. J'adhérais au RPR, j'avais 16 ans. Je pense qu'il y a quelques idées du RPR, effectivement, qui aujourd'hui se trouvent au Rassemblement national. Pas toutes, bien évidemment, mais quelques-unes. Et est-ce que vous souhaitez une alliance, par exemple, entre la droite et le RN ? Moi, vous savez, je suis un élu du territoire. Moi, je mets une liste à Huchot, qui est une liste d'alliances d'Huchotoises et d'Huchotois, apolitique. Donc, les questions au niveau national, je... — Ça vous en est très loin. Pourtant, vous votez. — Voilà. — Vous votez, quand même, aux élections nationales. — Ah oui, je vote. Ah oui, bien sûr. — Nicolas Maisonnet, c'est un bon député ? — En tout cas, c'est un député qui est présent, qui sait faire entendre sa voix à l'Assemblée nationale. J'ai cru comprendre qu'il avait peut-être des vérités au niveau territoire. Après, c'est vrai que député, maire, ce n'est pas pareil. Et un mot sur Thierry Agnel, qui est votre premier adjoint, mais qui est aussi très proche de Philippe Gras. Est-ce qu'il va repartir avec vous ? Écoutez, je pense que oui. Et qui il soutiendra la présidence de l'intercommunalité ? — Écoutez, ça, je pense que la question se posera au moment venu. — Et enfin, j'ai une dernière question, une question un peu moins cash, mais elle est intéressante, parce que vous êtes force de proposition. Je vous l'ai dit tout à l'heure en amont, en démarrant cette interview. Vous êtes un jeune élu en pleine ascension. Il y a des manadiers sur votre territoire et dans le département du Gard. On connaît leurs difficultés pour s'assurer. On a vu qu'il y avait une solution assez rapide qui pourrait être mise en place par l'intermédiaire du... Du courtier Dolce Vita. Mais vous, très rapidement, est-ce que vous pouvez nous expliquer ? Vous avez une proposition. Bon, moi, si vous voulez, j'ai deux casquettes. Celle de maire, mais aussi je suis assureur de métier. Donc je pense qu'il y a des pistes qui mériteraient d'être étudiées, notamment de créer un fonds de réassurance, puisqu'on a un déséquilibre très clair entre le montant des cotisations prélevées et le montant des sinistres. Et comme tout le monde le sait, un assureur, ce n'est pas une association à but non lucratif. Donc tant qu'on ne s'attaquera pas au problème fondamental qui est ce déséquilibre-là, on trouvera des solutions à court terme, mais à moyen et à long terme, pour être définitivement tranquille, je pense qu'il faut créer un fonds de réassurance qui viendrait soutenir les compagnies d'assurance. Avec les collectivités qui abonderaient ? Oui, tout à fait. Vous serez peut-être... Candidat pour une législative, on ne sait jamais, c'est des solutions ? Non, ça c'est sûr ? Non, non, pas du tout. Bon, vous reviendrez en tout cas sur le plateau d'Objectif Gare pour nous annoncer votre candidature à l'intercommunalité Rony-Vistre-Vidour. C'est bien, vous êtes à la continuité de vos idées. Merci, Geoffrey Léon, pour cette interview. Je vous en prie.