在論文中揭露AI協助？引用AI生成內容？楊智傑教授，2026.4.22.中華大學演講

剛剛講那麼多都是我個人經驗來說 我覺得可以怎麼樣用 但是因為我很保守 所以會變得比較多次 比較重文獻 圖片會比較保守 但是不同領域可能就會用比較多 那現在會發現一個問題 勢不可擋 大家都會用 而不同領域都在不同的地方 現在很多國際企業 也慢慢推出他們的AI政策 如果你就用AI 到底可不可以用 或者用了之後 是不是要在哪邊切入 目前為止 世界各國政府比較沒有 以官方的角度來說 到底可以怎麼用 不能怎麼用 要怎麼切入 但是很多企業 大家慢慢開始提出 大家很開心 現在可以介紹 這兩年 首先第一個是最早 幾乎可以說是最早的 是國際醫學期刊 編輯委員會 那各位知道醫界 他們全部都是用英文寫論文 所以他們醫界的英文論文 是很普遍 而且互相應用率高 那他們有一個 Soft的編輯委員會 統一大家的格式 或者統一大家的一些方法 其中他就很早 在2005年 很早就提出了說 如果你的論文用 Artificial Intelligence Assistive Technology 那你要怎麼 適度的使用或揭露 那以下就是 他裡面講的一些 首先他覺得 你要揭露有沒有用 那怎麼揭露 會看你使用的程度 他建議是 如果你只是用AI協助撰寫 就好像你們是用AI 做一些文字的修正 或者你們做翻譯 他覺得你只能在自洩 簡單講 謝謝AI幫我做翻譯 或文字的修正 但是如果用AI做資料收集 分析圖表生產 已經涉及到研究方法 研究的工具 把它變成一個研究工具 那我們應該在研究方法上 先揭露說 我用AI幫我做 那麼他以下也是 一般性的提醒 就是AI不能當桌子 雖然我們 好像感覺 我們對研究的貢獻 我現在是佔50% AI佔50% 但是我不能說 這個桌子有兩個人 我才AI 不行 AI不適合 他不是辦法 而且因為 AI他不適合 他沒有辦法 為內容負責 你不能說 這個桌子有兩個人 我及AI 將來問題 內容有錯 就推給 那是AI負責的 所以 這個論文出錯 負責的人去找AI 他說 AI 他是沒辦法負責的 沒辦法對產出內容負責 所有產出內容 都要用人類來負責 那人類來負責呢 他這一代就說 那麼AI 因為有AI幻覺 或者也許是幻覺 總之就是 AI生產內容 你都要再檢查確認 因為你 人類作者 纔是要負責的 最後 出錯你不能推給 說他是因為AI寫錯 不行 所以這個 內容不正確 都是人家負責 那麼再來有人就說 你說不能把AI當作者 那能不能引用AI 就這一段的話 引用 出自AI 能不能用 引用 國際醫學期刊認為不行 我個人也認為 應該不行 但是我們待會會看到 現在有一兩個 他們認為可以 策略GPT因此也開發出 怎麼讓你引用的方法 你說怎麼引用 你同一個問題 你問策略GPT 今天問 明天問 答案都不一樣 你要怎麼引用 待會會說他怎麼引用 他具體的講說 剛剛講的 比較簡單的協助 翻譯的協助 或者像我這個 翻譯或寫作的協助 比較簡單的 他說你在自洩詞下 但是因為每個領域的自洩詞 它的長段不同 反正在自洩詞下 例如說我這個領域的自洩詞 一般來說 我這個領域的自洩詞 都在前面 那我這邊有三個作者 我就標了一個星星 去說明我們三個作者的貢獻度 其中呢 我就會稍微想要講一下 AI也有貢獻 因為俄國也有 我記得也就四個國家 其中有一個 我剛剛在南韓 就在南韓的資料 看不懂它如何 所以請AI幫我翻 就簡單的講 等於是 我沒有辦法說 AI的貢獻度 因為它不是我 但要說我這邊 自洩他說的 翻譯閱讀 是靠AI幫我協助 那這裡 我並不是說 因為我這個論文 沒有附上什麼完整的翻譯 我只是透過AI 幫我圖它 就是做翻譯 所以我只是說 感謝它幫我去圖 我的資料 如果你是用AI 做其他的分析 蒐集資料 分析資料 或是深層圖 並不多 他說說要在研究方法中 詳細說 或者也許 可以適當的地方 在圖表下面去說 例如說 剛剛也許有的老師 他說我在跑統計的結果 現在我是叫 AI去跑統計 是 要嘛你在研究方法中 去講說 這個是 有錢AI跑統計 或者你在那個統計 跑出來的圖表下面 那麼 剛剛講說 能不能用AI生成的東西 引用AI生成 應該是沒辦法 在國際學界 認為是 不可以 它是直接做不可以 可是 好 我們現在來看 幾個不同的 IEEE IEEE是 工程領域的 好 那工程領域 他們最近 在2025年的 3月版的 內容裡面 把AI的 這件事情 怎麼處理 我這邊 就是他 那一段話 好 我這一段中文 是把那一段話 剪下來 好 看中文 他說 版頭導致 IEEE出版的任何文章 有使用 AI生成的內容 包括 那些文字 有用它生成的 圖片 文字 他說在 自洩時 其中 他跟剛剛那個 國際學期刊是說 也許有些人 在研究方法前 他說不用 在自洩時 其中就好 可是他們自洩時比較多 那他 例如說 他有說 圖表那邊 可能先標一下說 這個圖表下面 所標的 AI發明 在自洩時 再來稍微詳細講 用哪一個 AI發明 標明所使用的 AI系統 哪一個部分 用的AI 簡要說明 它怎麼 幫你生成 這個圖表 那如果是用 AI進行編修 文法的字 他說 注意了 我剛剛講說 我用英文翻譯報告 我還要標嗎 他說 不用 會移除常見的 食物 各位 你也可以看到 提供的老師 他英文也沒有說標 對吼 他覺得大家用 AI修英文 這個很常見 根本不需要標 所以他就認為 不太需要標 怎麼標 他在前面 有一個圖表 圖表說 他就在圖表的來源中 這個圖 Created using AI generation 本服用AI生成 圖片來源 詳細的 請看好 致謝的範圍 那我看到 他們的致謝 是寫在 論文的後面 那我 致謝 是寫在論文的前面 致謝 他比較長 他就說 這張圖 是用AI生成 簡要說 你用哪個系統 哪個AI系統 然後怎麼樣 簡單講就好 你這個是 Apple的建議 那跟剛剛 國際學習 他是認為說 你也可能 沒辦法 講又不太一樣 只是致謝 可是他們致謝 就會寫比較長 這也是一種方法 再來APA APA各位 也聽過 什麼美國心理學 期刊的格式 很多社會科學 會用這個APA格式 那APA格式 他們也在去 針對這個 AI怎麼弄的 這個純粹是他們 其中一個反對 負責APA格式修正的 一個反對者 某一個作者自己 提出的 在他們的官網 這個確實是 APA的官網 講的一個 如何篩的確實是APA 當然你一個問號 就是說 剛剛以國際學習期刊 是說 確實這篇內容 比較確實 因為每次問 答案都不一樣 他不像網頁 網頁有個網址 以前我們還怕 那種網址 內容會更大 解鎖日期 所以還要想解鎖日期 那確實這篇 你要怎麼引用 他說 還是 他建議是 簡單引用 當然他這個引用 是因為內容有提到 可能他的研究本身 因為現在有些研究 也就是說 AI進步的 好或不好 所以就很會描述 AI的回答 因為他舉例的是說 他內容有 故意去問 AI的問題 AI的一個回答 他引用 那個AI的回答 他這個 篩的AI的一個回答 然後他篩的AI回答 他用APA格式 就是說 OpenAI2023 然後在參考文件裡面 詳細說 OpenAI2023 OpenAI公司2023 哪一個版本 就這樣 但是 因為那個APA格式 本來就是 簡單引註 加文引註 文件也是 這樣子呈現 所以他並沒有要求說 是比較完整的說 例如你到底是 問了什麼問題 他怎麼回答 並沒有 詳細的要求 結果又有一個 版本叫做 芝加哥 Citation Style 那芝加哥 引用的版本 也是很多社會科學 用的 但是芝加哥的引用版本 要付費才能點閱 因為沒有付費進去 可是我是看到 另外一個網站 有一個學校的網站 他去整理 整理現在各家AI 引用的方式 他就只是整理了 芝加哥的引用版 這個是從那個網站 間接的透露說 芝加哥的世界引用 所以芝加哥 是有兩種 一種就是 我們的 業下主 Note 業下主 社會科學用 一種是甲文主 跟API主 他 就說 如果是 不管是 業下主 或甲文主 他說因為現在 ChartGB已經提供了 紀錄對話 可以紀錄 發現那個網址 會固定 變得超大 所以你就引用 你引用說是 ChartGB 3.5講的話 而你就把當時的對話 他也會紀錄 注意了 我們也許各位知道 我跟AI的對話 其實我 用我的帳號進去 都有留下一段紀錄 可是那段紀錄 是別人沒辦法 看那個網址 沒有辦法公開 可是 ChartGB為了 解決這個問題 他就說 如果你有想要 把這個對話 變成引用的文件 固定下來 他可以固定下來 給你一個固定的網址 那這邊他就在 OpenAI的 NotionB的 使用說明 介紹說 如果用ChartGB Shared Links 的問答 他就說 可是從聊天內容 或是聊天畫面 右上角 我分享給大家 按了他的操作區 這個是我 昨天跟AI聊天 跟ChartGB聊天 會看到右邊有一個 分享 以前沒有注意 按分享之後 這個內容就存下來 而且就會有一個 固定的網址 就可以正式的引用 假設你想要 引用說 我跟AI對話 就可以這樣引用 但是我還是個人認為 是沒有太大的需要 除非你的研究本身 因為我這個研究 必須要去說明 AI的進步程度 我要怎麼回答 我纔有這個需要 所以這個 芝加哥格式是 目前看到最特別的 他是建議你可以用 ChartGB所提供的功能 直接把你的對話 記錄下來 再來 這個是最近 上禮拜 4月10號 American Journal of Political Science 的期刊 推出了他的AI政策 我只跟大家介紹 因為他這個期刊 用的就是芝加哥格式 但是我剛剛講的 芝加哥格式有兩套格式 他用的是 加盟主的格式 他並不是 我這邊不是要介紹 他怎麼引用 因為他不是說 他一樣也通過期刊 做一個AI的政策 他說 這個叫做 AI Policy for All Author 他的政策 基本上就是 AI is Cultural Policy 基本上是鼓勵揭露 盡量的去揭露它 揭露哪些 AI被用來做邦誼 這個論文做哪些地方 描述人工智慧工具所執行的律定 我說明一下 這個中文 是用剛剛那個純系詞白語 直接做 因為它是一個網頁 網頁可以直接把它 一段英文一段中文 我們看中文比較快 包括資料蒐集 頑固文字編輯 程式碼產生 資料組列 文獻蒐集 研究設計 統計分析 都應該要交代一下 他的AI邦誼 只是 交代在哪裡 他這邊沒有講 交代的時候 他說還要講清楚 你是用了哪一個版本 用哪一個AI工具 AI工具有分版本 哪一個該版本 等等 他可能要說 這邊他也沒講 都想 頭髮好像還在長 那你對AI生存的內容 你有沒有用人 稍微去檢查一下 稍微交代 怎麼去檢查AI生存的內容 最後有說 他的政策上 他會建議 避免 他只是說避免 避免使用AI邦誼寫 論文的重要部分 例如 哪些是他所謂的 我們叫 例如 文獻 他可能 這是科學的文獻 我給你來抓 我怎麼學會了 我自己寫 不要都叫AI邦誼寫 理論的框架 結果詮釋 這是他建議 好 最後一個 有趣的東西 叫MLA 這個格式 老實講我不太確定 這MLA的格式 好像是人文 藝術語言的格式 這個人文藝術語言的格式 他說他們最新的版本 也加入了 如何應用 AI 好像就在自家格式中 AI也可以上網使用 那整個影片 我這邊有一個連結 我剛剛有先打開 所以我們來看他這邊 因為他這裡面有 比較詳細的續作品 一些 介紹 抱歉我剛剛忘了 其實我這邊應該 用那個外掛程式 你下來看那個 已經怎麼辦 應該會快一點 但是他有舉例 首先他說 如果你問AI一個問題 但是他心裡他會說 我們還是要適度 不要把AI的原本貼過來 我們還是適度改寫 paraphrasing 我們要改寫 我們把他的話怎麼說 可是我的來源就是這一段 我只是減速 我跟AI討論的時候 他給我一樣 這一段的回答 我減速他 那這樣的減速的時候 他說這個引用 他的引用是 他說引用 你問的問句 你問他什麼問題 確認GDP 哪一年月 不是技術的版本 是你什麼時候年月 問他的那個版本 可能是版本 技術版本 你哪天問他的那個問句 但是這個網址 看起來他不是 像自家的模式 說你打個對話 有一個固定網址去聯絡 他只是單純你的一個 所謂的GDP 這個是說 你有把對話內容去做過改寫 那如果你沒有改寫 你自己引用原文 而你的對話內容有原文 他就說 你問確認 他是文學的 他是不是說 你大漢小傳裡面 去評估大漢小傳的一點是 這個AI的回答 他可能是做 文本分析還是怎麼樣 結果他說你現在引用原文說 AI怎麼回答 我說當我問到 確認GDP 關於大漢小傳裡面的一段話的時候 我要引用原文 這裡有原文 然後有兩個逗留 他說確認GDP回答我 這句話 那你怎麼引用 他說一樣 要把你怎麼問講出來 一樣確認GDP的版本 月 但是他一樣 他並不需要附上 原始的聊天記錄 不用類似 再來他說 如果你是 這個圖有經過AI的美化 或者說 有一些什麼 做過濾或什麼的 那麼他在圖的下面 就好像圖表 那這跟剛剛 我覺得跟那個 IEEE的記憶 想在圖表下面 就直接講 這個圖是這樣 但是這個圖 有經過AI 哪一個版本 做什麼修 我先簡單的把它 在圖表下面 好 諸如此類 所以這個是一個 很有趣的 但是 我個人認為 理想的表現 我還是傾向於說 不用去引用AI 除非你少數的研究 就是我要描述 我用了AI 做這種測試性研究 所以我要描述 AI當時怎麼回事 少數的研究 你來去引用AI 要不然 應該不需要引用AI 才對 所以像剛剛 我之前其實 剛剛建議 一定要引用AI 但是如果你要引用AI 當然像Search 已經有引用方法 可以把它 對話內容 把它存下來 別的AI可能 未來也許會開發 這樣就是我的分享 謝謝大家