楊智傑教授，AI生成內容是否會侵權？如何引註AI生成內容？

現在這個問題就是AI所生成的內容會不會有侵權 尤其是剛剛講這個AI為什麼會生成這個東西呢 因為你當初拿了別人的資料來訓練這個AI 那你既然用了別人的資料 這個別人的資料可能有受著作權法保護喔 那你用了別人的資料來訓練這個AI 那麼AI生成的東西會不會就長得很像這個資料 那如果長得太像這個資料就會不會構成侵權 那如果有構成侵權的疑慮的話 那因為我們剛剛說 現在未來的世界只會越來越仰賴這個生成式AI 人類利用生成式AI來去輔助創作 可是如果人類利用生成式AI做輔助創作 假設也有一些侵權的疑慮 那我們為了避免侵權的疑慮 我覺得我應該要誠實 誠實說明我是用AI協助我做哪些創作 但是我該怎麼樣去引註說哪些部分是用AI來幫助我的 這個是兩個是延伸的問題 所以先回答第一個 AI生成的東西會不會侵害別人的作權 第二個如果我擔心侵權 我是不是要適當的引註 好這邊講得更詳細 例如說我們把AI當成是我的一個助理 創作的助理或研究的助理 那因為我們老師是做研究 所以我把它當成是我的研究助理 然後幫我整理一些資料 然後撰寫一些研究的初稿 那麼我的研究助理如果寫出來的東西 有去抄襲別人的東西 是不是會害我 因為我是用我研究助理幫我整理東西 會不會變成侵權呢 那為了避免侵權 我能不能說你AI你在幫我生成東西的時候 能不能幫我講清楚引註 說你這些生成的東西是從哪邊看來的 那AI不幫我引註 也不告訴我這些生成的東西哪邊看來的 我能不能自己隨便添加註腳 還是說我最好誠實一點 我就很誠實的告訴別人說 我這個報告哪一個部分是用AI生成的 雖然AI好像不幫我引註 因為AI你能不能幫我引註說 你是參考哪幾個網頁 如果你AI都幫我引註說 你參考了這個生成的東西 有參考哪幾個網頁 你就告訴我 可是如果你都不告訴我 那我也沒辦法去參考 進一步參考網頁一、網頁二、網頁三 我就只好說我這個資料來源 就是某某AI幫我生成的 但是我到底要怎麼去引用某某AI 那某某又回到說之前講的問題 就是所謂的一般人講的抄襲 其實從著作權法來看 著作權法來看就是侵害、重置跟改作 但是這個抄襲的認定 它的要件是這樣 就是你要有接觸過那個著作 接觸過該著作 然後你抄的也要很接近 similarity 接近 但是這個接近要接近到什麼程度呢 他說要substantial similarity 那我們之前講過substantial的概念 中文的語感大概是指相當程度的像 就相當像 但是這個substantial直翻成實質像 實質近似 那麼在外國他會從量來判斷像不像 或質來判斷 例如說如果是文字類的 文字類的就可以做文字比對 所以可以比對出你這個有多少文字很像 那如果不是文字類的 是圖片類的 那圖片類因為沒辦法做文字比對 但是圖片可以用一個整體的感覺 來看整體感覺 整體的構圖 整體的感覺有幾成像 但是這個整體感覺這種東西 比較沒有辦法量化 說我整體感覺有幾成像 但是跟文字類的話是很精確的數字比對 數量比對 跟圖片只能抓一個大概的感覺 它有不同的 因為著作的類型不同 所以它對於說怎麼樣叫做實質像 它有不同的認定的方式 但是老實說我也不知道說 現在這個圖片的整體的比對 有沒有人開發出了一個圖片 也可以比對成說 可以比對出幾成像 能不能比對出幾成像 那文字當然比較可以比對說幾個字像 那麼現在有沒有這個 AI生成的東西被控告侵權 其實在美國有好多個案子 都在打官司中 但是因為美國的訴訟很麻煩 還要開陪審團 還要調查證據 所以雖然美國在好多起案子 2003年底就開始慢慢告 但現在2024年都走到底了 還不知道 可能連陪審團都還沒開 還在調查證據中 那反之我們一樣講到大陸 大陸有一個案子非常快就處理完 卻一樣是問說 這個生成式AI生成的東西 會不會構成侵權 或者一般人講抄襲的 然後那個案子居然說 有 會喔 會構成侵權 那麼在美國案子 我個人認為是這樣 它的美國案子有一種是說 你這個AI 你如果問它是最近 你問它最近發生什麼事 最近的 比如說 最近什麼美國總統大選 那麼美國最近這個 美國總統大選發生什麼新聞 最近的新聞 那因為你問的是最近的新聞 那麼這個AI 因為AI能夠給你回答生成的內容 都是去它的訓練資料 那它的訓練資料 如果你問這麼新的事情 它就去只好找一些最新的網頁來看 然後找一些最新的網頁來看 然後再綜合給你一個答案 那一般這個AI 它其實會去綜合很多個資料 然後再綜合的去生成答案 它不會只仰賴一筆資料或兩筆資料 可是如果你問它最新的新聞的時候 我覺得最新的新聞 因為可能最新的新聞 就只有一兩個新聞網頁的資料可以參考 當你問這麼新的事情的時候 可能它的資料來源 就只剩下一兩個資料來源 所以它所生成的內容 因為只剩下一兩個新聞來源 就很少了 所以它生成的內容 縱使混合了這一兩個新聞網頁的資料 可是最後生成的東西也是綜合 部分綜合了第一個網頁 部分綜合了第二個網頁 所以生成的東西的字數 你做文字比對的時候 你就會比對出還蠻多字很像的 因為這個最新的新聞 你要去回答這件事情 大概講來講去也不拖這些字 然後資料來源也就這些 所以它就在美國 就有新聞網站去告AI 然後認為是構成抄襲的 好 那這個就比較容易成立 可是如果不是這麼新的資訊 也就是說它的資訊來源可能有很多 例如說在其他的問題上 如果它的資訊來源 文字的來源有非常多的可能性 比較多筆 然後圖像的生成 它也綜合了各種來源 各種訓練資料的來源 那當它的訓練資料來源非常多的時候 然後它是綜合的 去綜合運用多個訓練資料 不同的來源 東擷取一點西擷取一點 然後整個綜合拼湊出來的時候 你就很難說它生成的東西 假設我說這個圖像的來源多個 假設有1、2、3、4、5、6、7、8、9、10 10個圖像來源 然後AI去綜合分析這10個圖像 然後就轉化為它的生成的素材之後 然後它生成你的這一幅圖 你這一幅圖 其實可能綜合運用這10幅圖的 所有的部分綜合起來運用 那這個時候你就很難說它抄襲 因為它可能個別跟第一個圖比 好像只有部分像 一點點像 跟第三個圖比也只有一點點像 跟第五個圖比也有一點點像 跟第七個圖比也有一點點像 那你就很難說在這個值跟量上構成抄襲 因為個別來比都一點點像 同樣的文字類的也是 假設你問它的問題 是它可能在網路上多個文字資訊來源 那因為它來源很多的時候 它的回答也是綜合了很多資訊 綜合給你回答 那這麼多資訊綜合給你回答 你說它生成一段回答 假設它有一段 這一段回答的五行 然後你用這五行去網路上找 貼上去網路上Google查一下 說我用Google查一下有沒有任何 這五行有沒有在網路上有任何一行 哪怕一行十個字二十個字有重複的 你可能都找不到有一行 十個字二十個字重複 為什麼 因為它綜合多個來源 然後重新去改寫 生成出一個綜合的性的回答 那麼它就沒辦法說 它有這個跟某個文字的來源 有量上的接近 但是它有沒有接觸呢 可能有接觸過 因為畢竟AI它不會是 自己去生成這些東西 它都是去網路上找各種資料 然後去把這些 網路上撈到的各種資料 或資料庫的東西 來做成它的訓練資料 所以它確實有可能接觸過這些東西 但是它生成的東西就沒有那麼像 但是在過去的案例裡面是新聞 最新的新聞資訊的話 因為我剛剛講 最新的新聞資訊的來源 資料比較少 所以它為了要回答你的問題 最新的新聞的一個問題 它就只能夠去綜合了 比較少數的資料 所以你在文字比對上 你就會覺得說 這個近似的程度比較高 那也確實有接觸過 那就有可能過程造型 好 那我剛剛講圖像的部分 因為圖像它的來源有多個 所以你可能比較難說 它是有特別是去抄第一個圖 還是抄第二個圖 還是抄第三個圖 所以這個到底圖像的生成 能不能構成侵權 雖然在美國有告的案子 但是目前也不知道會不會成立 而在美國告的案子 比較會是某個藝術家的風格 每個藝術家 他會有自己不同的畫風 這個畫的風格 那麼這個AI 他可能就 我就輸入了這個藝術家十張畫 然後叫AI說你記住 這個藝術家他有一個特殊的畫風 那你就算換不同的主題 但是要求他用這個藝術家畫風去畫 不同的主題 他還是可以用同樣的畫風來呈現 可是你說 那他這樣子生成的圖 到底有沒有抄襲的 因為他抄襲的不是 跟你畫的不一樣 例如說你原來畫的都是人物 可是你人物也有畫風 結果他現在生成的是 他不要畫人物 他畫這個水果 可是他水果的畫風 也是跟你這個人物的畫風一樣 可是他並不是去畫人物 他是畫水果 這時候你就很難說 這個水果他是去抄襲 他的人物畫像 好 所以其實 目前在美國告什麼 這個生成式AI 不管文字類的生成式AI 圖像式的生成式AI 他生成的部分的東西 有沒有構成侵權抄襲 其實是比較難 但是其中有一個非常有趣的問題 就是角色 什麼叫做角色呢 就各位 大概年輕人喜歡看什麼動漫 動漫他有角色 或者說我們現在那個什麼 美國的那個漫威電影 他這個超級英雄也有很多角色 那麼或者小說裡面 知名的小說裡面 他有一些角色 可是我現在用的是他的角色 可是我用他的角色 比如說小說中的角色 例如說很典型的例子 什麼楊過小龍女 這個是金庸武俠小說的角色 楊過小龍女 那我用楊過小龍女這個角色呢 我去創作一個全新的故事 所以我這個全新的故事 並沒有去抄原來金庸小說的故事 故事上沒有抄襲 可是我卻用了他的角色的性格 以及名字去創作全新的故事 那這樣有沒有抄襲呢 很有趣的是 因為我們 為了要保護這些文創 包括小說 漫畫 電影的這些創意的產業 所以在美國他就發展出來說 角色這件事情本身就受到保護 縱使你沒有特別去抄原著作的文字 或者原著作的圖 但是你用了這個角色 本身就可能構成角色的侵權 這個非常有趣 但是這個角色不能是小角色 在美國的判決中要求這個角色 是要好像你的作品 對這個角色有做了比較多的描述 所以這個角色某程度就是很立體 很有故事性 一講這個角色大家都知道 這個角色他代表了什麼樣的背後的性格 那麼這個角色就會受到保護 所以你就不能夠去 你就算沒有去抄原來的小說 原來的動漫作品 但是你用這個角色 去做新的創作就會侵權 好 那我剛剛已經講了說 因為生成是AI 他假設生成 我說請你用楊過小農女 幫我寫一個新的武俠短篇小說 生成是AI就幫你寫 那麼他寫出來的小說 跟原來經過的小說是 截然不同的故事 照理講不會侵權 可是因為你有特別講說 請你用楊過跟小農女這個名字 他們的性格去創造一個新的故事 你就用到了這個角色 那因為角色本身就受到作權保護 所以他會構成侵權 那麼很有趣 剛剛講說在美國有新聞去告 生成是AI 生成內容有沒有侵權 有藝術家去告說 你圖像生成是AI 用了我藝術家風格有沒有侵權 還有文字有沒有侵權 但是目前美國都沒有判決 但是角色的問題 反而是中國大陸 又有一個最新的判決出來 而且認為是角色的部分 可能會構成侵權 好 這個案子是今年 2024年2月判出來的 然後是廣州互聯網法院 又是互聯網法院 就是一個網際網路的法院 他是怎麼樣呢 他說有一個超人力霸王 超人力霸王在臺灣 以前稱為鹹蛋超人 現在叫超人力霸王 但是比較新的名字叫奧特曼 那這是一個日本的 一個漫畫的角色 動漫的角色 那這個動漫角色 他現在授權給 中國大陸上海的一家公司 去開發這個角色 那你可以用這個角色做很多事 你可以開發新的漫畫 開發新的動畫電影 甚至拍成真人版電影 或者你去出一些公仔玩具都可以 反正我授權的是這個角色 這個形象的著作權 然後這個形象 其實就是一個角色的著作權 然後讓其有權在中國大陸 對其他可能的侵權者提告 結果呢 今天就有一個AI公司 經營一個某個網站 這個網站是一個化名 然後呢 他做一個圖像生成是AI 然後使用者可以給予提示詞 然後這個AI呢 這個網站這個AI就 生成使用者 他輸入的提示詞 希望 你希望看到什麼圖像 就可以生成給你看 結果這個案子最有趣的地方是 這個原告自己 原告自己 就是剛剛講這個原告就是 這家上海的文創公司 他就是日本授權給他 奧特曼的這個角色的著作權 然後他自己就想說 我來付費玩玩看這個 被告的AI網站 好 那付費玩呢 他就下一個提示詞說 請幫我生成一張 迪迦奧特曼的圖像 結果這個AI的網站呢 立刻就生成了一個 生成了很多張 迪迦奧特曼的有關的圖像 生成很多張 在哪邊呢 各位這邊可以看 這是這個判決裡面附的 這個是 原來的迪迦奧特曼的 原來的形象大概就是這樣 就是他角色的形象這樣 那麼結果呢 這個網站 這個AI網站 他所生成的相關圖像 反正就是有一個 鹹蛋超人的感覺 就眼睛這樣圓圓的 但是他的風格不一樣 你看這個是比較 漫畫風格 就填色彩的 然後這個 這個因為後面有這個圓圓 比較動漫的感覺 然後這個感覺是比較實物 實物的感覺 這個甚至有點也是實物 只是背景是亮的 所以呢 每個風格都不一樣 但是呢 卻都看得出來一些共同的特徵 就是鹹蛋超人 他有一些共同的特徵 眼睛 還有他的服裝 服裝我感覺這個是不是 迪迦奧特曼的這個服裝 他有一個共同的特徵 所以他都可以看得出來 有共同的特徵 結果呢 這個明明是原告自己玩玩看 但是這個 AI網站生成出迪迦奧特曼 然後原告就說 你侵權 原告認為說 你怎麼可以生成 這個迪迦奧特曼的圖呢 因為這個迪迦奧特曼的圖是 我們原告 擁有這個形象 或這個角色的權利 你們AI未經我同意 怎麼可以生成跟我的角色 這麼接近的圖呢 實質近似 那當然你會生成這麼接近的圖 表示你一定有接觸過 然後你還生成那麼接近的圖 實質近似 所以在2024年1月就提告侵權 那麼這個是廣州 廣州互聯網法院呢 就迅速的 因為他是用那個網路直播開庭 結果網路直播迅速開完庭呢 就2月8日做成判決 判決了就認為構成侵權 好 那廣州法院認為 這個圖是確實 跟迪迦奧特曼的角色的形象 非常的接近 而且呢 你說我沒有接觸過 怎麼可能沒有接觸過 沒有接觸過 有辦法生成那麼接近的一個圖嗎 所以我就推定你一定 被告 你在訓練這個AI的時候 是有接觸過這些奧特曼作品 所以法院就認為說 你若拿不出證據 說你沒有 在訓練AI沒有 沒有拿這些奧特曼的圖像訓練他 那我就推定你應該是有 有給他這個訓練AI的時候 給他看過這些圖 那麼好 所以法院就認定說 你沒有經過許可授權了 就複製了這些奧特曼的作品 去訓練就有構成接觸 然後呢生成的圖又那麼近似 就會侵害了複製權 也就是臺灣講的重製權 好 那這個案子就是這樣 好 那這個是一個非常有趣的案子 我就拉回來說在美國 我整個擦掉 在美國雖然有新聞記者 新聞媒體去告 甚至是在侵權 那我剛剛講說因為 新聞內容他的訓練資料有限 所以比較可能認為是抄襲 那麼角色呢 因為你要做出來的角色 也必須比較接近 才會符合那個角色 所以也有可能抄襲 但是除了這個比較容易認為抄襲 其他的 說風格 說風格接近 這個到底構不構成抄襲 這個打一個問號 或者其他 他去綜合了各種的資訊來源 假設綜合10個 20個資訊來源 然後綜合出一個回答 他就沒有辦法被認為說 跟某一個特定的來源 太過實質近似 那就很難認定他構成抄襲 但我只能說 其實因為深層次案 本來就是拿了別人的資料去訓練 所以本來就有可能 因為我們在講抄襲的這個要件 我們再拉回來看 抄襲的要件就是 有沒有接觸過別人的著作 然後最後你生成的東西 你創作出來的東西 有沒有跟人家太像 那深層次當然有接觸過 這些訓練資料 所以問題點就在於 會不會生成出來的東西太像 那我們說 新聞內容可能生存的東西會太接近 角色可能會生存的東西太接近 那其他東西只要生成的東西 跟原來的資訊不要太過接近 不要跟單一的網頁 你的資訊來源太過接近 就不會被認定是構成抄襲 大概是這樣 好 那麼假設我還是擔心說 構成抄襲 假設他有引用特定的來源 我擔心他構成抄襲 那我想要主張著作權法 有一個合理使用 那著作權法說 我就算去引用特定的來源 我也可以主張合理使用 這個合理使用的概念我們有講過 在臺灣的著作權法 44到63條有20幾種 具體合理使用規定 然後還有一個65條的 合理使用概括條款 那其中這20種裡面 有一個是我們學生寫報告 寫論文最常用的 就是我學生為了研究 或者評論的正當目的 我在我寫的論文或報告 在合理範圍內 可以引用某一個特定的 某一筆 某一篇特定的文件 那麼這樣子就算 但是我是用引用的方式 那引用的方式 首先他要在合理範圍內引用 而且要引用出處 但是我可能已經講了 我就是引用某一篇 所以某一篇可能我就引用他 引用了四五行 那你這樣會不會說我抄襲說 我這邊四五行跟某一篇 特定的一篇文章太接近 而且接近的篇幅 居然達到四五行 或者甚至達到十行 但是第一個當然不要引用太多 也許四五行還可以接受 而且我有引用出處 那我只要有引用出處 我是用引用的 那我們說有引用出處 就可以比較容忍說 我們引述他人的 一點特定的文章 那就算你說這個 說這四五行都一樣 可是你也不能說我抄襲 因為我可以說合理使用 好 可是 那我們上次也講說 引述出處非常重要 因為在《作權法》64條就說 你縱使主張44到63條的合理使用 尤其52條講到說 你為了寫論文寫報告 要去引用別人的文章 但是這個引用一定要明示出處 說是哪個網頁看來的 然後原作者是誰一定要引用 好 可是現在問題就是 我們拉到最前面 我們想有時候用AI幫我們查資料 好 然後AI給我回答 可是我會想說 AI你怎麼回答出來的 假設我問AI一個問題 然後說你AI 你怎麼會做出這些回答 你能不能告訴我 你去網路上參考哪幾個網頁 以前的AI不告訴你 不告訴你他參考哪幾個網頁 那最近我有發現 我不確定你們有沒有用 我用TED的GPT問他說 你這個怎麼會給我這個回答 你是參考哪幾個網頁 現在TED的GPT可以告訴我說 他好像有參考這三個網頁 可是我點進去看 有時候我點進去看發現 這三個網頁的內容 跟他剛剛講的都無關 所以我也不知道他是不是亂講的 但是總之好像現在TED的GPT會嘗試 告訴我說 他是參考了哪些網頁的東西 那假設我今天在寫報告 然後我怕說 我用TED的GPT幫我寫出來的東西 將來會不會被人家 告說這一段確確實實寫 這一段有抄襲的問題 那我很不放心 所以我會問他說 你能不能跟我講 你這一段是從哪幾個網頁看來 我自己再去看那幾個網頁的資訊 那這時候我只是用AI 幫我做一個搜尋的功能 搜尋查詢的功能 然後如果我發現說 他講的這段話 其實在網頁裡面真的這樣講 那我寧可引用的時候 還是引用這個網頁比較好 可是呢 如果這個TED都不告訴我 他不告訴我說 到底他參考哪裡 那我 我還是想要誠實我要引用啊 可是我沒有辦法引用網頁 因為他不告訴我哪邊來的 那我可不可以直接引用說 反正就是TED的GPT告訴我的 我可以做這樣的引用嗎 例如說 我們以前說 你要引用嘛 引用是什麼東西嘛 那我可以引用說 是TED的GPT哪年哪月 回答我的問題告訴我的 可不可以這樣引用呢 其實不知道 那麼 其實像我問過 我就問他說 你回答 我問崔友俊說 你回答我的問題 你這個問題能不能告訴我是說 你哪邊看來的 哪邊看來的 然後你能不能告訴我 你用一般的論文引註格式 然後幫我引註說你哪邊看來的 結果呢 他一方面告訴我說 他不會幫我做引註格式 而且他也告訴我說 他沒有辦法告訴我是哪邊看來的 因為他是綜合大量的資訊來源 所以不是隻看一兩筆資料 那所以這個他就等於是 沒有回答到我的問題 那麼關於這個問題 其實越來越多人討論 所以我這邊介紹一個最新的 歐盟2024年5月 通過一個歐盟人工智慧法 這個最新的法律裡面 是對於AI人工智慧這件事情 做一個全面性的管理 全面性管理管非常多事情 但是我們現在不用管那麼多 我們只針對其中一個 叫做生成式AI的管理 那麼生成式AI的管理 歐盟人工智慧法大概只要求說 儘量做去揭露 揭露說你這個是有生成式AI協助的 其中如果是用AI做深度偽造 各位知道深度偽造就deepfake 例如說我們常講的換臉 你幫某個照片或影片換臉 其實就是用生成偽造的方式去做 但是它也是一個 生成式AI幫你換了一張臉 生成了一張新的臉 那這個要揭露 可是如果不是換臉這麼嚴重的事情 我們在寫論文寫報告 說這個是AI幫我生出來的出稿 我要不要揭露呢 這個他說原則上這個不用揭露 因為也不太知道怎麼揭露 但是他說這個未來的AI 人工智慧系統的開發者 必須想出一個辦法 讓這個AI 凡是AI生成出來的內容 可以用機器檢測出來說這一段 或這個圖是AI創作的 但是到底要這個 人工智慧系統的開發者 要怎麼樣設計出一個辦法 讓AI生成的這一段內容 各位想想這一段內容 被某個學生拿去貼到他的報告中 然後要讓老師可以一看到 報告的這一段 就有辦法用機器檢測出來說 這一段就是AI創作的 到底要怎麼樣 可以達到這樣的檢測的功能呢 不知道 但是他這個法律有要求 那他的法律其中有一條 這個人工智慧法50條2 規定說人工智慧的提供者 他如果生成的是 人生成合成音訊 圖像 影片或文本內容的 應該要確保AI系統的生成輸出內容 可以用機器讀取的格式標記 而且可以被檢測出來說這一段文字 是AI生成出來 而且是經過操控的 那如果你有辦法 開發出一個標記的方式 然後讓我們去檢測哪一段話 哪一段文字是生成的 那當然 例如說學生交給我的報告 我就比較可以快速看出說 這一段報告是AI寫的 也不是你寫的 那甚至這樣子某程度 或者你也可以說這一段是 我們如果能夠開發某個引用的方式 那我也可以說 這一段我是引用AI的話 AI告訴我的答案 因為我已經把AI當成在 查詢百科全書了 但是當然這個怎麼標記 怎麼說檢測 這個東西到底要怎麼做到 他說這個你們業界在想辦法去開發 那麼如果是這樣 我現在的問題就是 我是文字創作者 我是不是所有用AI做協助 都要去做某種標記 讓人家可以發現 或知道說我這個是用AI幫忙的 例如說我用AI幫我校對錯字 或者我認為我寫的文字不太好 我請AI幫我修得通順一點 或者我想要寫一個英文信 但我不太會寫英文 我寫中文請他幫我翻譯成英文信 那這種輔助是都要標記說 這個都是有AI幫忙的 要標記嗎 然後標記給人家一查就查得到嗎 可是各位想想 我自己寫東西 只是請他幫我校對錯字 我自己寫文章請他幫我修得通順 或者我寫了信件內容 請他幫我翻成英文 其實原稿都是我寫的 只是用他來幫我修改我的原稿 那這個其實還是算我的創作吧 所以我們剛剛講說 到底是人類是利用AI輔助創作 問題這個輔助創作是哪一種輔助 是第一種就是 我就是先叫AI畫 先叫AI生成 然後我再去改 改AI的東西 這是第一種 那等於說主要就是靠AI 我只是去改AI 第二種是我先創作 主要是靠我的創作 然後呢 再叫AI幫我改 再請AI幫我修改 好 那麼這個看起來就是 我還是主要創作者 AI只是幫我修改 可是第一種情況是 我叫AI創作 然後我去修改AI創作 那所以呢 如果在第二種情況 我覺得我纔是 人類纔是主要的創作者 可是在第一種情況 AI纔是主要的創作者 那麼到底要怎麼樣標示 說尤其第二種情況都要標示嗎 說我先創作 我只用AI修改 我也要標示說 某幾段有經過AI修改過嗎 當然第一種情況最好是 也許是要有標示說 這明明就是AI生成的 我只是做一些小修改 好 那到底說這個哪些要標示 哪些不要標示 而且呢 其實這個標記的技術 到底能不能開發出來 剛剛講這個還是一個大問題 那麼這個歐盟的條文 就是說到底哪些要標記 哪些不要標記 這個是很難畫 歐盟的條文後面加了一句話說 例外不用標記 他說當AI系統 執行標準編輯的輔助功能 或者不實質的改變 這個就是說 我某個人輸入的資料 或者語意 然後AI呢 他沒有改變的話 那麼就不需要 他說不需要做標記 就是他只是輔助 或者他沒有改變 原來輸入資料的話 那麼他就不需要做標記 那麼是不是意味著說 我人類纔是主要的創作者 只是用AI修改的話 那麼 你只是一個輔助者 我纔是主要的 你只是輔助者 那就不用標記 是不是這樣呢 我也不知道 好 好總之 我原來的問題 我們再拉回來說 我原來的問題是 我們現在用AI協助我創作 會不會侵權 那有可能會 有可能不會 那如果AI會侵權 我也怕怕的 所以我是不是要引用 可是 AI幫我生成內容 他也不告訴我看什麼網頁 那他也不幫我引用 好 那不幫我引用 是不是我要自己誠實的 告訴別人 我到底哪些部分 是看AI我要引用 或者我不一定是引用 我是說 我請AI協助了哪些地方 請AI協助了哪些地方 在哪些地方 好 那 老師最近有出一本書 這個就是這個書的封面 AI抄襲輸出權 在這個書的內容中 我就討論一個問題 就是說我們現在 寫論文 學生寫論文 真的都免不了會用AI來幫忙 那麼 我們也不能禁止學生用 生成資料來幫忙 那我們只能說 你可以用 但是你要知道正確的使用 所以第一個 可以用 向AI 請 搜尋 做搜尋請求 請他幫忙查資料回答 簡單的問題 好 那麼查資料 或者可以直接問 請他給答案 但是對於AI提問答案 你要懷疑 因為AI有時候會 亂回答 生成資料往往會綜合拼貼各種內容 所生成的內容不一定是正確 所以你要怕他亂回答 那麼最好就是說 AI的回答呢 你很懷疑 就用關鍵字再去網路上查查看 看看是不是 AI說 最近在 例如說我問說 最近有什麼颱風來 AI跟我講某個颱風的名字 那我就去Google上再查查看 是不是真的有這個颱風的資訊 以確保 AI不是亂講的 好 那麼有些人 這個比較 真的各位如果未來寫論文 會要讀大量的這個 別人寫過的論文 那可是要讀別人寫的論文 也很花時間 所以有人會想說 我請AI幫我 快速閱讀 請生成資料 快速幫我閱讀 這篇論文裡面的重點是什麼 好 那可不可以呢 其實也可以 可是 你請AI 快速整理這篇論文的重點 但是AI的整理的重點是否正確呢 最好自己還是要 再快速的瀏覽一下這篇文章 你當然可以先 讀一下AI幫你整理的重點 然後讀了之後 有一個大致的 一個大致 大概知道這篇文章在講什麼之後 然後再速讀一下這篇文章 確定 AI整理的重點是不是 真的是這篇文章討論的 好 這以上呢 好這個第一點第二點第三點都還好 那第四點是 有時候我們在讀外文資料 然後讀得比較慢 那我可以請深層次AI幫我翻譯外文 好 但是翻譯完之後呢 有時候 怕這個AI翻得 是不是翻錯翻得不通順 或翻錯 最好翻譯完 再自己稍微對一下外文 再確認他翻譯是否正確 尤其我覺得有一個問題就是 因為AI的生成的內容 是訓練 由訓練資料決定 而 這個訓練資料呢 因為 我們這個翻譯呢 就翻成中文的話呢 這個AI的訓練AI的中文 往往是用大陸的中文去訓練 所以就會翻譯出來就會用大陸用語 好 各位 這個大陸的中文 跟臺灣的中文不是隻有簡體字 繁體字的差異 是有一些用語都有差異 所以呢 你翻出來會發現說 哎怎麼有很多大陸用語 那你要修正 然後你還是對著外文看 然後做一些修正 然後有些專有名詞 大陸跟臺灣的專有名詞 也有一點不一樣 好 那麼你能不能直接把AI生成的東西 包括前面這些AI回答問題 幫你整理文獻重點 翻譯東西呢 生成的東西呢 直接貼到我的論文或報告中 好 那我說你要用上述2 好就請他回答問題 請他幫我論文 整理論文重點 請他幫我翻譯外文 你如果要貼到你報告中 還是要確定 這個到底能不能查到一些資訊 到底AI回答的是不是正確 然後並且經過自己文字修正 那如果你有 去查對到網路上有其他的資訊來源 最好去引用 網路上的其他的資訊來源 比較比較安心 好 那麼能不能說 我查不到網路上其他資訊來源 我乾脆 乾脆說我沒辦法引用別的 別的網路資訊來源 我就引用說我唯一的來源就是AI 那我要怎麼樣引用這個AI 因為我唯一的資訊來源就只有AI 那我要怎麼引用呢 目前其實是沒有辦法 引用的 因為也沒有 大家也沒有討論出來 到底要怎麼引用 例如說引用是說 我說哪一年哪月哪一天 我問了一個什麼問題 AI給了我什麼答案 要這樣引用嗎 不知道 那麼我又查到一個 說在有一個專業的期刊 他是醫學期刊 他給一個建議 他說我們在投稿論文 假設各位未來有用AI幫忙寫論文 現在 因為現在AI越來越厲害 大家寫論文的速度也越來越快 都是用AI幫忙 那麼他就建議說 以後呢 在提這個投稿論文的時候 應該要揭露 揭露說我的研究論文中 有沒有用AI做哪些輔助 那到底是用哪一種AI做輔助 是語言的模型的深層次AI 還是圖像的深層次AI 那麼到底是用在哪邊 是用在投稿性 還是說我的研究的論文中 有部分內容 有請AI幫我做處理 例如說是寫作上的 去幫我修飾等等 那這個揭露的方式 他說要怎麼揭露 例如說你可以在致謝詞裡面 感謝AI 致謝詞感謝AI幫我 幫我修改我的論文 但是呢 如果你的用AI是用在研究方法上 例如說數據蒐集 分析圖像深層 那你就要直接在研究方法上揭露說 我是用AI來幫我做 整個研究方法上的進行 但是他就回答了說 那你都一直感謝AI協助 那AI可不可以跟你 成為這篇論文的共同作者 他說AI不會跟你成為 論文的共同作者 因為AI回答的東西 他有時候亂回答 他們是沒有辦法負責 AI是沒辦法負責 那誰還可以負責 就是人真的作者纔可以負責說 你這篇論文到時候寫錯 誰要負責 是你人負責 而不是叫AI負責 但是那麼人呢 所以要對AI輔助深層的 任何的部分都要負全責 是人類要負全責 不是推給AI 所以AI有時候回答看似權威 但實際上不正確 不完整或有偏見 所以我們在作者欄 一篇論文作者不可以將AI 當成是共同作者 然後他說 也不可以把AI作為引用的對象 他說不可以把AI作為引用的對象 因為我們目前是沒辦法引用這個AI的 不能將AI作為引用的對象 那麼所以AI的東西 最好是到底AI在網路上去看了什麼 我們要盡量去網路上查到原始的資訊 然後他說作者要確保文章中沒有抄襲 所以AI深層的東西到底有沒有抄襲 作者最好也去想辦法確保 AI深層的東西不要去抄襲 但是不管有沒有抄襲 反正這個作者都要負全責 然後他又再次強調說 人類必須確保所有的引用的資料 不管是不是來自AI都要有引注 好講了那麼多 總之好像說在寫論文的時候 就要小心小心再小心 因為AI深層的答案可能有問題 我們也沒辦法引用AI 所以我們只能說感謝 AI在我們寫作論文的時候有做一些協助 但是你不能夠引用說 這一段的資訊就是AI告訴我的 那這樣就是一個很不嚴謹的研究