為甚麼通貨膨脹率的目標是2% 背後原因令人吃驚!The Shocking Truth About 2% Inflation Target

跟我一起来谈钱
29粉絲
12 次觀看·2024年11月21日
探討inflation目標設定為2%的原因和影響。從economy和price index的角度分析了通脹數據對personal finance的影響。
Chapters:
00:00 2%作為央行通脹目標的來源
02:18 為甚麼各國廣泛採用2%為通脹的目標
05:10 反對的聲音
"美國退休賬戶詳解" 課程購買鏈接:coupon “money320”
https://chattymoney-classroom.teachable.com/p/efc323
加入會員鏈接:
https://www.youtube.com/channel/UC5RtC9dKUJ9noJ4C6N4XnmQ/join
諮詢:[email protected]
打賞鏈接:
http://bit.ly/386UJht
大家好
歡迎回到跟我一起來談錢
前兩天美國10月份通貨膨脹率
CPI的數據又出來了
CPI從9月到10月上漲了大約0.2%
比去年同期上漲了2.6%
不包括食品和能源成本的core CPI
環比上漲了0.3%
所以今天咱們來聊一個科普性視頻
爲什麼這個目標要定爲2%呢
爲什麼不是4%
爲什麼不是1%
喜歡這樣話題的觀衆
請你幫我點個贊
首先說2%作爲通貨膨脹率的一個目標
已經被全球各國的央行廣泛採用了
並不是只有美國的央行
它其實是源自新西蘭
1988年的時候
新西蘭正在努力對應長達20年的
高達兩位數的通脹
當時的新西蘭財長Roger Douglas
在接受電視採訪的時候
有被問及說
他的計劃是怎麼樣降低高昂的物價
他就說
希望通貨膨脹率能在他任期上
降到一個0%到1%的範圍之內
他其實就是在接受採訪的時候這樣說
但是卻引發了公衆廣泛的期待
後來新任的新西蘭央行行長
Douglas上任之後
就開始力推這一個想法的正式化
將通貨膨脹的目標正式定爲了2%
因爲比0%到1%還是更多
給政策的制定者提供了更多回旋的空間
然後加拿大和英國的央行
就也很快效仿了這個做法
美國的美聯儲是直到2012年
才公開採用了這一目標
當時的主席Ben Bernanke
在1月份美聯儲開會之後的新聞發佈會上
就說要以2%爲通貨膨脹的目標
之後的這些年
美國的通貨膨脹率是一直低於2%這個目標的
當然你可能個人感覺有所不同
但是官方的數據
確實是從08年經濟危機之後
一直到2020年疫情之前
一直是低於2%的
然後疫情來了
後面的事大家也都知道了
甚至親身經歷過
就不用多說了
爲什麼這個數
就是一開始新西蘭的政要說出來這個數
然後就加拿大
英國
美國紛紛效仿
並且就stick with it
就效仿不變了
因爲它有這麼幾個好處
第一就是它足夠低
可以避免購買力過快的被侵蝕掉
It's low enough to prevent
erosion of purchasing power
第二
它又足夠高
可以促進消費和投資
大家知道
如果通脹率過低的話
消費者和企業就缺乏消費或者投資的動力了
因爲你可以在貨幣不貶值的情況下
就持有現金
稍微有一點通脹率
會促使人們去花錢
或者是把錢去投資
就不會囤積現金
第三個好處是
它可以防止通貨緊縮
大家知道通貨緊縮
對經濟的危害是大於通貨膨脹的
因爲當你預期的物價下跌的時候
它往往就會延遲消費
延遲投資
用更低的價格去買入商品或者服務
缺乏消費又會進一步導致經濟增長放緩
甚至引發衰退
所以然後衰退來的物價又會進一步下降
就變成一個惡性循環
當疫情來的時候
美聯儲大家知道
當時是非常擔心通縮的
你當時的情況
就經濟體的活躍程度
就比如說封城了
然後如果再發生這種通縮的話
就絕對避免不了是一個大的經濟危機
所以當時不知道大家還記不記得
當時那個時候
只要一有新聞
或者美聯儲開會發言
每次 CPI 數據出來
美聯儲都說
好
太好了
inflation is good
只是後來失控了
inflation 超過了人們的預期
所以2%
當通貨膨脹率的目標
第4個好的原因
就是它可以讓公衆的預期
和經濟都比較穩定
央行多年以來
倡導同一個目標
比如說2%
而不瞎變的話
就影響了公衆和行業的預期
個人消費者和公司
相信價格會有一個逐步的
但是穩定的上漲
也就不會有太大的意外和波動
這種穩定的預期
是有助於減少金融市場的波動
同時讓你不管是你去
工資的 negotiation
還是合同的 negotiation
價格都會更加穩定
所以一開始倡導是2%
後面沒有大問題的話
就一直是2%
不去變了
然後這個 idea 也就深入人心
這是有利於一個更穩定的經濟環境的
當然也不是沒有人持反對意見
還是有很多人說是不是應該改一改
比如說2024年上半年的時候
衆議院金融服務委員會的聽證會上
來自加州的民主黨議員 Brad Sherman
就提出質疑說美聯儲的通貨膨脹的政策
是不是有一點 too aggressive
是不是能夠維持這樣穩定的經濟健康
所以他是主張通貨膨脹率的目標
是不是可以定的高一點
不要定2%
還有一些經濟學家認爲
美聯儲對通脹的過度關注
是以犧牲勞動力市場爲代價的
所以有經濟學家就認爲說
美聯儲是不是應該在其他職責
就比如說在勞動力市場這個目標上
也採用類似的一個數字目標
通脹的目標說要降到2%
那是不是也應該把 unemployment rate
失業率也定一個
比如說不高於4%
或者不高於3%這樣的目標
所以就不是沒有人質疑
但是到目前爲止
這些反對的聲音還是少數
而且有特殊情況
特殊處理的意思
所以可預見的未來
各個發達經濟體
還是會以2%爲通貨膨脹率的目標
然後各個央行也會以這個目標
相應的制定它的貨幣政策
好了
今天這期就到這兒
喜歡這期科普的朋友
請你幫我點個贊
這種不追熱點的視頻
一般流量會比較差
所以希望大家能幫我點個贊
讓YouTube有更多的推送
好了
咱們下期再見
