El escándalo de NVIDIA da un giro inesperado

Hablemos ahora de esa controversia que provocó la salida de Jensen Huang de la compañía Nvidia y que suma así un nuevo capítulo. Ahora, esta vez el foco no solamente está en su vida personal, en las repercusiones que trajo a la compañía, sino también en las posibles conexiones empresariales con la compañía Huawei, uno de los principales competidores chinos de la compañía. Una investigación de la firma de inteligencia privada Tesari, difundida de hecho por medios, identificó vínculos entre empresas que estaban relacionadas con Alice Huang, la persona con la que conversamos pasó, bueno, como ven en pantalla, con quien pasó esa infidelidad, lo que estaba relacionado ella y negocios que prestaban servicios a lo que era Huawei Cloud. Ese hallazgo plantea nuevas preguntas sobre la seguridad tecnológica y también sobre los controles estadounidenses. a las exportaciones de semiconductores avanzados. Ahora, debemos aclarar algo desde el principio. Esos vínculos comerciales no constituyen por sí solos como pruebas de que hubo un espionaje, tampoco de que hubo operaciones ilegales, pero sí pone sobre la mesa, por supuesto, un escrutinio más sobre la confianza después de lo que ha sido esa relación extramarital. Totalmente, mira, y para entender por qué esta investigación es relevante, debemos examinar obviamente, pues, Digamos, ¿cómo funciona esa red empresarial? Según los registros analizados por Tesari, Alex Huang vendió en el 2019 una empresa de computación en la nube llamada Osmanthus a la compañía china Seven Road. Posteriormente, una filial de ese grupo se convirtió en Mega Speed, cliente de NVIDIA, que según The Information, facilitó al menos 7.500 millones de dólares en envíos de chips. Hacia empresas chinas, ese volumen comercial explica por qué las relaciones entre los proveedores, los intermediarios y los clientes están recibiendo tanta atención. Ahora, sin embargo, la existencia de esos envíos no demuestra que hayan violado esas restricciones estadounidenses. Por supuesto, hay una segunda conexión que resulta especialmente importante y es que Alice Huang. También fue copropietaria de Shanghai Hexi, una firma financiera que adquirió una participación de un 27% en una desarrolladora de centros de datos. Esa empresa controlaba a su vez el 50,1% de otra compañía cuyo principal cliente era Huawei Cloud. Así que estamos hablando de una estructura de participaciones empresariales que conecta indirectamente a personas y compañías que están relacionadas tanto con NVIDIA como Huawei. Pero una conexión financiera indirecta tampoco equivale. No es necesariamente una transferencia de información confidencial, pero vuelvo y repito, claro que pone en tela de duda esta relación examarital y por supuesto lo que conllevaba la relación de Alice Huang con varias de esas compañías muy relacionadas con Huawei. Totalmente, es un círculo perfecto por decirlo así y yo creo que aquí está la diferencia entre una investigación periodística y obviamente una conclusión legal. Hasta ahora no está confirmado. Que ese centro de datos haya adquirido procesadores de NVIDIA y que Jensen Huang conociera esas conexiones. Lo que existe es una preocupación sobre la posibilidad de que las estructuras corporativas complejas dificulten identificar a los beneficiarios filiales de determinadas operaciones tecnológicas. Así que para el caso de NVIDIA, el riesgo financiero podría... Más ser considerable si las autoridades decidieran abrir una investigación formal sobre sus exportaciones, así que eso podría implicar mayores costos de cumplimiento, revisiones de contrato, obviamente nuevas restricciones comerciales, pero por el momento hablamos de riesgos potenciales. Obviamente no estamos hablando de que hayan sanciones anunciadas. Y esta nueva información llega también en un momento particularmente delicado. Es que la compañía Nvidia, sabemos, acaba ya de perder al ejecutivo, a su fundador, que dirigió su transformación durante más de tres décadas, 33 años para ser más exactos, y que se convirtió, por supuesto, en una de las figuras. Más influyentes de la industria de inteligencia artificial y más allá de influyente e influyente también, por supuesto, en decisiones importantes totalmente de todo lo que se ha tomado esa infraestructura de inteligencia artificial. Así que ahora los inversionistas, claro, tienen que evaluar las incertidumbres y de hecho dos como tal simultáneamente la transición de liderazgo. La compañía por ahora tenemos a quien es la directora de finanzas tomando esa posición temporal. También la posibilidad de lo que sería mayor escrutinio regulatorio sobre los negocios internacionales de la compañía. Por supuesto, eso tiene peso fuerte para ese inversionista y todo eso ocurre mientras la compañía todavía se prepara para presentar sus próximos resultados trimestrales la próxima semana martes. 17 de noviembre, si no me equivoco es martes, ¿no? Martes y 17 de noviembre, donde por supuesto la inversión se estará viendo qué proyecta la compañía para ese 2027, 2028. Mira, y es interesante, esta novela tiene muchos capítulos, yo creo que le ganaron a Netflix definitivamente en esta serie que estamos viendo todos los días un capítulo nuevo de revelaciones. Además, estamos viendo que el mercado... de chips avanzado tiene una dimensión geopolítica que va muchísimo más allá de Nvidia. Estados Unidos busca limitar el acceso chino a determinadas tecnologías, mientras que Huawei continúa desarrollando alternativas nacionales para competir en infraestructura de AI y por eso cualquier información que sugiera posibles conexiones comerciales entre ambos ecosistemas obviamente recibe mucha atención de parte de Washington, pero debemos evitar. Una conclusión apresurada, los registros empresariales conocidos no prueban todavía que existiera un espionaje, tampoco que haya una transferencia ilegal de tecnología, ni mucho menos la participación de Jensen Huang en una conducta, digamos que sea irregular. La investigación sobre Alex Huang abre nuevas preguntas sobre lo que es el tema de transparencia corporativa, los controles como tal de exportación y esa seguridad nacional bastante delicada y clave para el mercado. El desafío sabemos que va a consistir ahora sí entre ver, separarnos, cuáles son los riesgos que ya están documentados, que ya están surgiendo también y aquellos que todavía están dependientes. de futuras investigaciones a la compañía y propiamente a las relaciones de Jensen Huang. Porque una cosa es identificar conexiones empresariales y otra muy diferente pues ver, como vemos ahí, que se puede demostrar que esas conexiones se pudieron utilizar para violar la ley. Y mira que hay una entrevista donde Jensen Huang dice, yo me levanto trabajo y cuando no trabajo pienso en trabajo. Tengo una responsabilidad muy grande como CEO de una compañía muy importante. Entonces, Darte cuenta de que él estaba consciente del peso que tiene él con la compañía y las relaciones alrededor de la compañía y que aún así pudo haber caído en ese momento en un esquema por parte de Alex Huang para poder beneficiar a compañías chinas. Y por supuesto, yo lo pongo así, de una otra forma, como diciendo, dándole el beneficio de la duda de que él no estaba enterado propiamente de las relaciones que tenía, las tantas relaciones que tenían las compañías de Alex Huang. Muy interesante definitivamente ese punto que tú dices, porque es verdad, esa entrevista que iba a salir, un documental que estaban grabando de la vida, de cómo era la vida de Jensen Huang en su día a día y que lamentablemente salió. Bueno, pues ya tenía fecha de salida y se cruzó con este evento, pues digamos, y eso cambia un poco la perspectiva en cómo se está mirando la entrevista, pero definitivamente yo creo que, digamos el supuesto, el supuesto de que Alice Huang sí sea una espía china y todo. Yo entiendo la manera también como lo hicieron, o sea, una empresaria, mujer de varias empresas, conexiones, digamos que no era una empleada raza, no era una mujer X, era una persona que tenía de repente mucho en común con él y que de repente se fue, pudo haber sido una estrategia de atracción, no le quita responsabilidad en lo que haya hecho. De hecho, pero... Pues sí, digamos que fue ese conectar con una persona que de repente entendía la industria, entendía su mundo, entendía el tema de los semiconductores, era empresaria, tenía inversiones en diferentes cosas, estaban como que apuntando hacia cosas que de repente eran comunes y que obviamente ese tipo de cosas, ese tipo de conexiones suele tener ese nivel de atracción y obviamente pues pudo haber hecho de una manera, no digamos que inocente, pero digamos que sí pudo haber sido ese gancho, no sé. Ahora, en la casa ya se está hablando, por ejemplo, del secretario Blinken, ya se está cuestionando mucho de lo que él sabía o no sabía, se está mencionando mucho su nombre, varios senadores republicanos están pidiendo que comparezca, están pensando que comparezca ante el Senado para preguntarle qué tanto sabía él o desde cuándo sabía de estas posibles conexiones y ya se están comenzando a mencionar otros nombres también dentro de la administración para asumir responsabilidades. Sobre todo porque eso era un caso que se sabe, fue investigado desde el año 2022, quiere decir, estamos hablando de dos años en el cual se sabía o se sospechaba de una posible relación de Alice Huang con espionaje chino, con también relaciones con otras compañías. Entonces, ¿qué pasó durante esos dos años? Permitió entonces que NVIDIA creciese como creciese en contratos, en conexión, en política comercial, incluso con China, que pudiese pues vender, retomar su negocio con China. O sea, hay muchas preguntas sobre la mesa y por supuesto que no solamente es inversionista, sino que todos al final queremos poder entender qué pasó. Y recuérdate que precisamente la compañía que está detrás de todo esto mencionada al final de la cadena es Huawei. ¿Qué pasó con Huawei? El presidente de la compañía fue presa en Canadá. Hay un juicio abierto que está en litigio ahorita acá en los Estados Unidos precisamente porque se prohibió y la acusación que le hicieron a Huawei en su momento también fue por espionaje. Entonces, lo banearon. Esa es la palabra. Ellos lo banearon completamente de poder vender sus productos en los Estados Unidos. Así que detrás de todo esto. Hay un caso más grande. Hay cuestionamientos de si el gobierno realmente sabía al respecto de esto y qué tanto sabían precisamente de todo este escenario que está pasando. Así que en verdad que es una historia que por eso yo creo que la salida de Juan y por todas las cosas que aceleró, por eso es que ha sido tan fuerte y tan violenta, tan rápida. Es porque hay muchas otras cosas detrás que realmente todavía el público no conoce. Más allá de lo que es la salida de Jensen Huang, diría que es el haberlo puesto por un momento a él hacia un lado. Él estaba en lo que es la punta de lo que ha sido la tecnología de AI, no solamente por ser envidia, que arranca esa cadena de suministro, sino también por ser uno de los grandes actores, como decía, de lo que han sido esas propuestas para inteligencia artificial. Yo creo que lo que más se pregunta el inversionista ahora es qué pasará con Jensen Huang y qué pasará con eso que está saliendo a la luz. Qué decisiones, qué regulaciones se tomarán, no solamente para Nvidia, porque todo deja precedentes, sino también para otras compañías dentro del sector grande de inteligencia artificial. Así que, claro que eso va a poner en cuestionamiento a ese inversionista, no solamente cuánto se está arriesgando en las grandes inversiones, en las grandes valoraciones que tienen esas acciones, sino también, señores, ¿Qué va a pasar ahora con lo que es la inteligencia artificial, esas compañías, una vez que entren regulaciones después de lo que está dejando ese caso de NVIDIA? Así que, señores, por supuesto, aquí siempre lo tenemos a usted informado en Comercio TV, aquí en Buenos Días Wall Street, por lo pronto, breve pausa comercial, ya regresamos con más.