黃偉國:宏福苑火災報告料月底前出爐,傳「刑不上局長」?回顧歷年五局長下台。

香江望神州
939 位粉絲
2026年10月21日
——————————————
請踴躍訂閱「乾淨世界」👉 https://www.ganjing.com/zh-TW
「乾淨世界」的「香江望神州」頻道:
https://www.ganjingworld.com/zh-TW/channel/1f1sdvt9eno1RKEtFHcqb7IOb1ic0c
AI 生成·可能包含錯誤
視頻概述
AI 生成本段內容討論香港雲福苑大火事件後的高官問責問題。講者認為政府在危機處理及災後安置上完全失敗,災民處境悲慘。然而,在目前的政治環境下,問責已成為政治問題,受制於中聯辦與北京的意願,且缺乏立法會監督與輿論壓力,導致官員即便失職也難以下台或承擔刑事責任。
香港01有個截圖說回以前
自從2002年有高官問責制之後
究竟有什麼局長下臺
由梁錦松
最近一個下臺是因為
民政事務局副局長徐英偉
因為觸犯了限聚令,出席宴會
結果千夫所指之下下臺
現在高官問責下不下臺是一個很政治的問題
第一就是李家超任期到明年就完了
之前也有傳過,就是說
你現在叫他下臺是夢的,現在只剩一年多而已
不如說下年就不會找他
坦白說下年找誰,其實都是中聯辦的事
有關當選特首什麼事呢?當選特首找誰有多重要呢?
這個觀察,當然如果你說逐層去看就是說
如果作為雲福苑居民,局長問責是一個最低
最基本或者必須的要求
因為實際上整個雲福苑大火發生
由這個大廈維修啊,由這個消防啊
或者甚至就是由整個政權,他怎麼處理整個危機
基本上是完全是失敗的問題,甚至你說災後的處理
基本上是逼災民去到吃死貓,要買了自己的層樓
然後還要供樓,真的是癡爆線
我是災民,我沒有那間屋,是逼我買樓
仲要好似當我買新樓咁樣要供樓
咁呢件事真系黐黐爆線啦
所以你話邊啲局想問,就係房屋局,即系民政事務局
或者甚至即系同消防有關嘅
可能系同一啲嘅部隊有關,咁會唔會即系落臺咧
我覺得這是一個很基本的要求
當然更加重要的是
在過程中官員的失職會不會不單止下臺
甚至會不會有一些刑事責任要追究呢
其實實際上已經不是失職了
其實就在整個雲福苑大火的
整個大維修的過程中裏邊
有沒有一些公務員,或者有沒有一些官員
他們見到問題視而不見,當沒事發生過
而令到雲福苑大火這個災難發生
所以我覺得下臺其實是一個很低的要求
其實在一個正常的情況之下
他們甚至應該有一個刑責上面
會不會因爲這個疏忽失守造成這麼多人死亡
是不是應該是要告他們去檢控他們
我覺得其實,就算你說現在在這個政治環境做不到
但是有一些應該要做,必須要做的事情
應該要說出來,提出來
我覺得纔對得起那298個死了的一些遇難者
從政府的角度,剛纔也說了
李家超執政晚期
因爲雲福苑大火,把這個油漬及冰咧就燒曬
燒夠了,當然你說李家超會不會連任
那些其實不重要
其實現在話事那個根本就是中聯辦,根本就是北京政府
所以我覺得再去說李家超會不會連任
肯定他承受的那些說法根本就是戇居,根本就是浪費時間
你找一個法律,找一隻狗做也可以
找一隻貓做也可以,找一隻老鼠做也可以,沒什麼所謂
所以當然你現在想法就是越少麻煩越好
不要搞那麼多事,大家天天,總之月底等出糧
總之就是說無驚無險做了整個任期
最後有沒有得做,就看看有沒有需要我繼續做這臺戲
有沒有需要繼續扮特首
總之就是說個人好像林鄭月娥那樣平平安安
沒什麼大事,最多日常生活
被人跟來跟去,有班人跟着周圍去
沒什麼所謂,這是政府角度
當然從中央角度和北京角度,當然也不想見到
因爲官員問責,其實帶來一些政治動盪
因爲實際上在北京角度他要做到講人治講完美無瑕
好像每個官員都是聖人,每個官員都是能人所不能
但其實每一件都是垃圾廢柴和狗屎
所以我想從中聯辦或北京角度
更加不想有官員因爲這些事而下臺
唔系話因爲單一兩件事而令到一兩個官員落臺咁簡單嘅
因爲雲福苑大火,我頭先講到啦,將成個油脂及拼燒曬啊嘛
所以其實雲福苑大火都幾落呢一個北京政府面嘅
令到中央好冇面啊,即系特區政府冇所謂
又唔系燒曬屋企人
總之就係災民嘅,唔系當政治犯咁樣,要佢收聲
唔好咁多意見啊,再嘈
就搵國安法告你,好似告案二咁樣
就係話你利用雲福苑大火煽動呢一個反政府情緒
煽惑,然之後就用國安法告你咁樣
暫時我見到警方都唔敢
用國安法嚟到恐嚇,搵嚟到去威脅
直接去到令到災民受害啊,或者受罪啊
但系你見到災民有冤無路訴啊
災民即繫好多嘅深淵啊,好多痛苦啊,痛楚啊
因爲國安法壓住唔講得,亦都冇立法議員幫佢哋啊
好似第一節都有講到,如果你話一個正常立法議員
你見到雲福苑大火嘅,第一時間去幫議員
去逼政府去到政治問題,官員問責,甚至賠償
甚至系要求一個合理嘅安置,各方面一個正常立法議員
應該系咁樣,但系你見立法議員即係數目又多又細啊
結果咪飯菜太口臭好多
點解仲要九十個議員咁多咧
當然你睇翻另一個角度
從一個香港輿論嘅反應啦
你說香港輿論,如果你說基本上都是
不像這裏可以有言論自由
有新聞自由的空間去講的話
香港基本上社會輿論對這件事都不是很想再提
第一就是一提可能犯廣法,第二可能令特區政府尷尬
第三就是你說特區政府有什麼好寫呢,有什麼好報道呢
所以你不看到輿論的壓力
比較在2025年12月或1月時的壓力
對於政府要問責的要求是這麼明顯的
如果大家看報章雜誌的社論
最近可能你看《明報》或者《星島》
有沒有一些社論要求這個雲峯苑大火要求政府官員問責
要他們下臺,甚至要負上不單止政治責任
甚至是相關政府官員、公務員要負這個刑事責任呢
沒有嘛,所以其實香港輿論,當然我說的是官方宣傳輿論
當然就是將整件事要淡化,將整件事當作沒事發生
越少人討論,越少人提,越少人說
越少人提出這個訴求,是更加好的
但實際上最終怎樣處理整個雲峯苑大火
都要交回給北京決定,交回給中央決定
你說要一兩個官員下臺
其實就要好看,究竟有沒有需要透過
坦白說要不下臺,其實對於政府的聲譽
對於政府的那個威望,其實也沒有太大幫助,因爲實際上
damage has done, 就是整個破壞已經在那裏
你而家拖咗成年嘅,你先求其揼一兩個官員落臺
其實你求其揼一兩個官員落臺,對政府嘅
政府都系咁臭咁又咁衰噶啦
咁不如俾佢做埋落去啦,咁樣就咁樣
