反共新聞聯播:習近平還能再乾一屆？評論不看好!.美國前國防情報局長弗林稱健康傳聞非同小可；韓正香山致辭，訪美前異議人士曝家屬受壓，議員促特朗普要求北京釋放黎智英，拉夫羅夫反對中美共治!

觀衆朋友大家好 歡迎收看反共新聞臺的反共新聞聯播 今天是美西時間2026年9月19日 首先預報今天的主要節目內容有 專欄評論習近平再幹一屆不太可能了 第二條韓正香山歡迎宴致辭 張聲明去哪了 第三 美國前國防情報部長弗林將軍認爲習近平健康傳聞非同小可 第四 習訪美之前異議人士報中共施壓家屬 反而更加激起他們抗議的決心 反導議員期盼特朗普要求北京釋放黎智英 推法強化制裁港府 拉夫羅夫向中美開炮反對中美兩國自治 卻期盼三方會晤 美媒報F13美媒報F35敏感零件改到香港 美國會進行調查 美國首次購房者年齡中位數達到40歲 創歷史新高 最後一條中國小學生哭訴長大當牛馬母子對話爆紅 下面是詳細報道 首先是頭條 習近平到底還能不能再幹一屆 一天署名devi 標註來源爲x平臺的評論給出的判斷相當直接 可能性已經非常小 文章圍繞蔡聲昆節目談到的中共權力問題展開討論 認爲習近平看似把持黨政軍大權 卻未必還有足夠牢固的政治支持 這個判斷最尖銳的地方在於坐在最高的位置上 並不等於所有權貴都願意繼續陪他走下去 先把消息性質說清楚 這是評論者對中共政治的分析 並不是中共官方披露的接班決定 文中涉及軍中抓捕 情形遭清洗以及權貴之間利益交換的說法 當然沒有附上足以覈實的證據 因此再幹一屆不太可能 屬於作者的個人觀點和預測 目前並不是習近平已經失去連任機會的既定消息 但文章提出的權力矛盾確實值得拆解 掌握職位 控制組織 獲得擁護是三個不同的問題 一套要求下級絕對服從的體制可以製造整齊的掌聲 卻不能保證鼓掌的人心服口服 習近平可以要求別人表態忠誠 卻無法用一道命令消除他們對自身利益和政治安全的盤算 獨裁者最難買到的恰恰是人心 作者把紀念江澤民向夜間營獻花圈等舉動解讀爲習近平仍然需要照顧舊有權力網絡 儀式本身當然不足以證明哪個派系佔了上風 但這種分析觸及一個關鍵 中共的權力不是憑空長出來的 今天站在臺中央的人也曾經依靠前任安排組織承接和權貴認可 把自己包裝成唯一正確的領袖 並不能抹掉這些政治債務 關於清新落馬 文章提出一個訪問 如果習近平真的可以乾坤獨斷 爲什麼連自己的人也保不住 這個訪問有力度 但結論不能跳得太快 清新被處理可能涉及內部鬥爭 也可能是最高權力者主動換人 僅憑落馬名單不能確定誰在幕後發力 但如果一批又一批清新都出現問題 最高領導人的用人責任就絕對躲不過去 你想想提拔的時候說政治可靠 出事以後又說必須堅決清除 那麼當初是誰選中 是誰給的權利 爲什麼每次都只讓被查的人負責 掌握任命權的人卻永遠正確 這種敘事最荒唐的地方就是把領袖從責任鏈條摘得乾乾淨淨 防腐如果不能追問權力從哪裏來 監督爲什麼失效 就隨時可能淪爲重新分配權力的工具 文章還談到令王成 薄瓜瓜等人在海外的處境 並把他們沒有公開撕破臉解釋爲 背後存在利益安排 這裏真正可以討論的是權貴家庭 與普通人的處境差異 而不是替沒有證據的交易編出細節 沉默可能有不同原因 不能自動充當內幕的證明 但對公衆而言 涉及公共權利的問題本來就不該只能等待權貴子弟哪天願意開口 這篇評論最有分量的部分其實不是預測習近平何時下臺 而是提出誰來接盤 按照作者的判斷 政治支持流逝並不必然帶來順利交班 因爲接任者還要計算接手的代價 舊賬怎麼處理 前任留下的人事關係怎麼擺平 出了問題由誰承擔 在這種邏輯 國家治理竟然變成一場誰都想保住利益誰都不想接下責任的算計 這纔是普通人最應該憤怒的地方 權貴考慮的是換人之後自己會不會被清算 老百姓承受的卻是政策失誤帶來的生活壓力 決策的時候沒有公衆有效參與 出了問題又要求公衆理解大局 您如果連領導人能不能更換都要以少數人的政治安全爲前提 那麼所謂人民老人家做主 究竟體現在何處 當然有人不滿和有人能夠把它換掉 中間還有很長的距離 共同抱怨並不等於形成共同方案 希望最高領導人承擔責任也不等於有人願意率先冒險 就正是個人集權的惡果 權力越集中就錯越依賴頂層博弈 頂層越擔心失去權力 正常的交接就越難以進行 所以對習近平的批評必須落到責任上 對所謂反習力量也不必 自動基於民主幻想 一個權貴反對另一個權貴 可能只是因爲他們的利益受到損害 公衆需要追問的是他們是否願意讓權力受到法律約束 是否允許社會監督 是否接受公平競爭和和平更替 只想換掉掌權者 卻保留任意支配人民的權利 解決不了根本問題 習近平再幹一屆不太可能 可能是一種鮮明的判斷 但目前這份材料還不足以把它變成確定結論 真正需要盯住的是有沒有可以承認 真正需要盯住的是有沒有可以確認的人事變化 權力調整和制度安排 至於政治結論 我們可以說得更明確 一個國家不能永遠等待宮廷裏的輸贏決定自己的命運 14億人的未來更不該成爲少數權貴保身爭權討價還價的籌碼 第二條新聞 我們把目光轉向北京香山論壇 歡迎晚宴 今年最值得追問的是誰站在了臺前 誰沒有出現 9月15日 國家副主席韓正出席13屆北京香山論壇 歡迎歡迎晚宴並致辭 一個軍方主辦的重要安全論壇 歡迎宴上的政治分量往往就藏在致辭者的身份裏 今年韓正來了 張生明卻在哪裏 9月16日 看於萬維讀者網的文章提出了這個問題 文章梳理2023年至2025年連續三屆香山論壇 歡迎晚宴都是張又俠出席並致辭 疫情前的2018 2019年出現的是學習店 兩個人共同的身份都是中央軍委副主席 這當然不是一條寫死的法律規定 但連續形成的安排足以構成觀察今年變化的參照 按照這篇文章的說法 張又俠劉正麗今年1月被拿下之後 張生明成爲目前唯一的軍委副主席 按照這個邏輯 即便張生明長期從事政工和記者工作 他的職責也足以承擔歡迎宴致辭 偏偏這是 站上發言臺的是主要承擔禮儀性外交工作的韓正 問題因此十分具體 軍委副主席爲什麼沒有承擔過去由這一職務承擔的公開活動 韓正參加國際活動本身並不奇怪 真正引起疑問的是這一安排與張生明此前的連續缺席疊在了一起 中共總把高層人士包在密不透風的黑箱裏 外界只能從主席臺座次 會議畫面和活動名單中找線索掌握軍權的人是否正常履職 本來可以有清楚的交代 卻被搞成了全國人民一起猜謎 製造猜測的責任就在拒絕透明的權力當局 按文中書裏 張成明去年10月晉升軍委副主席之後曾多次缺席中紀委常委會會議 但今年1月的20屆中紀委5次全會上 他仍坐在主席臺上 7月3日 李希主持召開中紀委常委會會議 張生明在此缺席 到了8月22日的中紀委六次全會 本張稱他也沒有出席 同一篇報道還提到 7月3日晉升上將的張曙光 因已經紀委書記兼軍委監察委員會主任的身份出現 這意味着 按報道所列的人事信息 張生明原先直接掌握的軍隊紀檢崗位已經換人 一個靠紀檢系統上升的軍方高官 離開原來的權力支點之後 又接連不見於重要公開場合 當然會引發政治上的追問 這裏還有一個值得細看的藉口 文章指出 按慣例 軍紀委書記兼任中紀委副書記 但張生明卸任軍紀委書記之後 中紀委副書記職位尚未被公開免去 接任的張曙光也沒有在這次全會上獲得甄選 職務交接到哪裏 人事安排有沒有完成 外界看不到一個 清晰的結論 權力可以在內部轉手 公衆確認一份名牌賬都拿不到 不過缺席記錄和禮賓變化能夠支持追問 還不能直接證明張生明已經落馬 軍委副主席過去出席也不等於今年換人就必然發生政變 要把批判打到痛處 就必須抓住已經呈現的矛盾 中共一邊要求外界相信軍隊穩定 領導有力 一邊又不肯清楚說明關鍵將領的職務變化和履職狀態 這種不透明本身就是政治責任 這篇文章進一步把張生明的處境與習近平清洗軍隊後的權力變化聯繫起來 認爲他在處理張又俠、劉正麗以及後續整肅中扮演了重要角色 又因習近平受到牽連陷入被動 這是文章對權力的判斷 文中涉及軍內抵制、派系關係和習近平實際軍權的部分 材料沒有提供足以坐實整條因果鏈的證據 但他提出的權力邏輯卻是值得 大概來講 一個人的升遷如果主要依靠最高領導人的信任 他的安全也就跟着這份信任起落 執行清洗可以換來提拔 也可能積累敵意 進入最高位置可以增加頭銜 也可能失去原來直接控制的機構 張生明究竟處於哪一種狀態需要更多事實 但個人依附帶來的風險絕不會因爲官升一級就自動消失 習近平必須爲這樣的政治結構承擔責任 把忠誠審查放在制度監督之前 把軍隊人士變成圍繞最高領袖運轉的內部安排 就會讓每一次缺席都帶上權力意味 今天誰負責查別人 明天誰需要解釋自己的忠誠 沒有公開規則給出可靠的邊界 清洗越頻繁 越暴露所謂絕對忠誠的脆弱 如果提拔上來的將領總要再查一遍最高領導人的用人判斷憑什麼永遠脫離責任 所以韓正這次致辭真正照出的是中共軍權運行的黑箱 張生明有沒有失勢 目前這份材料無法解除定論 誰應該解釋這一連串的變化 責任卻很清楚 軍隊靠公共資源供養關係國家安全 不能只給權力圈內部一個交代 對外 滿口安全合作 對內連關鍵將領的履職情況都說不明白 這種統治方式本身就是非常荒誕的 第三條新聞關注習近平的健康傳聞以及美國前國防情報局局長弗林的評論 習近平的健康傳聞正在海外社交平臺上被放大成一場權力危機的側側 一個天天強調核心 強調集中統一的政權 且讓外界圍着最高領導人的幾段視頻 猜測權力中心究竟發生了什麼 這種場面本身就很諷刺 宣傳機器把一個人捧得越高 這個人稍有風吹草動 整個權力體系就越容易成爲猜疑的對象 9月18日的一篇報道引述中國民主黨主席習遠軍在社交平臺的說法 稱習近平在印度金磚峯會期間身體突發狀況提前回國 並被送往北京301醫院 關於嚴重中風直升機轉運以及是否影響後續訪美 都屬於這輪爆料的關鍵內容 但目前還沒有得到中共官方的證實 這些消息引起關注還因爲美國前國防情報局局長 前白宮國家安全顧問邁克爾弗林參與了討論 按照報道引述 他轉發相關帖文時說傳言和影射只有時間會告訴我們真相 但這件事非同小可 最後 弗林用了一個尖銳的比喻 中共其他領導人的行爲像一個狼群 當頭狼變得虛弱 他們就會發起攻擊 他過去的職務讓這番話格外醒目 但這次發言 屬於個人評論 不能因爲掛着美國情報界大佬的頭銜就把一條轉帖升級爲情報機關的確認 那麼報道還引述美國記者比亞歌詞9月16日的貼文 他介紹的說法從輕微不適到中風惡化都有 甚至延伸到了軍隊調動派系衝突 歌詞同時明確說 這些消息沒有得到證實 從身體不適一路傳到可能內戰 這個跨度足以說明消息傳播的有多快 確定的信息有多麼有限 報道列出的傳播數字相當驚人 一箇中文賬號的相關貼文 接近400萬次瀏覽 歌詞的英文貼文超過420萬次閱讀 還有日本網友參與轉發與嘲諷 這說明話題引起的廣泛關注卻不能直接換算成全球的名義 更不能拿點擊量給習近平開診斷出 這些視頻中的不太表情和臉色 同樣不足以判斷一個人是否中風 批評習近平有的是能夠追問的政治責任 完全不需要靠隔着屏幕看病來支撐 真正應該追究的是爲什麼涉及最高權力運行的訊息 會讓猜測和爆料佔據如此大的空間 說白了是中共黑箱政治的原因 權力高度集中 信息被層層控制 公衆缺乏能夠檢驗的說明就只能在公開視頻形成變化 匿名消息之間拼圖和猜測 宣傳部門最擅長告訴大家領袖多麼英明 卻不願讓大家認真準備 一旦領袖無法履職 權力怎麼交接 誰來監督 誰向社會負責 弗林的狼群比喻刺中的正是這種制度缺陷 一個依賴個人恩寵政治站隊和忠誠表態的權力圈 平日可以把擁護喊得整齊劃一 但這些口號究竟有多少約束力 黨權力的保護傘可能發生變化 各方首先盤算的很可能是自己的位置退路和利益 不過 報道把蔡奇 張又俠 劉正義等名字帶入關聯 並沒有提供他們藉此次傳聞採取行動的證據 不能僅憑一個比喻就替某個人宣佈政變已經開始 真正能夠做出的政治判斷是當權力 權力缺少公開規則和有效監督 接班和制團就很容易淪爲內部角力 普通人連知情的資格都被排除在外 習近平對此承擔的責任恰恰在於他所代表和推動的個人極權邏輯 把政治忠誠集中到一個人身上 把國家方向同一個人的權威捆綁 再把質疑包裝成不忠 最後就會出現這樣的荒誕結果 領導人的身體狀況 竟然被想象成決定國家走向的總開關 宣傳力這叫強有力的領導 落到現實卻意味着巨大的不確定性集中在一個人身上 你想想 十幾億人的生活憑什麼要陪着最高權力者的祕密一起懸着 老百姓關心就業 收入和安穩生活 權力圈的人卻可能更關心的誰 機長 一個長期以威嚴形象出現 被要求接受讚頌的領導人 一旦進入不受其 宣傳機器控制的輿論空間就可能遭遇猛烈反彈 不過對獨裁的不滿不能只停留在期待獨裁者身體出事 一個人離場絕不自動等於自由到來 真正值得堅持的是讓權力受到約束 讓公共信息能夠接受檢驗 讓領導人的更替不再成爲祕密爭奪 習近平究竟身體如何 這份材料給不出確定答案 但圍繞他的這場傳聞已經提出了一個非常尖銳的問題 一個自稱制度優越的政權爲什麼始終無法讓人們清楚知道 最高權力究竟怎樣運行又怎樣交接 這個問題中共欠全國14億人民一個公開的回答 第四條新聞關注習近平訪美前 旅美異議人士及家屬遭到的施壓 習近平還沒有踏上美國的土地 壓力先落到了中國境內的老人和家屬身上 據大紀元9月19日報道 多名旅美異議人士表示 國內親屬近日遭到國保 警方和基層人員聯繫 被要求勸阻他們參加抗議 人已經到了美國 中共的控制之手卻還想通過親情伸出去 管不到你的嘴就找你的家人 這句諷刺意味的是這一套恐嚇反而催出了抗議者 一位因擔心國家 一位因擔心家人繼續受騷擾而不願具名的中國民主黨負責人說 他原本忙於紐約的工作 不準備去華盛頓 但國保打電話給他的母親以後 他決定一定要去 他的反問非常直接 如果我不去 豈不說明我害怕了 當局想用恐懼換取沉默 結果讓人更清楚的看見爲什麼必須站出來 上海訪於上海訪民傅雨霞講述的遭遇更暴露了這種施壓的荒唐 他說 9月14日 他在中國的前夫接到警方的警告電話 第二天 上海武理橋派出所人員又跨省找到前夫 稱他與中國政府有過節 可前夫明確回答 兩人早已沒有了聯繫 連已經斷了聯繫的前夫都要找 這究竟是在處理什麼具體違法行爲 還是在做搜尋任何能夠牽動當事人情緒的關係 傅雨霞的房屋曾遭到強拆 報道說他在紐約中領館外 抗議時被保安打傷 隨後提起訴訟 他還表示 庭審中被告方透露 設施警櫃由中領館提供 館內張貼了他的頭像用於辨認 這些是他對案件情況的陳述 卻提出了必須追問的問題 外交機構的資源有沒有被用於 針對抗議者 誰提供器械 誰安排辯認 誰承擔責任 這些問題不能被一句維護形象遮過去 中國民主黨黨員吳平奇說 自2023年以來 他在國內的家人引遭十餘次騷擾和威脅 當局找到老人 聲稱知道他在美國的活動 要求轉告他不要瞎搞 按照他的講述 起初還有人口普查之類的掩飾 後來連掩飾都省略了 所謂工作就是讓老人害怕 在讓老人的害怕變成對海外親人的勸訴 另一名成員安強說 家人接到過不要成爲骨幹 成爲骨幹就救不了你的警告 魏始傑則說 母親長期承受壓力 跟他說話變得小心 有一次擔驚受怕到臉色發白 聽清楚 承擔這種代價的是留在國內的家屬 他們沒有參加美國街頭的抗議 卻被拖進政治控制的鏈條 連一通母子之間的電話都可能被恐懼佔據 這就是這類手段最卑鄙的地方 你有普通人對家人的愛 迫使他們放棄自己的表達和訴求 海外人士越牽掛父母 境內施壓就越可能奏效 中共把親情當做控制工具 再把被迫的沉默包裝成沒有反對意見 這樣的穩定究竟保護了誰 保護的是權利的體面 消耗的是普通家庭的安全感 奇蹟祕能法文爲什麼需要這樣的體面 因爲抗議者會把強拆 破壞和恐嚇帶到鏡頭前 讓精心安排的歡迎場面出現另一種聲音 對一個人反覆宣稱得到人民擁護的政權來說 幾個橫幅幾聲口號本不該如此可怕 可按照受訪者的敘述 壓力已經提前傳到國內家屬那裏 這恰恰暴露了中共權力體系對公開反對聲音的 壓制 而美國街頭的風險也有此前材料作爲警示 報道源於美國國會相關委員會2024年轉發的一份報告 記錄了習近平2023年訪問舊金山期間不非 部分親共歡迎者作黨抗議者和服使用旗杆攻擊抗議者的情況 歡迎活動一旦變成對他人的圍堵和毆打 就必須追究具體行爲人的責任 不能拿一面國旗替暴力開脫 據報道 美國司法部9月16日發佈公告提醒接受外國政府或外國委託人指示控制而行事的人 可能負有登記和通知義務 受外國勢力指揮服務其宣傳目標的公開集會也可能涉及相關法律 律師陳闖創指出 受外國政府指使騷擾威脅 甚至攻擊異議人士可能面臨美國執法部門調查 對於這些指控應該追查行爲證據和指揮關係 誰打電話恐嚇家屬 誰組織騷擾 誰實施攻擊都應當被記錄和追問 中共不能一邊利用美國開放社會提供的活動空間 一邊把壓制異議的辦法帶進來 那些決定繼續抗議的人所維護的也不只是一次舉牌的機會 更是一個在基本不過的原則 任何人表達政治訴求和意見都一都不應該拿家人的平安作爲抵押 第五條新聞關注美國國會兩黨議員對黎智英案的追問以及峯會前有關臺灣安全的擔憂 習近平即將訪問華盛頓 美國國會兩黨議員把一個北京最想回避的問題擺上桌面 黎智英什麼時候能夠獲得釋放 與此同時 臺灣會不會成爲峯會的交易籌碼也引發極大的關注 這兩件事背後是同一道底線 一個人的自由 一個社會的安全 不能任由強權拿來討價還價 據美國之音報道 美國國會暨行政當局中國委員會9月16日舉行聽證會聚焦黎智英案 以及香港新聞自由和自治受到的侵蝕 共和黨衆議員克里斯史密斯要求特朗普在預計9月24日舉行的美中領導人會晤中再次向習近平明確提出 釋放黎智英並把人權問題放到重要位置 史密斯指出黎智英遭到關押並非因爲實施暴力 而是因爲他通過報紙和公衆平臺支持自由民主 這正是案件最刺眼的地方 當新聞監督和公開表達被權力視爲威脅 所謂國家安全就成了壓制異議的工具 中共口中的香港繁榮難道必須以報紙失聲 記者入獄 公衆不敢講話爲前提嗎 黎智英之子黎崇恩在聽證會上說 現在考慮的 現在考驗的已經不再是父親的勇氣 而是其他人的勇氣 研究員葉望輝也表示 黎智英的健康進一步惡化 一位家屬不得不向北京解釋 讓自己的父親 死在獄中不符合中共利益 這個處境本身就足夠殘酷 人的生命竟然要靠計算統治者的政治得失來爭取保護 國會這次還提出了具體的問責方案 9月15日參衆兩院 跨黨派議員提出黎智英香港政治犯問責法案 按照提案 如果香港政治犯在羈押期間死亡 且涉及虐待醫療疏忽 酷刑或不認當不人道條件 美國國務卿必須在30天內認定死亡 責任人並在隨後60天內依據現有法律啓動制裁 提案還包括受 提案還包括限制受制裁官員成年家屬赴美簽證 推動聯合國調查以及協調盟友行動 這項法律 目前人事提案不能把它說成已經生效的制裁 他傳遞的信息就非常明確 不能一邊替專制機器看守勞民 不能一邊替專制機器看守勞民 一邊指望責任永遠被依法辦事 誰做出決定 誰執行虐待 誰放任醫療疏忽都應該接受追查 不過問責不能只等到二號傳來 蘇利文參議員強調黎智英 面臨長達20年的刑期 刑期絕不能變成死刑 真正緊迫的是讓他獲得妥善醫療並重獲自由 葉網輝也明確提出不應該爲了讓北京做正確的事 除了國家安全或經濟安全利益交換 釋放一個被不公正關押的人 憑什麼還要向關押者支付政治贖金 這也把視線帶到了臺灣 補充報道指出 習近平可能在峯會上推動美國推遲或停止對臺軍售 日本媒體還報道稱 北京曾警告如果美國在峯會前批准新一批軍售 中方可能取消會面 這一說法仍然是媒體報道 但其中呈現的施壓邏輯值得警惕 把領導人見面當作獎賞 要求別人先削弱臺灣的防衛 目前需要分清事實和擔憂 北京白宮還沒有宣佈改變對臺政策 政府官員也表示軍售仍按程序推進 特朗普政府去年12月宣佈超過110億美元對臺軍售 另一項據稱最高達140億美元的軍售仍在最終批准 盧比奧表示 後者處於政府內部審議階段 並未正式暫停或取消 因此不能提前宣告臺灣已實質被出賣 但同樣一句 政策沒有改變 不能當成全部答案 軍售能不能推進 安全合作有沒有縮水 政策措辭會不會發生細微卻危險的變化 都比峯會上的笑容更有分量 分析人士提醒北京可能把減少對臺軍售包裝成改善美中關係的步驟 說白了就是要求受到威脅的一方減少防備 卻不給製造威脅的一方套上約束 香港的教訓就在於此 當北京不斷擴張國家安全的邊界 普通人的自由被一步步擠出 臺灣有權決定自己的未來 香港人也有權表達和監督權利 習近平不能用貿易利益要求世界對香港牢房保持沉默 也不能用一次華盛頓會面換取 替臺灣決定命運的資格 所以檢驗這場峯會的標準很具體 黎智英能否獲釋政治犯的處境有沒有改善 對臺軍售是否繼續推進 北京的軍事脅迫是否減少 若這些原則和問題原封不動 只剩下握手合影和關係良好的漂亮化 那只是給權力裝點門面 自由的人不該成爲籌碼 被關押的人更不該被遺忘 第六條新聞 俄羅斯外長拉夫羅夫公開反對中美兩國共同管理世界 莫斯科卻又盼着中美俄三方坐到一起 拉夫羅夫這次把話挑明 反對中美兩國共同管理世界 可耐人尋味的是 莫斯科一邊反對兩家說了算 一邊又頻頻放話 希望促成中美俄三方元首會晤 這到底是在反對大國包辦 還是在抗議大國開會 沒有了自己的座位 把這兩套表態放在一起 俄羅斯的算盤就清楚多了 據香港聯誼報道 9月16日 拉夫羅夫在葉卡捷琳堡參加一場國際青年活動 公開反對建立中美雙邊聯盟 管控全球局勢的設想 他說 我認爲這是一種不可信的模式 他還強調國際秩序不能由少數大國包辦 不能從美國主導的單極世界直接變成中美主導的兩極世界 單聽這段話 好像莫斯科正在替所有沒有話語權的國家主持公道 但看看俄羅斯官員這個月的密集喊話 你就會發現他對小 他對大國小圈子的態度 至少沒有這番宣言聽起來那麼堅決 兩個人坐下來 俄羅斯說不可信 但如果能給普京加一把椅子 莫斯科的興趣立刻就來了 按照報道 9月1日前後 普京的外交事務助理沙烏科夫披露 北普京計劃出席11月在深圳舉行的亞太經合組織峯會 並表示如果條件允許不排除 安排中美俄三方會員所會晤 9月6日前後 俄羅斯副外長里亞布科夫再次釋放類似信號 9月8日 拉夫羅夫又說 如果收到相關提議 普京有可能接受 注意 這些都是關於可能性的表態 並不意味着三方會晤已經敲定 但從總統助理到副外長再到外長接連把同一個設想擺在檯面上 所以說明俄方希望推動這件事 他既是在向華盛頓表達參與意願 也是在向峯會東道主北京遞話 談世界格局 別把俄羅斯晾在門邊 那麼中美兩國共同管理世界是否已經成爲了現實 材料並沒有提供這樣的證據 報道列舉的是特朗普反覆使用G2這個標籤 去年10月在釜山會晤前發文 今年五月訪華期間及後續講話中也繼續強調中美合作解決重大問題的能力 政治口號 雙邊協調和正式控制機制是三回事 不能混爲一談 原報道卻順着這個標籤推倒出美國開始尊重中國 中美正在形成事實控制 這個結論賣的太遠 特朗普如何包裝一次會晤不等於世界各國已經集 已經授權中美替他們做決定 把美國總統的一句稱呼加工成北京獲得世界領導權的證明 這種敘事對方便的受益者就是急於展示大國地位的中共宣傳機器 而拉夫羅夫這番話對習近平的外交敘事則構成了一次難堪的提醒 中俄可以共同反對美國主導 卻並不意味着俄羅斯願意接受中國坐上主位 共同反對誰並不能自動解決彼此爭什麼 輪到權力和席位怎麼分配 所謂戰略伙伴照樣要把自己的利益擺在前面 從這些表態看 莫斯科擔心的是自己在頂層談判中的分量被削弱 他希望藉助對華關係增強對美交涉的底氣 又不願意讓中國成爲代表他與美國打交道的那個國家 說白了 俄羅斯願意與北京並肩站臺 卻不願意站在習近平身後等着別人傳告談判結果 這也戳中了中共多極化宣傳中的一個根本問題 如果真正尊重各國平等就不能只在反對美國時高喊平等 難道輪到自己爭取更大決定權 又把別人的是否服從當做地位的證明 對習近平來講 接受與美國並列的榮耀 想象非常的誘人 但俄羅斯這位夥伴已經公開提醒北京 他不會安靜的充當陪襯 當然 希望舉行三方會晤本身並不等於主張三國瓜分世界 真正需要追問的是 俄羅斯反對的究竟是少數大國替別人做主 還是少數大國做處事 沒有考慮俄羅斯 如果原則甚至座位數量變化 那就不是什麼國際公平 而是要求別人承認自己的特權 對普通人和更多國家來說 無論叫機 二還是機三都不能替代公開規則 主權平等和民衆權益 中美需要溝通 俄方也可以參與外交 但任何領導人都沒有資格把別國的命運當做交換席位的籌碼 兩個人包辦不合理 加上第三個人也不會自動變得正當 這份喊話最有分量的地方就在於他讓共同反霸的包裝露出了利益爭奪的底色 莫斯科要保住大國席位 北京想擴大國際分量 兩者並不天然一致 習近平可以把夥伴關係說的牢不可破 拉夫羅夫卻用公開表態說明涉及誰做主桌 夥伴也會當場拆臺 第七條新聞關注一批改道香港的F35戰機敏感零件 一批本剛從澳大利亞運往美國維修的F35戰機敏感零件途中竟然改道去了香港 先進戰機在天上講究隱身 關鍵零件在地上缺點缺少都說不清楚 這暴露了美國軍工供應鏈的漏洞 也凸顯北京收緊香港控制之後國際社會無法迴避的安全風險 據法廣轉述美國政客的獨家報道 三名知情人士透露 今年夏季中間商 代表洛克希德馬丁運送的這批零件被改運至香港 爲何改道由誰保管認不清楚 美國國會已展開調查 相關委員會幕僚接受了國務院 和國防部簡報 知情人士稱最早的說明發生在六月 其中最敏感的物件之一是F35座艙造 它並非普通玻璃 表面帶有透明的雷達細胞塗層 本身就是戰機隱身能力的一部分 塗層老化需要維修或更換 但失去使用條件不等於失去研究價值 美國國防部F35聯合計劃辦公室承認一批無法適用的零組件發生運輸問題 正在協調取回和調查 無法裝機不代表可以當飛品處理 軍事航空分析師格特勒指出 即使已經掌握規格和資料 取得實物仍可能幫助驗證修正原有的信息 目前沒有證據表明中國政府和軍方已經取得這些零件 也沒有證據證明改道由中國方面策劃 中國駐美大使館表示不瞭解此事 不能把運到香港直接說成中共偷走 但香港爲什麼讓美方警惕 就繞不開習近平治下的政治現實 北京不斷加強對香港的控制 已經形成實質上的一國一制 國家安全法律越來越嚴 外界對香港能否獨立處理涉及北京利益的敏感事務越來越質疑 關鍵軍機零件進入這樣的管轄環境 不能只按普通貨物差錯看待 中共一邊要香港繼續充當國際商業數量 一邊擴大政治控制 國際信任不會按照宣傳口徑自動生成 北京把一切置於黨的權力之下 又要求全世界相信香港有充分的自由保障 這套說辭站得住嗎 控制越深入 香港越難擺脫外界對中國大陸的安全疑慮 政治代價還可能落到普通香港人頭上 外界若收緊 敏感貨物運輸提高審查要求 物流企業和從業者也要承擔額外成本 權力擴張由北京決定 商業信任受損的風險卻留給了香港去承受 與此同時 美國承包商和國防部門也沒有資格只把焦點推向中國 如果西德馬丁聲稱 運輸符合美國規定 每批貨物都受到高度謹慎的保護 那麼誰批准變更線路 貨物交接記錄在哪裏 高度謹慎不能只停留在聲明裏 管理警報早已想過 美國政府問責署2023年的報告指出 自2018年5月起 一家F35主要承包商遺失超過100萬個備用零件 價值超過8500萬美元 其中接受聯合計劃辦公室檢視的損失不到2% 國防部當時甚至無法完整掌握承包商管理的全球庫存 今年6月的報告進一步指出 F35任務妥善率從2021年的67%降到2025年的44% 完全任務妥善率則從38%降到25% 這不能證明這次改道的原因 卻足以說明 零件保障和承包商管理的問題早已存在 整個計劃生命週期成本估計至少1.7萬億美元 零件歸國防部所有 供應鏈交給承包商管理 再由商業運輸者 運送 責任不能在層層轉手中消失 納稅人支付賬單 飛行員依賴裝備 盟國承擔安全風險 他們有權得到可以覈查的答案 解離中共的技術獲取風險 嚴肅追究美國自己的管理實質 兩件事都必須做 國會調查要回答的不只是零件能否墜毀 還有誰讓防線出現缺口 北京造成的政治不信任不能靠宣傳抹平 美國軍工體系暴露的漏洞也不能靠依據 現在調查標籤 第八條新聞 我們來從普通家庭的賬本 看看美國人的生活 美國人到底過着怎麼樣的生活 美國有困難 中共就有了統治的正當性嗎 當然沒有 不得了的賬本不是給獨裁統治遮醜的道具 大紀元9月19日彙總了美國政府和產業機構的實物度數據 這些數字呈現的美國有收入和生活空間 也有住房債務和養老壓力 好在哪裏 難在哪裏都應該攤開說 先看住房 美國首次購房漲年齡中位數達到40歲 創下歷史新高 首次購房者只佔市場的21% 而2008年以前的歷史淘汰約爲40% 截至2026年7月 美國典型住宅價值約37.2萬美元 這幾項數字放在一起 指向一個不能迴避的問題 年輕人進入住房市場越來越困難 不能把所有晚買房包裝成瀟灑的個人選擇 再看收入 2026年第二季度 美國全職工美國全職工薪階層每週工資中位數收入爲 1251美元 52周折算 年收入約爲6 5萬美元 所以這不是全體居民的平均收入 也不是扣除生活開支後的存款 中位數的意義是一半勞動者高於這個水平 另一半低於這個水平 賬單緊跟着就來了 材料引述的估算顯示 兩個人在家吃飯 每月食品雜貨開銷接近570美元 截至2026年3月 美國消費者平均信用卡欠款爲6659美元 全美信用卡債務接近1 25萬億美元 平均信用評分自從2023年的718分降到2026年的714分 工資數字看着漂亮 下午債務壓力同樣真實 信用卡能暫時填上缺口 卻不能替一個家庭解決長期的收支平衡 婚育和家庭結構也在變化 2025年美國男性首次結婚 年齡中位數爲30 8歲 女性爲28 4歲 比50年前大約推遲7年 2024年女性首次生育 平均年齡爲27 6歲 平均每戶人口約2 5人 2025年 一人家庭佔到29% 這裏既可能有個人選擇 也可能有現實約束 不能僅憑几項平均數 替所有人宣佈幸福或者不幸 日常生活又是什麼樣的呢 2025年全職就業人士在工作日平均工作8.1個小時 2024年單程平均通勤27.2分鐘 2025年美國道路上的汽車平均年齡達到12.8年 汽車開的久 至少提醒我們 別把美國人的生活想象成人人隨時換新車 花錢不用算賬 休閒與疲憊也同時存在 2025年15歲以上人群每天平均有5 2小時用於休閒和體育活動 其中看電視2 6小時 閱讀只有16分鐘 而另一項調查顯示 約三成成年人自報每天睡眠不足7小時 不同人群 不同口徑的數據不能拼成一個所謂典型美國人的完整作息 更不能拿退休者和在校生計算參與計算 平均數斷言 所有上班族都很輕鬆 養老同樣不能只看漂亮一面 在職者預期65歲退休 引退休者實際退休年齡的中位數卻是 62歲 接近一半表示退休早於計劃 早退休不等於財務財務自由 調查中約64%的人有信心維持舒適的退休生活 也意味着這種信心遠未覆蓋所有人 2024年美國平均預期壽命達到79歲 女性81.4歲 男性76.5歲 這也是 理解生活狀況的一部分 這些數字真正有價值的地方是讓問題能夠被具體討論 房子爲什麼難買 工資夠不夠用 退休保障有沒有缺口 美國政府應當爲自己的政策接受追問 任何民主制度也不能靠制度名稱自動解決民生困難 但拿美國的一些數字來替中共開脫是徹頭徹尾的邏輯騙局 美國人籤信用卡不會讓中國人的賬單消失 美國年輕人買房難也不能替習近平回答中國家庭面臨的問題 評價中共的統治 要求問普通人能否公開批評政策 監督權力 追究責任 執政者必須回答人民的問題 不能永遠指着外國轉移視線 一個政府有沒有資格獲得支持 要看他怎樣對待自己的人民 而不是看他能從別的國家跳出多少毛病 最後一條新聞 我們來關注一個小學三年級孩子的哭訴 一個小學三年級的孩子開學第一天寫作業 哭着問長大還不是當有錢人的流氓嗎 真正刺痛人的不是孩子用了什麼刺 而是那麼多成年人聽完竟然找不到一句有底氣的反駁 據報道 9月1日 天津靖海區一名三年級男孩寫作業的情緒崩潰 媽媽安慰他努力學習 將來就能找到好工作 孩子卻哭着說出這句話 長大了還不是當有錢人的流氓嗎 母子對話的視頻迅速傳播 獲得超過14.5萬人點贊 有網友說這孩子活明白了 也有人說不是孩子沒志向 是孩子很清醒 流言不能代表所有人 卻戳中了許多家庭的痛處 先別急着把孩子捧成人間清醒 一個小學生對未來失去期待不是值得慶祝的早熟 他本來應該想象自己喜歡什麼 能夠成爲什麼樣的人 如今卻提前擔心自己是不是隻能爲別人辛苦一輩子 這不是孩子贏了 是成年人教給他的未來難途 已經讓他不敢相信 這種不安並非憑空出現 報道援引中共國家統計局9月17日發佈的數據 8月份不包含在校生的16-24歲城鎮青年失業率達到18.9% 爲今年最高 這還只是官方數據 也不是全社會失業率 是僅僅從這個官方的 所謂真實的統計數據 我們就能看出就業壓力已經擺在了眼前 數字如此殘酷 好好讀書就有好工作的保障 還能說的那麼輕鬆嗎 報道還提出 2026屆全國普通高校畢業生預計達到1270萬人 比上一年增加48萬人 再加上網界尚未就業 投資群體競爭進一步加劇 對普通家庭來說 這不是幾行統計表 而是多年學費 生活費 全家人的期待 孩子一路考試 父母一路掏錢 到了兌現承諾的時候卻發現 工作機會會不會 卻發現工作機會不會隨着畢業證一起發下來 問題不在知識沒有價值 更不能告訴孩子 乾脆放棄學業 讀書能幫助人理解世界 識別謊言 維護尊嚴 真正該追問的是爲什麼教育投入與就業回報出現這麼大的落差 爲什麼機會不足的後果總要普通家庭自己消化 不能需要孩子拼命時講知識 改變命運 等他們找不到工作 又把責任全部推回個人身上 再看靈活就業 報道願意的男領就業研究報告 預計今年相關人數可能達到3.2億 這是預計 靈活就業也不等於失業 送外賣 開望遠車 做家政 勞動者都應該得到尊重 該追問的是 這些崗位提供了怎樣的收入和保障 有多少人是主動選擇 有多少人只是沒有更好的出路而被迫選擇 中共宣傳最擅長的就是給難題換個好聽的名字 靈活就業 慢就業 新就業形態 此與不斷翻新 房租和生活開支卻一路上漲 一個人爲維持生活四處接單 仍然沒有穩定預期 衡量政策承擔 就不能只問他有沒有幹過活 還要問他能不能靠勞動過上有尊嚴的生活 習近平領導的中共既然把領導一切的權力抓在手裏 就不能面對新年就業 家庭焦慮只留下個人奮鬥的說教 權力集中在上面 風險壓給下面 成績歸領導 困境歸個人 這套責任分配正是必須揭穿的政治騙局 普通人不是證明政策英明的統計材料 更不是進行困難時可以無限壓縮期待的人力耗材 那麼母親也不該被嘲諷 他很可能只是想把自己相信過的希望交給孩子 令人難受的是孩子哭了 母親卻無力保證未來 這個家庭需要的不是更多的勵志口號 而是看得見的機會 公平的規則 以及勞動者能夠換來體面生活的現實 一個孩子不應該在三年級就接受當牛馬的命運 我們不能把任命包裝成成熟 該改變的不是孩子敢於說出失望的嘴 而是讓普通人拼盡全力 仍然看不到出路的現實 一個政權如果連下一代對未來的信心都拖不住 再響亮的偉大復興也回答不了孩子的哭聲 好 本期的反共新聞聯播全部播報完畢 感謝各位收看 我們下期再見