反共新聞聯播:川習會大總結!被指七大敗筆，參議員猛烈炮轟川普盛迎習近平；中國官媒看到“大船”，西方媒體聚焦談判籌碼與中美關係走向!

觀衆朋友大家好 歡迎收看小文主持的反共新聞臺的反共新聞聯播 首先預報今天的主要節目內容 頭條川習會被指七大敗筆 第二川普勝贏習近平 被指在錯誤賽道一路狂奔 第三特席會落幕 中國官媒看到大船 西方媒體看到籌碼 第四疫苗女王高俊芳被判無期 伊朗總統被曝訴苦 賣油錢難從中國匯回 香港首份五年規劃 爲何讓部分青年準備離港 中國月餅消費降級 高價禮盒銷售愈來 傳各地區內部討論 降低事業機關單位退休津貼 中國考公務員的人越來越多 考工巨頭卻開始虧錢 首先我們來看頭條 據風傳媒報道 川普與習近平結束白宮會談後 沙欣杜賓等二十多位美國民主黨聯邦參議員 發表聯合聲明 集中批評這次會談 在科技經貿安全和人權等幾個方面缺乏實質成果 參議員們尤其不滿高規格接待和商業活動搶盡風頭 美國需要解決的核心問題 卻沒有得到相應回應 他們還要求政府推進對臺安全援助 包括13億美元撥款 以及聲明所稱已經獲得批准 卻被暫緩執行的140億美元新軍售 這場爭論最值得追問的是 川普給習近平的外交待遇 究竟換回了什麼可以執行 可以追責的承諾 小文的判斷是 這份聲明擊中的要害是商業成交 與國家安全之間的錯位 企業拿到訂單不等於美國獲得安全 兩位領導人談得愉快 也不等於北京受到了約束 先來看科技 參議員指控 白宮一邊強調美國必須保持人工智能優勢 一邊允許向中國出售高階芯片和製造設備 這項批評是否成立 要看具體放行範圍和限制條件 但他提出來的矛盾卻非常的實在 對企業來說出口是眼前的收入 對國家來講 先進計算能力和製造能力一旦轉移 影響可能延續多年 面對中共這種能夠集中政治經濟安全資源的體制 不能只計算這批貨賺了多少錢 還必須計算這些能力最終服務於誰 將來要付出多大的代價 習近平最希望獲得的當然是外部技術持續輸入 同時保留內部資源調配的權利 如果美國拿實際的技術准入去交換農廠的合作表態 那麼雙方交付的東西就不對等 一邊是交出了能力 另一邊只是交出承諾 能力到手以後 承諾還能不能執行 能不能約束行爲 纔是談判真正的考題 再來看貿易 聲明質疑延長關稅停戰 並沒有解決產業補貼和稀土經驗控制等結構性問題 關稅緩和當然可能減輕企業和消費者的壓力 這不能一筆抹殺 但暫時少收一點關稅 與降低對關鍵供應的依賴是兩件事 只要北京依然能夠把供應鏈當作施壓工具 美國企業就可能爲了維持市場準入和原料供應 不斷要求華富繼續讓步 一次商業妥協 便可能變成下一次政治妥協的起點 臺灣問題更能檢驗這種交易思維的邊界 參議員要求推進13億美元的援助和140億美元的軍售 追問的不是會談公報裏有沒有漂亮的措辭 而是已經進入決策程序的支持 爲什麼不能落實 如果軍援和軍售確實被擱置 臺灣損失的是時間 北京觀察到的則是美國的承諾執行的速度 威懾從來不只靠講話 它靠的是對方相信你說要做的事會按時做 對臺灣普通人而言 這不是華盛頓兩黨吵架的電視節目 防衛準備能否落實 會影響他們面對軍事壓力時的安全感 也會影響企業投資和社會預期 對印太盟友而言 同樣存在一個直接的問題 今天台灣的安全支持可以被拖延 明天自己的利益會不會也成爲下一場峯會的談判籌碼 人權議題則揭示了交易政治最容易漏掉的人 報道提到聲明要求重視黎智英繼續被囚禁 以及西藏和維吾爾人面臨的同化政策 對被關押者和受壓制群體來說 所謂關係改善 如果不能帶來任何處境變化 就只有權力擁有者之間改善的氣氛 北京得到的國際接待所帶來的政治認可 被壓制的人卻依舊沒有發聲和申訴的空間 這種成本不能因爲商業合同容易計算 就從外交賬本上消失 民主黨的批評當然包含黨爭的動機 但這不足以推翻他提出的問題 川普政府最有力的回應應當是拿出可覈對的成果 哪些限制保住了 哪些承諾符有執行條件 哪些安全援助已經落實 反過來如果民主黨只發表聲明 卻不運用國會的預算和監督權力推動執行 讓他同樣在消費這些議題 而對中國來說也不能把改變寄託於 習近平在某次峯會上吃虧 或者體制內某個派別重新得勢 限制個人集權的行動必須支持 但宮廷內部的權力再分配 無法代替人民對權力的約束 只有結束中共一黨獨裁 讓公民能夠監督選擇和更換執政者 纔可能從根本上改變這套對內壓制 對外交換利益的政治邏輯 這張會談究竟有沒有成果 最終就看技術限制能否守住 對臺支持能否兌現 被壓制者的處境能否改善 紅地毯再長也不能替這些結果膠捲 圍繞這場會談的批評 也延伸到了外交領域和人權問責之間的關係 據大紀元9月25日報道 川普與習近平24日在白宮舉行會談 美方安排了高規格歡迎儀式和國宴 多位科技與商業巨頭出席 報道同時提到經貿休兵安排 但截至發稿 白宮尚未發佈完整聯合聲明 川普也沒有具體回答 臺灣人工智能等議題取得了什麼成果 德國之聲專欄作者長平 則把焦點放在另一件事情 習近平訪美之際 中國駐美大使謝峯在人民日報發文 重申臺灣問題民主人權 道路制度發展權利 四條紅線不容挑戰 一邊是白宮的隆重接待 一邊是北京提前劃出的政治禁區 這場會晤最需要追問的是 川普給予習近平的禮遇 能否換來可以檢驗的承諾 還是會幫助北京 把人權責任排除在談判之外 那麼小文的判斷是 一旦接受後一個前提 美國即使能夠拿到一些採購訂單 也可能在政治上付出更大的代價 先拆開民主人權不容挑戰這句 人權本來約束政府如何對待人民 北京卻把它列爲外部不得觸碰的紅線 等於要求其他國家接受一個前提 中國政府怎麼對待中國人 由中國政府自己做最終解釋 受害者有沒有申訴渠道 法院能不能獨立裁判 記者能不能獨立調查 都可能被擋在主權的門後 這會落實到非常具體的生活裏 長平援引中國勞工觀察 今年1月發佈的調查指出 拉布布生產工廠被只存在超時加班 勞動合同不透明 安全防護不足等問題 並缺乏有效申訴機制 這些屬於調查報告提出的指控 需要企業回應 也需要獨立調查 把勞工權益爭議一概推入外交境區 最直接的後果就是 工人更難找到能夠迫使管理層回應的渠道 所以人權議題對北京的壓力 在於它不斷把宏大的國家敘事 拉回一個具體的人 誰被欠了工資 誰遭到拘押 誰因爲發生受到懲罰 政府必須回答自己做了什麼 不能只是宣佈自己能代表14億人 川普偏重交易的外交方式 恰好容易繞過這一層 訂單可以宣佈 關稅可以調整 領導人可以把握手照片包裝成個人證據 但是訂單兌現之前 歡迎儀式和國宴 已經成爲北京可以立即使用的宣傳資源 對習近平而言 能夠以受尊重的大國領袖形象 出現在美國權力中心 本身就有鞏固個人威權的價值 這種價值還可能通過美國對媒體的處理放大 長明在評論中援引報道說 中國記者獲准進入白宮採訪 CNN、MSNOW和政治新聞網的記者 卻一度被擋在門外 這個細節的重要性在於接待方 用什麼標準選擇提問者 如果友好成爲獲得採訪機會的條件 最受歡迎的自然就是不會製造問題和難堪的人 公衆追問會談代價的空間 這將被壓縮 當然高規格接待本身不能證明 川普接受了習近平的紅線 峯會沒有立即公佈詳細成果 也不能據此斷言毫無成果 溝通維持、降低衝突風險都有現實價值 但這些理由無法替代結果檢驗 更不能成爲限制媒體追問的藉口 這裏存在一個鮮明的制度差別 美國政府做出貿易決定 企業、消費者、媒體和選民可以公開追究成本 中共能夠壓制國內反對的聲音 把政策損失轉嫁給普通老百姓 再把承受損失包裝成愛國義務 川普如果也把監督視爲障礙 就會主動削弱美國糾正錯誤的能力 這讓個人之間的關係擠佔公共問責的位置 因此對這次峯會的評價應當落到具體程度上 採購有沒有金額和旅行期限 貿易安排有沒有執行條件 人權關切有沒有進入公開紀要 被拘押者有沒有獲得實際改善 媒體能夠自由追問這些問題 纔有機會分清哪些是成果 哪些只是領導人替自己頒發的獎狀 對中國而言 外部壓力也不只能停留在要求習近平表現的溫和一點 體制內任何反對個人專斷 願意鬆動壓制的力量都有值得支持的空間 但改良派能夠走多遠 最終能受一黨壟斷權力的結構限制 只有結束一黨獨裁 讓人民能夠選擇和更換執政者 政治權力纔有可靠的制度保障 判斷川普有沒有走錯方向 最終就看一件事 這場盛大外交讓權力承擔了更多責任 還是讓習近平劃出的禁區獲得了更多的尊重 同一場峯會 在中國官媒和西方媒體的報道中 也呈現出不同的重點 據美國之音報道 習近平結束爲期三天的訪美行程 特朗普以國事訪問規格接待 雙方討論了貿易、人工智能、臺灣和伊朗等議題 目前宣佈的進展包括貿易休戰延長兩個月 以及建立人工智能對話機制 中國官媒突出訪問規格和元首外交 稱兩國領導人引領中美關係這艘大船 路透社等媒體的追問關稅、出口管制和安全爭議 究竟解決了多少 白宮同樣宣稱訪問成功 但強調的是美國實力和美國經濟利益 關鍵爭議依然懸在半空 爲什麼北京已經可以宣佈一場外交勝利 那小文的判斷是這場峯會有兩套賬 談判桌上算利益 國內宣傳算權威 習近平需要的不只是爭取貿易喘息 也是把美國給予的借貸規格 兌換成自己光明偉大正確的證明 先看最硬的一項成果 貿易休戰延長兩個月 延期當然有價值 對出口企業來講 少一輪突然加稅 就多一點訂單、安排生產和維持就業的空間 但兩個月的概念 企業投資、供應鏈調整、工人就業 都需要比這更長的日期 路透社指出 關稅中國採購稀土購印和技術限制 仍然會留給下一輪談判 雙方延長的是處理矛盾的時間 並沒有消除和解決這一矛盾 所以不能把企業暫時免受衝擊 尤其不能忽略政策反覆的成本 最後由工廠、供應商和勞動者承擔 而緩和時的政治功勞 卻被集中到習近平一個人身上 這就是大傳敘事最需要追問的地方 掌舵的榮譽歸誰 航線反覆的損失又由誰來承擔 高規格領域在這裏有明確用途 禮炮、國宴並肩站立的畫面 比一份充滿條件的貿易安排容易傳播 官媒反覆強調元首引領 就是把複雜的國家關係 講成領導人憑個人能力穩住局勢的故事 這不意味着會談毫無成果 而是說判斷成果的標準正在被置換 本來應該檢查承諾是否落實 現在卻容易變成檢查習近平是否受到尊重 臺灣議題最能檢驗這個包裝 新華社公佈的是 習近平希望美國反對臺獨慎重處理臺灣問題 這首先是北京提出的要求 不能自動變成華盛頓已經接受的承諾 臺灣外交部隨即反駁 強調臺灣未來應該由臺灣人民決定 這裏涉及的不是兩個強人能否談得愉快 而是臺灣人的政治選擇會不會被越過 已經沿諜的140億美元對臺軍售 是比歡迎儀式更具體的觀察指標 柯金生判斷美國國會壓力和臺灣採購需求 會推動軍售繼續向前推進 但這是他的預測不是已經落實的結果 接下來要看批准和交付是否正常推進 如果特朗普一邊稱讚習近平一邊推進軍售 北京就很難把私人交情解釋成美國戰略退讓 如果軍售繼續拖延 臺灣和美國盟友面對的安全不確定性 就不會因爲一句會談成功而消失 習近平強調二戰時期 中美共同抗擊日本侵略者 也有現實政治含義 在今天的峯會上調用這段歷史 容易把中美描繪成天然應該攜手的大國 臺灣方面因此強調 當年與美國並肩作戰的是中華民國 日本政府則強調戰後美日引經和解 並建立盟友關係 兩邊的回應都指向同一件事 歷史記憶不能成爲北京代言臺灣 淡化現有地區關係的通行證 人工智能議題也是如此 建立對話機制意味着雙方願意繼續談 這是進展 但機制並不等於共同規則 安全標準怎麼定 技術限制是否調整 承諾怎麼執行 都不能由造福人類幾個字代替 對企業和研究人員來說 需要的是能據此做決定的邊界 也別把特朗普放到宣傳之外 白宮的聲明同樣突出疑似 並把成功歸於美國勢力 兩方領導人都能宣佈贏了 因爲雙方都可以選擇 最適合國內傳播的畫面 至於網傳國宴演唱 你可聽見人民在唱歌 是爲了刺激習近平和彭麗媛 演出意圖和當事人的理解 都不能靠傳言確定 評價這場外交終究要看政策和承諾 對體制內反對習近平 個人極權主張糾偏的力量 應當支持其限制個人權利的努力 但也必須看清楚 改良派即使改變部分政策 也不等於結束了中共一黨獨裁 只要公衆不能追責 外交成果仍然可能被用來鞏固個人權位 徹底改變這種格局 那必須結束中共的一黨獨裁統治 那麼這場峯會究竟穩住了什麼 就看貿易承諾能否落地 對臺軍售如何推進 而不是看誰在國宴上做得更有面子 接下來關注大陸一起疫苗造假案的終審判決 9月24日據報道 吉林省高級人民法院駁回長生生物原實際控制人 高俊芳的上訴 維持原判四罪並罰 判處無期徒刑 沒收個人全部財產 這起案件源於2018年曝光的長生疫苗造假事件 企業混用不同批次原液 違規使用過期原液 篡改生產日期並編造生產和檢驗記錄 報道轉述的審理認定還提到 涉案狂犬病疫苗抽樣檢測的相關指標符合標準 現有證據無法正式造成嚴重人體損害 最終定罪涉及生產銷售 僞劣產品等罪名 這件事最需要追問的是 一家生產疫苗的企業 爲什麼能把整套生產記錄變成可以隨意編造的東西 小文的判斷是 這種規模的造假暴露了企業內部制衡的失效 也必須追究外部監管爲什麼沒有及時發現 高竣方獲刑只回答了其中的一部分問題 先把一個容易混淆的地方講清楚 抽樣指標符合標準 只能說明接受檢驗的樣品 在相應項目上達標 生產記錄是否真實 原液有沒有過期 其他批次能否追溯 仍然需要各自的證據 疫苗質量管理之所以必須貫穿全過程 就是因爲任何一次抽檢都無法替代 全部生產控制 記錄一旦被系統性僞造 監管部門據此做出的判斷就可能失去基礎 同樣沒有證據證實嚴重人體損害 應當被嚴肅尊重 不能憑憤怒編造受害數字 但這也不能成爲替代造假開脫的理由 消費者付錢接受接種 有權獲得符合規定 信息真實能夠追溯的產品 企業不能先毀掉這套保障 再要求公衆證明自己究竟受了多大的傷害 才承認事實嚴重 但恆浙家企業的權力結構 據報道披露 高俊芳在收購公司股權過程中 曾挪用企業1100萬元資金 後來歸還 她與丈夫兒子又控制了企業多個核心崗位 這兩件事放在一起 解釋出一個關鍵風險 當老闆能夠動用公司資金完成個人收購 又讓家族掌握經營和財務 企業內部還有誰能夠有效的阻止和監管老闆 家族經營本身不能等同於違法 但疫苗企業必須有足以約束實際控制人的質量制度 負責質量的人提出停產意見 能不能頂住銷售的目標 發現記錄失徵的員工能不能越過管理層報告 如果這些權力只有紙上的規定 一旦利潤要求和生產規範衝突 所謂的內部審覈就容易變成逐層牽制 共同過關 判決涉及單位行賄讓更多的責任 追究不能停在廠區圍牆以內 行賄意味着企業曾通過不正當利益交易謀取好處 但具體交涉涉及誰影響了什麼 必須依據查明 而不能隨意的指示泛泛點名 公衆有理由要求知道 這些違法交易是否影響過檢查 如果影響過相關責任如何處理 否則一名企業負責人被重判 可能留下一個危險的錯覺 最大的壞人已經抓了 整個系統就恢復健康了 可讓造假得以發生的條件 如果沒有被公開識別和糾正 換一家企業換一批管理人員 同類風險仍然可能出現 刑法處理已經發生的犯罪監督機制 必須負責阻止 下一次 2019年實施的疫苗管理法 強化了全過程追溯和企業主體責任 這些措施當然有實際意義 但追溯系統能否發揮作用 取決於錄進去的數據是否真實 也取決於發現異常的人是否敢報告 造假記錄換成電子格式 不會自動變成可靠證據 處罰寫得更重 也不能替代及時發現違法的能力 對普通家庭來說 最實際的要求是接種信息能夠查清 一律能夠得到有依據的解釋 有損害主張時能夠依法調查和救濟 對守規矩的企業來說 則需要一套穩定的規則 不能讓壓縮質量成本 打通利益關係的人長期佔便宜 這些事情比一個疫苗女王允諾的故事 更關係公衆生活 在中共體制內 願意反對個人集權 揭露利益勾連 推動公開問責的人應當得到支持 但是 地理監督、監管問責和司法救濟 仍可能服從權力需要 導致公衆難以獲得穩定的制度保障 要徹底改變 只有一條路 那就是結束中共的一黨獨裁 讓監督權和救濟權 成爲公民可以實際行使的權利 高俊芳的刑期 可以由終審判決確定 這起公共安全醜聞 是否真正得到交代 還要看利益鏈上的責任能否公開 受影響者能否獲得救濟 以及下一位揭露造假的人 能否得到保護 據自媒體以色列飛飛的文章 伊朗總統佩澤西洋 近日接受福克斯新聞採訪時表示 伊朗在中國的資金受到限制 連向中國出口商品取得的收入 也無法正常匯到伊朗國內 文章稱 受阻款項主要涉及石油和其他商品的出口收入 中伊雖然通過人民幣計算 商品互換等安排維持交易 伊朗對這些收入的支配仍然受到限制 中國是伊朗重要的石油買家 爲什麼石油賣出去了 錢卻不能自由拿回來 那麼小萌分析 這件事情暴露了中伊關係的一條硬邊界 雙方可以在政治上互相支持 但一旦涉及承擔金融制裁的代價 合作雙方就要服從各自的利益計算 美國製裁當然是關鍵的因素 按照報道所描述的機制 處理相關伊朗交易的銀行可能面臨美元清算 美國市場準入和國際融資方面的風險 這意味着即使一筆生意發生在中國和伊朗之間 經手銀行仍要考慮美國的反應 華盛頓不必直接控制賬戶 也能影響資金能不能轉出去 這種把金融網絡變成外交施壓工具的做法 確實能夠把成本傳導給與政策決策無關的企業和家庭 但是美國施加壓力並不能直接推出北京 在這種關係中只有付出沒有收益 更不能推出 伊朗必須接受所有限制 接下來把目標轉向香港 關注首份五年規劃公佈後 一些年輕人對就業和未來生活的擔憂 據BBC中文報道 香港特首李家超9月16日發表香港首份五年規劃 及年度施政報告 將其定位爲未來五年經濟和社會發展的藍圖 規劃涉及增加人民幣結算 政府開支 推進兩地專業資格互認 以及青年就業等措施 但在社交平臺上 以前年輕人的回應卻是討論移民需要多少積蓄 現在還能選擇哪些出路 BBC訪問的三名年輕人 既有人明顯不安 也有人認爲網上反應過於焦慮 不過他們都開始考慮爲離開香港準備條件 一份承諾發展機會的規劃 爲什麼會讓部分年輕人更加急於準備退路 小文認爲他們擔心的核心 是香港的未來越來越由上而下決定 越來越傾向於一國一制 先來看就業 這筆文件裏用了多少政治術語 更能說明矛盾 報道援引香港政府統計處數據 今年6至8月 整體失業率爲3.8% 20至29歲青年失業率達到9.1% 年輕人進入社會 首先需要一份能夠積累經驗 負擔生活 看得到晉升機會的工作 宏觀藍圖寫得再大 如果畢業後只能反覆投簡歷 等待短期崗位 所謂發展機遇就很難變成個人的安全感 政府與商界提出兩年提供三萬個青年職位 及實習機會 當然可以幫助一部分人 但職位與實習放在同一個總數里 距離回答就業質量還有很長一段路 多少屬於長期崗位 工資如何 實習結束後多少人能夠留下 這些才決定政策能不能拖住年輕人的生活 政府同時提出適度輸入外勞 就更有責任交代行業缺口和本地培訓的安排 否則一邊要求年輕人相信前景 一邊讓他們獨自承擔外勞的競爭壓力 信任只會繼續消耗 再看人民幣措施 這裏必須把政策邊界講清楚 規劃提出在合適場景下 探索增加人民幣結算政府開支 沒有提出取消年細匯率 也沒有提出以人民幣取代港元 把它直接理解成港元即將消失 超出了已經公佈的內容 不過這種擔憂仍然有政治含義 對一個準備工作儲蓄成家的人來說 貨幣安排關係 到多年積蓄和長期選擇 當他對政策方向缺乏影響力 也不相信自己的疑慮會得到認真回應時 一項範圍有限的措施 也可能被理解成更大變化的起點 政府若只是把這些反應歸結爲不懂政策 就解釋不了公衆爲什麼會失去信心 專業資格互認也有同樣的矛盾 規劃提出以建造業先行先施 以推動兩地醫療服務銜接 及規則對接 交流本身可以帶來機會 但資格如何認定 標準由誰把關 責任如何追究 必須講清楚 一個年輕人花幾年時間讀書 培訓考牌 就是按照現有規則投資自己 如果規則改變時缺少充分參與 職業價值和發展路徑又難以預期 他自然會考慮把下一筆人生投資放到別處 所以這場焦慮指向的是政策背後的權力關係 港府強調香港如何配合國家發展 年輕人關心自己能否找到工作 保留熟悉的生活方式 對未來說得上話 這兩者原本可以協調 但協調需要真正的公衆參與 需要允許批評改變政策 如果所有的討論最終都只能回到 自上而下的既定方向 青年人就只剩下適應、沉默和準備離開 當然三名受訪者和網上熱門鐵門 不能代表整整一代香港人 社交平臺也會放大焦慮 移民更有成本 不是人人都能走得成 但不能因爲抹掉一個具體事實 這些年輕人已經開始用存錢進修 學習技能爲另一種生活增加可能 對他們來說這是一種自保 對香港來說 如果這種選擇持續擴大 流失的就會包括人才、家庭、計劃 以及人民願意長期投入這座城市的信心 灌一位特首 也許能改變溝通方式和個別政策 但很難獨自改變這套一國一制的權力結構 體制內願意爭取空間 限制權力任性的力量 這些努力可以支持 但改良範圍有限 不能替代制度改變 只要中共以一黨專政 繼續決定香港政治的走向 香港市民就無法真正掌握自己的前途 這份五年規劃最終的成績 要看它能否讓年輕人有能力 也有信心在香港安排人生 如果越來越多人把這五年用來準備離開 再響亮的發展口號也掩蓋不了治理的失敗 今年中秋 大陸月餅市場出現了一個明顯變化 高價禮盒賣不動了 消費者更願意把錢花在自己吃的月餅身上 據大陸媒體的報道 部分高端品牌月餅產品降價超過三成 報道引述快消品網的監測稱 相關主要門店月餅銷售額同比下降約45% 銷量下降約41% 愛媒諮詢的調查則顯示 購買月餅用於自己食用的受訪者佔50% 超過用於送禮的42% 這些調查選項可以重疊 但透露出的方向很清楚 月餅作爲食品的價值 正在壓過它作爲禮品的價值 這到底是消費者不願再爲豪華包裝買單 還是家庭預算收緊 連節日人情都得重新計算 小文認爲兩種變化正在疊加 消費者更加精明瞭 商家賴以賺取高溢價的消費空間也在縮小 不能只挑其中好聽的一半來講 先說消費理性這一面 月餅禮盒過去賣的當然不只是月餅 還有品牌牌廠 以及送出去以後能不能顯得體面 收禮的人未必在乎吃 送禮的人卻可能在乎價格能不能表達分量 這樣的交易裏 包裝越豪華 價格越容易脫離食品本身 現在消費者開始按口味 配料和實際數量算賬 把這部分溢價擠掉 對普通家庭是好事 對認真做食品的商家也未必是壞事 光明網報道的是 自組禮盒就是一個很具體的信號 有人買空盒散裝月餅和包裝輔料 花不到25元 組出外觀接近百元禮盒的成品 這說明消費者並沒有完全放棄送禮 也沒有突然不講人情 而是在尋找一種辦法 禮數儘量保留 支出儘量壓低 過去商家能收走的那筆體面費 現在消費者願意自己動手省下來 但如果把整個市場的變化解釋成理性迴歸 就漏掉了一個最關鍵的數字 被監測門店下降的不只是銷售額還有銷量 如果大家只是從貴月餅換成便宜月餅 首先衝到衝擊的應該是銷售額 現在連賣出的數量也明顯減少 說明這些渠道面對的還有需求收縮 當然門店監測不能直接代表全國 也可能受到購買渠道轉移的影響 比如說網購 但它足以否定一種輕巧的說法 這只是包裝退潮 生意本身沒有壓力 壓力最終會落到具體的人身上 報道中一位批發商說 自己的利潤率大約只有一成 節前還得繼續打折 因爲月餅一旦錯過銷售窗口 庫存就很難處理 消費者少花錢是保護自己的錢包 商家降價清貨也是保護自己的現金流 雙方都沒有做錯什麼 但當越來越多的人同時收縮 結果就是商家減少進貨 工廠僅剩排產 從業者承受更大的收入壓力 這纔是消費疲弱 令人擔心的循環 所以責任不能被推給老百姓 說他們不樂觀 不肯消費 一個家庭是否願意花錢 首先取決於他是否相信 今天花出去的錢 明天還能掙回來 對未來有把握 人們才願意購買改善生活的東西 對未來沒有把握 哪怕節日照顧 高價月餅恰好處在這個位置 可以吃可以送 但品牌和牌廠完全可以打折 對習近平主導的權力體系 應該追問的是 經濟治理究竟把居民的生活保障 放在什麼位置 如果談消費只想着如何動員購買 卻不願意讓普通人的收入 保障和權力成爲政策的硬約束 那麼再多促銷活動 也很難買來長期信心 月餅降價能改變一次購買決定 無法替一個家庭承擔失業 生病和養老的不確定性 其次如果有人主張約束 個人集權保護民營基金 把資源更多用於民生 這些方向應當得到支持 暗示這些改變能起的作用有限 只要權力缺乏 獨立監督政策保障 仍然可能隨最高意志改變 接下來關注一則有關 機關事業單位退休津貼的消息 目前傳出的是 個別地區內部討論調整的可能性 尚不能視爲已經確定的政策 據海外時評人士Funding 在9月24日透露 由於財政緊張 個別地區已經開始內部討論 降低機關事業單位 退休人員津貼的可能性 他同時強調 這只是討論 實施難度很大 並非已經確定的全國性政策 GTE涉及哪些地區 哪些退休人員 目前還不明確 這裏必須分清 退休津貼不等於基本養老金 不能居此認定 所有人的養老金都要下調 Funding估計 津貼在部分退休待遇中 可能佔到三到四成 各地比例不同 這不是全國統一標準 但如果調整確實涉及這部分收入 對當事人的生活 就可能造成明顯衝擊 爲什麼一項尚未落地的討論 會引來動搖基本盤的議論 我的判斷是 它碰到了中共治理中的敏感關係 當退休待遇 同時承擔生活保障 和維繫組織認同的功能 財政削減就不只是算賬 還會成爲政治上的利益衝突 退休人員靠勞動獲得的正常待遇 應該受到保障 但正常保障與權力負帶來的特殊利益 必須分清楚 不能把機關退休人員的全部收入 都說成特權 也不能借保障 機關事業單位退休人員 退休生活之名 把少數人的特殊待遇 一起保護起來 拒絕公衆的追問 因此關鍵問題是 如果財政壓力已經逼到需要討論 事業機關單位的退休津貼 誰能讓自己的待遇不受影響 誰又會先被要求犧牲 報道引用一名網友的預測 認爲可能先清退邊外人員 再考慮體制內待遇 這不是已經發生的政策 卻提供了具體的檢驗方向 削減開支究竟按照公共需要和公平原則排序 還是按照誰最缺乏議價能力排序 邊外人員 普通職工 基層退休人員 與掌握資源和人事關係的幹部 抵消收入削減的能力 並不一樣 如果總是關係最弱的人先承擔成本 財政調整就會變成壓力向下傳遞 賬面暫時好看 分配卻更加不公 翻地承認實施很難 這種困難可能來自政策銜接 生活保障和執行成本 不能全部歸結爲幹部主腦 但自己人動不得的議論 反映出一種更深的懷疑 分配規則究竟約束所有人 還是隻約束沒有能力討價還價的 普通老百姓 當然也不能把普通退休教師 基層工作人員 推到企事業單位和農民的隊裏面 退休商會制本應該被追問 這是中共政策的不公造成的 但普通的企事業退休人員 擔憂生活受到影響 收入下降 同樣也有正當的理由 挑起對立和互相指責 只會減輕預算決策者 解釋取捨承擔責任的壓力 真正應該追問的是 地方如果確實缺錢 哪些支出可以先壓縮 特殊待遇是否進入調整範圍 此前的開支由誰決定 留下的負擔由誰負責 不能花錢的時候強調服從 賬單到期時 就只剩普通人接受安排 對習近平所代表的高度集權模式 這也是責任問題 權力越集中 越不能把決策代價 全部推給地方執行 假如地方最終靠壓低 普通人的待遇填補缺口 公衆有理由繼續向上追問 重大支出的優先秩序由誰制定 政策失誤通過什麼機制糾正 後果也不只是一張收入單變薄 退休家庭如果發現 原本依賴的收入不再穩定 就可能減少消費增加儲蓄 醫療和養老負擔 也更容易轉移到子女身上 在職人員則會重新判斷 今天做出的待遇承諾 未來還有多可靠 一次截流可能換來更廣泛的不信任 接下來就看三個可觀察的具體信號 第一有沒有具體地區公佈調整辦法 先調整誰的待遇 以及決定削減的人群 是否也承擔同樣的代價 這些行動才能檢驗所謂共度難關 究竟由誰買單 越來越多人希望通過考試 尤其是公務員考試獲得穩定工作 培訓機構的經營狀況且呈現出另一番景象 據顏才晶報道 2026年國考通過資格審查的人數達到371萬 與計劃攏用人數之比甚至98比1 考生增加 培訓公司的日子卻不好過 粉筆上半年收入下滑 由上年同期盈利2.27億元 轉爲虧損1.84億元 最近還在社交平臺公開打價格戰 指責同行挖走教師 爲什麼考場越擁擠 培訓生意反而越來越難做 小文的判斷是考工特點暴露了一種錯位 人們對穩定的需求越來越強 但支付培訓費的能力 有人考公務員是希望從事公共服務 有人確實適合這條職業道路 但報道中的中年求職者還面對另一種處境 原來的工作沒了 重新求職 遲遲沒有回應 才重新衡量編制的價值 對這部分人來說 考工是其他道路變載之後的避險 不能簡單解釋爲對公務員職業的熱愛 而避險需求強不代表消費能力強 收入越不穩定 家庭負擔越重 越想考進去 越不敢拿出上萬元購買無法保證結果的培訓 機構面對的是迫切希望改變處境 又必須反覆計算成本的人 焦慮能帶來瀏覽量和刷題量 崗位數量又加了一道限制 據華圖山頂半年報引用的招錄數據 2026年多省公務員年考招錄人數 比上年減少15% 報名增加名額減少 意味着競爭更激烈 卻不意味着面試培訓客戶同步增長 機構希望提高收費的環節 受到進入面試人數的約束 因此更多人被考 可能只是更多人停留在低價網課和題庫裏 免費資源低價課程以及人工智能工具 也在壓低筆試培訓門檻 機構虧損不能全部歸因於經濟壓力 技術替代和產品競爭同樣重要 但這些因素共同說明 考生人數已經不能被直接當成未來的收入 收費方式的變化也值得看清 報道中一名考生選擇了考上再付費的面試班 但機構會根據筆試排名決定條件 排名靠前者可以寧願入選 這種減輕前期負擔 也意味着機構在篩選原本就更可能成功的人 最終通過率既可能來自教學 也可能來自招生篩選 廣告裏的成功案例再多 也不能證明每個交錢的人都能獲得同樣的結果 舊模式留下的風險仍然在 報道援引中共教育財務數據稱 截至6月底公司代退費負債約4.96億 沒考上可以退錢 看似由機構分擔風險 一旦週轉困難 考生卻可能在落榜後還要繼續追討學費 對於失業者和普通家庭 被拖欠的可能就是接下來幾個月的生活費 承諾退款只有真正兌現纔算保障 這條新聞的政治含義是越來越多人 把進入體制當做抵禦不確定性的辦法 社會對穩定的追求 應該越來越依附於掌握崗位分配的權利 公務員當然需要 公共服務也需要合格人才 但社會安全感不能主要靠少數人通過考試獲得 沒有編制的勞動者 同樣應當擁有可預期的勞動保障 職業機會和生活知識 否則公平競爭就容易變成公平的增強 少量避風港 留在外面的大多數人繼續自行承擔風險 放在習近平強化權力集中的政治方向下 我認爲考公熱不能輕易被包裝爲公衆對治理的認可 人們向權力靠近 也可能是在躲避權力爲人解決 甚至可能加重的不確定性 把避嫌當成擁護 就是把社會壓力錯誤地讀成政治成績 培訓機構可以降價 換老師 延長課程 卻創造不了招錄名額 也解決不了考生爲什麼退路越來越少 接下來真正值得觀察的是 普通人不靠編制能否找到有尊嚴可持續的工作崗位 這樣的道路多起來 才說明社會出路在增加 如果只有考場越來越擁擠 就說明出口仍然太少 感謝收看本期的反共新聞聯播 我們下期再見