反共新聞聯播:習近平或被拋出？蔡霞談軍隊拒撐與元老顧慮；曝33人被開除黨籍，胡春華小紅本謎團再受關注，張升民晉升政治局，宏福苑大火近一年李家超才鞠躬致歉，災民拒絕接受!

蔡霞認為習近平或被拋出軍隊拒絕稱他元老卻又投鼠忌器 圍繞最高權力的這番判斷是今天的頭條 觀眾朋友大家好歡迎收看反共新聞臺的反共新聞聯播 今天是2026年10月31日 以下是本期九條新聞的主要內容 首先蔡霞談習近平的權力處境軍隊據稱元老顧忌重重 習近平是否會被拋出?我們關注個人集權受到制約的可能 有爆料稱33人被開除黨籍張申明晉升政治局 胡春華皺眉的畫面也成為這條消息的看點 胡春華的另一條獨立消息圍繞小紅本謎團展開 廢太子為何又被扯上游泳話題 有評論指習近平在游泳人問題上栽了最大跟頭 微信遭受重創 個人集權之下用人的責任最高掌權者豈能迴避 香港文部院大火近一年李家超才鞠躬致歉 災民拒絕接受遲來的道歉面對的是受災者的不滿 有消息提出疑問美軍是否已經接管臺海戰爭指揮權 臺灣指揮權問題引發關注 餘茂春追問到底是誰傷害了中國人民的感情 誰有資格代表人民 表達感情 這個問題必須講清 波蘭憲法法院被指發動政變 總統在半空掉頭緊急返航 政治風波驟然升起 最後萬聖節還沒到 上海杭州如臨大敵 有爆料稱杭州裝扮成奧特曼的人被帶離 截至裝扮為何也讓當局如此緊張 下面是詳細報導 習近平最怕的恐怕不是公報少了幾句口號 而是黨人 黨內有人開始追問把整個國家綁在一個人的權力上 這筆賬究竟由誰來付 蔡霞在方菲博客中解讀五中全會公報時指出 兩個確立四個意識四個自信兩個維護 這套政治表述的缺席 與堅持真理修正錯誤的重新出現 構成了針對習近平個人權威的重大信號 她的判斷是中共內部正在尋找自救出口 習近平可能成為被拋出去的那個人 蔡霞為什麼把話說的這麼重 因為這些口號從來不只是文字裝飾 他們把服從習近平變成政治紀律 把反對個人決定變成挑戰整個組織 如今按照他對公報的分析 一邊淡化個人效忠 一邊強調民主集中制規範以把手用權 矛頭指向的正是那個長期把自己放在約束之外的人 這套統治最荒唐的地方就在這裡 嘴上說把權力關進籠子 實際卻是掌權者站在籠子外 把提出意義的人關進去 重大決策不容質疑 出了問題有層層追責 領袖享受拍板的威風 幹部承擔執行的風險 普通人吞下就業 收入和生活預期受損的苦果 蔡霞對習近平個人集權的批評 值得支持 我們樂見這種權力壟斷受到制約 因為國家不該成為任何人的 終身政治資產 軍權是這場分析的另一條主線 蔡霞把張又霞劉正麗遭整肅後的軍方反應 以及公報涉及軍隊表述的變化 解讀爲習近平與軍隊關係惡化的跡象 她認爲清洗能夠拿掉將領的職務 卻不等於能夠收服軍心 靠猜忌和恐懼管理軍隊 最終侵蝕的就是指揮體系內部的信任 江峯在10月31日的節目中則提出更激烈的爆料 稱習近平曾在全會期間兩次宣讀因病辭職聲明 並稱軍委補援受到陸軍降臨抵制 他還把中印邊境對峙解讀為軍內向北京施壓的籌碼 在江峯的敘述中衝突已經涉及 誰掌握軍事指揮權誰決定接班佈局 這裡最刺眼的是最高權力的去留 竟然要圍著槍桿子討價還價 人民始終被擋在門外 據希望之聲 10月31日的綜合報導 會前軍報文章強調講真話批評獨斷專行和一言堂 新華社另一篇評論則密集強調鬥爭 報導將這種措辭差異解讀為高層政治分歧 一個政權把講真話都變成需要專門承諾保護的事情 已經暴露出它的病根 說實話的人怕遭報復製造錯誤的人卻要求繼續效忠 但元老反習目的是什麼 蔡霞點破了投鼠忌器他們擔心習近平繼續折騰 又害怕拿掉習近平會連帶動搖中共統治 說白了想拆除駕駛勢力的危險人物又捨不得交出整條船 人民關心的是能不能擺脫壓迫 他們盤算的卻是怎樣保住統治資格 這也解釋了為什麼不能把出路寄託在另一個強人身上 萬維刊載的鄧小平的廬山真面目 提出尖銳批評引入市場機制 卻堅持一黨壟斷政治權力 給權貴利用權力攫取財富留下了空間 經濟鬆綁帶來的成果 來自普通人的勞動與創造 堅持專政鎮壓民主訴求的責任 不能被改革開放的光環抹掉 反對習近平獨裁 不能止步於懷念鄧小平式的幕後權威 與此同時 萬維另一篇報道 把傅成玉被查石油系統與江西官場整肅 聯繫到曾慶紅的政治處境 並援引評論人士關於其家族關係網的爆料 圍繞曾慶紅 不同材料分別描繪了幕後斡旋與遭受圍困的角色 這些敘述共同呈現的是退休也不能退出鬥爭 關係網隨時可能變成追責名單的權力生態 因此蔡霞最後提出的選擇比誰接班更重要 繼續陪著這套制度走下去還是站到人民一邊 我們期待個人集權退場 更期待公開問責自由表達和真正的權力制約 換掉一個習近平可以打開鬆動的空間 只有讓人民擁有決定權 才能結束不斷製造下一個習近平的循環 據希望之聲10月31日報導 中共五中全會四天閉門會議結束 交出了一份沉重的清洗名單 162名中央委員 117名候補中央委員出席 合計279人 33人被開除黨籍 李雲澤被撤銷黨內職務 與此同時 張申明被增選為中央政治局委員 把這些人事變動放在一起 看所謂全面從嚴治黨的慶功詞 遮不住習近平用人體系接連他方的現實 人是他這套權力體系選上來的 出了問題卻永遠只讓下面的人承擔責任 最高掌權者即使站在臺上宣佈自己移民 這筆政治賬憑什麼這麼算 報道 列出的對照十分刺眼 二十屆中央委員會最初共有376名正式和候補委員 這次出席279人 比上一次四中全會的315人進一步減少 缺席與處分不是同一個概念 但眼前這份集中處理34人的名單 已經足夠說明高層震盪的規模 一個號稱經過嚴格政治審查層層組織考驗的領導集團 為什麼不斷把自己選出來的人清除出去 要麼選人的標準出了問題要麼權力運行的規則出了問題 無論哪一種都繞不開習近平的領導責任 先看文官馬興瑞劉建超金壯龍易慧滿等人 出現在報導所列的開除黨籍名單中 涉及政治局外交工業和金融監管 馬興瑞曾被視為21大晉升政治局常委的熱門人選 他的倒臺意味著一條被看好的晉升路線突然斷裂 劉建超曾參與反腐追逃工作 又一度被外界看作外長熱門人選 最終也被這套紀律機器吞沒 替權力揮舞過利劍的人轉眼成了劍下之人 這正是個人集權的殘酷 你今天替誰辦事並不能保證你明天得到保護 更尖銳的衝擊在軍隊 按照這篇報導本次被開除黨籍的33人中 有16名軍方高級將領 包括張又俠劉振利以及中少軍方永祥 這裡既有掌握作戰指揮的高層 也有靠近軍委主席辦公室的核心人物尤其中少軍 被報導形容為習近平從地方一路帶上來的貼身心腹 連這樣的親信都進入清洗名單 刺破的正是親自挑選就絕對可靠的神話 習近平把忠誠擺在用人標準的中心 結果仍然需要不斷審查不斷撤換 忠誠口號喊得震天響 最高層卻始終擺脫不了對身邊人的恐懼 軍工系統也被捲進同一場風暴 報道列舉袁傑溫剛餘建峯雷凡培張忠陽等人 涉及航天造船核工業和軍民融合 軍隊採購連著軍工企業 企業項目又連著人事升遷與資源分配 這條鏈上的多個環節同時受到整肅 暴露的是權力和利益深度纏繞的問題 國家投入的資源究竟怎樣使用 出了問題又由誰負責 公眾很難通過公開程序追問 最後只能等一份處分公報揭開名單的一腳 反腐被掌權者壟斷 人民卻沒有監督權 這樣的制度怎能阻止下一輪腐敗 再看這場會議上的政治反差 報導說央視畫面出現了此前被傳失蹤的胡春華 這次露面交代了他的公開行蹤 緊鎖的眉頭卻不能替任何派系結局作證 張申明則獲得政治局席位是本次人事調整中明確的競爭者 但一個人的上升不等於整套班子恢復穩定 不斷親人不斷補位把政治生活變成忠誠測試 把軍隊高層變成隨時可能撤換的棋子 最終削弱的是制度的可預期性 最應該追問的還是誰承擔代價 報導開頭提到 一名女性在天安門廣場護欄前以極端方式求助 請旁人替她拍照 她為何走到這一步 材料沒有給出完整經過 但她希望自己的呼救被看見 與會場內權力人物的升降形成了刺眼對照 我們支持追究腐敗 也樂見個人集權受到制約 真正值得期待的改變 是最高掌權者也必須接受監督 普通人的申訴能夠得到回應 習近平不能一面把所有成績歸給自己的領導 一面把整批親信的失敗全部推給別人 名單可以不斷更換 製造這套困局的權力結構更應當被追責 一本紅色小冊子竟然讓胡春華再次成為中共權力場的焦點 據阿波羅網王河報導 10月29日中共二十屆五中全會 閉幕後央視播出的會議畫面中 全國政協主席胡春華至少三次出鏡 其中一個鏡頭裡他低頭嫉妒桌上擺著一本紅色封面的冊子 就是這個細節被一些觀察者解讀成了 對習近平個人集權的無聲提醒 自媒體爆點週刊分析畫面後認為 那可能是一本中國共產黨章程 似乎還有翻閱痕跡 該媒體進一步判斷 在中央委員接連遭到整肅 習近平持續強化個人權利的背景下 胡春華把黨章擺在桌上 可能是在提醒中央委員有權利 總書記也應當受到規則約束 臺灣中央社10月30日也報導了這一猜測 這番解讀真正刺中的是習近平權力體系最不願面對的問題 規則到底約束誰普通黨員必須服從 中央委員隨時可能被處理 那麼站在權力頂端的人憑什麼只享受服從卻不接受約束 我們支持這種反對權力壟斷的批評 一個人不能因為掌握組織和紀律工具 就把自己的意志包裝成全黨的意志 更不能把所有不同意見都壓成政治忠誠問題 不過 這場風波本身也出現了具體的不同說法 報導提到有網民在其他會議鏡頭中發現 吳漢盛張慶維陳小江等人的桌面上 也有類似紅色本冊 張慶偉桌上那一本封面疑似能辨認出筆記本三個字 旅澳時評人蔣網正則提出 這類會議可能統一配發紅色記事本 相關禮盒還可能包含筆磁吸黨章和茶杯 紅本究竟是什麼材料呈現了不同解釋 胡春華借黨章發出信號 仍然是爆點週刊的政治解讀 但這個細節為什麼能夠迅速點燃討論 因為胡春華的政治落差就擺在那裡 他曾被外界視為胡錦濤時期重點培養的年輕政治人物 20大前還被看作潛在接班人 到了2022年20大他退出中央政治局 後來轉任全國政協副主席 從接班想像中的人物變成遠離權力核心的政協副主席 廢太子這個外界稱呼 背後是一條被突然截斷的政治道路 說白了胡春華受到關注不是因為一本本子有多神奇 而是因為它的處境讓人看見 在個人集權之下 政治前途可以被權力安排徹底改寫 公開規則卻很難給公眾一個清楚解釋 誰被培養誰被排除誰突然失去位置 外界只能盯著座次鏡頭和桌面用品尋找線索 一個號稱制度嚴密的執政黨 卻把高層政治變成了讓人猜謎的黑箱 這難道不是他自己的諷刺 這次全會又碰上黨政和軍隊高級官員受到處理 按報道所述官方公報披露了相關人士整肅 權力核心不斷有人出局 胡春華這樣經歷過明顯政治降落的人 自然會被放進同一幅權力圖景中觀察 我們樂見個人集權受到制約 也期待黨內有人敢於提出約束最高權力的要求 但這種期待應當指向實際的規則和行動 不能由一本紅本替任何人完成政治表態 更令人心寒的是網友那句黑色玩笑 再瞎猜真要害他去游泳了饒了他吧 報導解釋這裡的游泳影射的是李克強 2023年10月在上海游泳期間突然離世的事件 這句話表達的是恐懼和政治聯想 人們竟然擔心連被別人解讀為挑戰最高權力 都可能給當事人帶來危險 這樣的政治空氣本身就值得追問 胡春華的小紅本可以繼續討論 習近平的權力邊界更應該被公開追問 一本冊子引發的喧嘩暴露的是中共政治缺乏透明 權力缺乏約束的現實 真正值得期待的不是鏡頭裡出現什麼顏色的本子 而是掌權者必須接受監督 政治人物能夠公開表達不同意見 普通人也不必靠黑色笑話說出對權力的恐懼 據經文網10月31日刊載的報導 中共二十屆五中全會29日在北京落幕 公報繼續強調習近平領導下的從嚴治黨 把應對經濟外交和社會困局說成心腸針 但這套宣傳背後一個刺眼的問題已經擺上桌面 習近平親自把關親自提拔的人為什麼接連倒下 反腐的調門越高他自己的用人招牌就越難保住 國立政治大學國關中心30日舉行相關座談會 政大教授寇建文指出 20屆中央委員會成員經過習近平親自把關 加上權力高度集中習近平理應承擔更大責任 按照他在會上列出的數字 18屆中央委員會有35人遭整肅約佔9.3% 20屆至今累計52人落馬佔比達到13.8% 寇建文認為中央軍委成員幾乎被掏空 已經嚴重影響習近平的用人威信 這筆賬不能只算到落馬官員頭上 你想想選人的時候強調核心英明 提拔的時候強調忠誠可靠 出了問題又全變成下面的人背叛組織 那麼那個掌握最終決定權的人究竟負什麼責任 權力不能全部歸你錯誤卻永遠屬於別人 習近平把幹部任用與個人權威捆在一起 如今人事體系接連出問題 受到衝擊的當然也是他的政治判斷和統治招牌 同場出席的法國CYC爾吉巴黎大學教授張倫直言 習近平上臺後在最大跟頭的就是人事問題 他同時指出這背後有制度和時代的原因 這個判斷值得展開 當官員的前途取決於向上表忠 當權力運行缺少公開監督 挑選出來的人首先要讓上級放心 而不是讓社會放心 忠誠篩選代替制度約束 出了事再搞清洗 怎麼可能從根子上解決腐敗 張倫在會上還談到包括鍾少軍 張又俠等過去受習近平重用的人都面臨整肅 他認為這樣的反腐效果有限 類似問題到21大還可能再出現 這裡最具諷刺意味的是清洗本來被包裝成領袖糾錯的能力 如今卻不斷暴露領袖選人的失敗 每處理一批親自重用的人就等於讓公眾再問一次 當初是誰把他們送上去的 寇建文把公報中的自我批評內容 解讀為習近平對自身問題的檢討 把新長徵理解為在困境中尋找轉折 向黨內傳遞道路崎嶇前途光明的信號 說白了人事出了大紕漏現實又困難重重 宣傳機器便搬出宏大敘事 把責任問題講成奮鬥故事 可是 口號不能替代問責 更不能要求社會為權力頂層的失誤繼續負障 我們樂見習近平個人權威受到這種追問 一個人的用人判斷能夠決定如此多重要職位 失敗之後卻沒有相應的公開問責 這纔是必須拆穿的權力結構 張倫指出持續整肅會傷害社會 損耗對黨的信心與合法性甚至推動對體制的質疑 這種質疑有明確理由為什麼號稱能夠自我進化的制度 總在重複提拔出示清洗的循環 寇建文判斷習近平謀求第四任的空間仍然很大 21大相關會議也可能在肅殺氣氛中展開 這更說明威信受損與權力退場之間還隔著制度性的障礙 真正值得期待的是對個人集權的追責繼續深入 讓選人失敗不能再靠下一輪清洗遮過去 讓掌權者承擔責任讓普通人不再成為權力試錯的代價 一場奪走168條生命的大火 等了近一年纔等到特首帶著高官鞠躬 災民要問的卻是腰彎下去了 責任為什麼還選在半空 據禁聞網轉載的美國之音報導 香港大埔洪福院火災獨立委員會 10月29日公佈調查報告 點名房屋局獨立審查組 屋宇署消防處和勞工處失職 李家超率七名官員公開道歉 並接受房屋局局長何永賢請辭 即時停止其職務報請中央免職 四個部門被點名最後只有一名局長下臺 這樣的問責到底是在追究責任 還是替整個權力體系尋找一個出口 李家超的解釋是自己作為政府第一責任人 最重要的責任之一是帶領政府解決問題落實改革 你聽聽出了災難第一責任人留下來領導 需要承擔下臺代價時責任又落到別人頭上 照這個邏輯問題越嚴重最高負責人反而越有理由繼續掌權 負責兩個字就這樣被改寫成了保住位置的理由 洪志格居民楊先生對美國之音說 他絕不接受這場道歉 一個有擔當的政府不會等到事發近一年纔出來鞠躬 他認為這不是官員主動選擇承擔責任 而是到了不得不做的時候才勉強做出姿態 這番話戳中了痛楚 災民失去親人失去家園 承受的是每一天的煎熬 官員計算的卻是什麼時候道歉 由誰辭職才能把政治衝擊壓到最低 2025年11月26日 正在進行大型維修的洪福苑八幢大樓中 七幢被焚毀 超過200輛消防車 1200多名消防人員出動 大火燃燒了一整夜才受控 逾1980戶失去家園 至今逾4000名居民 分散在不同地區的應急安置處 對他們來說調查報告不是終點 居公更不能代替安置賠償和完整問責 報告嚴厲譴責工程顧問洪毅和承建商洪業無視投訴及安全隱患 並指其他專業人士充當橡皮圖章持續欺瞞歸管部門 港府宣佈計劃修法把大型樓宇維修工程圍標形式化 陳建商和顧問當然應當被追究 但監管部門為什麼一道道失守 投訴為什麼沒有換來有效保護 不能把企業推到臺前 政府的責任就縮回幕後 更刺眼的是，北京對追問災難的態度 今年4月，夏寶龍公開指責有人把災情政治化 妄圖以災亂港 香港前立法會議員單仲偕對美國之音表示 此後有人多談宏福苑事件，就會受到調查 他認爲這次只讓一名局長辭職 與北京介入和港府希望在下屆特首選舉前了事有關 災民追問168人爲什麼死去，怎麼就成了亂港 真正傷害香港的是安全隱患得不到處理 是監管失職釀成慘劇 是出了事還把批評者當成麻煩 把追責扣成政治罪名 保護的究竟是市民還是官位 臺灣香港協會理事長桑普批評 這是刑不上司，長刑不上特首 並指出報告迴避了貪腐問題 這種批評值得支持 當權力缺少公開監督 責任就容易層層往下推 利益卻能層層受到保護 香港需要的不是一場 替權力止損的道歉儀式 而是讓災民能夠持續追問 讓失職者真正付出代價的制度 168條生命 不能被一個辭職決定草草結帳 幾千名居民的未來更不能等官員居完工就從公眾視野裡消失 美臺軍事合作進一步走向臺前 北京靠武力恐嚇臺灣的算盤正在面對更強硬的阻力 北美政治評論家廖東慶在禁聞網刊登的專欄中 把近期美臺軍事對接解讀為美國進一步介入臺灣防衛體系 並提出美軍是否已經接管臺灣戰爭指揮權的問題 這篇評論最值得展開的是習近平對臺施壓正在招來的反作用 威脅越具體臺灣加強防衛審劃隔禁合作的理由就越充分 廖東慶文中稱 10月3日 美方規劃由負責政策的部門和國防分析機構各派一名專家 長期注點臺灣國防部門協助政策協調與戰力評估 他據此判斷美臺軍事合作 正在進入更高層級 並預期未來可能有更多美軍人員參與 這裡呈現的關鍵變化 是軍事合作從裝備採購 向規劃評估和協調深入 武器買回來能不能發揮作用 平時怎樣準備 戰時怎樣銜接 都關係到防衛能力 你想想北京最希望看到什麼 臺灣孤立無援外部力量猶豫退縮 然後由中共憑軍力決定臺灣人的命運 美臺合作越深入，這套脅迫劇本就越難演 習近平可以把恫嚇包裝成強硬 把製造緊張包裝成維護和平 但臺灣人加強自衛的需求恰恰是這種威脅催生的 不能一邊揮舞拳頭，一邊要求對方不準找人幫忙 專欄還列舉了F-16V戰機魚叉反艦飛彈 海馬斯火箭系統和坦克等裝備 強調臺灣防衛正在強化打擊能力 這些裝備背後的政治意義是讓發動戰爭的人必須面對代價 對普通臺灣家庭來說，防衛不是地圖上的箭頭 不是宣傳片裡的口號 而是能否繼續安穩生活，能否自己決定未來 真正把這些生活推向危險的 是拒絕放棄武力威脅的中共權力體系 廖東慶還援引10月21日美方新版陸軍作戰指南 認為美國正在第一島鏈加強遠程精確打擊部署 並把衝突初期迅速投入作戰作為準備方向 他進一步推演日本韓國菲律賓以及東南亞相關美軍力量 可能從不同方向牽制中共 關於具體作戰地點打擊目標和海上封鎖安排 這是作者對戰爭情境的推演 其核心判斷很明確 北京設想的臺海戰爭可能迅速擴大成多方向的軍事與補給壓力 這正是習近平必須面對的戰略困境 嘴上說反對外部介入實際卻用持續施壓推動外部合作 嘴上說追求和平實際卻把軍事威脅當成政治工具 最後安全風險由普通人承擔 戰爭成本也不會只落在權力頂層 拿人民的生命和生計去兌換個人統治的強硬形象 這種政治邏輯必須受到追責 至於專欄提出的接管指揮權 應當保留為廖東慶對合作程度的判斷 文中介紹的注點協調與評估安排 則是他展開這一判斷的依據 我們支持臺灣增強防衛 也樂見習近平以武力壟斷臺灣前途的企圖受到制約 這份支持的落點是讓威脅難以得逞 讓臺灣人民擁有選擇生活方式的空間 北京需要聽明白 臺灣人的未來不是習近平展示個人權威的戰利品 把戰爭當成統治工具的人 最需要面對清楚堅定能夠落實的約束 和平不能靠受威脅者不斷退讓來維持 更不能靠替獨裁者保全面子來換取 讓發動戰爭的算盤打不響 纔是保護普通人的現實出路 到底是誰傷害了中國人民的感情 餘茂春在10月31日的臉書文章中 把這個問題直接拋向北京 他在文中提到 法國球星姆巴佩成為毛澤東為屠宰者 這疑問戳中了 中共宣傳最不敢 面對的矛盾 人民遭受苦難的時候全力要求人民沉默 權力受到批評的時候他又突然宣佈全體人民都憤怒了 誰問過人民 誰授權共產黨把自己的政治臉麪包裝成14億人的共同感情 餘茂春援引中國媒體研究計劃的研究指出 1959年人民日報就曾在中印邊界爭端中使用這套說辭 研究統計了1959年至2015年的143個相關案例 被指責最多的是日本其次是美國 可見這不是偶爾冒出來的一句氣話 而是一套反覆使用的政治工具 只要觸碰中共的利益北京就搬出中國人民替自己的憤怒蓋章 最刺眼的歷史對照是1989年 餘茂春在文章中指出中共出動軍隊鎮壓要求民主改革的民眾 美國國會提出譴責 北京卻反過來指責美國傷害中國人民的感情 你想想向人民開槍的政權竟然搶過人民的名義 指控譴責開槍的人 這套邏輯要保護的究竟是死傷者的尊嚴 還是開槍者不受追責的特權 從大躍進造成的人為大饑荒 到文化大革命中的批鬥迫害和家庭破碎 真正需要被聽見的是受害者的痛苦 可是中共允許人們對外憤怒 卻不允許人們向內追責 外國人的一句話可以成為宣傳焦點 共產黨製造的災難卻被要求翻篇 這樣的感情保護保護的是統治者免受質問的地位 文章還以2019年莫雷發文支持香港示威者 隨後北京對NBA展開抵制為例 指出市場如何被變成政治武器 意思很直白想做中國市場的生意 就得接受共產黨的言論規矩 商業利益於是成了審查的繩索 讓自由社會的機構自己收緊嘴巴 我們支持餘茂春對此的批評 市場規模不能賦予一個獨裁政權跨境規定言論的權利 合法表達也不該成為向北京賠禮道歉的理由 這套話術延續到今天 服務的仍然是黨對國家代表權的壟斷 在習近平的個人集權體系下 把批評領袖說成攻擊國家 把追問責任說成傷害民族 只會進一步毒死人民表達真實感受的空間 共產黨不等於中國 黨的利益更不等於人民的利益 這個界限必須講清 中國人的尊嚴應當體現在能夠批評政府 討論歷史追究權力責任 而不是被命令什麼時候憤怒什麼時候閉嘴 北京真要談感情就先回答那些承受苦難的人 誰製造了災難誰掩蓋了責任又是誰至今不讓他們自由說話 總統專機還在天上 國內憲法法院的正副院長就被宣佈停職，警察進入法院 總統緊急掉頭返航波蘭這場權力衝突已經從相互指責違法 升級爲爭奪最高違憲審查機構的實際控制權 據萬維讀者網10月31日刊載的報導 10月30日波蘭總統納夫羅茨基乘專機前往塞內加爾 準備參加達喀爾青奧會活動 飛機飛到西班牙南部上空時 他收到國內消息隨即取消行程返回華沙 他公開表示在這樣的時刻總統必須留在波蘭 與此同時憲法法院官網宣佈 院長西維奇科夫斯基與副院長索漢斯基停職一個月 法院官方社交帳號卻宣稱官網遭到非法劫持 原院長仍然合法在任並把這次行動稱為政變 同一家法院官網和官號互相否定門外還有警察 這場危機最刺眼的地方 就是連誰有權代表法院說話都已經成為爭奪對象 報導介紹 簽發停職決定的是法院內部法官安娜·克爾溫·彼得羅夫斯卡 她提出的理由包括阻礙召開法官全體大會 影響2027年預算通過 以及拒絕讓議會新選出的法官審案 隨後她援引替補條款接管日常工作 並安排11月3日召開全體大會 警方則以接獲治安混亂報告 和安保請求爲由進入現場 院內改變領導權 院外控制出入口 兩項行動疊加 立即改變了權力格局 爲什麼會走到這一步？圖斯克政府掌握議會多數 卻受到總統否決權和憲法法院牽制 總統否決法案後，需要議會五分之三多數才能推翻 執政聯盟沒有足夠票數 另一邊，法院領導層拒絕安排新法官履職 政府又拒絕刊登法院裁決 雙方不斷否認對方的合法性，制度制衡被拖成了制度癱瘓 圖斯克公開支持此次行動 稱這是糾正法律與公正黨執政時期問題 恢復法治的必要措施 納夫羅茨基和法律與公正黨則認爲 政府正在借司法改革奪取法院 這裏必須追問圖斯克 恢復司法獨立，憑什麼可以變成讓自己支持的人接管法院？ 再有警力保障接管結果 選舉勝利給的是依法執政的授權 不是一張可以繞過制約的空白支票 前任把盟友送進司法體系應當追究 繼任者打着糾錯旗號擴大控制，同樣應當追究 法治最經不起的就是每 一派上臺都宣佈對手非法 然後把自己的人扶上椅子 這樣折騰獲利的是爭奪任命權和解釋權的政黨 承擔代價的卻是需要穩定法律秩序的普通人 我們支持對行政權力的制約 也支持總統對可能越界的接管提出挑戰 波蘭這場衝突物給出的警示十分直接 親歐也好，保守也好 政治招牌都不能代替合法程序 對習近平治下 把法院牢牢置於黨權之下的中國而言 更應看清這個道理 法院一旦成爲權力戰利品 普通人就失去了 向掌權者討公道的最後一道門 真正值得捍衛的 是任何政黨都不能隨意搬走的權力邊界 萬聖節的裝扮還沒登場 警車和鐵衫男先把街頭佔滿了 據萬維讀者網10月31日刊載的報道 上海多個往年舉辦萬聖節活動的地點 10月30日已經部署大量警力 杭州湖濱銀泰in77 一名裝扮成奧加奧特曼的年輕人 當晚被多名巡警帶離 年輕人想出來過個節 權力機器卻擺出瞭如臨大敵的架勢 X推主張小胖看新聞 發佈消息稱 上海鉅鹿路 富民路沿線，鐵柵欄一排排，警車一輛接一輛 穿着警察背心的人員成群出現 有現場網友調侃：萬聖節氛圍沒見多少 警察氛圍倒是很足 還有網友說，今年最熱門的角色扮演 就是去聚祿路看警察 諷刺在哪裏？ 市民還沒開始表演 維穩機器已經搶着上臺了 另一位推主愛麗絲轉發的視頻顯示 上海街邊停着長長一排廂式車輛 發佈視頻的博主稱，這是爲萬聖節提前待命的警車 報道還提到，淮海中路TX廣場附近也部署了警車和隔離設施 復興公園的一份通知則稱，因燈光設備維護調整 10月30日至11月3日遊樂場夜間活動 及配套小火車火焰鋼琴鞦韆花園停運檢修 警力佈防與設施停運疊在一起 市民原本期待的節日空間被一道道收緊 中共到底怕什麼？ 該推主回顧2023年上海萬聖節 年輕人扮成大白、暴跌的股票K線 還有人渾身貼上A4白紙 裝扮成了諷刺 笑聲裏有記憶，也有不滿 說白了，當權者忌憚的是普通人 不經過批准就能在街頭表達自己的判斷 宣傳口可以規定新聞怎麼播 卻很難規定一個人的裝扮讓圍觀者想到什麼 這種無法統一口徑的表達 恰恰刺中了極權體制的軟肋 杭州那名奧特曼被帶走的畫面 更把荒誕推到了眼前 據愛麗絲發布的消息 現場有不少圍觀群眾 幾名人員跟著這位角色扮演者向外走 警方沒有明確說明帶離原因 一個年輕人的節日裝扮 為什麼需要多名巡警圍著處理 公共權力伸到個人生活裏 至少應該向公眾講清依據 不能只留下一個把人帶走的背影 海外組織中國人權曾批評 中共當局把自發聚集視為威脅 連幽默諷刺和裝扮這些自然表達也納入政治控制 這正是習近平治下社會管控值得追責的地方 權力不斷擴大警戒範圍普通人的活動空間就不斷縮小 街道屬於市民公共開支來自納稅人 卻被用來防備市民自己的笑聲 我們支持年輕人用幽默表達不滿 也樂見個人集權受到公開諷刺 一個政權連奧特曼都容不下 暴露的是他對自由