五中文件打架！緊箍咒反套習近平，21大連任懸了？ 黃奇帆絕命信爆攻台死期，台北辯論沈伯洋一語反殺蔣萬安！｜紅朝變局｜大時局

習近平還坐在臺上 五中全會的決定 卻已經是把他抬到了超越毛澤東的高調 並且還寫進了馬克思主義政黨建設史冊 人還在，爲什麼急着給自己蓋棺定論呢？ 是連任無望 急着提前給自己修築好最後的防線嗎？ 同一份決定裏面還突然寫下了 不得層層要求維護一把手個人權威 這到底是給地方削權，還是在給習近平套緊箍咒呢？ 五中全會的會場內是拉鋸，會場外卻是大數據天網 退休官員集體跳船前，重慶市長黃奇帆的口傳絕命遺囑 而在同一時間，臺北市長辯論臺上 每一句承諾，每一個數字 都是被對手和事實覈查中心當場拆解 民調在陽光下劇烈波動，一邊是自己給自己頒獎章 一邊是選票與公開監督 哪一邊纔是真正能夠約束最高權力的答案呢？ 觀衆朋友們好 歡迎收看紅潮變局 今天是11月2號，星期一，我是玉婷 五中全會閉幕當天，中共發佈了 會議公報 次日舉行了解讀五中全會精神的新聞發佈會 首度披露了文件是由習近平親自擔任起草組的組長 習近平親自謀劃全程指導把關定向，發揮了決定性的作用 王滬寧蔡奇李希擔任了副組長 三天之後，也就是昨天 新華社授權發布了中共中央關於持之以恆 推進全面從嚴治黨若干重大問題的決定 以下簡稱是決定 全文約有1.7萬字 同時還配發了習近平就這份文件 向全會所做的說明 以及是決定誕生記 從公開發布的公報和決定全文來看 外界最為關注的內容主要有以下三點 一是習近平提前給自己蓋棺定論 決定說黨的十八大以來 深入推進新時代黨建設的新偉大工程 解決了跳出治亂興衰歷史週期率的問題 那就是讓人民來監督政府和自我革命 習近平的成就永在馬克思主義政黨建設史冊 既然人還活著，還坐在臺上 為什麼急於通過一份中央全會正式決定 來給自己搞這種不蓋棺先定論的歷史定性呢？ 深層原因恰恰是指向了一種外界廣泛討論的可能性 就是習近平在明年秋天召開的中共21大上 極有可能面臨無法連任的局面 不管是因為外界傳聞的健康突發狀況 還是黨內和軍方反對派帶來的巨大政治阻力 如果他的權位穩如泰山，21大連任毫無懸念 他根本就不需要提前一年在五中全會這個時間節點上 把自己的政治遺產給推上神壇 也許正是因爲知道自己無法永遠掌控權力 甚至可能是在一年後的換屆中被迫交棒 所以他纔會必須搶在21大之前 用這種最高規格的中央文件 爲自己提前安排好身後事 給自己的政治生涯強行的上一道保險栓 而爲什麼一定要用全會決定的形式 來鎖死這個定論呢？ 這就牽扯到了中共體制內的一條極難撼動的運作規則 就是黨的決議最難翻案 在中共黨內個人可以犯錯誤但是黨不能犯錯誤 凡是由中央全會正式審議表決通過的重大歷史決定 或者是黨內文件一旦是形成了文本 後任者誰想要推翻它呢政治成本極高 而且程序難度極大 就像是文革時期的林彪墜機前 任何人私下裏反對林彪都會被定性爲反黨 即便是林彪倒臺了之後 也不代表你當初反林彪就符合程序 因爲那一個時期的中央文件是由黨來背書的 習近平深知中共官場上這種殘酷的清算邏輯 他最害怕的可能就是一旦自己下臺 他因爲所謂的反腐樹敵無數 自己的政治遺產會被全盤否定 甚至是徹底清算 因此他搶先以中央全會的名義 將自己的反腐和管黨定性爲 解決了毛澤東沒能解決的歷史週期率難題 並寫入《馬克思主義政黨建設史冊》 只要這套評價變成了全黨的集體意志和正式的歷史定論 未來的接班人或者是反對派 哪怕是對其恨之入骨 而要想在政治上公開翻案推翻這份全會的決定 也必須是面臨着否定整個黨的合法性的風險 因此無論是在程序上還是黨內的阻力上 都是相當困難的 可以說這份自我封神的決定 是習近平爲防身後清算而修築的一道最後防線 那麼習近平真的是能夠做得到嗎？ 在解讀這個問題之前先告訴大家一個好消息 很多人等待的紅海蔘現貨在售了 之前沒有搶到的朋友這次是可別再錯過了 結賬輸入大時局首月是85折，月定第二個月起持續8折 月定會員優先發貨，有需要的朋友可以點擊下面的鏈接來購買 好，現在來繼續 其實所謂的解決歷史週期率難題 是指發生在1945年7月的延安窯洞對談 當時抗日戰爭即將取得全面勝利 著名民主人士黃炎培應邀訪問延安 黃炎培向毛澤東直率地提出一個難題 中國歷史上的各個政權往往都逃不出其興也勃焉 其亡也忽焉的宿命 中共能不能找到一條新出路 跳出歷代王朝由興盛走向衰亡的歷史週期律呢? 當時毛澤東是信心十足地回答說 我們已經找到新路我們能跳出這種週期 這條新路就是民主 只有讓人民來監督政府政府纔不敢鬆懈 只有人人起來負責纔不會人亡政息 然而在中共奪取政權之後 毛澤東並沒有真正落實這條民主的之路 相反他是走向了另一條極端的路徑 是繼續革命 從連綿不斷的政治運動整風肅反 一直是發展到了發動文化大革命 毛澤東試圖用不斷的階級鬥爭群眾鬥群眾 甚至是毀滅整個現有的官僚架構的方式 來防止中共滅亡 但是事實證明毛澤東是徹底的失敗了 1976年毛澤東已去世 他一手主導的繼續革命就立刻被緊急剎車了 鄧小平進行了改革開放，來抓經濟 那麼，習近平解決了這個難題嗎？ 習近平在決定中啊給出的方法是： 一，讓人民來監督政府，和毛澤東的是一樣； 二呢，是習近平獨創的自我革命 那麼，習近平拿出來的這兩把鑰匙， 到底是能不能夠達到他所宣稱的政治效果呢？ 我們首先來看第一個答案 讓人民監督政府 這在目前的政治現實中啊， 完全就是一句虛妄的空話了 對此呢，大家都明白， 中共對老百姓的管控是無處不在，何談監督呢？ 中共治下的中國，既沒有新聞獨立言論自由， 更不允許司法獨立和真正的民主普選 甚至是在全網動用大數據和演算法 對民衆實施全天候的監控和禁言 人民監督從何而來呢？ 我們再來看第二個答案：自我革命 這本質上啊，就是毛澤東繼續革命的大幅翻版了 習近平所謂的自我革命落實到具體操作中， 就是過去這十幾年來發動的一波接一波的大清洗大整肅 從地方查到了中央，從黨政系統查到了軍隊 清洗完了政敵派系，又開始大規模清洗 親手提拔的習家軍和軍隊將領 可以說習近平治下的中國是除了民不聊生還有官不聊生 各級官員爲了自保要麼是集體的躺平 要麼就隨時準備跳船出逃 而最高權力者則是陷入了越清洗越恐慌 身邊越沒有人可以信任的死循環 導致軍隊高層癱瘓政令空轉 事實證明習近平的這套既沒有人民監督 又缺乏制度制衡的自我革命 不僅根本無法逃出興亡週期律 反而正在親手加速整個統治體系的脆斷和崩塌 時評人恆河指出 習近平面臨的困境和毛澤東當年並無本質不同 整個系統仍然是高度圍繞最高領導人的個人意志來運轉 領導人可以要求全黨服從 可以從人事和紀律手段來塑造服從 但是他離開之後過去的安排能否真正延續 並沒有得到制度性的可靠保證 既然把權力高度集中在一個人身上是一條走不通的死路 那麼這次五中全會出爐的這份1.7萬字的決定 有沒有試圖去解決這個問題呢？ 有趣的是文件中突然拋出了一句極具爆炸性的規定 是不得層層要求維護一把手個人權威 這句話一出就立刻引發了政治圈的軒然大波了 要知道在中共的體制內 習近平本人就是全黨最大的那個一把手了 這句話究竟是最高領導人爲了 防範地方諸侯割據而祭出的削藩利器 還是黨內其他力量藉着規矩和黨章 反過來是給習近平套上了緊箍咒呢？ 這場關於一把手的羅生門背後 中南海究竟是經歷了怎樣的激烈拉鋸 最近收到幾位觀衆的回饋跟大家分享一下 有一位觀衆的先生大學時是網球隊的 工作後還是一直打USTA比賽 網球肘長期反覆疼痛 他開始吃紅海蔘養生膠之後 說現在非常喜歡這個產品 他本人的左膝蓋也是有問題 一到換季或者是下雨天就疼 這幾個月吃下來 他說最明顯的變化 就是早上起來膝蓋不再疼了 尤其是對中年朋友來說 關節和活動力真的也不是小事 平時給身體穩定的營養支撐 才能夠更好地維持日常的狀態 這款養生膠採用的是 濟州島野生紅海蔘 含有海蔘皁苷海洋多糖 和膠原胜肽搭配藍莓濃縮汁調味 口感很好不用泡發不用燉煮 一支撕開就能夠吃 事情再多呢，也可以把營養補充安排的簡單一點 感謝紅海蔘的贊助商藍莓優品 輸入我們的專屬碼大時局 首月是享八五折，加入月定的話 第二個月起持續八折，還有贈品相送 回到這份決定 其中最引發官場震動和外界高度關注的一句話呢 無疑就是不得層層要求維護一把手個人權威 決定要求健全領導班子權力運行制約機制 規範一把手職責權限，執行一把手末位表態制 書記專題會議不得代替黨委常委會會議作出決策 黨委黨組書記必須發揚民主 認真聽取不同意見 正確對待少數人意見 不搞一言堂家長制 該由集體研究的不得擅自表態 不得用個人意見代替班子集體決定 不得擅自改變集體決定 不得層層要求維護 一把手個人權威 看到這裏呢 外界是很自然的拋出了一個最爲尖銳的問題了 在中共體制內，習近平本人不就是全黨最大的那個一把手嗎？ 那麼，這套嚴厲的規矩究竟能不能管到他呢 時評人章天亮認為這項規定主要是在阻止各省委書記 市委書記乃至縣委書記在各自的地盤上建立個人權威 換句話說中央要求全黨絕對服從習核心 但是地方上的封疆大吏 卻不能照貓畫虎要求下屬效忠自己 這就抓住了中共極權運作的核心痛點了 最高層既需要官僚體系替他賣命辦事 又要極度防備官僚體系形成地方割據和私人依附 為了切斷這種山頭主義 文件中還安排了一項極具威懾力的監督機制 就是下級紀委至少每半年 必須向上級紀委祕密報告一次 同級黨委一把手的履職情況 而且還得報告自己是如何履行監督責任的 這就等於是在地方的一把手身邊 安插了一條直通上庭的眼線了 紀委書記不能夠是光當老好人 說我們書記沒問題 還必須交代自己具體查了什麼 這相當於是古代漢武帝的刺吏制度重出江湖了 有意的挑撥地方紀委和同級黨委互相監督彼此猜忌 在這種結構下限制地方 一把手的個人權威完全是為了 進一步強化中央對地方的絕對控制 您認為這次決定中限制一把手的規定 主要是習近平爲了進一步削藩收權呢？ 還是其中也包含了對習近平加強約束的意味呢？ 如果是前者請在留言區寫1 如果是後者請寫2 歡迎大家留下您的判斷 如果您選擇了2 那麼您就與唐靖遠等許多觀察人士的分析不謀而合了 時評人唐靖遠認爲 如果我們把這個條文反過來讀 就會發現這套規矩同樣是可以變成 黨內力量反向捆綁習近平的緊箍咒 層層要求是從上往下數的 第一層難道不就是最高決策層嗎 文件強調書記專題會議 不得代替黨委常委會會議做出決策 而在中央層面 過去幾年恰恰是習近平親自擔任主任的 深改委財經委國安委等各類小組 長期架空了政治局常委會的集體決策權 現實中最高層開會向來是率先講話 定調拍板何曾有過末位表態呢 這種對一把手擅權的防範 不僅是體現在日常的議事決策上 更是直指中共黨內最兇險的權力邊界 那就是對高級幹部的處置權 在中共的歷史上 陳雲曾經是列下了一條鐵律 就是處理政治局委員以上的高級幹部 必須開會討論通過 絕不能搞突然襲擊 然而習近平此前是繞過了正常的政治局和全會程序 以特務手段突然抓捕了張又俠、劉振立等軍方的巨頭 徹底踐踏了集體領導的底線 程序在這次全會中被反覆強調 恰恰證明程序曾經是被粗暴的蹂躪 黨內和軍方的不滿力量正在藉著立規矩的機會 把黨章和民主集中制作為防身武器 然而三天後公佈的決定 兩個確立又寫回來了 並且提出習近平黨建思想 資深媒體人石山認為 這一山一流之間 說明在五中全會的分組閉門討論中 氣氛是極其激烈 並且反對力量是成功地在面向全國的公開公報中 迫使最高領導人的宣傳標配全面後撤了 兩份文件是出自同一次會議 口徑卻是出現瞭如此嚴重的撕裂 那麼為什麼會出現這種看似矛盾的現象呢? 這背後其實是反映出中共體制內 自身一個長期無法調和的結構性困境 一方面面對內外交困的危局 最高層是需要官僚系統集體議事 共同分擔決策責任和風險 但是另一方面，集權統治又是本能的要求，全黨全軍 對單一核心保持絕對的忠誠和一致 那麼這種既要民主集中又要定於一尊的內在撕裂 直接就投射到了這次全會的文本博弈上了 視頻人唐靖遠用了一個非常形象的比喻 叫做半杯水效應 如果你看面向全國的公報，二四四二被拿掉 軍隊論述被壓縮，接班人和軍委人事被擱置 這說明最高權力確實正在受到黨內 和軍方前所未有的制度掣肘和侵蝕 水正在往外漏 但是如果你看看隨後出爐的決定 習近平依然牢牢掌握着總書記國家主席軍委主席 這三大最高職務 同時還能以起草組組長的身份 在黨內法規中強行保留習黨建思想 這說明習近平手中的核心權力和刀把子並未真正旁落 因此中南海目前的真實政局 並非是外界單純猜測的 習近平大權在握一言九鼎 也絕非是反習派大獲全勝 習已淪為畫國風 而是一場雙方誰也無法一口吃掉對方的危險拉鋸戰 在這種各派系提著小凳子 不知道該跟誰坐的高壓僵局下 官場內部的不安全感反而被推到了頂點 這不僅體現在基層官員的躺平和猜忌上 連最高權力核心圈的親信也是無法倖免的 最典型的就是身兼中辦主任等20多個要職 儼然是成為了黨內第二號人物的蔡奇 按照常理作為習近平最倚重的大管家 蔡奇的地位理應是最穩固的 但是歷史經驗卻是一再證明 在以黨內鬥爭為主的極權體系內 二號人物往往是承受著最大的猜忌 就像是當年的劉少奇和林彪 臺灣學者蔡文軒就直言 蔡奇的處境是離上帝太遠離習近平太近 隨著蔡奇主政北京時的親信 魏曉東夏林茂在近期接連落馬 高層的整肅利刃顯然已經開始向蔡奇周邊延伸了 也就是說五中全會看似塵埃落定 但是權力平衡並沒有真正建立妥協只是暫時的 在這種如履薄冰的拉鋸之下 最高當局勢必會動用更加隱蔽更加嚴酷的手段 來壓制體制內的所有異動 一場席捲在職退休乃至是外逃官員的更大清洗 已經是在會場之外悄然拉開了大幕 會場內，中南海 各派勢力啊在拉鋸 會場外，針對整個官僚體系的清洗和監控 卻是在以一種高科技手段進一步向極致推進 根據日媒《日經亞洲》的權威披露 中共正計劃導入大數據技術 建立一套極其嚴密的數位電腦監控平臺 全面追蹤黨員的網絡活動金流和日常言行 藉此進一步加大反腐力度 這款系統的監控範圍啊，是遠遠超出了常規的在職幹部 而是擴展到了已經離職的退休官員 甚至是外逃海外的黨員 文件呢特別指出，連同官員的配偶 子女所經營的企業和海外資產 也將全部納入常態化監督之下 那麼這份文件呢，還着重強調 將嚴查利用加密資產和區塊 鏈技術的新形態貪腐與資產隱匿 如果任何官員家庭的資產和支出 被系統判定爲明顯超出正常收入 當局將會毫不猶豫地立刻立案，展開全面調查 與此同時，決定中呢再次祭出了 那句令中共高官們膽戰心驚的口號 就是絕不允許有鐵帽子王，絕不允許有單書鐵券 在中共的黑箱政治語境中 所謂的鐵帽子王，向來是指向政治局常委級別的正國級元老 當官方公開宣稱要打破單書鐵券 並藉由大數據對退休官員展開無死角 倒查20年的時候 這把反腐利刃的真正目標 顯然已經對準了曾慶紅、王岐山 溫家寶等前常委家族及其背後的政商白手套網絡 在這種無孔不入的科技高壓和政治追殺下 中共體制內原有的安全邏輯已經發生了根本性的斷裂 過去官員們安全着陸退休享福的默契徹底粉碎 從而引發了一場震驚中南海的集體跳船潮 體制內知情人士透露，近期多名離退休的高級官員 在獲准出境後集體失蹤了 他們走之前已經悄悄地變賣了國內的所有房產 提領了鉅額的存款 抵達美歐或澳洲與早已定居在那裏的家屬會合後 就徹底斷絕了和國內的聯繫 甚至連體制內豐厚的養老金和公費醫療都毅然地放棄了 稍早前上海知名企業家胡立任曾經爆料說 前中組部副部長已經是在今年的1月17日 成功逃離了中國並安全抵達海外 中組部作爲中共專門掌管全黨高級幹部考察 升遷和任免大權的心臟機構 他的副部長級別人物的外逃啊， 被體制內外普遍視爲對中共政權安全防線的一記沉重打擊了 當連管官員帽子的人都選擇跳船自保了 這就足以說明整個文官系統 對體制的未來預期已經是徹底的崩塌了 而更具戲劇性的呢，是這種恐慌情緒啊， 是不僅僅瀰漫在省部級和司局級的高層， 甚至呢，已經是垂直蔓延到了中共政權的基層末梢了 11月2日，海外社交媒體爆出了一則令人啼笑皆非的消息 一名湖南株洲的村委副書記 隨旅行團到澳洲旅遊 抵達墨爾本之後， 他沒有跟隨旅行團前往景點參觀， 而是謊稱自己過敏鬧肚子 藉故就留在酒店房間裏面休息 當天的下午3點左右， 旅行團返回酒店的時候 發現他早已經不知所蹤了， 行李呢也不見了 團方隨後就立即報警 澳洲移民局調取記錄調查發現啊 這位村支書爲了這個時刻，已經是謀劃了好一陣子了 爲了防範類似的脫團出逃事件 國內旅行社不得不收取高達十幾萬 甚至是20萬元的保證金 然而即便是有鉅額押金的高門檻 依然是無法阻擋體制內人員 乃至是普通民衆用腳投票的決心 而對於那些身處高位 深陷權力漩渦的無法逃離的高官來說 剩下的時間只能是在提心吊膽的等待 政治清算中度過了 旅居澳洲的著名法學家袁紅冰教授近日透露 前重慶市市長黃奇帆 在被官方正式拘捕前一個半月 據有人告訴他已經被紀委特務嚴密監控 隨時可能失去自由 黃奇帆深知自己年逾古稀 一旦被關進秦城監獄 習近平斷然不會讓他活着走出來 於是黃奇帆緊急囑託身邊一名核心白手套 令其立刻出境 如果自己遭遇不測 請他將自己的口頭遺囑向國際社會公開 爲中共全體黨員敲響警鐘 爲了避開中共海關及其嚴苛的 行李開箱和電子設備數據審查 這名白手套既沒有攜帶任何的紙質手稿 也沒有使用任何U盤或雲端存儲 而是採用了古代口口相傳的傳統方式 用人腦將整份遺囑的關鍵要點強行背誦下來 歷經萬難逃抵海外 並最終轉交給了中國反抗運動大同盟 這番口傳的絕命遺囑 向外界披露了令人震驚的高層內幕 第一，黃奇帆痛陳 自從習近平採取特務恐怖手段 清洗了軍隊高層 逮捕張又俠和劉振立之後 黨內軍內人心浮動 千萬官員私下耳語 普遍指責現任常委班子是文革餘孽的死灰復燃 習近平背叛了改革開放路線 對軍隊高級指揮官實行集體斬首 無異於自毀長城官怨沖天，已如白刃抵喉 第二，黃奇帆直言 習近平已經被極端的權力野心逼瘋了 蔡奇曾經在政治局會議上肉麻地宣稱 習近平是黨的保障 提出最高領導人至少要執政到90歲甚至95歲 而習近平本人更是無比認真的迷信 現代生物醫學可以讓人活到150歲 因此習近平完全沒有考慮任何接班人安排 其目的就是要徹底消滅任何可能成爲接班人的黨內精英 死也要死在最高權力的位置上 第三，黃奇帆坦誠自己曾經是數次 同前黨魁江澤民之子江綿恆深入探討 如何重新恢復鄧小平江澤民時期的改革開放經濟路線 因而是被最高層認定為心懷二致 企圖跳船反叛的危險分子 他深知自己和家族包括兒子 都難逃政治滅門之災 留下了這份遺囑 就是要警示全體黨員 習近平正是這場政治浩劫的根源 第四遺囑中更是發出了一記極為明確的戰爭警報 說習近平已經明確指示外交部 要求全方位利用川普專斷的個人風格 圍繞2028年11月美國大選結束 到2029年1月 新任美國總統就職期間的權力真空 和指揮權交接空檔 展開外交欺騙和軍事部署 企圖在美軍決策遲滯之際 對臺灣發動突然襲擊 為軍事吞併臺灣創造勝利條件 當然了這些消息我們是無法核實 但是從邏輯上來看 這似乎是符合外界對習近平的觀察 從京西賓館的黑箱拉鋸 到大數據天網下的官員出逃 和黃奇帆的御前一言 我們看到的是一套容不下意見 只能靠恐懼和監控運轉的體制 那麼就回到開頭的問題了 究竟是什麼樣的監督 纔能夠真正約束最高權力呢? 陸委會副主委沈有忠 在一場五中全會座談會上指出 五中全會的核心是強化 個人集權和一黨專政 用自我革命排除一切意見 對照臺灣正在進行的九合一選舉 兩岸最根本的差距就是中共越集權 臺灣越民主 而民主與威權無法並存於單一的主權之下 這種反差在10月31日的 臺北市長電視辯論上也是看得很清楚 辯論前網上傳出媒體提問泄題的爭議 主辦方TVBS隨即澄清 題目在10月29日的下午 已經按照雙方共識同步發給了兩邊陣營 爭取連任的蔣萬安 為此取消了兩天的行程閉關備戰 沈伯陽則是維持行程 抽空找律師和幕僚模擬攻防 當晚最有政治意味的一幕 就是出現在兩岸議題的交叉詰問上了 蔣萬安反覆追問： 「雙城論壇是滲透破口這句話是誰說的?」 想把研究中共認知作戰的沈伯陽 塑造成製造對立的意識形態人物 沈伯陽沒有辯解而是回應 在共機擾臺對方強加政治前提的情況下 雙城論壇就要再三思 接著他反問：「這句話是誰說的?」 這是2022年蔣萬安說的 用對手4年前自己的話來回擊 成了當晚傳播最廣的片段了 他的那句 不然你回來當立委我來當市長 既化解了攻勢 也是把焦點拉回到了誰能治理臺北 蔣萬安則是反復強調都更和交通政績 對具體責任追問多有迴避 他還公開批評民進黨對柯文哲搞司法追殺 向白營喊話的意圖明顯 但也讓中間選民質疑 他對司法獨立的分寸 辯論後的民調就出現了一場羅生門 ETtoday民調雲顯示 蔣萬安以52.0%對40.7% 領先沈博洋11.3個百分點 臺灣韜略策進學會的民調 卻是正好相反的 沈博洋是以52.6%對35.3%領先17.3個百分點 12個行政區拿下了11個區 連深藍的文山區都微幅領先 TVBS的民調則是顯示了更細的一層 有47%的市民認為沈博洋變得較好 蔣萬安是40% 完整看過辯論的選民中 沈博洋是以52%對41%反超 但是全市整體的投票意向 蔣萬安仍然是以46%對42%小幅領先 承認挑戰者變得好卻不急著改投他 這也是成熟選民的樣子 欣賞沈博洋的臨場反應 也還在觀察現任市長4年的施政 每一個百分點的流動都是發生在陽光之下 如今沈博洋已經是向蔣萬安下了戰帖了 要求再辦一場辯論 臺中的何心純也要求媒體主辦辯論 江啟臣則是主張等公辦政見會 各方的焦點戰區都進入了最後衝刺 更能看出兩岸差距的是臺灣的獨立事實查覈 辯論一結束臺灣事實查覈中心就發布了報告 說蔣萬安引以為傲的康樂基案 屬於都市更新整建維護補助計畫 不是他所說的7599公辦都更專案 屬於引用錯誤 沈博洋批評該案零動工 事實查覈中心也指出 雖然確實尚未動工 但市府已經完成了規劃和審查 這個批評忽略了前期的進度 兩幅畫面放在一起來看 在臺北現任市長也好挑戰者也好 臺上的每一句承諾每一個數字 都會被媒體對手和民間機構逐一檢驗 說錯了就要在選票上付出代價 在北京最高權力親自主持起草1.7萬字的文件 給自己頒發了跳出歷史週期率的獎章 近300名中央委員在公開大會上無人敢提出異議 私下裡面卻有官員策劃出逃 前重慶市長在監控下口傳遺囑 中共說要持之以恆推進自我革命 可是世界上沒有一個醫生 能夠給自己切除腫瘤的 真正的防腐劑不是大數據的天網 也不是逼官員效忠的家法 而是人民手裡那張能夠決定 領導人去留的選票 以及對最高權力的公開監督 感謝朋友們的收看 紅潮變局透視權力底牌，直擊時局真相 喜歡我們的節目，請記得訂閱按贊分享 並打開小鈴鐺 特別要拜託大家 動動手指幫我們點一下影片下方的粉絲熱推 這能夠幫助節目突破演算法的限制 讓更多人看清局勢的真相 感謝大家的守候與同行 明天美東17點我們不見不散