保護習近平的人也能威脅他？周洪許罕見坐上外交談判桌；習被指保江家富貴換其退出爭權，沙特早已退出貨幣橋，特朗普先會高市早苗，曝AI成川習會核心議題,反共新聞聯播!

觀衆朋友大家好 歡迎收看反共新聞臺的反共新聞聯播 首先預報今天的主要節目內容有 被指罪人威脅習近平的周洪許 罕見坐上外交談判桌 習近平被指保江家富貴 換其退出爭奪權力 川習被指都需要一場看起來成功的峯會 特朗普接待習近平之前先會晤高市早苗 唯一反戰政黨被禁止參選 普京執政黨要再勝選 報AI成川習會核心議題 習近平團隊不交核心資料 沙特退出貨幣橋 習近平挑戰美元計劃被指受挫 管家倒賣陳彥明家財務240萬 中紀委被指怕了 CGTN罵這門節可恥 前員工報強迫認罪淚目 下面是詳細報道 首先是頭條 習近平的頭號保鏢怎麼坐上了外交談判桌 獨立評論人杜正的文章稱 9月12日習近平在新德里會晤莫迪時 中央警衛局局長周鴻旭罕見就坐 坐在外交部常務副部長馬昭旭 與部長助理洪磊之間 一身西裝藍色領帶 這位平時在身後護衛的人 走到了公開會談的臺前 按照文章的對比 周鴻旭此前陪同習近平參加20國集團峯會 和亞太經合組織會議 通常站在一旁或者後方 此次座位變化引起 對他可能兼任中央辦公廳副主任的猜測 這項職務變化仍屬於外界推測 但杜正提出的政治問題很尖銳 習近平爲什麼需要把掌握貼身警衛力量的人 擺到如此顯眼的位置 杜正給出兩種解釋 一是中印互信不足 北京希望警衛局長直接在場應對突發情況 二是軍隊清洗之後 習近平藉此展示 自己仍握有核心警衛力量 後一種解讀尤其刺痛個人集權的軟肋 如果最高領導人的權威 需要靠身邊掌槍的人公開亮相來證明 那套全黨擁護的宣傳究竟有多少底氣 警衛系統貼近最高權力 也就貼近權力最脆弱的地方 領導人的出入接觸和日常安全 都離不開這套系統 一旦政治秩序圍着一個人專 負責保護這個人的機構 就可能獲得遠超普通安保工作的政治分量 習近平越把個人安全與政權安全捆在一起 身邊人的忠誠就越成爲他的心病 周恆駛的履歷又把這種不安 與軍中人士聯繫起來 文章介紹他出身原第十四集團軍 後來擔任北部戰區少將副參謀長 部分觀察人士認爲 他進入習近平身邊與張又俠的推薦有關 杜正海引述傳聞稱 今年1月張又俠劉正麗被控制的過程中 中央警衛局參與了行動 如果這條權力關係成立 這就意味着被認爲受過張又俠提攜的人 最終可能參與對付張又俠 這種用人邏輯和其的冷酷 舊日提攜可以成爲今日表中的祭品 對習近平來說 一個人願意替自己處理舊關係 或許輪換來眼前的信任 但這種信任從一開始就裹着隨時 重新站隊的陰影 杜正與傅政華的經歷提醒這些進程 受到重用並不等於拿到終身保險 傅政華張又俠都曾不斷升遷 但後來同樣落馬 專制權力可以讓執行者步步高昇 也可以讓執行者成爲下一輪清洗的對象 今天替最高權力辦事的人 明天仍要擔心自己成爲那個背叛的人 把事先從警衛系統移向金融系統 另一組人事變化 也在觸動習近平親信的權力版圖 評論人李燕銘援引公衆號 北京西城的消息指出 9月11日 林勇以中央金融工委副書記身份出席活動 他的前任秦斌 因於今年3月轉任 駐人民日報社紀檢監察組組長 兩項變化相隔約半年 中央金融工委書記 是習近平的福建舊部何立峯 常務副書記王江與何立峯 都有廈門大學背景 林勇則出身南開大學經濟學系 來自安徽宿州與汪洋同鄉 博士導師是古書堂 李燕銘據此把這次任職 放在溫家寶、李瑞環、汪洋等人的關係網絡 以及高層人士博弈中解讀 這篇評論還列舉何立峯 多名廈大校友相繼落馬 包括魏曉東、王立霞、寧景志 與此同時 林勇曾任職的光大系統 於湖北官場多人出事 他的仕途卻繼續向上 按照李燕銘的判斷 這些反差顯示 何立峯周邊的人事網絡承受壓力 金融權力內部的人員佈局正在變化 如果這種變化能夠限制習近平 親信對關鍵崗位的壟斷 我們樂見其成 金融權力牽動着儲戶的錢 企業的貸款和公共資源的分配 任用標準理應經得起公衆追問 誰和誰是舊部 誰和誰是校友 憑什麼成爲分配國家權力的隱形資格 把金融系統經營成私人關係網 普通人就只能在門外承擔決策的後果 周恆旭的《亮相和林勇的旅行》 讓兩篇評論共同指向一個問題 習近平的個人集權 究竟建立在多麼牢靠的新一任之上 警衛系統靠忠誠維繫 金融系統則被放在派系關係中解讀 連一次做次變化 一次崗位調整 都讓外界追索背後的權力交易 這正是政治不透明製造的困局 我們支持對習近平權力壟斷的挑戰 也期待這種制約最終落實爲公開規則 獨立監督和法律問責 中國人的前途不能壓在某位保鏢是否變心 某批官員是否換邊上 一個國家的安全感 應當來自公民能夠約束掌權者 習近平越執着於把所有權力 攥在自己手裏 就越難擺脫那個問題 替他守門的人 究竟能讓他安心到什麼時候 第二條新聞 一邊拆掉江澤民留下的政治山頭 一邊又把江澤民的歷史招牌高高掛起 習近平到底在算什麼賬 某著名大外宣9月15 9月19日發表的評論 提出一個尖銳的判斷 清除前任的權力網絡 且容許相關家族的財富延續 永退出權力競爭 交換繼續享受富貴 這揭開的是個人集權 與權貴利益之間的一筆政治交易 文章稱8月17日北京人民大會堂 舉行紀念江澤民誕辰100週年座談會 習近平與全體政治局常委出席 並在講話中高度評價江澤民 對照過去十多年的政治清醒 反差格外刺眼 郭伯雄、徐才厚、周永康相繼落馬 江時代的重要權力支點遭到拆除 江澤民的歷史地位且被隆重的供奉 大外宣的解釋直指要害 習近平要清除能夠爭奪 現實權力的政治網絡 卻需要保留前任作爲 政治傳承符號的價值 人馬可以清理 招牌還得留下 前任清醒握着軍權人事權 就可能成爲威脅 前任的畫像掛在歷史殿堂裏 卻能給現任統治增添正統包裝 按照這篇評論的分析 整肅對象並不限於江派 團派、軍中山頭、地方勢力 只要擁有不完全依附於習近平的政治忠誠 和資源調配能力就會進入整肅範圍 所謂集中統一 在這種權力邏輯裏 就是把能夠自行做主的空間 壓縮到最高領導人一個人的手裏 爲什麼又不能徹底否定江澤民 因爲追問前任的政治責任 就容易觸及整個統治體系的歷史責任 繞不開鄧小平、毛澤東 也繞不開這個政權憑什麼壟斷國家權力 習近平可以打倒前任的部署 卻不願意讓社會獲得自由審視前任 進而審視自己的權力 清算由他決定 歷史也由他解釋 文章隨後提到 星巴克出售中國業務60%控股權 給博裕資本的交易 所列交易估值約40億美元 關鍵人物是江澤民的長孫江志成 文章把江志成與博裕資本的關係 同江時代政治網絡遭到整肅的經歷並置 追問政治勢力被打散 爲什麼相關家族的商業空間仍能延續 材料還列舉了博裕資本在日上免稅行 網易雲音樂萬物雲 以及北京SKP等領域的投資佈局 按照文章的觀察 在外資調整佈局 民營企業承受壓力的環境下 這家與前領導人家族有關聯的機構 依然能夠參與大規模資產交易 這種反差是文章做出政治解讀的依據 他的判斷是 習近平容許江家在商業領域繼續存在 換取其退出政治競爭 所謂契約就是評論者概括的這套交換邏輯 槍桿子刀把子和高層人士 必須交給最高掌權者 投資分紅和家族財富 可以成爲安撫權貴的籌碼 政治上不能逆利山頭 經濟上可以繼續做富貴賢王 你想想如果評價權貴家族的標準 是他還會不會爭權 那麼反腐究竟在反什麼 應當追查的是財富來源是否合法 有沒有利益輸送 侵佔公共資源 可在這種交換邏輯裏 財富是否接受審查 竟然取決於政治上是否服從 調查權一旦跟着中層走 法律就成了權力挑選打擊對象的工具 這篇評論值得支持 就在於他掀開打虎的宣傳外衣 追問清洗之後 權力究竟受到什麼約束 就山頭被拆掉 如果換來的只是習近平獨佔任免 整肅和解釋歷史的權利 普通人並沒有因此成爲國家的主人 分配利益的人更少了 老百姓依然沒有入席的資格 這筆賬對普通人尤其不公平 權貴可以把政治退場 當成家族財富延續的籌碼 勞動者消費者和普通經營者 卻沒有這種談判位置 他們需要公開穩定 適用於所有人的規則 而不是猜測哪一家背景夠硬 哪一個關係還能通到權力中心 公共權利被拿去安排權貴的後路 公衆利益就被擠出了議價範圍 我們支持對習近平個人集權的追責 也樂見這種不受約束的權力受到制約 真正值得爭取的是 國家權力接受公衆的監督 官員及其家族的利益關係 能夠被依法審查 政治清洗不能冒充司法 家族背景不能成爲財富 免受追問的護身符 江澤民的歷史招牌 不能替習近平的集權提供道德擔保 任何家族退出政治競爭 也不該換來公衆監督的豁免 執掌權都必須回答權力從哪裏來 財富從哪裏取得 責任由誰承擔 國家不是權貴輪流繼承的家產 並更不是一個人拿來交換忠誠 彈指豪門的私人江山 第三條新聞 習近平眼下需要的是一張能夠拿回 外圍網刊登的分析指出 即將舉行的川習會 趕在美國七中選舉和中共五中全會之前 兩位年老人都需要一場看起來成功的峯會 紅地毯和國宴可以包裝成正氣 鏡頭之外的執政壓力 卻不會因爲握一次手就消失 按照文章的時間安排 美國距離七中選舉約七週時間 中共五中全會將在10月登場 川普要向選民展示談判成績 習近平要向黨內證明能夠穩住中美關係 但美國選民可以用選票表達不滿 中國老百姓連公開追問最高領導人責任的空間 都沒有 文章將川普的壓力歸結爲戰爭 油價和通脹相互推高 物價繼續上漲 外交場面再漂亮 也抵不過家庭賬單帶來的不滿 緩和貿易衝突 對川普有直接的國內政治價值 習近平也明白 對方急於交成績單 就存在可以利用的談判空間 但習近平自己的成績單更難看 文章預測 五中全會期間 可能有30到40名中央委員 和候補中央委員因涉案受到處置 約佔本屆中央委員會成員的10% 這是會前分析的估計 倘若出現這樣的規模 再把它說成反腐成績 也繞不過一個問題 習近平統治下的權力體系 全面從嚴治黨是習近平的政治招牌 幹部隊伍出了問題 最高掌權者該承擔什麼責任 權力向上集中 責任不能永遠向下甩 查處貪腐當然應該支持 但選人用人的權力不受監督 最高領導人不接受追責 今天處置一批 明天再提拔一批 反腐就容易變成重新分配權力的工具 整肅官場和軍隊 可以加強服從 卻無力自動恢復治理能力 官員擔心站錯隊 整個體系圍着最高意志轉動 誰來處理老百姓的困境 我們樂見習近平的忠於個人集權 受到制約 一個國家不能讓所有人承擔決策後顧 卻讓決策者榮譽免於問責 經濟數據更把責任擺上檯面 文章列出的數字顯示 8月社會消費品零售總額 同比僅增長0.4% 比7月的0.6%進一步放緩 前8個月固定投資下降7.2% 房地產開發投資下降19.9% 8月城鎮失業率升至5.3% 消費投資和就業的壓力已經相當明顯 官方稱之爲供強需弱 普通人感受到的卻是工作難找 收入預期不穩 花錢越來越謹慎 國宴補不上收入缺口 合影提供不了就業崗位 習近平想把白宮訪問 包裝成執政能力的證明 就必須回答 外交排場怎麼變成百姓生活的實際改善 文章判斷峯會可能拿出的成果 包括延續貿易休戰 雙方各自削減約300億美元關稅 以及加強兩軍互動和人工智能安全對話 這些屬於可能的談判成果 能夠減少對抗 降低企業和消費者負擔 當然值得歡迎 但減了什麼 如何落實 能維持多久 才決定協議的分量 尤其要防止北京把局部妥協 包裝成習近平的全面勝利 關稅談出一點空間 不能替經濟困境消漲 美國給予高規格接待 也不能替個人集權頒發合法性認證 雙方的競爭和分歧 不會隨歡迎儀式結束 把外交領域當作領袖正確的證據 就是需要拆穿的中共的宣傳把戲 臺灣是這場政治表演中 必須緊盯的一環 文章提到董軍在香山論壇的講話 罕見沒有提到臺灣 王毅17日與盧比歐的通話 中方的通告也沒有提到臺灣 但強調了彼此尊重核心利益 這些措辭可以理解爲 北京在爲峯會營造氣氛 習近平人可能在會談中提出臺灣問題 會前降低聲量不等於放棄施壓 臺灣民衆的自由與安全 不能成爲兩位領導人制造峯會成功的佈景 臺北需要加強與美方的溝通 掌握會前會後的信息 對軍售進程、總統過境等事項做好準備 判斷峯會影響 要盯承諾、盯行動、盯臺灣自主空間 是否受到擠壓 任何繞過臺灣民意 替臺灣決定未來的安排 都應受到明確反對 這場峯會真正的看電視儀式過後 誰兌現了承諾 誰只拿走了宣傳素材 誰承擔了妥協的代價 習近平可以爭取白宮的掌聲 但中國老百姓有權追問經濟責任 臺灣人民有權決定自己的未來 紅地毯再鮮豔也蓋不住這兩件事 第四條新聞 特朗普與習近平會晤之前 日本準備先把安全問題擺上桌面 據美國之音報道 特朗普定於9月22日星期二 在紐約出席聯合國大會期間 會晤日本手下高市早苗 星期四他將在白宮接探到訪的習近平 關鍵就在於美日能否先協調立場 避免臺灣安全和地區利益 被擺進兩國之間的交易價目表 德國馬歇爾基金會印太計劃主任 葛來儀指出 這次會晤爲美日在對華關係上 加強協調提供了機會 尤其涉及關鍵礦產泳池體和臺灣 而布萊特石橋集團的保羅特加洛則認爲 高市希望趕在美中峯會之前見到特朗普 是要讓華盛頓繼續保持對中國的威懾 這兩項判斷把高市此行的要害講清楚了 日本關心的顯然不是能不能獲得一次握手合影 而是特朗普坐到習近平對面時 會拿什麼進行交換 又準備讓誰承擔交換的代價 對東京而言 臺灣周邊的軍事風險就在身邊 華盛頓談判桌上的一句話 可能直接影響日本的安全處境 這種擔憂有具體來由 報道提到特朗普今年訪問北京後 曾提出美軍長途跋涉9500英里去打仗 是否合理的問題 他還把一項價值140億美元的對臺軍售案 稱作非常好的談判籌碼 臺灣和日本爲什麼緊張 因爲訪問能力一旦被當成籌碼 受到威脅的人就可能失去對自身命運的發言權 這件事必須直說 臺灣人民的安全 不該成爲任何領導人展示交易本領的道具 對習近平的軍事壓力保持警惕 也必須追問特朗普準備怎麼樣使用這張所謂的牌 若北京只要不斷提高戰爭風險 就能換取限制臺灣防衛的讓步 那麼得到的獎勵就是威脅 承擔損失的卻是被威脅者 高市對臺灣問題的表態 正是這場角力的重要背景 按照報道 他在二五年十一月七日接受日本國會質詢時表示 臺灣有事可能構成日本能夠行使集體自衛權的存亡危機事態 不排除日本自衛隊進行武力干預 此後中日關係持續惡化 他的表態並不等於日本已經決定參戰 但他明確傳遞出一個北京不願聽到的信息 臺灣發生戰爭 影響不會被鎖在臺灣海峽之內 中共持續擴軍 增加對臺軍事壓力 卻要求周邊國家閉嘴 不準討論自身安全 這是什麼邏輯 製造危險的權利 不受追問 指出危險的人反倒要被追究責任 習近平的權力體系習慣把臺灣問題包裝成不容別人干預的內部事務 可炮火 航道風險和地區安全後果不會因爲北京的一句口號就自動消失 臺灣實行民主治理 臺灣人的意願更不能被一個未經他們授權的政權抹掉 誰把武力威脅當做政策工具 誰就應該承擔破壞和平的政治責任 美日之間也在進行防務溝通 日本防衛省公佈9月18日晚 小泉晉次郎與海格賽斯進行了約10分鐘的電話會談 雙方表示將強化日美同盟的威懾力 做給高市和特朗普的會晤提供的背景 接下來要看的是總統層面的交談 能否把這種承諾落實到清楚穩定的政策上 關鍵礦產和泳資體同樣不能被當成無關緊要的貿易細節 葛來儀把他們與臺灣並列 提示的是經濟依賴與安全選擇之間的聯繫 如果關鍵供應環節成爲施壓工具 企業和普通勞動者就可能成爲政治對抗的買單者 美日加強協調的意義在於減少這種脆弱性 讓北京更難把供應問題變成脅迫他人退讓的條件 當然盟友也有自己的分歧 報道說高市可能向特朗普提出美國製裁 國際刑事法院院長 日本支持吃根制止和國際刑事法院 美方立場卻不同 這提醒我們高市此行需要爭取具體結果 一張親密合照並不能自動解決安全承諾和政策分歧 因此這場先於美洲峯會舉行的會晤 真正的看點是高市能否讓特朗普聽清楚 臺灣安全牽動日本利益 對北京的威懾不能隨着談判氣氛隨意打折 我們樂見習近平以軍事壓力 擴大個人權利的空間受到制約 也期待盟友協調形成實質約束 和平需要讓製造戰爭威脅的人付出政治代價 而不是讓生活在威脅之下的人不斷交出利益和權利 第五條新聞把真正的反對者擋在選票之外 再宣佈執政黨勝利 這樣的選舉到底選了什麼 俄羅斯這次議會選舉 最刺眼的地方是公開反對戰爭的政黨 連參與選舉的資格都沒有 普京的權力卻準備再次披上一件民意授權的外衣 法新社報道 俄羅斯議會選舉經過三天投票 普京領導的同一俄羅斯黨預計獲勝 報道列出的得票率爲49.4 與2021年大致相同 俄羅斯聯邦共產黨和俄羅斯自由民主黨 分別獲得14%和10.7% 數字看上去有高有低 各黨似乎正在競爭 可是看看誰被允許進入賽場就知道 這場競爭被劃定了什麼樣的邊界 唯一公開反對戰爭的政黨亞伯魯被禁止參選 獲勝參加的俄羅斯聯邦共產黨 俄羅斯自由民主黨 公正俄羅斯黨和新人民黨 則在不同程度上支持普京及戰爭的積蓄 選民可以在這些黨之間挑選 卻無法通過這張選票 支持那個公開要求停止戰爭的政黨 最關係生死與國家方向的問題 偏偏被權力提前排除了選擇範圍 這就是威權統治精心安排的選舉困局 允許你表達有限的不滿 前提是這種不滿不能真正挑戰統治者的權威 政黨可以有幾個路線卻不能越界 普京當然樂於接受這樣的競爭 因爲對手能不能上場 本身就受制於他所掌握的權力體系 把挑戰者清走之後 在他勝利暴露的是統治者 對自由競爭的恐懼 選舉期間戰爭也沒有因爲投票箱的擺出暫停 莫斯科市長索比亞林表示 一家大型煉油廠遭到破壞 並指責襲擊意在破壞選舉 俄羅斯國防部隨後聲稱 將繼續打擊基輔的軍事目標 澤連斯基則表示 烏克蘭的空襲對莫斯科地區產生了顯著影響 雙方的這些表態勾勒出一個殘酷的現實 政權在計算選票 戰爭正在不斷製造損失 俄羅斯中央選舉委員會還聲稱 電子投票系統遭遇超過1000次網絡攻擊 委員會主席帕姆斯洛娃 把攻擊描述爲高度專業 協調有序 並稱存在烏克蘭干預的跡象 這些指控有其明確來源 但無論當局怎樣強調外部攻擊 都繞不開選舉本身的問題 是誰禁止反戰政權參選 是誰讓異議人士在嚴厲鎮壓之下 失去公開競爭的空間 網絡系統受到攻擊 可以討論如何防護 公民的政治選擇被剝奪 就必須追究掌權者的責任 克里姆林宮不能把所有問題 都塞進敵人破壞的口袋 再要求俄羅斯人把對生活的不滿 對戰爭的反對一併吞回肚子 外部衝突越激烈 普通人越需要監督決定戰爭 與和平的權力 報道中的兩名選民 把宏大的勝選敘事拉回了現實 63歲的莫斯科地鐵退休工人 維塔利伊萬諾夫說 他投票給了共產黨 因爲養老金很少 不夠生活 30歲的程序員薩弗羅諾夫 選擇新人民黨理由是 不想投票給統一俄羅斯黨 一個爲生計發愁 一個明確拒絕執政黨 這些聲音說明 不滿並沒有隨着政治空間 受到壓縮而消失 但他們能夠表達的不滿 又被限制在獲准參選的名單之中 這正是制度的殘酷之處 生活出了問題 戰爭拖累社會 選民想改變方向 可真正能夠提出另一條道路的政治力量 卻被堵在門外 權力保住了自己的安全位置 普通人卻繼續承擔制裁 燃料短缺 空襲和網絡限制帶來的各方面壓力 歐盟譴責這次選舉 在系統性和制度性鎮壓的氛圍下舉行 與此同時 柏林的流亡反對派支持者 高呼反戰與自由口號 倫敦的抗議者在俄羅斯大使館前舉起 對普京說不的標語 我們支持這些反對戰爭 拒絕個人壟斷的聲音 一個國家的未來 你應允許它的公民公開爭論自由選擇 這也映照出了習近平 準日以及中共權力體系的政治邏輯 權力越集中 就越害怕獨立的反對力量 越不願接受監督 就越需要宣傳替自己製造擁護 拿掉公民更換掌權者的權力 再把服從包裝成共識 我們樂見個人集權受到制約 也期待俄羅斯人的反戰訴求 能夠成爲真正有效的政治選擇 同樣俄羅斯大可以收穫一場預料之中的勝利 卻被排除的選擇 被壓住的不滿 以及普通人正在支付的生活代價 都不會被一張選舉成績單抹掉 第六條新聞 人工智能成了川習會的一張硬盤 北京最在意的是 美國會不會進一步限制 中國企業獲取尖端模型 進入美國市場 大紀元9月10日報道 化名陸毅的中共體制內人士披露 人工智能已被列爲下週下 下於本月下旬 川習會的核心議題之一 具體內容任由雙方團隊協商 這場談判的尖銳之處在於 安全合作可以掛在嘴上 但一談到信息交換和責任追究 北京究竟肯走多遠 報道說9月8日 美國聯邦調查局 國家安全局和網絡安全及基礎設施安全局 發出聯合報告 指控6家中國人工智能公司 從至少2024年底開始 對美國尖端模型進行大規模 有針對性的惡意徵流 公開列出的企業包括Deepsea 阿里巴巴 月之暗面和智普AI 美方指稱相關企業通過代理賬戶 共享訂閱等方式規避限制 獲取美國模型的輸出 中國商務部的回應是 徵流屬於行業通用技術 但這句話並沒有正面回答指控的關鍵 爭議焦點是獲取輸出的方式 授權範圍以及有沒有繞過限制 拿大家都用這項技術 來回答具體行爲是否違規 就像被追問有沒有翻牆進別人的倉庫 卻回答搬運貨物是通用勞動 技術名稱不能代替事實說明 更不能成爲政治擋箭牌 按照路易的說法 美方在今年7月前後 提出討論人工智能安全 包括建立聯絡窗口 防止尖端模型被恐怖組織犯罪團體利用 他還透露美國曾就幾次人工智能網絡攻擊 向中方交涉 懷疑攻擊來自中國 中方沒有回應 這裏首先需要追問的就是 北京是否願意對具體事件做出具體解釋 而不只是簽下一份漂亮的原則聲明 路易同時表示 中方即使建立通報渠道 也不會公佈遭受攻擊的次數 另一名化名宋賢的體制知情人士則表示 習近平團隊可能接受協作機制 但不會交出算法 訓練數據等核心資料 對實質技術合作也可能婉拒 把這些說法放在一起 北京設想中的合作邊界就清楚了 可以有窗口 可以有會議 可以有合影 技術細節卻要牢牢捂住 問題是 如果涉及攻擊來源 事件處置和責任認定時 始終只有原則性表態 這套機制能解決多少問題 習近平需要的外交成果 不能自動等同於公衆需要的安全成果 握手照再清晰也照不出 藏在模糊措辭後面的責任 報道還援引一位接近商務部的王先生說 北京正在研判 美方爲何選擇在會晤前提出針流指控 認爲這可能是增加談判籌碼 中方也在準備反制 他形容中方摸不清川普下一步要做什麼 只能看美國走一步 再跟着協調一步 這番描述戳破了宣傳中斷中 一切盡在掌握的架勢 如果這一判斷準確 習近平團隊面對的就是被動應對的壓力 對立可以把每次交鋒包裝成運籌帷幄 對外卻必須計算美國模型還能不能接觸 美國客戶會不會被禁止使用中國系統 限制會不會繼續擴大 所謂大國領袖的從容 終究要接受技術條件和市場準入的檢驗 宣傳部門不能替企業製造算力 也不能替談判代表消除籌碼上的約束 這裏還有看到制裁執行的難題 報道採訪的一位人工智能軟件工程師認爲 單獨制裁幾家公司 對非公開研發體系的影響有限 項目可能轉移到研究機構或新公司名下繼續進行 這個提醒是一個實際的問題 如果限制措施只追着公司招牌跑 卻跟不上項目和資源的轉移 換塊牌子可能稀釋措施的效果 而普通工程師和企業員工面臨的風險 也不能被國家競爭四個字吞沒 政策進一步收緊時 合作機會、業務收入和職業選擇都可能受到衝擊 決策權集中在上面 調整成本卻可能落到下面 習近平的權力體系習慣把科技成績算進領袖賬本 但政治對抗帶來的代價不能再讓勞動者默默買單 目前報道所述的進一步限制尚未由美方公佈 風險管控安排也仍是可能結果 特見習近平的權力受到具體規則和問責要求的約束 人工智能越強大 越不能讓一個拒絕透明的權力中心 把安全合作做成外交佈局 把技術進步變成不受監督的政治資本 這場會晤真正該看的是北京願意承擔什麼責任 而不是習近平又說火了多少張握手照片 第七條新聞 沙特已經退出貨幣橋 北京打造美元替代支付通道的雄心碰上了一次實實在在的挫折 習近平的權力體系又終於展示大國崛起的成績 可合作伙伴有自己的利益賬本 願意參加技術試驗 不等於願意陪北京打一場挑戰美元的政治仗 英國金融時報披露 沙特方面證實沙特央行早在2025年5月13日完成概念驗證後 就不再作爲參與成員 留在貨幣橋項目中 這次退出此前沒有對外公佈 也就是說 公衆現在才知道這個被寄予厚望的參與方 一年多以前就已經退出了合作 沙特央行給出的解釋是研究任務已經按計劃完成 按照這份聲明 沙特2023年先以觀察員身份加入 隨後參與基礎版開發 2024年參與概念驗證 這個說法把邊界畫得非常清楚 沙特參加的是一個有階段有終點的研究項目 北京不能因此就把它算成長期政治夥伴 貨幣橋究竟是什麼 簡單說就是讓參與方通過新的支付平臺 直接使用各自的央行數字貨幣進行跨境交易 減少代理銀行中轉 壓縮資金到賬時間和交易成本 項目由中國人民銀行 香港金融管理局 泰國央行和阿聯酋央行聯合發起 提高結算效率 當然有實際價值 但技術上的便利和政治上的戰鬥是兩本賬 北京看中的顯然不只是匯款快一點 報道指出 這個項目也是中方構建替代美元 跨境支付體系的一部分 對習近平政權而言 新的金融基礎設施意味着新的影響力 誰參與制定規則 誰掌握標準 誰就可能擴大自己的話語權 問題是其他國家追求的是本國利益 不會因爲北京需要一張外交成績單 就自動接受北京的政治目標 美國方面的壓力也擺在檯面上 川普曾威脅 如果金融國家尋求美元以外的替代方案 將對其加徵百分之百的關稅 美國前官員辛格則警告 中國可能在平臺的 隱私安全互操作性 以及美國製裁執行等方面 對標準制定施加重大影響 這說明貨幣橋從一開始就處在 金融技術與國際權力競爭的交叉點上 康奈爾大學教授布魯金斯 學會高級研究員普拉薩德分析 一些美國盟友希望降低 對美元體系的過度依賴 也看得到金融創新的經濟好處 但他們同樣擔憂 美國會反對那些削弱美元地位 或者提升人民幣國際作用的倡議 翻譯成普通話就是便宜可以算 風險也得算 徐德不會只聽北京講願景 報道還引述一名知情人士說 沙特央行不願再公開參與 但仍以更低調的方式保持接觸 按照這一說法 沙特可能還想保留技術交流的空間 卻收回了公開參與的身份 對於北京來說 這種變化的政治分量就在於 接觸可以繼續 公開參與所帶來的象徵性支持 卻不能再照單全收 那麼貨幣橋又爛尾 應該怎麼理解 材料顯示 截至今年6月底 平臺累計交易金額 突破6000億元人民幣 澳門也在今年加入 並於6月2日開通本地銀行參與的交易 因此這場挫折指向的是北京 試圖擴大夥伴陣容 推進替代美元支付體系的雄心 交易金額不能充當政治忠誠度 新增參與者也抹不掉 沙特退出的這個事實 習近平是大國敘事 最容易把合作意願說成戰略認同 把階段性參與算成長久之事 但一個國家願意使用支付工具 並不意味着他願意爲另一個政權的國際野心 承擔代價 橋可以修 別人過不過 什麼時候離開 終究由別人說了算 獨裁體制可以要求國內層層表態 卻無法要求外國央行宣誓效忠 我們樂於見到這種權力雄心 受到現實制約 跨境金融創新 應該服務企業和普通人的交易需求 接受透明規則與風險問責 習近平政權 如果想從貨幣橋收穫政治威望 就必須面對同樣公開的政治挫折 沙特退場留下的這一刻很直接 技術平臺可以買到參與機會 卻買不到別國對北京權力目標的長期承諾 第八條新聞 一位退休副省長家裏的米酒和其他物品 被管家陸續偷走 銷贓獲利240多萬元 小偷的刑期判下來了 官員家庭的財產裏面 卻停留在線索轉交 尚未查證屬實 評論作者古城追問的是 正是這個刺眼的反差 追究盜竊的法律機器賺得飛快 追問權力的財富來源 爲什麼就遲遲沒有公衆看得見的答案 據古城文章轉述 山東省原副省長陳彥明家人僱傭的管家 兼司機李某 從2021年4月到2023年10月 利用掌握鑰匙和門禁卡的便利 多次盜走茅臺 五糧液 國教酒 紅酒等名酒及其他物品 累計非法獲利240萬元 青島市黃島區法院一審判處 李某有期徒刑10年6個月 並處罰金20萬元 青島中院案審維持原判 案件還有一層荒誕 李某曾網購假酒 填補空缺送檢的部分茅臺中 絕大多數被鑑定爲非正品 酒櫃裏的真假混雜 刑事案件逐項追查 酒櫃背後的財產來源 同樣應該經得起追問 公衆關心的是這些東西 與曾經掌握的公權力有沒有關係 李某案發後持續向紀檢監察機關 舉報僱主家庭涉嫌行賄受賄 具有財產來源不明等問題 法院轉交了線索 二審已尚未查證屬實認定不構成立功 這句話回答的是 李某能否獲得立功認定 卻沒有向公衆交代 相關舉報究竟查到了哪一步 盜竊應當承擔法律責任 官員家庭的異常財產線索 也應當接受獨立調查 這兩筆賬都要算 一個舉報人犯了罪 不能自動抹除舉報內容的調查價值 一個家庭遭遇盜竊 也不會因此獲得財產來源 免受追問的通行證 把小偷判了就讓所有人散場 公衆當然不會服氣 尤其要講清楚 243萬元是文中所述 囂張非法獲利總額 涉及多種名酒及其他物品 追問權利數字必須說準 但數字說準之後 問題依然尖銳 一個退休高級幹部家庭 爲什麼存在如此規模的口供變賣財物 合法來源完全可以查清 說明公衆不該永遠被擋在 依據程序用戶外面 古城提出 2011年山東交媒集團議員 董事長白培忠家中被劫 其妻報警稱失竊300萬元 警方破案後發現 被盜財務實際價值1078萬元 案件牽涉了違紀問題 白培忠後來因受賄行賄罪獲刑 這個案例說明 盜竊罪暴露的財產異常 能夠成爲追查腐敗的入口 當然一個社會 竟然需要靠小偷敲開官員家的門 才能看見權力積累的財富 本身就足夠諷刺 正常的監督應當靠財產申報 獨立調查和公衆問責 讓司機管家、情人成爲偶然接待的人 已經說明制度監督失靈 連這些意外出現的線索 都得不到透明的回應 監督的窟窿只會越來越大 古城對習近平反腐模式的核心批評 是反腐越來越服從政治控制 查誰何時查 查到什麼程度 都被集中在權力內部決定 這個批評值得支持 因爲反腐一旦脫離公開規則 掌權者就同時握住了調查的鑰匙 和保護的雨傘 需要整肅時舊賬可以翻出來 需要保護時疑問可以壓下去 這種機制最危險的後果 是讓官員把政治忠誠當成安全保障 把服從上級放在接受人民監督之前 習近平必須爲個人集權下的 這種權力結構承擔政治責任 天天要求幹部忠誠 卻不給社會充分監督幹部的權力 最終強化的就是官員 對最高權力的依附和服從 普通人只能等通報 連追問都缺少有效渠道 這間任何能夠約束個人集權 擴大公衆監督的改變 真正有意義的反腐 名單上調查權也受到約束 讓高級幹部無法憑身份躲開審視 公衆要看的是調查結果 證據說明很明確責任 不能只有運動式的審視 以及由權力自行挑選的落馬名單 這起案件最該追到底的是 同一套制度如何對待普通人的犯罪 與高官的財產疑問 小偷已經付出刑罰代價 相關舉報也必須有可檢驗的處理結果 副省長家的酒櫃關得上 公衆對權力的追問卻關不上 中紀委如果連這筆賬都無法公開交代 反腐無禁區的口號 就會被這滿櫃明酒稱得格外的刺眼 最後一條新聞 把一個被迫認罪的人推到鏡頭前 再對着他說你可恥 這不是新聞 這是權力借電視屏幕繼續施暴 中國國際電視臺CGTN 曾經把這樣的羞辱寫進視頻標題 如今前僱員講述的內幕 把這個問題推回了電視臺自己面前 究竟誰應該感到羞恥 時事評論作家長平撰文指出 人權組織保衛衛視 近日發佈報告 訪問了八名前CGTN外籍主播 文字編輯和製作人 其中一人正是2019年11月那條 鄭文傑你可恥視頻的編輯 視頻反駁鄭文傑向BBC講述的酷刑經歷 宣稱他因嫖娼被依法行政拘留15天 並播放他的懺悔 產品指出這些懺悔 來自暴力威脅下的強迫認罪 這份報告揭露的製作流程 更讓所謂新聞的外衣徹底脫落 警方以威脅家人 承諾從寬等方式迫使羈押者配合 認罪稿由警方撰寫 或者在警方指導下完成 當事人換上出鏡服裝 按照要求念臺詞 甚至藉助提詞器和鏡頭外的卡片 央視和CGTN接收這些畫面 有時還派出設置組協助拍攝 你想想一個人的自由 掌握在警方手裏 家人的安全也被拿來施壓 他對着鏡頭說出的話 怎麼能被當作自由表達 而電視臺在用剪輯配音和播音槍 把這一切加工成所謂事實 就是把強制包裝成自願 把屈服包裝成悔罪 觀衆看到的是新聞成品 受害者承受的卻是從羈押場所 延伸到全球網絡的公開羞辱 那位編輯解釋 上頭打電話要求播出 他們只能照辦 主管拒絕就會惹上大麻煩 他稱這是自己編輯過的最糟糕的一條 產品批評糟糕說的太輕 這種批評值得支持 工作失誤可以叫糟糕 明知對方被迫認罪 還替權力製作羞辱他的內容 涉及的是職業責任和人的尊嚴 當然敢於離職接受採訪 揭露內幕應當得到肯定 但我只是執行命令 不能成爲責任的終點 命令從哪裏來 誰負責組織 誰決定播出 誰明知有問題 仍然潤色加工都應該被追問 在習近平治下 這種宣傳體系把政治服從置於事實之上 要求從業者先替權力站隊 再替既定結論尋找畫面 新聞專業由此被扭成了商人的工具 更諷刺的是 替這部機器工作也換不來它的保護 材料提到 資深主播陳雷在2020年夏天 被國安人員帶走 在祕密設施中與外界隔絕6個月 他的僱主沒有報道他的遭遇 沒有追問他的法律權利 卻在幾天內從網站上清除他的相關內容 一個曾經獲得信任可以脫稿發揮的主播 轉眼就成了需要抹去的人 這說明什麼 在這樣的權利關係裏 資歷不是保障 忠誠也不是權利 今天被允許拿着話筒 明天可能連自己的精力都無處講述 宣傳機構要求員工替他維護體面 員工遭遇危險時 他卻首先維護權利的體面 陳雷的遭遇恰恰戳破了這種交換的殘酷 報告還談到新疆報道 一名前編輯說 越來越多需要配音潤色的相關內容 突破了他的承受底線 他最終辭職 長平原影的研究指出 2018-2022年 CGTN在YouTube上的涉疆內容 大量使用發展文化和自然風光等正面題材 以淹沒批評轉移國際關注 歌舞和風景本身當然沒有罪 問題在於當它們被有意用來遮擋 關押壓迫和受迫害者的聲音 漂亮畫面就成了政治遮羞布 讓世界看見一個民族 應當包括讓這個民族的人 自由講述自己的處境 只准展示笑臉 不準追問苦難 展示的究竟是生活 還是宣傳部門批准的生活 長平還指出 羞辱鄭文傑的視頻 仍留在CGTN的YouTube平臺上 平臺也應當正視 持續傳播這種內容會讓傷害反覆發生 被迫認罪的人沒有什麼可羞恥的了 應當被追責的是施壓的人 是組織和包裝羞辱的人 是把人的尊嚴當作宣財 耗財的權力體系 鏡頭可以被控制 稿件可以被審查 但這些記錄留下來 終究也會成爲追問責任的材料 本期的反共新聞聯播全部播報完畢 感謝各位收看 我們下期再見