【麻省理工】心理學與經濟學（行為經濟學）MIT14.13（Psychology and Economics, Spring 2020） P12 - 12.P12 Lecture 12 Social Preferences III

歡迎來到第12堂課。很抱歉這堂課必須以遠端方式進行。我希望 你們所有人都做得很好。我知道這對許多人來說帶來了許多麻煩和壓力。 你知道的，不得不搬遷，又不確定該搬去哪裡，還有經濟上的壓力 各種問題，諸如此類，對健康狀況的許多擔憂，尤其是自己的健康狀況 還有其他人。希望你們一切安好。請好好照顧自己。 其他人。試著多關心他人。彼此互相支持。也試著善加利用 盡可能多地提供心理健康資源。我會另外寄一封電子郵件說明此事。 這是第12堂課。我們談論的是社會偏好。之前我們談到了， 大致來說，社會偏好是指個體在面對社會互動時所表現出的傾向性，包括對公平、合作、互惠以及對他人福祉的關心。這些偏好影響人們在資源分配、合作決策以及社會規範遵守等方面的行為。社會偏好在經濟學、心理學與社會學中被廣泛研究，用以解釋人類行為中超越自利的現象。 朝我們結束時所處的位置移動。我基本上向你展示了不同的內容。 使用實驗方法引發人們社會偏好的方式包括 獨裁者遊戲、最後通牒遊戲、信任遊戲。我們探討了，有點像是如何 在那類遊戲中，人們表現得如此慷慨。看起來人們真的在乎嗎？ 關於別人呢？他們對別人很友善。我們在某種程度上，或多或少地發現 相當多的慷慨。在獨裁者遊戲及其他遊戲中，人們似乎表現出 相當不錯。在某些證據中，並不太清楚它究竟是…… 嗯，是人們通常彼此友善，還是說，他們其實…… 也不希望對別人，或對自己顯得像個刻薄的人。 他們希望自己能被視為一個好人。 他們不想要顯得刻薄，而這或許正是他們贈送禮物的動機。 對他人而言。到目前為止我向你展示的那些遊戲中，這一點還不太明確。 如何區分呢？因此，在這堂課中，我們將要做的就是…… 看看一些證據，其中包含獨裁者及其他相關版本。 讓我們稍微看看背後動機的遊戲，也就是為什麼會這樣的原因 人們給予，也許在某些情況下還能察覺到，當人們在給予時 某些情況下，看似人們非常友善，但事實上可能並非如此。 因為他們通常會關心對方。這或許更偏向於另一種情況。 由於社會形象的考量，這是指別人對他們的看法。 如果他們選擇反對，或是出於自我形象的顧慮。這些就像是……什麼 他們會想到自己嗎？意思是，你付出給別人，而不是…… 不一定是因为你關心對方，甚至可能根本就不是那樣。 你在意對方怎麼看你，其實只是關於你自己。 你自己想要對自己感覺良好，因此你可能會 慷慨解囊，因為你想要，某種程度上，維持或保持自己是……的形象 對自己也是一個好人。我接下來要向你展示的一些證據 你不會說令人沮喪，但確實有點，或多或少，帶點負面情緒。 感覺本質上我即將向你展示的是，人們似乎出現，或在 事實是，如果你稍微相信那些證據，其實Fuse比表面上看起來要糟糕得多。 所以它說，上次一開始看起來就像是，你知道，有點像 有點鬱悶，有點消極，意思就是，你知道的， 我們可能會感到失望，畢竟我們原本以為，你知道的，每個人都非常友善。 友善且非常關心他人。也許這並不完全正確。然而，這並非完全如此。 然而，如果我們大致理解人們所處的環境條件， 彼此之間親切友好，從某種角度來看，你或許會說，嗯， 我們是否真的非常關心人們是否普遍……這並不是很明顯。 好與不好。我們真正關心的，或許是，人們如何對待…… 事實上，他們表現如何？他們友善且具親社會行為嗎？彼此之間是否互相支持？而且 也許，如果我们了解人們友善親切的條件 彼此之間，或許這能讓我們進一步思考政策以及相關問題 種類有哪些，我們該如何在企業、組織或整個社會中建立起來？ 我們該如何制定政策，以整體上促進人們的親社會行為呢？ 在這堂課中，我們將進一步探討如何嘗試檢測不同的內容。 人們親社會行為的動機。接下來的課程中，我們將探討 現在要談的是，有一些實地證據，例如我所說的全部內容 目前要向您展示的基本上是實驗室證據，但我們即將會 請提供一些實際場景中的實證資料，例如真實世界中的公司和案例。 如此類推，或是田野實驗，觀察人們的行為。特別是，我們 考慮一些可能促使人們更具利他行為的政策 versus 不是。好的。所以我們已經整體討論過這一點了。因此，第一件事是acie 我們將要思考的，本質上是社會認同。這就是 本質上是社會形象。當你給予時，別人如何看待你？當你不給予時，別人又如何看待你？ 那麼現在我將向你展示幾份文件或來自幾個來源的證據。 那些論文基本上對獨裁者進行了各種修改。 一款能讓我們釐清這些不同動機的遊戲。所以第一個是 這是一篇由 Lazier 等人撰寫的非常出色的論文，該論文進行了一項實驗以研究動機。 給予，就像許多獨裁者遊戲所做的那樣。他們基本上是 _bt_非常簡單的設計與兩種處理方式。其中一種是標準的獨裁者_ 遊戲。這是你之前看過的內容。唯一的不同之處在於，這個版本是用 歐元。我想，這是在歐洲完成的。把歐元當作只是 與美元相同。因此人們可以決定將10歐元分配給 他們自己和另一個受試者。在另一種處理方式中，受試者做出決定 是否參與獨裁者遊戲。換句話說，其實就是 這裡被允許進入是一種退出選項。你基本上可以說，無論是 你將與另一個人一起參與獨裁者遊戲，或者你 你甚至可以決定根本不玩這場遊戲。而你剛剛得到的不過是些 獎金將被領取。那麼，如果獨裁者選擇參與，獎金將被領取。 接收者會被告知遊戲內容以及獨裁者的選擇。因此， 接收者將會被告知並了解曾有一場獨裁者遊戲。 玩過了。這是獨裁者選擇的金額，這是…… 你得到了。然後是這種情況，或者抱歉，接下來是標準的獨裁者遊戲 開始，然後接收者就直接獲得款項，接收者是 基本上已被告知該行動。因此，如果你選擇，例如九歐元 為你自己，另一個人一歐元，另一個人就會知道 他們得到的一歐元來自一個獨裁者遊戲，而且…… 一個為自己和另一個人選擇了九十九美元的人 給了他們大約一美元。所以接下來，這或其中一個版本就是這個選擇。 這場遊戲本質上就等同於一個無成本的退出選項。也就是說 基本上就是你說你收到10歐元，但沒有其他選項的情況 分配這筆錢。注意，這恰好等同於選擇 選擇參與遊戲並選擇 10-0 的獎金分配，對吧？如果我只是說我 我想要10歐元留給自己，不會給對方任何東西。這正是如此。 等於放棄參與獨裁者遊戲。當然，兩者之間的差異在於 如果你選擇退出，參與者將永遠不會知道你已退出。 別人永遠不會發現有人對他們有點不友善。 因此，你可能會選擇退出選項，也許是因為你認為 對方會覺得難受，如果對方覺得難受， 你試圖避開那種情況，也許會選擇退出。這有點像是退出的途徑。 選項。因此這裡的第一個選項，投影片的主旨行，是昂貴的。 退出。在這個版本的遊戲中，退出實際上並不會造成任何代價，是免費的。