【耶魯大學】《心理學》頂級公開課（全20講）值得每一個人收藏學習！ P11 - 11.11.演化、情感、理性之情感第一部分

星期一，我介紹了進化心理學的概論， 從進化論的觀點來觀察心理學， 並試圖提出論點並舉出一些例子 如何幫助闡明和呈現心智運作某些方面的內容。 心智進化觀點的一個優勢 這迫使我們以科學的眼光來看待那些我們原本視為理所當然的事物。 我們是什麼、我們如何存在以及我們所做的一切，包含許多方面。 對我們來說如此自然的事物。 它們如此本能而自然地湧現。 要退後一步，以科學的方式探討它們，既困難又有些不自然。 但如果我们打算以科學家的身份，從科學的角度來觀察心智， 我們必須與自己保持某種距離 並提出其他人通常不會想到的問題。 最明顯的例子出現在情緒上。 而且作為起點，有一句美妙的名言 讓我從心理學家兼哲學家威廉·詹姆斯開始談起。 所以他寫道， 唯有心理學家才會產生 such 问题，例如， 為什麼我們高興時會微笑，而不是皺眉？ 為什麼我們無法像對待單獨一位朋友那樣與群眾談話？ 為什麼一位特定的少女會讓我們心神顛倒？ 普通人，你們沒有一個是普通人。 普通人只能說， 當然我們會微笑，當然一看到人群心臟就會怦怦跳動。 當然我們愛這位少女。 因此，每種動物大概也會對它們傾向於做的事情有類似的感受。 在某些物體存在的情況下。 對獅子而言，是母獅才該被愛。 對那隻熊，那隻母熊。 對那隻憂鬱的母雞來說，這個概念恐怕會覺得極其荒謬。 世界上應該有一種生物，對一窩蛋充滿了依戀 並非完全迷人而珍貴 而且永遠不會是被過度壓抑的對象，這對她來說正是如此。 現在，有幾點需要注意這段文字。 首先，這非常歧視女性。 它假定的不僅僅是反身使用語句時的簡單情況， 它假設威廉·詹姆斯認為自己在與男性談話。 有時會從雄性熊的視角思考的男性人類。 因此，它假設觀眾是男性。 你通常不會這樣寫，實際上你永遠都不會這樣寫。 第二點是，這本書文筆極為優美。 而且你現在也很少被允許那樣寫了。 它充滿詩意且富有旋律感。 如果威廉·詹姆斯像往常一樣這樣寫的話， 我认为他寫得比他哥哥亨利·詹姆斯好多了。 一位鮮為人知的小說家。 最後，他所提出的觀點實在非常精彩。 是的，所有這些對我們來說似乎都很自然。 但他們看起來自然的原因在於 並非因為它們在某種意義上是必要或邏輯上的真理。 相反，它們源自我們生物本質中偶然的方面。 因此，我們需要退一步。 我們需要退一步，提出諸如以下的問題， 而這些正是我們將要提出的问题。 為什麼大便有臭味？ 避免誘惑去說， 嗯，大便聞起來很臭，是因為它實在太臭了。 糞便的臭味並非宇宙中不可簡化的事實。 相反，糞便的臭味是一種關於人類心理學的事實。 對一隻屎殼郎來說，糞便的氣味剛好合適。 巧克力為什麼好吃？ 巧克力那美妙的滋味 這不是關於世界的一個必要事實。 這是關於我們心智的一個事實 這對許多其他生物來說並不成立。 因此，我們必須退後一步，問問自己， 為什麼我們會覺得巧克力誘人？ 我們為什麼會愛自己的孩子？ 不要說他們可愛。 它們中很多並不是。 正如威廉·詹姆斯所指出的。 每隻動物、大多數動物、許多動物都愛牠們的子女。 他們認為自己的孩子珍貴而美好。 為什麼？ 為什麼當別人打我們時，我們會生氣？ 假設有人 justification you，並在臉上打了一巴掌。 你會害怕。你會生氣。 你會想睡覺嗎？ 感到懷舊嗎？ 突然想吃冷湯嗎？ 不，那些是愚蠢的替代方案。 當然，如果有人打我們的話， 我們會生氣或害怕。 為什麼？ 為什麼當別人幫我們忙時，我們會覺得愉快？ 我們為什麼不會感到生氣呢？ 我們為什麼不會感到害怕？ 在(Intro)這門課程中，我們將要做的事 退後一步，問問自己這些問題。 我們將提出問題 否則沒人會想到要 (*((nobody would have otherwise thought to ask)) 普通人不會提及的地方。 當然，這在所有科學領域中都是標準做法。 洞察的第一步 詢問類似以下的問題， 為什麼東西會往下掉而不是往上？ 我猜想第一个是那个人 誰大聲提出了這個問題 很可能得到這樣的回應： 多蠢的問題啊。 當然東西會往下掉。 當然，東西當然會往下掉。 但為什麼呢？ 為什麼我們的肉體是溫的？ 水在變冷時為什麼會凝固成固體？ 這些是關於宇宙的自然事實。 但自然性需要加以解釋 而不仅仅是假設。 在這堂課中，我們將探討 整個課程期間 對我們而言看似自然的事 並試著理解它的含義。 為達此目的， 我們必須提出問題 你通常不會問的問題。 我們已經在一定程度上這麼做了。 包括視覺感知等領域， 記憶、語言與理性。 但現在我們將轉向這個案例 在那裡，甚至可能更為困難。 做到這一點。 現在我們將開始處理情緒。 我們將談論情緒， 為什麼它們存在， 他們在那裡是為了什麼？ 以及它們的工作原理。 我想先從……開始 基於錯誤的情緒理論。 錯誤的情緒理論 精美地插畫呈現 在一部電視劇和電影系列中 星際迷航 在這個另類的幻想世界中， 有一些角色， 斯波克先生，出自原版《星際迷航》 其中一部外傳中的資料， 被描述為有能力的人 有能力的 事實上，許多方面都極其專業精通 以及能力超凡的人， 但它們被描述為沒有情感。 斯波克被描述為沒有情感 因為他是半瓦肯人 來自一個缺乏情感的星球。 資料是一台安卓機 據說缺少情感晶片的人。 這部電視劇缺乏情感表現 對他們來說並不會造成太大傷害。 他們能夠完全正常運作。 事實上，在一部電視劇中， 情緒常常被視為一種負面因素。 你沒有他們反而更好。 而且有很多人 在常識上可能會認為 唉，要是我能夠好好運用我的理性就好了。 理性地思考，合乎邏輯地分析。 並且不讓我的情緒左右我的行為， 我會好得多。 原來這是一種概念 如何思考情緒 那是極其錯誤的 事實上根本毫無道理。 以《星際迷航》為例， 史蒂芬·平克在他的書中， 心智如何運作 這裡很好地闡明了這個問題。 他寫道， 斯波克一定是被逼迫的 出於某些動機或目標。 必定有什麼引導了他 探索陌生的新世界 尋找新的文明 大膽地前往人類從未踏足之處。 這大概是出於求知欲。 這讓他開始積極行動並解決問題。 那是與他的盟友團結一致。 這使他成為一位如此有能力且勇敢的軍官。 他會做什麼呢 如果遭到掠食者或入侵的克林貢人攻擊？ 他做了個倒立嗎？ 解決四色地圖定理？ 他大腦的一部分，可謂是如此。 迅速集中了他的全部能力 探查如何逃走 以及如何采取行動 為了避免未來陷入脆弱的困境。 那就是，他感到害怕。 斯波克不會在船上赤身裸體地走來走去。 他大概覺得羞恥。 他從床上起來了。 他大概有些抱負和幹勁。 他參與了對話。 他大概有一些社交興趣。 沒有情緒驅動我們， 我們什麼都不會做。 你還可以從科學角度來闡明這一點。 像史巴克和資料這樣的生物 不存在於現實世界中。 但也有異常且不幸的情況 在某種程度上，人們會失去某些東西。 他們的情緒。 你可以看看這些人 看看他們會有什麼下場。 經典案例，最著名的案例 那是一位名叫菲尼斯·蓋奇的男子。 菲尼亞斯·蓋奇是心理學導論課中的經典案例。 一個極其可憐的可憐蟲。 1848年，他是一名建築工頭。 1848年，他正在一個工地工作 使用炸藥和鐵棒。 由於爆炸的緣故， 一根鐵棒穿過他的頭部，情形如下。 想像一根棒子垂直向上射出。 它從他眼簾下掠過 並從他頭頂彈了出來。 它落在大約一百英尺外。 沾滿血和腦漿。 這根棒子本身重達13磅。 令人驚訝的是，蓋奇並沒有死。 事實上，他被擊昏了。 僅短暫地停留了一下，然後他就站起來了。 他的朋友圍繞在他周圍，問道， 你沒事吧？ 然後他們把他送到醫院。 在前往醫院的路上，他們順道停了一家酒館。 而且他還有一小杯苹果酒， 喝過酒，坐下，跟人聊天。 然後他感染了，不得不接受手術。 但當一切說完道盡之後， 他並非失明，也非失聰， 沒有失去語言能力，也沒有變成失語症患者。 沒有癱瘓，沒有遲緩。 在某種意義上，所發生的事更為嚴重。 他失去了自己的品格。 這是當時對蓋奇模樣的描述。 這出自達馬西奧的精彩著作。 笛卡兒的錯誤 他過去是一個非常有責任感的人，一個重視家庭的人。 非常可靠，非常值得信任。 但事故後，他變得煩躁不安，不敬虔。 有時沉溺於最粗俗的髒話， 對同輩幾乎毫無敬意。 不耐煩受約束或指點。 一個孩子在智力能力與表現方面， 他擁有強壯男子的獸性歡樂。 他的粗俗言語如此低劣 女人被建議不要在他面前久留。 而且他無法保住工作。 他失去了家人，也無法保住工作。 他最後來到了馬戲團。 他在一個馬戲團裡，走遍全國。 用 fright 鐵棒，向每個人講述這個故事 當他們包圍並拍手時。 還有其他類似菲尼亞斯·蓋奇的案例。 那些大腦相同部位受損的人所出現的情況， 額葉皮質的部分 而他們所失去的，是 他們基本上已經失去了大部分情感。 這意味著他們對事情並不是那麼在意。 他們無法分清輕重緩急。 達馬西奧講述了一位病人的案例， 誰使用了艾略特這個化名？ 艾略特的大腦額葉長了腫瘤。 而且腫瘤必須被切除， 隨著它而來的，還有艾略特大腦額葉的許多部分。 因此，艾略特並未失明。 或失聰，或智障。 而且他並沒有變成那種褻瀆的角色 菲尼亞斯·蓋奇變成的樣子。 但他失去了 prioritization 的能力。 他失去了設定目標的能力。 達馬西奧在這裡描述了他。 在工作中，在一次活動中 Hairstyles are not just about appearance; they are a form of self-expression and cultural identity. 他在辦公室工作。 但問題是，他很可能，突然之間 從他已開始的任務轉向做其他事情 並花上一整天來做那件事。 他可能會花整整一個下午反覆斟酌 他應該對檔案應用哪一種分類原則？ 應該是日期，還是文件的大小？ 與案件相關的，或是其他的。 他無法設定自己的目標。 最後他還是無法保住工作。 無法應對人際關係。 這些人並非失去情感之人。 在任何情況下，你都不可能完全抹去自己的情感。 但是，他們失去了大部分的情感能力。 因此，他們的理性失效了。 情緒設定目標並確立優先順序。 沒有他們，你什麼也做不了。 你什麼也做不了。 你渴望來上課、努力學習的願望， 和朋友外出，讀一本書， 養育一個家庭， 做任何事 你的優先事項是由你的感情所決定的。 沒有那些情感，生命將無法存在。 因此，我們將探討一些特定的主題。 第一，情緒基本上是 設定目標與優先事項的機制。 在這堂課和下一堂課中，我們將會詳細討論許多內容， 關於普遍性。 我們還將討論文化。 原來如此，不同的文化，不同的文化， 包括美國與日本之間的差異， 美國南部與美國北部 情緒觸發點略有不同 以及情感基線來作出回應。 但同時，達爾文本人非常清楚， 情緒具有普遍的根源 在所有人類以及許多動物之間共享的。 因此，這堂課和下堂課的議程 將會是這樣進行的。 首先，我想談一點關於面部表情的問題， 我們表達情緒的方式有哪些。 不只是一種方式，但是一種重要的方式。 特別留意微笑的情況。 因為這有點有趣。 然後我想研究一個非社會性情緒的案例。 恐懼的。 然後，我要處理對我們親屬的情感。 我們有基因關係的人。 然後，接下來將帶我們進入下一堂課， 對非親屬的情感 首先，臉部。 並且作為面孔的介紹， 我有一段保羅·艾克曼的短影片片段， 世界上偉大的學者之一是誰 在面部表情的研究中。 在埃克曼的研究中，他向我們提供了指示 如何製作不同的臉部表情以及辨識臉部表情。 埃克曼其實有一種更為實際的職業生涯 以及一段科學生涯。 他訓練警察和情報人員 試圖找出誠實與欺詐的線索。 有一篇非常有趣的《紐約客》人物專訪報導了他 馬爾科姆·格拉德威爾幾年前 你們中的一些人可能會感興趣。 但我們來畫他的一張臉。 請降低你的眉毛，並將它們併攏。 這意味著即使現在沒有與我目光接觸的人也包括在內。 緊繃你的下眼瞼和上眼瞼。 不要取出隱形眼鏡，只需讓它們保持緊張狀態。 凝視。你的眼睛可能會微微凸出。 好的，現在是最後一部分，很重要。 將雙唇在角落處緊閉，保持平直或向下。 很好，很好，你懂了。 只是你沒有看著我而已 這不代表我不能見你，好嗎？ 嗯，你所看到的，大概就是這個樣子。 那張臉是什麼樣子？ 那對應的是什麼情緒？ 憤怒。 世界各地有各種不同面孔的資料庫。 這個人，我不認識他是誰。 但他似乎對這些事情都很在行。 但問題是， 你不需要依賴他。 你不必依賴西方人的面孔。 即使你上iffies，目前也有許多資料庫 來自各種性別和國籍的面孔。 這是來自日本女性面部表情的內容。 而且有一些微妙而非常有趣的差異 跨越國家，跨越人群。 但也有著深刻的普遍性。 你不必太努力工作 弄清楚這些不同的面部表情代表什麼意思。 我想再給一個臉部範例 因為我想ateway這一點。 這個稍微簡單一點。 請把嘴角向上向後拉起。 抬起你的臉頰。 抬起你的下眼瞼。如果你能做到的話。 微笑著。你在微笑。可以停下了。 微笑。 耶魯大學其實非常重視微笑。 我們有兩位世界上最了解微笑的專家。 這是安格斯·特倫布爾。 英國藝術館的館長 這本精彩絕倫的書是誰寫的？ 微笑的簡史：從藝術中的微笑談起 這是我的同事馬麗安·拉法恩斯 那張照片裡真正沒有微笑的人是誰 但她研究成人時的微笑，以及不斷地微笑。 兒童的微笑，跨文化的微笑 以及微笑在不同社會情境中的運用。 而且人們還有一些有趣的發現 關於微笑，以及微笑與情感的關係。 一個是笑容是普世的。 例如，我們知道年幼的孩子會微笑。 這是年幼時的我的兒子扎卡里。 不是我身邊那個看起來有點怪的小孩。 謝天謝地。 連盲人也是如此 即使是天生失明的兒童 會微笑的。他們會恰當地微笑。 提出一個重要的觀點。 這個微笑並非透過觀察他人臉龐而學來的。 微笑也不僅是人類所獨有的。 非人類的靈長類動物也會微笑。 微笑是社交信號。 你可能會想像 人們在高興時會微笑。 事實上並非如此。 沒那麼簡單。 相反，人們微笑是 drunken 表達快樂的意圖。 我們從多項研究中得知這一點。 有一些關於投球手的研究。 而且這些研究非常出色。 他們所做的，就是拍攝保齡球手。 因此，投球手們開始投球。 有時他們會把所有的球瓶都擊倒。 這被稱為什麼？ 一場全中。在保齡球界這可是好事。 所以他們把所有的球瓶都擊倒了 但他們不會在擊倒球瓶後微笑。 他們正在被拍攝，他們沒有微笑。 然後他們轉身面對自己的朋友 並露出一個大大的笑容。 其他研究則探討了人類的影片 剛獲得奧運金牌的人。 現在，這並不令人意外 獲得奧運金牌的人非常快樂。 贏得奧運金牌是個好消息。 但他们實際上並沒有站在領獎台上 咧嘴微笑。 相反，他們就那樣站在那裡 把他們的臉部表情恢復為正常狀態。 然後當他們站起來面對人群時 有一個大大的微笑。 你可以問問自己 無論是在性行為期間 一項許多人喜愛的活動 無論人們在性行為中是否會微笑。 你也可以親自發現這一點 與夥伴一起 或一面鏡子。 所以 我們還知道其他一些事情 關於微笑。 微笑有各種不同的類型。 其實有許多不同種類的微笑 以有趣的方式有所不同。 這是保羅·艾克曼。 哪一個笑容比較好？ 誰投票給右ঔ 誰投票給左邊的那位？ 有兩種不同類型的微笑。 在右邊的那一個 是一個問候的微笑。 有時被稱為泛美式微笑。 泛美航空是一家已不存在的航空公司。 當時的狀況 他們現在不再稱她們為空服員了。 但空服員會走進來，對他們微笑。 那是他們工作的一部分。 但那是一個很大的假笑。 泛美航空的微笑。 一個微笑來傳達 與微笑相反，當…… 這份溝通展現出真摯的快樂。脫敏 差別在於眼睛周圍。 不是嘴，是眼睛。 真正的幸福微笑 被稱為杜興笑（Duchenne smile）的笑。 一位研究過它的神經生理學家나 涉及移動眼睛。 有趣的是 僅有每十個人中的一人而已 偽裝出杜興式微笑。 所以如果你對某人微笑 而且你就是討厭他們到極點 但你想對他們微笑 除非你天資過人 很難偽造出真正優秀的東西 真正開心的微笑。 研究笑容並不容易。 在現實世界中。 例如，你可以看看政治人物。 政治人物經常處於各種情境之中 他們不得不經常微笑。 他們所做的，只是露出泛美航空式的微笑而已。 嘴向上移動，特別是當有人在…… 攻擊他們的紀錄或嘲笑他們 他們會微笑的。 但那不是發自內心的微笑。眼睛沒有動。 我最喜歡的例子是幾年前的一次 當眾議院多數黨領袖之位爆發一場激烈爭奪戰時 一名名叫約翰·邦納的共和黨人 以一場激烈的競爭贏得了這個職位 他拍了那個人的照片。 這一點都不好，他拍了羅伊·布蘭特那個人的照片。 當他走出來的時候，他已經輸了。 而這正是他的表情。 而且，你知道的，他不是 真的非常高興 與這種微笑相反 那是一個真正的微笑。 所以你有兩種笑容 真正的幸福笑容與杜興笑容 亦稱杜興笑 然後是一抹泛美航空式的微笑 或是一個問候的微笑 你會在一天中以及人生的不同時刻，使用每一個笑容。 原來這些 不同的笑容具有真實的心理學意義 它們似乎反映出深刻的差異 在你的情緒、感受與思緒之中。 例如，十個月大的嬰兒會展現不同種類的微笑。 當他們的母親走近時 那裡，他們展現出真正幸福的微笑。 當一個陌生人走近時 或有人接近 在那裡，他們比較傾向於露出打招呼的微笑。 約翰·戈特曼研究了已婚夫婦 約翰·戈特曼做了大量相關工作 他所做的事是觀看情侶的影片片段。 並通過分析影片片段 他試圖預測，他們的婚姻能否持續下去？ 而且其中一個提示是，有著不同的提示 順便提一下，算是個附帶的話題 婚姻的喪鐘 對戈特曼來說，這是他最重要的發現。 不是他們吵架很多的問題 不是他們彼此大聲喊叫的問題 即使他們彼此憎恨也不會這樣 婚姻的喪鐘是輕蔑 因此，如果他展示這些片段 我回來了，親愛的，我進來了 而我的伴侶則露出輕蔑的神情 這是一個不好的徵兆 但另一個線索是那種微笑方式 當他們走進實驗室時，彼此見面會給出的反應 如果那是一個真正的幸福微笑 這實際上對關係更有利 不只是一個泛美航空或問候式的微笑 最後，已經有相關研究完成 大學畢業紀念冊中的照片 看著三十年後的人們 結果發現其中存在相關性 某人快樂程度之間的可靠關係 現在，以及三十年前 他們的年鑑照片中 他們露出的是哪種微笑 有一些證據顯示，第三種微笑的存在 這被稱為_slot微笑 或是一抹息事寧人的微笑 這是一種相當特殊類型的微笑 這是一種尷尬或壓力下的微笑 你給的時候 你希望別人喜歡你 你想加入嗎 你希望讓人對你產生正面的感受 但你處於一種相當高壓力的情況中 通常伴隨著某種風險 而你所要做的就是 你轉過頭去，彼此沒有目光接觸 你轉過身去，有點這樣地給出 這在其他靈長類動物身上實際上也有所體現 這是一張不錯的照片 因此，恆河猴咬了自己的幼崽。 嬰兒發出一聲尖叫 然後那羞怯順從的微笑 它在人類嬰兒中也有所表現。 這裡有一段可愛的小寶寶微笑的精彩片段 走過它 嬰兒正被接近中 情況是這樣的 然後是那個版本 是的，嬰兒很可愛。 此時對微笑還有任何疑問嗎？ 你笑著問的問題是什麼？ 是的，這是個好問題 我不知道 有證據顯示，那種狡黠的微笑會出現在非 問題是，非人類的靈長類動物是否…… 展現與人類相同的笑容 例如泛美式微笑的區別 一個客套的微笑與真正發自內心的快樂微笑 我不太清楚，我會為你查一下，下堂課告訴你。 這是個好問題 為什麼有些人微笑比其他人更出色呢？ 你知道的，那個乏味的心理學答案 有些人長得比較好看 但更深入的答案是 有些人是 更能展露笑容 有些人更擅長利用線索 表達真正的快樂 微笑這件事還有一點值得注意 你提出的問題，我认为 即將出現的內容 當我們談到情緒傳染時 而且實際上還有一些道德問題 笑容極具傳染力 所以我希望人們能做的事 如果你坐在某人旁邊 請轉過身來，找找你身邊的其他人 看著他們，什麼也別做 juste regarde-les 無論誰在被注視，都請回望一眼 這不是…… 請隨意決定 請隨意決定較相似的那一個 那會是，不，不是針對我，而是針對彼此 那個人就是了 如果你無法解決此爭議 坐在我右边的人會是那個微笑的人 看著對方，面無表情 現在，那個被強制微笑的人 三，請微笑 一，二，三 有史以來最差的示範課 但如果有人能夠想像 較為克制的情況 實際上非常困難 面對某人 誰真的在對你微笑 而且不要微笑 事實上，這對幾乎所有其他情緒來說都是正確的。 這種現象稱為情感傳染 例如，當你面對著某個人時 他們用一臉絕對的憤怒看著你 坐在那裡實在太難了 沒有你自己的臉部塑形 以及發生這種情況的原因 以及它是如何運作的 這將是我們稍後會談到的內容 還有一個問題 問題是 笑的時候露牙有什麼不同嗎 而是你的雙唇緊閉 恐怕確實有 那不是主要的微笑差異 但我猜很可能還是有差異的 而且我的賭注也是這樣 那種區別 笑的時候你會露出多少顆牙齒？ 這種事情會展現出地區特色 以及國家之間的差異 例如，已有研究發現 英國人微笑的方式與美國人不同。 而且我认为這些正是那種對比。 你會預期發現跨文化差異 每種文化都會有泛美航空式的微笑 幸福的微笑，俏皮的微笑 但這種類型的差異會有所不同 由於你成長的方式以及周圍的人 我想處理一些情緒 這堂課和下一堂課 以及我想要處理的某種情緒的第一個案例研究 恐懼的情緒 而且我想要因為不同的原因來面對恐懼 其中一個原因是它是一種基本情緒 這是普遍的，所有人類都有它 許多非人類生物，可能大部分非人類物種也都有這種特徵。 它也將我們帶回原處 在講座中談論行為主義時，我們提到 古典制約與不同理論 人們所害怕的事物 這是一種非社交性的情緒 我所指的是這一點 當然，對一個人感到害怕是可能的。 但與感激之類的情緒不同 這並非與生俱來具有社交性 你可能會害怕從懸崖上掉下去之類的。 它又露出了一個獨特的面部表情。 這是一張著名的照片 李·哈維·奧斯瓦爾德，正被暗殺的人 傑克·魯比 這是站在那裡的偵探的臉。 恐懼與憤怒的混合情緒 臉部被向後拉扯 一種普世的表達，為世界上每一位人類所共通 能夠辨識 因此，我們應該問的根本問題是，我們究竟在害怕什麼？ 答案有點有趣 我們害怕蜘蛛、蛇、高處、暴風雨和大型動物。 黑暗、血液、陌生人、羞辱、深水 獨自離開家 你也害怕其他很多事情。 但那些都是令人害怕的大事。 我甚至都不想問你 這個房間裡有個人，對那些事情一點都不害怕。 你比我堅強。 我的意思是，這些都是普遍會引發恐懼的事物。 為什麼？他們有什麼共同之處？ 你為什麼會害怕那些東西？ 答案是 為什麼這麼少人害怕槍枝和汽車？ 以及電源插座 答案並不太令人驚訝 這些是事情 他正在那裡嘀嗒作響。 這些是在我們祖先環境中令人恐懼的事物 更確切地說，這些是人類進化過程中產生的事物 對我們來說一直都很危險 因此我們對這些事情感到害怕 而且不太害怕這些事情 同樣地，對於非人類的靈長類動物也是如此 因此，黑猩猩會害怕某些事物 而且他們往往會對某些事物產生恐懼症 但他們所發展出的恐懼症，他們所產生的恐懼 像蜘蛛和蛇之類的生物 在芝加哥都市地區曾有一項不錯的研究 芝加哥市中心內 並詢問了在城市中心區長大的兒童 你最害怕什麼？ 你可能會認為他們會說 我害怕被槍擊，我害怕槍械 我害怕被某人殺死。 我害怕被車撞到。 芝加哥都市兒童最大的兩大恐懼是 那，蛇 還有蜘蛛 儘管這些兒童中有很多人 你可能從來沒在動物園以外的地方見過蛇。 在他們的人生中，這些都是自然的恐懼。 有心理學家朱迪·德洛阿奇進行的一些研究 弗吉尼亞大學 她在研究嬰兒對蜘蛛和蛇的恐懼心理。 顯然，那些嬰兒的父母都是正常的。 還沒有見過蜘蛛和蛇 有各種道德上的理由 為什麼你無法顯示寶寶？ 你不能試 isl 建立恐�.eulerAngles 在蜘蛛和蛇的幼體中 但她所進行的研究正採用更間接的方法。 正如NumberOfExpected所預料的那样 這些就是心理學家所稱的強勢刺激 也就是，這些是自然發生的事 引起恐懼與憂慮 這就是我想說的關於恐懼的一切 我想在接下來的這堂課中轉換一下話題 以及對於 下一堂課，下週 社會情緒 而社會情緒則可被分解 分為兩類 你對親人所產生的那些情感 朝向你的基因親屬 以及你所感受到的那些情緒 對那些與你無血緣關係的人 但互動 而且 我想特別關注情緒 產生善意或利他行為的 利他主義是生物學家的術語 善意，慷慨 進化生物學家們確實付出了巨大的努力 解釋為什麼動物會這樣 可能會變得善良 一種非常古老、極其錯誤的觀點 進化 進化已經塑造了動物。 使得它們僅僅是生存機器 如果是這樣，那麼從進化論的角度來看 對動物的一絲善意 一種動物對另一種動物表現出的態度 是一個謎 如果進化 samt 我們的構造 僅僅為了生存 那是一個謎題 為什麼動物會對其他動物產生正面的關係 但當然這並不真實 這裡有一個簡單的例子 顯示這並不真實 想像兩個基因 兩種動物，每種都含有其自身的基因 基因A使動物照顧其後代 基因B使動物只關心自己 想像下一代會發生什麼事 顯而易見，基因A將佔上風 這是一個非常簡單的案件 一種演化出大腦的動物 那意思是要好好照顧你的子女。 從自然選擇的角度來看，會表現得更好 來自一個演化出大腦會說「吃掉你的後代」的動物 吃自己 offspring 的動物 那些基因是生物學上的死胡同 重要的是，並非生存本身 重要的是繁衍。 因此，這個簡單的事實 這正是我們預期動物會如此的原因 照顧他們的孩子 因為兒童是基因複製的途徑。 但它比那稍微豐富一些 這正是演化生物學中的一場重大革命 過去半個世紀以來 忘掉那個動物一會兒吧 並從另一個角度來看待問題 以感冒病毒的角度來看 有人在前排打噴嚏 現在你咳嗽了，謝 LINK 為什麼感冒時會打噴嚏？ 提出的觀點 這不是一個壞答案 你打噴嚏是因為你體內有這麼多病菌。 你的身體想要將病菌排出，因此你打噴嚏。 這完全錯了，但也不算壞。 真正的答案稍微有趣一點 不要從個人的觀點來看待它 如果你感冒了 試著擺脫你自私的觀點 從感冒病毒的角度來看它 感冒病毒已經演化了。 正如你進化一樣多 並且由於生存與繁殖而演化而成 感冒病毒所做的，就是演化出不同的策略 使其繁殖 其作用之一是，一種重現的方法是 佔據其他動物的生存空間 並操控他們的身體，以將其排出體外 從這個觀點來看，那麼 感冒時打噴嚏的原因 那是感冒病毒嗎？ 正在利用你的身體作為工具來複製自己 從這個觀點來看 一個人不過是細菌製造更多細菌的一種方式罷了 還有許多其他類似的例子 有一種稱為弓形蟲病的寄生蟲 生活在老鼠體內的生物 但它會在老鼠被貓吃掉時傳遞下去 最終會出現在貓的糞便中 最後又回到了老鼠身上 如果你是一隻老鼠，並且感染了弓形蟲病 你非常健康 除了有一件事之外 弓蟲病會重塑你的大腦 這會讓你對貓的恐懼感減輕。 現在，再次強調，這並非某種奇怪的IXEL特徵 一位幽默的神 相反，這是因為這是一種適應策略 弓蟲病病毒 事實上，一種真正強大的病毒 完全跳過呼吸系統 甚至比感冒病毒還厲害 它會接管大腦 它會讓人想四處奔跑 與其他人發生性關係 並在他們的嘴上親吻 事實上，有一些證據顯示這種情況確實會發生。 例如，有一些證據顯示 其中一種性傳播疾病（如梅毒）的影響是 它會激起性欲嗎 使人们在性方面更加投入 因為這是策略的一部分 透過這些病毒自我複製的途徑 想像一種病毒，例如，能夠竊取動物大腦的病毒 然後修改了動物的大腦 使得動物跑出去 並咬其他動物 為了傳播病毒 然後，當然，你會稱這種病毒為狂犬病。 沿著這個方向，進化生物學家 理查德·道金斯 採取了建議動物的普遍步驟 是基因用來繁殖的載體。 從這個觀點來看 動物不過是基因傳播自身的方式罷了 創造另一種動物 好吧，從心理學家的角度來看 這種分析方法能為我們帶來什麼好處？ 它實際上有助於我們解釋利他主義 那麼，哪些基因能夠存活下來呢？ 好的，能夠存活下來的基因將是那些 能產生最多複本的東西 動物是基因繁殖的載體。 動物不過是基因製造另一個基因的方式。 因此，自私的基因會導致利他的動物 因為進化運作的範圍正是如此 基因層面 沒有絕對明確的區分 在你自己的身體與他人的身體之間 這裡有一幅生物學家霍爾丹的插圖 因此，多功能的哈爾丹曾被問道 你會為你的兄弟犧牲生命嗎？ 他回應道 不，但我願意為三位兄弟獻出我的生命。 或五位侄子，或九位堂兄弟姊妹 現在，他在开玩笑。 你其實根本不用算數，如果你是正常人的話 但他所捕捉到的是邏輯。 我們情感的最終原因 朝向我們的親族 我們的基因已為我們編排好，為我們的大腦設置好 愛我們的子女，也愛我們的親人 因為以這種方式 我們的基因能夠成功自我複製 事實上，你會得到他的計算結果 通過觀察遺傳相關性 遺傳相關性 從進化的觀點來看 影響你對他人關心的程度 從基因的角度來看 為三個兄弟的性命而死 是一個極佳的折衷方案 因為基因複製多了百分之五十 如果你想像 那麼，這是他的計算結果 如果你想像一個選擇 這一個基因讓動物選擇死亡 以及另一個conde，使動物選擇讓它的兄弟死去 那個犧牲其所屬身體的基因 將在未來製作更多副本 這其中有一種有趣的諷刺意味。 自私基因理論常被視為一種冷酷無情的演化分析。 但它提供了科學依據 真正的利他主義 從基因的角度來嚴格論證 真的沒有 你自己與他人之間的明確差異 還有另一個人 從這個觀點來看 我們可以開始回答一些有趣的問題 至少關於非人類生物 當一隻新的雄獅接管一個獅群時 他所做的，就是殺死所有剩下的幼崽。 任何母獅都可能發生自然流產 這一切看起來可能非常殘酷。 但從基因學的角度來看，這是有道理的。 其他小狼對他來說是基因上的競爭對手。 他們沒有他的基因 此外，只有在他們被清除之後 他能與雌性繁殖並交配嗎 女性會發生自然流產 因為那是一種可靠的適應性技巧 這些幼崽一出生就無法存活。 因此，女性的最佳策略就是úc掉他們 並重新開始 從心理學的角度來看，則 動物已經演化出對親屬更友善的行為。 尤其是他們的孩子 尤其是鳥類和哺乳類 鳥類和哺乳類投資於品質而非數量。 與魚類和爬行動物相反 對於鳥類和哺乳類 我們沒有太多孩子 因此，我們投入了大量心理能量 保護我們所擁有的那些人 此外，我們所擁有的孩子們是脆弱的。 長時間 並要求使用我們的資源 因此，存在多種心理機制 這導致了 一個是父母，或者一般來說，成年人 回應孩子 另一個是孩子如何回應父母 我將簡要談談其中幾種現象 小型動物會發出焦急的鳴叫 它們吱吱叫，它們喵喵叫，它們咩咩叫，或它們哭泣。 處理緊急呼救的指揮 實際上是一場極其微妙的高空鋼索表演 對於任何年輕的有機體 從進化的觀點來看 它一方面必須足夠令人煩躁 實際產生幫助 讓別人幫助你，餵養你，扶你起來 把你帶走，然後把他們放在你身邊 另一方面，它也不至於令人煩躁。 身邊的人殺了你 所以，情況很複雜。 但從你的角度看，你被設定好以回應它們。 那聲音至少也極其令人厭煩 而且更讓人煩躁 這並不會令人煩躁，原因在於音量或音調。 這讓人煩 disposit because你的大腦是這樣連接的 所以寶寶哭了 會讓你抓狂的 從較積極的一面來看，嬰兒很可愛。 我從 Google 圖片得到這個 打字可愛的寶寶 消除色情內容 並進入那裡 不，花花公子，不管怎樣 不要被誘惑去說 大自然運作的方式不是令人驚嘆嗎 嬰兒很可愛。 否則，我們早就殺了他們了 那不是正確的故事 人類的嬰兒並非形而上地可愛 如果火星人降臨，他們不會說：喔，好可愛的寶寶。 相反，它們之所以可愛，是因為我們大腦的連接方式如此。 它們很可愛，因為存在某些提示訊號 對應於我們大腦運作的方式 事實上，這些是貓頭鷹，而非所有哺乳動物。 所以嬰兒有著較大的突出前額 一個上翹的小鼻子 圓潤的臉頰 還有大眼睛 這些就是可愛的要素。 史蒂芬·傑·古爾德有一篇精彩的文章，他在其中探討了 看著米老鼠的演變過程 華特迪士尼角色 米老鼠indr開始時是一個醜陋的小老鼠 一開始他越來越可愛 隨著藝術家們越來越聚集於越來越多的領域 嬰兒般的特徵 對成人的研究顯示，存在所謂的「嬰兒臉偏好」現象。 這不僅僅是美國的特例 相同的研究所也已在亞洲進行。 你在一個成年人身上發現了一張嬰兒臉，萊昂納多·迪卡普里奧 特別天真 天真的，無助的，善良而溫暖的 以及模擬審判中 臉上帶有嬰兒氣息的人 更有可能被判定無罪 比起本·阿弗莱克這樣的人 沒有嬰兒臉的人 現在，有一個問題將會在整個講座中不斷出現 後來，誰比較有魅力 嬰兒臉的男人 或睾酮男 我將要求進行投票 我只要男人 投票 誰會去呢 本·阿弗萊克 誰會選擇列奧納多？ 女性的投票權 實際上會更複雜 我們等到性別課堂上再討論。 你的選擇將取決於你處於月經週期的哪個階段 現在，到目前為止 到目前為止 我們在談論的是如何 嬰兒會對 我們正在談論我們對嬰兒的反應 至於嬰兒對我們的回應呢 嗯，有一個非常古老的理論 稱為櫃子理論 由行為主義者B.F.斯金納提出 這認為嬰兒對父母的依戀 因為父母提供食物 特徵上來說，你知道的，母乳 但可能是瓶裝食品之類的東西 並且由於操作性條件反射 嬰兒被推向成人 另一種理論 那是沃爾比的 他們被母親吸引。 為了舒適與社交互動 以及對陌生人感到害怕 為了測試這一點，心理學家哈洛 進行了一系列巧妙的實驗 與非人類靈長類動物 區分之間 他所稱的「鐵絲母親」與「布料母親」 你將看到接下來的圖示說明 電線媽媽是被製造出來的媽媽 他們提供食物 他們有一個小小的乳頭附著著 你可以用它喝水，也可以用它喂嬰兒食物。 那就是嬰兒食物的來源 布料母親不會提供任何食物 但它們帶來溫暖與安慰 心理學系有一段時間 有一位教授以極其支持學生而聞名 對學生們來說，他並未真正展現出多少溫暖。 他被稱為布娘。 另一個在各方面都非常有成效。 但她並未提供任何愛，她被稱為「鐵絲母親」。 不過，不管怎樣，我會讓你看那些電影 我要提醒你，這部第三部也是最後一部電影 是這項研究目前未被進行的原因之一。 但它說明了 它闡明了一個重要的科學觀點。 我想我想要從下一堂課開始 透過更詳細地總結和解釋哈洛的研究 以及他們告訴我們的內容，然後我們將繼續前進 利他主義，針對非親屬 下週見