Očkování v americkém státě Illinois 9. září 2022.
Foto: Scott Olson / Getty Images
Americký vědecký časopis Science Translational Medicine 14. října oznámil stažení studie o očkování proti covidu-19 poté, co vyšlo najevo, že obsahovala smyšlená data a zfalšované snímky.
Více než čtyři roky po zveřejnění článku Očkování zaměřené na protein S2 viru SARS-CoV-2 vyvolává široce neutralizující protilátky časopis uvedl, že šetření provedené institucí, pro kterou někteří z autorů pracovali nebo pracují, zjistilo, že článek obsahoval „vymyšlená data“ a „zfalšované obrázky“, jak se uvádí v oznámení o stažení článku.
Studie tvrdila, že experimenty prokázaly, že očkování proti viru SARS-CoV-2, původci covidu-19, vyvolává silnou protilátkovou odpověď.
Šetření provedl londýnský Institut Francise Cricka, který dospěl k závěru, že za zfalšovaná data a snímky odpovídá první autor studie Kevin W. Ng, jenž v institutu působil i v roce 2022, kdy byla práce zveřejněna. Podle oznámení svou odpovědnost přiznal.
Ngovo vyjádření se redakci nepodařilo získat.
„Zjištěné falšování dat zpochybňuje také některé další experimenty popsané ve studii, u nichž nejsou k dispozici původní data ani vzorky, takže je nelze dodatečně ověřit,“ stojí v oznámení o stažení studie. „V souladu se závěry vyšetřování proto článek stahujeme.“
Podle časopisu Ng a řada dalších spoluautorů se stažením studie souhlasili, zatímco dva na zaslané zprávy nereagovali.
Institut ve svém prohlášení uvedl, že vyšetřování neodhalilo důkazy o vědeckém pochybení žádného z dalších autorů.
„Korespondenční autor (autor zodpovědný za komunikaci týmu, pozn. red.) souhlasil s tím, že stažení studie je nezbytné pro zachování důvěryhodnosti vědy,“ uvedl institut. „Crickův institut kontaktoval časopis, který následně studii stáhl,“ stojí dále v prohlášení.
Časopis Nature letos v lednu stáhl další studii, na níž se podíleli někteří stejní autoři včetně Nga. Tato práce zkoumala reakce buněk v plicích pacientů s rakovinou na imunoterapii.
Vyšetřování Institutu Francise Cricka odhalilo zmanipulovaná data a také údaje, jejichž původ se nepodařilo zjistit.
Podle prohlášení institutu za tato pochybení odpovídal Ng.
„Korespondenční autoři jsou nadále odhodláni uvést vědecké záznamy na pravou míru a v blízké budoucnosti zveřejní řádně ověřenou studii,“ uvedl institut.
Na obou studiích se podílel George Kassiotis, který v institutu nadále působí.
Kassiotis do doby vydání článku neodpověděl na žádost o vyjádření.
Časopis Nature v září připojil redakční upozornění k další studii, na níž se Ng podílel.
„Upozorňujeme čtenáře, že se objevily pochybnosti o spolehlivosti údajů uvedených v tomto článku,“ stojí v upozornění. „Po dokončení šetření těchto pochybností a poté, co všechny zúčastněné strany dostanou příležitost se v plném rozsahu vyjádřit, budou v případě potřeby podniknuty další redakční kroky.“
Na internetových stránkách kevinwng.com se uvádí, že Ng píše o hudbě a kultuře. Dříve na nich stálo, že píše také o vědě, má doktorát z biologie a zabýval se výzkumem virových infekcí, rakoviny a genetiky. Stránky neobsahují žádné kontaktní údaje.
Comments