Ilustrační obrázek rodiny.
Foto: choreograph / Envato
Lucemburský socialistický europoslanec Marc Angel v pondělí na půdě Evropského parlamentu uvítal organizaci Forbidden Colours. Iniciativa při této příležitosti představila svou zprávu Hate Review, ve které mapuje stovky organizací údajně namířených proti LGBT lidem ve více než čtyřiceti zemích. V textu, ve kterém hovoří o dekontaminaci, zmiňuje mimo jiné i českou Alianci pro rodinu a Hnutí pro život. Aliance pro rodinu se v pondělí ohradila dopisem adresovaným Evropskému parlamentu.
Forbidden Colours se ve zprávě označuje za bruselskou iniciativu, která prosazuje práva LGBT lidí. Zaměřuje se především na „monitorování aktérů, kteří vystupují proti lidským právům a demokracii a hledají obětní beránky v komunitě LGBT“. Ve zprávě Hate Review mapuje působení toho, co označuje za antigenderová hnutí. Tato hnutí podle zprávy stále intenzivněji útočí na reprodukční práva, práva žen a lidí z LGBT komunity.
„Hrozby sílí a jejich dopady narůstají,“ stojí v textu. Antigenderová hnutí se podle organizace přesunula z ulic a organizování protestů do institucí a legislativního procesu. Podle textu je podporují „nové generace krajně pravicových a populistických stran“. Proto je podle bruselské organizace čas jednat. Progresivisté by podle textu měli začít „dekontaminovat“ Evropu. Za dlouhodobý cíl zpráva označila „trpělivé rozebírání“ těchto aktérů, jejich mobilizace a narativů.
Česká republika
České kapitole zpráva věnuje několik stran a mezi nejvýraznější aktéry „antigenderového hnutí“ řadí Hnutí pro život a Alianci pro rodinu. České hnutí podle zprávy vzniklo v 90. letech v katolických pro-life sítích a postupně se profesionalizovalo v lobbing, veřejné kampaně a politické prosazování svých požadavků. Za zlomový okamžik na české scéně označuje rok 2018, kdy se díky kázání kněze Petra Piťhy o Istanbulské úmluvě dostal pojem „genderová ideologie“ do hlavního proudu politické debaty. Istanbulskou úmluvu Senát v roce 2024 odmítl ratifikovat.
Za nejvýznamnější úspěch protistrany označila zpráva vznik vládní koalice hnutí ANO, SPD a Motoristů, jejíž program se podle textu shoduje s některými klíčovými postoji antigenderového hnutí, i to, že hlavním poradcem ministra práce Aleše Juchelky (ANO) se stal Jan Gregor z Aliance pro rodinu.
Jako hlavní platformu v mainstreamových médiích pro šíření antigenderového narativu zmiňuje zpráva televizi CNN Prima NEWS, která podle ní opakovaně poskytla prostor lidem z Aliance pro rodinu. Server Echo24 pak podle zprávy sloužil jako platforma pro kampaně proti Istanbulské úmluvě a koncesionářským poplatkům. V kontextu antigenderového hnutí zmínila i další politické strany, a to konkrétně část ODS a KDU-ČSL.
Deník Epoch Times oslovil jmenované s žádostí o komentář.
Aliance pro rodinu se ohradila
Zpráva podle Aliance pro rodinu řadí do jednoho „hnutí“ každého, kdo vidí tyto otázky jinak než její autoři. „Všechny, kdo zastávají konzervativní pohled na člověka, mužství a ženství, manželství, rodinu a rodičovství – od rodičovských a prorodinných spolků až po feministické skupiny. Přítomnost těchto názorů ve společnosti zpráva označuje za ‚kontaminaci‘ a ‚chronickou infekci‘ a za svůj cíl prohlašuje ‚dekontaminaci Evropy‘. Takhle se o spoluobčanech, kteří se pokojně a legálně účastní veřejného života, mluvit nemá,“ stojí v pondělní tiskové zprávě.
Spolek zaslal také dopis představitelům Evropského parlamentu, ve kterém vyjadřuje znepokojení nad hodnocením názorové rozmanitosti jako kontaminaci. „Proti takovému rámování a proti takovému slovníku se ohrazujeme. Rozdílnost názorů v demokracii není kontaminace a legitimní nesouhlas není nenávist,“ sdělil.
Aliance pro rodinu se ohradila také proti tomu, že je ve zprávě zařazena mezi aktéry, které je potřeba „trpělivě rozebírat“. „Aliance pro rodinu je sdružením občanů, jehož cílem je ‚podporovat a chránit rodinu a právo rodičů na výchovu dětí ve shodě s morálním a náboženským přesvědčením rodičů, tak jak je zaručeno Ústavou České republiky‘. Je tento cíl v rozporu s ideály Evropské unie? Autoři zprávy nás před jejím vydáním neoslovili a nedali nám možnost se vyjádřit,“ dodala.
Dokument je podle ní dílem advokační organizace a odráží jeden ideologický pohled, nelze ji proto podle ní číst jako analýzu. „Upozorňujeme na to předem, protože podobné texty aktivistických organizací už některá česká média opakovaně předávala veřejnosti jako objektivní zjištění evropských institucí,“ dodala.
Vedení Evropského parlamentu na závěr požádala, aby se od jazyka zprávy veřejně distancovalo a aby jmenované organizace dostaly možnost vyjádřit se.
Comments