Továrna na čipy společnosti BelGaN v belgickém Oudenaarde 12. března 2025. (Eric Lalmand / BELGA MAG / AFP via Getty Images)
Belgičtí prokurátoři 7. září oznámili, že vysoce postavený výzkumný pracovník výrobce čipů BelGaN je od května ve vazbě. Úřady vyšetřují podezření na špionáž a možný nezákonný přenos obchodního tajemství do zahraničí v souvislosti s polovodičovou technologií využívanou v letectví, kosmonautice a vojenství.
Dvaapadesátiletý muž se narodil v Pekingu, má belgické a čínské občanství a žije v Lovani, sdělila federální prokuratura. Zadržen byl 10. května na bruselském letišti, když se chystal odletět do Pekingu. Následující den byl formálně zatčen a nadále zůstává ve vyšetřovací vazbě ve věznici v Oudenaarde.
Podle prokurátorů zastával výzkumník vedoucí pozici ve společnosti BelGaN a současně působil jako ředitel čínské společnosti zabývající se podobnou oblastí polovodičových technologií. Tato společnost byla podle nich financována čínským investičním fondem.
Vyšetřovatelé prověřují, zda bylo do zahraničí nezákonně převedeno specializované duševní vlastnictví a obchodní tajemství související s výrobou čipů z nitridu gallia (GaN). Případ zahrnuje také podezření na účast ve zločinecké organizaci, zneužití majetku společnosti a nezákonné vyzrazení firemního tajemství.
Úřady zabavily datové nosiče a elektronickou komunikaci.
Federální prokuratura sdělila, že stále pátrá po druhém podezřelém, jehož totožnost však nezveřejnila. Ani totožnost již zadrženého výzkumníka není oficiálně známá. Prokuratura ale deníku Epoch Times sdělila, že čínskou společností zmiňovanou ve vyšetřování je Gancool.
Belgické varování před metodou „Copy to China“
Souběžné působení ve dvou společnostech, které vyšetřovatelé prověřují, se podobá způsobu získávání technologií, před nímž veřejně varovala belgická Státní bezpečnostní služba (VSSE).
Ve své zprávě za rok 2025 zařadila polovodiče mezi strategické technologie, o které má Čína zájem. Podle služby Peking využívá k získávání zahraničních technologií a know-how řadu metod, včetně investic, partnerství, výzkumné spolupráce a náboru odborníků.
Jednu z těchto metod zpráva označuje jako „Copy to China“ („Kopírovat do Číny“). Čínské společnosti podle ní mohou prostřednictvím investic do firem, výzkumných center nebo technologických startupů získat přístup k belgickému know-how a následně v Číně založit obdobný podnik, který danou technologii reprodukuje.
Gancool podle svých internetových stránek působí pod názvem Fuzhou GaGu Semiconductor a v Číně vyvíjí a vyrábí polovodičové materiály z nitridu gallia.
Dostupné záznamy dokládají, že společnost působí ve stejné širší oblasti polovodičů z nitridu gallia, kterou popsali belgičtí prokurátoři. Nedokládají však, že získala duševní vlastnictví BelGaN.
BelGaN v červenci 2024 zkrachovala poté, co se jí nepodařilo získat dostatečné financování. Do té doby provozovala v belgickém Oudenaarde továrnu na polovodiče a výzkumné centrum a snažila se výrobu přeorientovat z křemíkových technologií na čipy z nitridu gallia.
Technologie, které jsou předmětem vyšetřování, využívají GaN, polovodičový materiál používaný v elektronice, která musí účinně pracovat při vysokém výkonu a vysokých frekvencích.
Belgičtí prokurátoři při popisu vyšetřované technologie zmínili elektromobily, letectví a kosmonautiku a vojenské využití. Technologie založené na GaN se ve vojenství používají například v radarových systémech a elektronickém boji, včetně rušení radarů a sledování balistických raket.
Prokurátoři však neuvedli, že by konkrétní materiály společnosti BelGaN, kterých se vyšetřování týká, byly určeny pro vojenské systémy, utajované nebo podléhaly vývozním omezením.
Právník odmítá obvinění ze špionáže
Právník zadrženého výzkumníka, bruselský advokát specializující se na trestní právo Dimitri de Beco, obvinění odmítl.
De Beco ve vyjádření pro vlámský deník De Standaard sdělil, že jeho klient odmítá všechna obvinění a že podezření ze špionáže již není důvodem jeho vazby. Argumentoval tím, že i kdyby byly důvěrné obchodní informace vyzrazeny, šlo by o nezákonné vyzrazení obchodního tajemství, nikoli o špionáž, protože úřady neprokázaly předání informací cizímu státu.
Belgická Státní bezpečnostní služba ani de Beco do doby zveřejnění článku nereagovali na žádosti o další vyjádření.
Překlad byl redakčně zkrácen.
–ete–
-etcz-
Comments