Molekulární bioložka Peková komentuje rozhodnutí ministerstva o odebrání její znalecké licence kvůli „podjatosti“. (Screenshot z video reakce / Epoch Times)
Česká molekulární bioložka, která měla licenci na znaleckou činnost v odvětví genetiky se specializací na molekulární genetiku, molekulární biologii a molekulární mikrobiologii, se podle rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti dopustila „podjatosti“ během vypracovávání posudku na obsah mRNA vakcín proti onemocnění covid-19. Bioložka namítá, že tomu tak není, a že ampulky, které byly předmětem zkoumání, jsou stále v její laboratoři a nikdo si je nevyžádal k přezkoumání.
V březnu 2025 vypracovala MUDr. Soňa Peková, Ph.D. posudek nazvaný „Kvantitativní stanovení obsahu nukleových kyselin DNA a RNA v 17 šaržích vakcíny Spikevax (Moderna) a 7 šaržích vakcíny BNT162b2 (Pfizer)“ používaných na Slovensku proti onemocnění covid-19.
Peková v reakci na sociální síti uvedla, že analýzu provedla na žádost slovenského vládního zmocněnce MUDr. Petra Kotlára, který podle jejích slov nemohl najít na Slovensku soukromou ani státní laboratoř včetně slovenské Akademie věd, která by pozitivně reagovala na jeho žádost provézt analýzu obsahu vakcín, přestože řada laboratoří měla na požadovanou analýzu vybavení.
Podle mikrobioložky se ve zkoumaných vzorcích nacházelo vysoké množství částic DNA, avšak prohlášení, jakými prezentoval výsledky jejího posudku zmocněnec Kotlár, nebyla přesná. Namítla, že podle ní se „může vysoké množství DNA s volnými konci poměrně krátkých fragmentů zabalených do nanolipidových částic integrovat do genomu recipientní buňky“, nikoliv jak měl říkat Kotlár, že se v důsledku vakcinace „lidský organismus stává geneticky modifikovaným organismem“.
Peková také namítá, že ani nikdy nekomentovala, zda je přítomnost DNA ve vakcínách „úmyslná“, jak prohlašoval Kotlár. Zkoumané vzorky vakcín však podle ní prokazatelně „obsahovaly výrobcem nedeklarované součásti ve vysokém množství“.
V čem má spočívat „podjatost“
V reakci na prezentaci zprávy Kotlárem v Národní radě SR se na české Ministerstvo spravedlnosti obrátil koncem dubna slovenský opoziční poslanec Tomáš Szalay s oznámením „o podezření ze spáchání přestupku na úseku znalecké činnosti“.
Peková poskytla českému Ministerstvu spravedlnosti kompletní kopii dokumentu na základě jeho žádosti.
Ministerstvo následně ve svém rozhodnutí vydaném letos 7. srpna konstatuje, že molekulární bioložka „závažným způsobem porušila povinnost zdržet se provedení znaleckého úkonu, jestliže lze mít důvodnou pochybnost o nepodjatosti pro poměr k věci, účastníkovi řízení nebo jeho zástupci, zadavateli, orgánu veřejné moci, který znalecký posudek zadal,“ jak ukládá Zákon o soudních znalcích.
Ministerstvo má za to, že Peková se měla sama „povinně“ vyloučit z provedení znaleckého posudku kvůli svojí publikační a publicistické činnosti, která vyhotovení posudku předcházela.
„Skutečnost, kdy si osoba před provedením znaleckého zkoumání již vytvořila a veřejně nebo odborně deklarovala jednoznačný závěr k posuzované otázce, může být důvodem legitimní pochybnosti o nepodjatosti,“ uvádí v rozhodnutí Ministerstvo spravedlnosti. „Protože veřejně deklarovala, že posudek vypracovala se záměrem zamezit očkování, de facto potvrdila svoji zaujatost, a i kdyby závěry jejího posudku byly správné, vzhledem k tomuto jejímu poměru k věci by byly zpochybňovány.“
„Přestože existovaly okolnosti zakládající její povinnost postupovat podle Zákona o soudních znalcích a zdržet se provedení znaleckého úkonu pro svůj poměr k věci a k příjemci znaleckého posudku, vypracovala posudek v přesvědčení, že jím realizuje své ústavní právo svobodně se vyjadřovat, a že tím chrání zdraví a život lidí,“ dodává ministerstvo.
Únik prezentace
Peková uvádí, že soudně-znalecký posudek dala pouze Kotlárovi, který prezentoval na veřejnosti powerpointovou prezentaci, která shrnovala některé závěry. Následně však začala kolovat na internetu a Peková se přihlásila k jejímu autorství. „Ta powerpointová prezentace neunikla ode mě, protože já jsem ji dala pouze panu Petru Kotlárovi. Ode mě určitě nic nikam neuniklo, ale jakmile to uniklo a veřejně to začalo kolovat po internetu, tak asi už nebyl problém o tom otevřeně mluvit,“ uvedla Peková v reakci na sociální síti.
Po úniku informací potvrdila Peková, že její laboratoř je autorem prezentace, na jejíž zveřejněnou kopii se odkázala. „Opakuji, že já jsem ji nezveřejnila, pouze jsem se odkázala na již zveřejněnou kopii,“ komentuje sled událostí Peková a potvrzuje své dřívější prohlášení, že analýzu vakcín provedla proto, aby „tato alarmující data umožnila okamžité ukončení používání těchto experimentálních a potenciálně nebezpečných přípravků“.
Pode molekulární bioložky nebyly vakcíny před vypuštěním dostatečně testovány. „U typických vakcín je testovací doba alespoň pět let. U vakcín úplně nového typu, což je vakcína mRNA, která nebyla nikdy v humánní medicíně použita, je to minimálně deset let,“ uvedla Peková s tím, že analýza obsahu vakcín ukazuje, že „velice pravděpodobně mohou mít nežádoucí zdravotní důsledky“.
Vzorky si nikdo nevyžádal k přezkoumání
Podle ministerstva došla Slovenská akademie věd (SAV) v květnu 2025 při analýze složení mRNA vakcín proti onemocnění covid-19 k závěru, že „medializované vyhlášení a práce obsahující tvrzení o vysokém množství DNA, na základě kterých byla provedena i analýza SAV, se zakládají na technicky nesprávných postupech a/nebo špatně interpretovaných výsledcích. Takováto vyhlášení jsou chybná a zavádějící. Spolu s nepodloženými a nesmyslnými tvrzeními o hrozbách očkování představují nebezpečný zdroj manipulace se strachem veřejnosti, který vážně ohrožuje zdraví jednotlivců, jakož i veřejné zdraví“.
Peková namítá, že SAV analyzovala jiné vzorky než ona. „Vzorky, které jsme analyzovali u nás v Tilia Laboratories, jsou nadále u nás netknuté v mrazáku. Navzdory mým apelům, že si je má Slovenská akademie věd nechat arbitrárně zanalyzovat, se toto nikdy nestalo,“ uvádí molekulární bioložka. „Slovenská akademie věd mluví o nějakých vzorcích a my mluvíme o nějakých vzorcích, ale jsou to odlišné vzorky.“
Peková uvedla, že posudek zpracovala zdarma na vlastní náklady jako „službu veřejnosti“. Že byl posudek vypracován zdarma, potvrdil i slovenský zmocněnec Kotlár. Opoziční slovenský poslanec Tomáš Szalay, který dal podnět k podjatosti Pekové, napsal, že analýza Slovenské Akademie věd stála 350 tisíc euro.
Co uvádí diskutovaná analýza Tilia Laboratories?
Vakcíny Moderna Spikevax i Pfizer BNT162b2 obsahují vysoké množství expresních kazet DNA proteinu S v množství srovnatelném s množstvím mRNA, která je jedinou deklarovanou aktivní molekulární složkou (podle příbalových letáků poskytnutých výrobci).
Vakcíny Moderna Spikevax obsahují 10e7 – 10e9 kopií DNA expresní kazety proteinu S / ml.
Vakcíny Pfizer BNT162b2 obsahují 10e8 – 10e9 kopií DNA expresní kazety proteinu S / ml.
Tato množství DNA, kvantitativně srovnatelná s množstvím aktivní mRNA, nelze považovat za „kontaminaci“. Kontaminace by se obvykle očekávala při množstvích o několik řádů nižších.
UPOZORNĚNÍ: výše uvedený text je český překlad části zmiňované zprávy, která je v anglickém jazyce.
Zdroj: (pdf)
Comments