Dr. Anthony Fauci, bývalý ředitel Národního institutu pro alergie a infekční nemoci při Národních institutech zdraví, vypovídá 29. července 2026 před senátním výborem ve Washingtonu. (Madalina Kilroyová / Epoch Times)
Několik dní poté, co republikáni ve Výboru pro vnitřní bezpečnost odhlasovali, že se dr. Anthony Fauci dopustil pohrdání Kongresem, tento dlouholetý představitel v oblasti infekčních nemocí odmítl žádost, aby dobrovolně vystoupil před druhým senátním výborem.
Republikánský senátor Ron Johnson, předseda Stálého podvýboru pro vyšetřování, uvedl, že Fauciho právníci výbor informovali, že se nezúčastní neveřejného protokolovaného výslechu týkajícího se reakce federální vlády na pandemii covidu-19.
V dopise Johnsonovi ze 14. srpna, který získal deník Epoch Times, právníci David Schertler a Danny Onorato napsali, že Fauci již během řady vystoupení v Kongresu odpovídal na otázky „čestně a transparentně“ a „trvá na všech svých předchozích výpovědích“.
Právníci se odvolávají na pátý dodatek
Právníci uvedli, že Fauci během 38 let ve funkci ředitele Národního institutu pro alergie a infekční nemoci (NIAID) vypovídal před kongresovými výbory nebo je informoval více než dvěstěkrát, včetně dvoudenního protokolovaného výslechu a veřejného slyšení před výborem Sněmovny reprezentantů v roce 2024.
V dopise se uvádí, že Fauci se již letos 29. července během slyšení před celým senátním Výborem pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti dovolával svého práva podle pátého dodatku Ústavy USA nevypovídat proti sobě.
Fauci během tohoto slyšení odmítl odpovědět na více než 100 otázek, načež výbor 6. srpna hlasoval v poměru osm ku pěti podle stranické příslušnosti pro usnesení, že se dopustil pohrdání Kongresem. Usnesení bylo následně doručeno ministerstvu spravedlnosti k posouzení případného trestního stíhání.
Schertler a Onorato obvinili republikány ve výboru, že se připojili k tomu, co označili za „několikaletou mstivou křížovou výpravu“ proti Faucimu vedenou předsedou senátního Výboru pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti Randem Paulem (republikán).
Argumentovali rovněž tím, že Paulovo postoupení usnesení o pohrdání Kongresem ministerstvu spravedlnosti bez projednání celým Senátem nesplňuje zákonné podmínky pro trestní stíhání.
Pokud by většina ve výboru chtěla v „dobré víře“ prověřit oprávněnost Fauciho odvolání na pátý dodatek, mohla by podle právníků podat občanskoprávní žalobu u federálního soudu ve Washingtonu a domáhat se toho, aby mu soud nařídil vypovídat.
V dopise stojí, že pokud by Fauci musel před Johnsonovým podvýborem vystoupit, znovu by se dovolával pátého dodatku. Právníci dále namítli, že jakákoli obsílka, která by jej nutila k dalšímu vystoupení, by postrádala legislativní účel a sloužila by pouze k tomu, aby byl „nepřípustně obtěžován či ponižován z politických důvodů“.
Podotkli také, že Fauci a členové jeho rodiny čelí od slyšení 29. července obtěžování a výhrůžkám smrtí.
„Na základě všech těchto skutečností musíme s úctou odmítnout vaše pozvání, aby se dr. Fauci zúčastnil dobrovolného protokolovaného výslechu,“ napsali právníci.
Deník Epoch Times požádal Schertlera o další vyjádření, mimo jiné k tomu, zda by Fauci vyhověl, pokud by Johnson vydal samostatnou obsílku, která by mu účast nařizovala. Do doby vydání článku však odpověď neobdržel.
Johnson hrozí právními kroky
Johnson prohlásil, že nezodpovězené otázky týkající se reakce federální vlády na pandemii jsou dostatečným důvodem k tomu, aby výbor usiloval o Fauciho výpověď.
„Američané si zaslouží odpovědi na oprávněné otázky týkající se naší žalostně nezvládnuté reakce na covid-19,“ uvedl Johnson v prohlášení. „Na některé z těchto otázek může odpovědět pouze dr. Fauci.“
Johnson připomněl, že Fauci v minulosti prohlásil, že „velmi rád vypoví před kterýmkoli kongresovým kontrolním výborem“ a že „nemá co skrývat“.
„Zjevně toho má hodně co skrývat,“ poznamenal Johnson.
Republikánský senátor konstatoval, že podvýbor bude pokračovat v získávání Fauciho záznamů a usilovat o rozhovory s lidmi, kteří s ním spolupracovali.
„Než rozhodneme o dalších krocích, prozkoumáme naše právní možnosti,“ dodal Johnson.
Johnsonův podvýbor nedávno získal kopii služebního iPhonu, který Fauci používal během pandemie.
Zařízení získané od ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb obsahovalo podle zákonodárců více než 34 000 textových zpráv a 522 hlasových zpráv.
Johnson a Paul 10. srpna zveřejnili soubor zpráv z ledna 2021, v nichž Fauci, tehdejší ředitelka Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) dr. Rochelle Walenskyová a tehdejší hlavní lékař USA Vivek Murthy diskutovali o omezeném množství dostupných údajů o očkování proti covidu-19 během těhotenství.
V jedné z výměn Fauci napsal, že horečka a cytokinové reakce po druhé dávce vakcíny „by teoreticky mohly souviset s potratem v 1. trimestru“. Zároveň poznamenal, že u více než 10 000 těhotných žen, které se rozhodly nechat očkovat, se neobjevily žádné bezpečnostní problémy a že ani toxikologické studie na zvířatech neodhalily žádné varovné signály.
Johnson a Paul uvedli, že tyto zprávy vyvolávají otázky, zda byla veřejnost dostatečně informována o možných rizicích v době, kdy federální představitelé doporučovali očkování těhotným ženám.
Fauci, který během pandemie covidu-19 patřil k nejvýraznějším představitelům federální vlády v oblasti veřejného zdraví, vedl NIAID od roku 1984 až do svého odchodu z funkce v prosinci 2022.
Na této zprávě se podíleli Aldgra Fredlyová a Zachary Stieber.
–ete–
-etcz-
Comments