Rozstřel iDNES.cz, Filip Dvořák, viceprezident Hospodářské komory ČR. Praha, 21. května 2026. (PETR TOPIČ / MAFRA / Profimedia)
ODS nedávno vyloučila místopředsedu Hospodářské komory Filipa Dvořáka ze strany a stáhla jeho jméno z prvního místa kandidátky pro Prahu 1 kvůli medializaci kolem jeho majetku. Podle Dvořáka přitom šéf ODS Martin Kupka o jeho majetkových poměrech věděl už dříve, ale rozhodl se jednat až poté. Dvořák jde nyní do voleb s vlastním hnutím jako konkurent občanským demokratům.
„Dostal jsem spoustu dotazů, jestli jsme stihli podat nezávislou kandidátku pro volby do zastupitelstva a zda budu kandidovat na starostu Prahy 1. Ano, kandidátka je podána. Ponese název ‚MODRÁ pro jedničku‘,“ napsal Dvořák v úterý na Facebook. Praha 1 podle něj nesmí být „rukojmím“ stranických sporů. „Modrá je s mým životem spojena po celých 35 let mého působení v ODS, která se při posledních volbách této barvy nepochopitelně vzdala,“ dodal kandidát na starostu.
Původně měl na pozici starosty kandidovat právě za občanské demokraty. Výkonná rada ODS ale v polovině července rozhodla o jeho vyloučení ze strany a stažení jeho jména z prvního místa kandidátní listiny. Podle šéfa strany Martina Kupky šlo o jednomyslné rozhodnutí, kterému předcházela „kauza“ kolem majetku kandidáta. Strana tehdy na sítích v prohlášení specifikovala, že pokračování kandidatury představuje „významné riziko“ pro úspěch v pražských komunálních volbách a zároveň „poškozuje důvěryhodnost,“ strany.
Média totiž upozornila na značný majetek, který Dvořák zdědil po svém otci. Jeho hodnota měla přesahovat 230 milionů korun a Dvořák podle stranických kolegů nedokázal svůj majetek dostatečně vysvětlit. „Pan Dvořák nám neřekl nic, co by neřekl médiím. My jsme s tím spokojeni nebyli a tomu odpovídalo i to hlasování. Nikdo se nezdržel, všichni byli pro,“ dodal kandidát na primátora Prahy a 1. místopředseda ODS Tomáš Portlík.
Kupka o majetkových poměrech věděl už dříve, uvedl Dvořák
Dvořák pochybnosti o legálním nabití majetku už dříve odmítl, otec podle něj chytře investoval. Majetek navíc údajně už dříve prověřovala policie a Finančně analytický útvar (FAÚ). Podobné informace zopakoval tento týden v rozhovoru pro server Sinmed. Promluvil i o ukončení členství.
„Martin Kupka žádné vysvětlení, které jsem mu zaslal, číst, ale ani slyšet, nechtěl. Jeho cíl byl úplně jiný, demonstrativně napálit Filipa Dvořáka. On totiž dobře ví, že jen opakuje slova tehdejšího předsedy Petra Nečase z roku 2011, kdy se už tenkrát rozpoutala mediální kauza kolem majetku mého otce,“ konstatoval Dvořák. Nečas jej údajně tehdy žádal o vysvětlení podobně jako nynější šéf občanských demokratů.
„Martin Kupka také moc dobře ví, že tehdy všechno velmi důkladně prověřovala policie, finanční úřad a dokonce Finančně analytický útvar (FAÚ), kterému zaslalo velmi obsáhlý podnět protikorupční hnutí Oživení,“ dodal. Ani po prověření majetku nevznesly orgány podle Dvořáka žádnou pochybnost o zákonném nabytí majetku či obvinění.
„Po 15 letech se tyto staré věci vrátily zpátky. Jediná změna je, že otec před osmi lety zemřel a já jsem majetek zdědil. Následně jsem splnil veškeré zákonné povinnosti. Notářský zápis o dědictví jsem v souladu s § 38v zákona o daních z příjmů oznámil finančnímu úřadu. Přesto se Martin Kupka v médiích tvářil, jako by šlo o nějakou novinku, kterou on rázně řeší. Není to pravda,“ poznamenal Dvořák s tím, že dva roky po nabytí dědictví bez problémů kandidoval. „Důvod toho hysterického tažení proti mně a mé rodině je tedy nutno hledat jinde,“ uvedl.
Mluvčí ODS Mariana Wernerová pro redakci Epoch Times uvedla, že strana „nemá potřebu komentovat každý rozhovor dnes už bývalého člena strany“.
Kauza zaujala i poslance a místopředsedu Poslanecké sněmovny Patrika Nachera (ANO), který ji ve čtvrtek okomentoval na X. Pokud vedení strany mělo skutečně o majetku roky povědomí, podle Nachera působí poněkud pokrytecky, že se s jedním ze svých „výrazných komunálních politiků“ vypořádalo až po medializaci.
„To jsou vždy ‚transparentnost, morálka a hodnoty‘ sem, ‚zodpovědné vypořádání se s problémem v řádu hodin‘ tam, ale přitom jako kdyby v této souvislosti existoval v centrále ODS spínač, kterým se proud rádoby zodpovědných činů doprovázených otřepanými frázemi spouští vždy až ve chvíli, kdy konkrétní, do té doby nemedializované, ale interně známé problémy spatří světlo světa,“ uzavřel.
Comments