《儀禮注疏》-卷七·士相見禮第三

儀禮注疏

漢朝 鄭玄著

卷七·士相見禮第三

        [疏]《士相見禮》第三。○鄭《目錄》云：「士以職位相親，始承摯相見禮。《雜記》會葬禮曰：相見也，反哭而退，朋友虞祔而退。士相見於五禮屬賔禮。大、小戴及《別錄》皆第三。」○釋曰：鄭云「士以職位相親，始承摯相見」者，釋經亦有大夫及庶人見君之禮，亦士見大夫之法，獨以《士相見》爲名者，以其兩士職位不殊，同類昵近，故以《士相見》爲首。云「《雜記》：相見也，反哭而退，朋友虞祔而退」者，以送葬之禮，恩厚者退遲，恩薄者退疾。引之者，證有執摯相見之義也。云「士相見於五禮屬賔禮」者，案《周禮·大宗伯》「五禮」。

賔禮之別有八：春朝、夏宗、秋覲、冬遇、時會、殷同，此六者，是五等諸侯見天子，兼有自相朝覲之禮。彼又云「時聘曰問，殷覜曰視」二者是諸侯使臣出聘，天子及自相聘之禮，並執玉帛而行，無執禽摯之法。此屬直新升爲士大夫之等，同國執禽摯相見及見君之禮，雖非出聘，亦是賔主相見之法，故屬賔禮也。且士卑，唯得作介，從君與卿大夫出向他國，無身自聘問之事。案《周禮》行夫是士官，其有美惡無禮，特行無介，始得出向他邦，亦非聘問之法也。然昬、冠及喪、祭，尊卑各自有禮，及執摯相見，唯有此《士相見》。其篇內含卿大夫相見，以其新升爲士，或士自相見，或士往見卿大夫，或卿大夫下見士，或見己國君，或士大夫見他國君來朝者，新出仕從微至著，以士爲先後，更有功乃升爲大夫巳上，故以士爲緫號也。又天子之孤卿、大夫、士與諸侯之孤卿、大夫、士，執摯旣同，相見之禮亦無別也。

        士相見之禮。摯，冬用雉，夏用腒。左頭奉之，曰：「某也願見，無由達。某子以命命某見。」（摯，所執以至者，君子見於所尊敬，必執摯以將其厚意也。士摯用雉者，取其耿介，交有時，別有倫也。雉必用死者，爲其不可生服也。夏用腒，備腐臭也。左頭，頭，陽也。無由達，言久無因緣以自達也。某子，今所因緣之姓名也。以命者，稱述主人之意。今文頭爲脰。）

[疏]「士相見」至「某見」。○釋曰：自此至「送于門外再拜」，論士與士相見之事也。云「某也願見，無由達」者，謂新升爲士，欲見舊爲士者，謂久無紹介中閒之人達彼此之意，雖願見，無由得與主人通達相見也。云「某子以命命某見」者，某子是紹介中閒之人姓名，以主人之命命某，是賔之名命某來見主人也。案《少儀》「始見君子者，辭曰：某固願聞名於將命」者，謂以卑見尊法。

彼又云「敵者曰：某固願見」於將命者，此兩士相見，亦是敵者。不言願見於將命者者，此旣言願見，無由達見敵者始欲相見。案下文及還摯者，皆云於將命者，明此亦有願見於將命者，不言者，文不具也。○注「摯所」至「爲脰」。

        ○釋曰：云「摯，所執以至」者，摯得訓爲至，升爲士者（元缺一字）彼人相見，欲相尊敬，必執禽鳥始得至，故云摯所執以至者也。云「士摯用雉」者，對大夫巳上所執羔、鴈不同也。云「取其耿介，交有時，別有倫也」者，倫，類也。交接有時，至於別後，則雄雌不雜，謂春交秋別也。士之義亦然，義取耿介不犯於上也。云「雉必用死者，爲其不可生服也」者，經直云冬用雉，知用死雉者，《尚書》云：「三帛、二牲、一死摯。」則雉，義取耿介，爲君致死也。云「夏用腒，備腐臭也」者，案《周禮·庖人》云：「春行羔豚，夏行腒鱐。」鄭云：「腒，乾雉。鱐乾魚。」腒鱐暵熱而乾，乾則不腐臭，故此取不腐臭也。冬時雖死，形體不異，故存本名，稱曰雉。夏爲乾腒，形體異，故變本名稱曰腒也。云「左頭，頭，陽也」者，《曲禮》云「執禽者左首」，雉與羔、鴈同是合生執之物，以不可生服，故殺之雖死，猶尚左以從陽也。云「某子，今所因緣之姓名也」者，謂紹介之姓名。云「以命者，稱述主人之意」者，言紹介之人稱述主人之辭意傳來賔也。云「今文頭爲脰」者，鄭不從今文者，以其脰，項也，項不得爲頭，故不從也。但此云某子以命命某見，謂舊未相見，今始來見主人，故須某子傳，通孺悲欲見孔子，不由紹介，故孔子辭以疾。且經云某子，鄭云某子，今所因緣之姓名。案《鄉飲酒》云「某子受酬」，注云：「某者，眾賔姓。」又《鄉射》云「某酬某子」，注云：「某子者，氏也。」與此注某子爲姓名不同者。

彼旅酬下爲上，尊敬在上，以《公羊傳》：「名不若字，字不若子。」故下者稱姓，以配子，彼對面語，故不言名。此非對面之言，於彼遙稱紹介之意，若不言名，直稱姓是何人，故鄭以姓名解之也。若然，《特牲》云「皇祖某子」，注爲伯子、仲子者，以孫不宜云父祖姓，故以伯子、仲子言之，望經爲義，故注有殊。若然，注宜有名，無者誤也。

主人對曰：「某子命某見，吾子有辱。請吾子之就家也，某將走見。」（有，又也。某子命某往見，今吾子又自辱來，序其意也。走，猶往也。今文無走。）

[疏]「主人」至「走見」。○釋曰：云「某子命某見」者，某子則是紹介姓名，以某子是中閒之人，故賔主共稱之也。此上下皆言請，不言辭。辭而不受，須相見，故言請而巳。○注「有又」至「無走」。○釋曰：鄭轉有爲又者，以言某子以命命某，往就彼見吾子，又自辱來，於義爲便，故從又，不從有也。云「走，猶往也」者，以言走，直取急往相見之意，非走驟之義，故釋從往也。云「今文無走」字者，無走，於文義不足，故不從今文從古文也。

賔對曰：「某不足以辱命，請終賜見。」（命，謂請吾子之就家。）

主人對曰：「某不敢爲儀，固請吾子之就家也，某將走見。」（不敢爲儀，言不敢外貌爲威儀，忠誠欲往也。固，如故也。今文不爲非，古文云「固以請」也。）

[疏]注「不敢」至「以請」。○釋曰：固如故也者，固爲堅固，堅固則如故，以再請如前，故云固如故也。云「今文不爲非」者，云非敢於義不便，故不從今文非也。云「古文云『固以請』」者，固請於文從便，若有以字於文賒緩，故不從古文「固以請」也。

賔對曰：「某不敢爲儀，固以請。」（言如固請終賜見也。今文不爲非。）

主人對曰：「某也固辭，不得命，將走見。聞吾子稱摯，敢辭摯。」（不得命者，不得見許之命也。走，猶出也。稱，舉也。辭其摯，爲其大崇也。古文曰「某將走見」。）

[疏]注「不得」至「走見」。○釋曰：云「走猶出也」者，亦如上之走往，披據向賔家，故走爲往，此據出門，故云走猶出也。云「辭其摯，爲其大崇也」者，凡賔主相見，唯此新升爲士有摯，又初不相識，故有摯爲重。對重相見，則無摯爲輕。是以始相見，辭之爲大崇，故也。云「古文曰『某將走見』」者，上再番皆云「某將走見」，今此三者亦云「某將走見」，與前同，此疊古文不從者，以上第一番請賔主皆無「不敢爲儀」，第二番賔及主人皆云「不敢爲儀」，文句旣異，若不云某，於文不便，故須云某也。此三番於上巳云某也，固辭不得命，於下不須云某，於文便，古文更云「某將走見」，文疊，故不從也。

賔對曰：「某不以摯不敢見。」（見於所尊敬而無摯，嫌大簡。）

[疏]注「見於」至「大簡」。○釋曰：此士相見唯是平敵相伉，案《曲禮》云：「主人敬客則先拜客，客敬主人則先拜主人。」並不問爵之大小，唯以相尊敬爲先後，故雖兩士，亦得云相尊敬，不敢空手，須以摯相見。若無摯相見，是則大簡畧也。

主人對曰：「某不足以習禮，敢固辭。」（言不足習禮者，不敢當其崇禮來見己。）

[疏]注「言不」至「見己」。○釋曰：案上經賔云某不以摯不敢見，是賔以崇禮來見主人。今主人不敢當其崇禮來見己，故變文言「不足以習禮」，故鄭云言不足習禮者，不敢當其崇禮來見巳也。

賔對曰：「某也不依於摯不敢見，固以請。」（言依於摯，謙自卑也。今文無也。）

[疏]注「言依」至「卑也」。○釋曰：凡相見之禮，以卑見尊必依摯。《禮記·檀弓》云「魯人有周豐也者，哀公執摯請見之」者，是下賢，非正法。今《士相見》云「不依於摯不敢見」，謙自卑也。

主人對曰：「某也固辭，不得命，敢不敬從！」出迎于門外，再拜。賔答再拜。主人揖，入門右。賔奉摯，入門左。主人再拜受。賔再拜送摯，出。（右，就右也。左，就左也。受摯於庭，旣拜受，送則出矣。不受摯於堂，下人君也。今文無。）

[疏]注「右就」至「文無」。○釋曰：凡門出，則以西爲右，以東爲左；入門則以東爲右，以西爲左，依賔西主東之位也。知「受摯於庭」者，以其入門左右，不言揖讓而升之事，故知在庭也。云「旣拜，送則出矣」者，欲見賔拜送摯訖而言出，則去還家，無意得待主人留己也。云「不受摯於堂，下人君也」者，《聘禮》賔升堂致命授玉，又下云君在堂升見無方階，亦是升堂見君法，故云不升堂下人君也。

主人請見，賔反見，退。主人送于門外，再拜。（請見者，爲賔崇禮來，相接以矜莊，歡心未交也。賔反見，則燕矣。下云「凡燕見於君」至「凡侍坐於君子」，博記反見之燕義，臣初見於君，再拜，奠摯而出。）

[疏]「主人請見」至「再拜」。○注「請見」至「而出」。○釋曰：鄭解主人留賔之意。云「請見」者，爲賔崇禮來相接，則執摯來是也。云「以矜莊，歡心未交也」者，正謂入門拜受，拜送時賔主俱矜莊相敬，歡心未交也。云「賔反見，則燕矣」者，上《士冠》禮賔、《士昬》納采之等，《禮記》皆有禮賔、饗賔之事，明此行禮，主人留必不虛，宜有歡燕，故云則燕矣。以摯相見，非聘問之禮。燕旣在寢，明前相見亦在寢之庭矣。若諸文有留賔者，多是禮賔之事，知此不行禮賔而云燕者，彼諸文皆是爲餘事相見，以其事重，故爲禮賔。此直當身相見，其事輕，故直有燕矣。是以諸文禮賔，此燕賔，故直云「請見」也。云「『凡燕見於君』至『反見之燕義』」者，凡燕見，或反見，或本來侍坐，非反見，下注云「此謂特見圖事，非立賔主之燕」是也。侍坐於君子之下，乃有侍坐、問夜、膳葷、賜食爵之等，不引證燕見者，彼直是侍坐法，非燕見之禮故也。云「臣初見於君，再拜，奠摯而出」者，鄭欲見自「燕見于君」下至「凡侍坐於君子」皆反見燕法，其中仍有臣見于君法，臣始事見于君法，禮畢，奠摯而出，君亦當遣人留之燕也。若然，下有他邦之人則還摯，雖不見反燕，臣尚燕他邦，有燕可知，但文不具也。

主人復見之，以其摯，曰：「曏者吾子辱，使某見。請還摯於將命者。」（復見之者，禮尚往來也。以其摯，謂曏時所執來者也。曏，曩也。將猶傳也。傳命者，謂擯相者。）

[疏]「主人」至「命者」。○釋曰：自此至「賔退送再拜」論主人還于賔之事。○注「復見」至「相者」。○釋曰：云「復見之者，禮尚往來也」者，鄭解主人還摯之意，云「禮尚往來」，《曲禮》文。五等諸侯，身自出朝及遣臣出聘，以其圭璋重，不可遙復，朝聘訖，即還之。璧琮財輕，故不還。彼朝聘用玉，自爲一禮，有不還之義，其在國之臣，自執摯相見，雖禽摯皆還之。臣見於君，則不還。義與朝聘異，不可相決也。云「將猶傳也。傳命者，謂擯相者」者，謂出接賔曰擯，入詔禮曰相，一也。故《聘禮》與《冠義》皆云每一門止一相，是謂擯介爲相也。

主人對曰：「某也旣得見矣，敢辭。」（讓其來答己也。）

[疏]「主人」至「敢辭」。○釋曰：上言主人，此亦言主人者，上言主人者據前爲主人而言。此云主人者，謂前賔今在己家而說也。

賔對曰：「某也非敢求見，請還摯于將命者。」（言不敢求見，嫌褻主人，不敢當也。今文無也。）

[疏]注「言不」至「當也」。○釋曰：云「嫌褻主人，不敢當也」者，曏者主人見己，今即來見主人，賔主頻見，是褻也。今云「非敢求見」，嫌褻主人，不敢更相見也，故不敢當相見之法，直云「還摯」而巳。

主人對曰：「某也旣得見矣，敢固辭。」（固，如故也。）賔對曰：「某不敢以聞，固以請於將命者。」（言不敢以聞，又益不敢當。）

[疏]注「言不敢」至「敢當」。○釋曰：上云「非敢求見」，巳是不敢當，此云「不敢以聞」，耳聞疏於目見，故云「又益不敢當」也。

主人對曰：「某也固辭，不得命，敢不從。」（許受之也。異日則出迎，同日則否。）

[疏]注「異日」至「則否」。○釋曰：下云「賔奉摯入」，不言主人出迎，又不言厥明，是與前相見同日。知異日出迎者，《鄉飲酒禮》云：明日，乃息司正，主人出迎之。司正猶迎之，況同僚乎，是知異日出迎也。若然，《聘禮》公迎于大門內，至禮賔又出迎者，彼初是公迎，彼初之命不爲迎賔身，故至醴賔身，雖同日亦出迎之，故鄭注云公出迎者，已之禮更端是也。《昬禮》賔爲男家使，初時出迎，至醴賔身，雖同日亦出迎也。《有司徹》前爲尸，後爲賔，所爲異，故云雖同日亦出迎。此二者亦是更端之義也。案《鄉飲酒》及《公食大夫》皆於戒賔之時，未行賔主之禮，是以賔至乃迎之，故雖同日，亦迎賔，非更端之義也。

賔奉摯入，主人再拜受。賔再拜送摯，出。主人送于門外，再拜。士見於大夫，終辭其摯。於其入也，一拜其辱也。賔退，送，再拜。（終辭其摯，以將不親答也。凡不答而受其摯，唯君於臣耳。大夫於士，不出迎。入一拜，正禮也。送再拜，尊賔。）

[疏]「士見於大夫」至「再拜」。○注「終辭」至「尊賔」。○釋曰：云「以將不親答也」者，事未至謂之將，如上《士相見》賔來見士，後將親答就士家，則辭而受其摯。此則以將不親答，終不受也。若然，經直云「終辭其摯」，不言一辭、再辭，亦有可知，但畧而不言也。又《少儀》云始見君子曰「願聞名」此不言願聞，亦文不具也。云「凡不答而受其摯，唯君於臣耳」者，見下文「他邦之人則使擯者還其摯」，見己君不言還摯。又文有三辭：初辭、中辭、終辭。 初辭之時，則云「使某」，中辭云「命某」，以辭在中者，傳言而巳，故云「命某」。然使某者是尊君卑臣之義，其心重。若云「命某」者，尊君卑臣，稍淺漸輕之義，故鄭云或言命某傳言耳。必知有此義者，案僖九年《左傳》曰：「天子有事於文武，使孔賜伯舅胙。」以伯舅耋老，加勞賜一級，無下拜，是尊君。稱使傳言，云命有輕重之義也。

若嘗爲臣者，則禮辭其摯，曰：「某也辭，不得命，不敢固辭。」（禮辭，一辭其摯而許也。將不答而聽其以摯入，有臣道也。）賔入，奠摯，再拜。主人答壹拜。（奠摯，尊卑異，不親授也。古文壹爲一。）賔出，使擯者還其摯于門外，曰：「某也使某還摯。」（還其摯者，辟正君也。）賔對曰：「某也旣得見矣，敢辭。」（辭君還其摯也。今文無。）擯者對曰：「某也命某，某非敢爲儀也。敢以請。」（還摯者請使受之。）賔對曰：「某也夫子之賤私，不足以踐禮，敢固辭。」（家臣稱私。踐，行也。言某臣也，不足以行賔客禮。賔客所不答者，不受摯。）擯者對曰：「某也使某，不敢爲儀也。固以請。」（言使某，尊君也。或言命某，傳言耳。）

賔對曰：「某固辭，不得命，敢不從！」再拜受。（受其摯而去之。）

[疏]注「受其摯而去之」。○釋曰：云「受其摯而去」者，以其嘗爲臣爲輕，旣不受其摯，又相見無饗燕之禮，故鄭云而去以絕之也。

下大夫相見，以鴈，飾之以布，維之以索，如執雉。（鴈，取知時，飛翔有行列也。飾之以布，謂裁縫衣其身也。維，謂繫聯其足。）

[疏]「下大夫」至「執雉」。○釋曰：言「下大夫」者，國皆有三卿五大夫。言上大夫，據三卿，則此下是五大夫也。二十七士與五大夫轉相副貳，則三卿宜有六大夫，而五者，何休云：司馬事省，闕一大夫。○注「鴈取」至「其足」。○釋曰：云「鴈，取知時」者，以其木落南翔，冰泮北徂，隨陽南北，義取大夫能從君政教而施之。云「飛翔有行列也」者，義取大夫能依其位次，尊卑有敘也。上士執雉，左頭奉之，此云「如執雉」，明執鴈者亦左頭奉之也。案《曲禮》云：「飾羔鴈者以繢。」彼天子卿大夫，非直以布，上又畫之，此諸侯卿大夫執摯，雖與天子之臣同飾羔鴈者，直用布爲飾，無繢。彼不言士，則天子之士與諸侯之士同，亦無飾。士賤，故無別也。

上大夫相見，以羔，飾之以布，四維之，結于面，左頭，如麛執之。（上大夫，卿也。羔取其從帥，羣而不黨也。面，前也。繫聯四足，交出背上，於胷前結之也。如麛執之者，秋獻麛，有成禮，如之。或曰麛，孤之摯也。其禮蓋謂左執前足，右執後足。今文頭爲脰。）

[疏]「上大夫」至「執之」。○注「上大」至「爲脰」。○釋曰：云「上大夫，卿也」者，即三卿也。云「羔取其從帥」者，凡羔羊羣皆有引帥，若卿之從君之命者也。云「羣而不黨也」者，羊羔羣而不黨，義取三卿亦皆正直，雖羣居不阿黨也。云「繫聯四足，交出背上，於胷前結之」者，謂先以繩雙繫前兩足，復以繩繫後兩足，乃以雙繩於左右從腹下向背上交過，於胷前結之也。云「如麛執之者，秋獻麛，有成禮，如之」者，案《周禮·獸人》云：「冬獻狼，夏獻麋，春秋獻獸物。」鹿、豕、羣獸及狐狸可也。麛是鹿子，與鹿同時獻之，又《庖人》云「秋行犢麛」，則獻當在秋時，故云秋獻麛也。又案《禮器》「曲禮三千」，鄭云：「曲猶事也。事禮謂今禮也，其中事儀三千。」則禮未亡之時，三千條內有此獻麛之法，是有成禮可依，故此經得如之也。云「或曰麛，孤之摯也」者，案《大宗伯》及《大行人》與《聘禮》皆云孤執皮帛，謂天子之孤與諸侯之孤執皮帛。今此執麛者，謂新升爲孤，見己君法，至餘事則皆皮帛也。云「其禮蓋謂左執前足，右執後足」者，案經云左頭則與雉、鴈同，是以《曲禮》云「執禽者左首」。此鄭又云執之，蓋謂左執前足，右執後足者。（元缺起此）此釋經麛執之，據四足而言之。凡以摯相見之法，唯有新升爲臣，及聘朝，及他國君來，主國之臣見，皆執摯相見。常朝及餘會聚皆執笏，無執摯之禮。又執摯者，或平敵，或以卑見尊，皆用摯。尊無執摯見卑之法。《檀弓》云哀公執摯見己臣周豐者，彼謂下賢，非正法也。

如士相見之禮。（大夫雖摯異，其儀猶如士。）

[疏]「如士相見之禮」。○釋曰：此下大夫及卿，其摯雖有羔、鴈之異，其相見之儀則皆如士也。○注「大夫」至「如士」。○釋曰：云「儀猶如士」者，或兩大夫，或兩卿相見，皆如上文「某也願見無由達己」下至「主人拜送于門外」也。

始見于君，執摯，至下，容彌蹙。（下，謂君所也。蹙猶促也，促，恭愨貌也。其爲恭，士、大夫一也。）

[疏]注「下謂」至「一也」。○釋曰：直云「見于君」，不辨臣之貴賤，則臣之貴賤皆同。故鄭云「其爲恭，士大夫一也」。不言所而言「下」者，凡臣視袷巳下，故不言所、言下也。

庶人見於君，不爲容，進退走。（容，謂趨翔。）

[疏]注「容謂趨翔」。○釋曰：此不言民而言庶人，則是庶人在官，謂若《王制》云：「庶人在官者，其祿以是爲差。」即府史胥徒是也。按鄭注《曲禮》云：「行而張足曰趨，行而張拱曰翔。」皆是庶人貌也。此庶人見君不趨翔，謂是常法。《論語》是孔子行事，而云「趨進翼如」者，彼謂孔子與君圖事於堂，圖事訖，降堂，向時揖處至君前橫過，向門，特加肅敬，與庶人同也。

        士大夫則奠摯，再拜稽首，君答壹拜。（言君答士大夫一拜，則於庶人不答之。庶人之摯鶩。古文壹作一。）

[疏]注「言君」至「作一」。○釋曰：臣拜君云再拜稽首，則君答一拜者，當作空首，則九拜中奇拜是也。云「言君答士大夫一拜則於庶人不答之」者，案《曲禮》「君於士不答拜」，謂己士。此得與大夫同答一拜者，士賤，君不答拜。

此以新升爲士，故答拜。《聘禮》問勞云答士拜者，亦以新使反，故拜之也。云「庶人之摯鶩」者，案《大宗伯》云「以禽作六摯，庶人執鶩」，注云：「鶩取其不飛遷。」象庶人安土重遷是也。

若他邦之人，則使擯者還其摯，曰：「寡君使某還摯。」賔對曰：「君不有其外臣，臣不敢辭。」再拜稽首，受。

[疏]釋曰：賔不辭即受摯，以君所不臣，禮無受他臣摯法，賔如此法，故不敢亢禮於他君，故不辭即受之也。凡臣無境外之交，今得以摯執見他邦君者，謂他國之君來朝，此國之臣因見之，謂若《掌客》「卿皆見以羔」之類是也。《春秋》卿、大夫與他國之君相見者，皆因聘會乃見之，非特行也。

凡燕見于君，必辯君之南面。若不得，則正方，不疑君。（辯猶正也。君南面，則臣見正北面。君或時不然，當正東面，若正西面，不得疑君所處邪鄉之。此謂特見圖事，非立賔主之燕也。疑，度之。）

[疏]釋曰：案上文注以此爲博記反見之燕義，則此與燕義、燕禮立賔主之燕，別以其此經君之面位正南，臣北面向之。若不得南面，或君東、西面，則臣亦正方向之，不可預度君之面位，邪立向之，皆與《燕禮》君在阼階西面爲正異，故知此經是特見，皆圖事，並與賔反見之燕義也。知有「圖事」者，《論語。鄉黨》云孔子與君圖事于庭、圖事于堂，《燕禮》亦云君與卿圖事之時，有此面位無常之法也。

君在堂，升見無方階，辯君所在。（升見，升堂見於君也。君近東，則升東階。君近西，則升西階。）

[疏]注「升見」至（元缺止此）「西階」。○釋曰：此文據君所在，隨便升階，無常之事，亦謂反燕及圖事之法。若立賔主，君升自阼階，賔及主人升自西階，《燕禮》所云是也。

凡言，非對也，妥而後傳言。（凡言，謂己爲君言事也。妥，安坐也。傳言，猶出言也。若君問，可對則對，不待安坐也。古文妥爲綏。）

[疏]「凡言」至「傳言」。○注「凡言」至「爲綏」。○釋曰：此據臣與君言之法也。云「凡言」，謂己爲君言事也者，謂臣有圖，爲君言也。《禮記·少儀》云：「量而後入，不入而後量。」是臣有事將入見君，須量己所言，亦當量君安坐，乃可得入，而後傳出己言，向君道之。云「妥，安坐也」者，《爾雅·釋詁》文。

與君言，言使臣。與大人言，言事君。與老者言，言使弟子。與幼者言，言孝弟於父兄。與眾言，言忠信慈祥。與居官者言，言忠信。（博陳燕見言語之儀也。言使臣者，使臣之禮也。大人，卿大夫也。言事君者，臣事君以忠也。祥，善也。居官，謂士以下。）

[疏]「與君」至「忠信」。○釋曰：上文據與君言，此文則緫說尊卑言語之別。云「與君言，言使臣。與大人言，言事君」者，但君臣相對，有事即言，不必與君言恒言使臣，與臣言恒言事君。今唯言使臣、事君者，下供上命，禮法當然，故君以使臣爲主，臣以事君爲正，無妨更言。餘事巳下，皆隨事爲主可也。

云「與老者言，言使弟子」者，謂七十致仕之人，依《書》傳：大夫致仕爲父師，士致仕爲少師，教鄉間子弟。雷次宗云：學生事師，雖無服，有父兄之恩，故稱弟子也。云「與幼者言，言孝弟於父兄」者，幼旣與老者相對，此幼即弟子之類，孝弟事父兄之名，是人行之本，故云言孝弟于父兄。「與眾言，言忠信慈祥」者，此文承老幼之下，亦非朝廷之臣，但是鄉閭長幼共聚之處，使之行忠信慈善之事也。云「與居官者言，言忠信」者，此與在朝之士，言以忠信爲主也。○注「博陳」至「以下」。○釋曰：云「博陳燕見言語之儀也」者，據巳上博陳與君燕見舉動言語，知此博陳也。云「言使臣者，使臣之禮也」者，並事君以忠，並是《論語》孔子對定公之文。云「大人，卿大夫也」者，此云「言事君」，明非天子諸侯，又非士，是卿大夫可知。又案下文云「凡與大人言，始視面，中視抱，卒視面」，並是臣視君之法，則大人據君也。又《禮運》云：「大人世及以爲禮。」

鄭解爲諸侯者，以彼上文云「天下爲家」，以據天子，明下云大人是諸侯可知。《易。革卦》云「君子豹變」據諸侯，則大人虎變是天子可知。又案《論語》云「狎大人」，注爲天子諸侯爲政教者，彼據小人不在朝廷，故以大人爲天子諸侯政教解之。鄭皆望文爲義，故解大人不同。云「居官，謂士以下」者，以上大夫云事君，巳據居官，卿大夫其居官之內，唯有二十七士並府史胥徒，故云士以下也。

凡與大人言，始視面，中視抱，卒視面，毋改。眾皆若是。（始視面，謂觀其顏色可傳言未也。中視抱，容其思之，且爲敬也。卒視面，察其納己言否也。毋改，謂傳言見答應之閒，當正容體以待之，毋自變動，爲嫌解惰不虛心也。眾，謂諸卿大夫同在此者。皆若是，其視之儀無異也。古文毋作無，今文眾爲終。）

[疏]「凡與」至「若是」。○注「始視」至「爲終」。○釋曰：云「中視抱，容其思之，且爲敬」者，案《曲禮》：「天子視不上於袷。」袷，交領也。「不下於帶」，上於袷則敖，下於帶則憂。視大夫得視面。此視君得視面者，彼據尋常視君法，此據與君言時，故不同也。云「且爲敬」者，此言抱即面相袷，不視袷是敬君之常禮，故云且爲敬也。云「爲嫌解惰不虛心也」者，《禮記》云「虛中以治之」，鄭注云：「虛中，言不兼念餘事。」是虛心之意也。云「眾，謂諸卿大夫同在此」者，言於君視之高下如此，其卿大夫視君之儀與言者無異也。云「古文毋作無」，不從者，《說文》云毋蓋亦禁辭，故不從有無之無也。云「今文眾爲終」，不從者，以上巳有卒，卒爲終，故從古爲眾也。

若父，則游目，毋上於面，毋下於帶。（子於父，主孝不主敬，所視廣也，因觀安否何如也。今文父爲甫，古文毋作無。）

[疏]「若父」至「於帶」。○注「子於」至「作無」。○釋曰：案《曲禮》大夫之臣視大夫得視面不得遊目，士之臣視士得旁遊目。今子視父，應與視君同，不上於袷。與士大夫同者，以子於父主孝不主敬，所視廣者，因視安否何如也。

若不言，立則視足，坐則視膝。（不言則伺其行起而巳。）

[疏]「若不」至「視膝」。○注「不言」至「而巳」。○釋曰：巳上皆據臣子與君父言語之時，此據不言之時，鄭言「伺其行起」者，行解經立，行由立始，故以行解立。是以《論語》云「立不中門」，鄭云「立行不當棖闑之中央」，是亦以行解立，一也。又以起解坐，以其起由坐始故也。

凡侍坐於君子，君子欠伸，問日之早晏，以食具告。改居，則請退可也。（君子，謂卿大夫及國中賢者也。志倦則欠，體倦則伸，問日晏，近於久也。具猶辯也。改居，謂自變動也。古文伸作信，早作蚤。）

[疏]「凡侍」至「可也」。○注「君子」至「作蚤」。○釋曰：此陳侍坐於君子之法。鄭云君子卿大夫者，禮之通例，大夫得稱君子，亦得稱貴人，而士賤，不得也。知「及國中賢者」者，《鄉射禮》云：「徴唯所欲，以告於鄉先生君子，可也。」鄭云：「鄉先生，鄉大夫致仕者。君子，有大德行不仕者。」則《曲禮》云「博聞強識而讓，敦善行而不怠，謂之君子」是也。云「志倦則欠，體倦則伸」，鄭注《曲禮》亦然。云「古文伸作信，早作蚤」者，此二字古通用，故《大宗伯》云「侯執身圭」，爲信字。《詩》云：「一之日其蚤，獻羔祭韭。」爲蚤字旣通用，疊古文者，據字體非直，從今爲正，亦得通用之義也。

夜侍坐，問夜，膳葷，請退可也。（問夜，問其時數也。膳葷，謂食之。葷，辛物，葱薤之屬，食之以止臥。古文葷作薰。）

[疏]「夜侍」至「可也」。○注「問夜」至「作薰」。○釋曰：云「問夜，問其時數也」者，謂若鍾鼓漏刻之數也。云「古文葷作薰」者，《玉藻》云「膳於君，有葷桃茢」，作此葷。鄭注《論語》作焄，義亦通。若作薰，則《春秋》「一薰一蕕」，薰，香草也，非葷辛之字，故疊古文不從也。

若君賜之食，則君祭先飯，徧嘗膳，飲而俟。君命之食，然後食。（君祭先飯，食其祭食，臣先飯，示爲君嘗食也。此謂君與之禮食。膳，謂進庶羞，旣嘗庶羞，則飲，俟君之徧嘗也。今云呫嘗膳。）

[疏]「若君」至「後食」。○注「君祭」至「嘗膳」。○釋曰：此經及下經論臣侍君坐得賜食之法。鄭云「先飯，示爲君嘗食也」者，凡君將食，必有膳宰進食，則膳宰嘗君前之食，備火齊不得，下文是也。今此文謂膳宰不在，則侍食者自嘗自己前食，旣不嘗君前食，則不正嘗食，故云示爲君嘗食也。云「此謂君與之禮食」者，謂君與臣小小禮食法，仍非正禮食，正禮食則《公食大夫》是也。彼君前無食，此君臣俱有食，故知小小禮食。此即《玉藻》云：「若賜之食，而君客之，則命之祭，然後祭。」彼云客之，則此注禮食亦不得祭，故一也。但此文不云客之命之祭然後祭，文不具也。若臣嘗食，不得云禮食，亦不得祭，故鄭注《玉藻》云「侍食則正不祭」是也。

        若有將食者，則俟君之食，然後食。（將食猶進食，謂膳宰也。膳宰進食，則臣不嘗食。《周禮。膳夫》：「品嘗食，王乃食。」）

[疏]「若有」至「後食」。○注「將食」至「乃食」。○釋曰：云「膳宰進食，則臣不嘗食」者，臣爲君嘗食，本爲膳宰不在，今膳宰旣在，明臣不嘗食也。

是以《玉藻》云：「若有嘗羞者，則俟君之食，然後食，飯飲而俟。」注云「不祭侍食，不敢備禮也。不嘗羞，膳宰存也」是也。云「膳夫」者，天子膳夫，則諸侯之膳宰。引之者，證經將食之人是膳宰，因將膳與君品嘗食。凡君食，臣有侍食之時，唯子不侍食。是以《文王世子》云：「命膳宰曰，末有原。應曰諾，然後退。」是大子不侍食。若卿大夫巳下，則有侍食法，故《內則》云「父沒母存，塚子御食，羣子婦佐餕」是也。

若君賜之爵，則下席，再拜稽首，受爵，升席祭，卒爵而俟，君卒爵，然後授虛爵。（受爵者於尊所，至於授爵，坐授人耳。必俟君卒爵者，若欲其釂然也。今文曰「若賜之爵」，無君也。）

[疏]「若君」至「虛爵」。○注「受爵」至「君也」。○釋曰：云「受爵者於尊所」者，《曲禮》亦是賜爵法，而云「酒進則起，拜受於尊所」是也。云「至於授爵，坐授人耳」者，見《曲禮》與《玉藻》並此文，並無立授之文，故知坐授也。云「必俟君卒爵者，若欲其釂然也」者，此經文與《玉藻》文同，皆燕而君客之賜爵法。故臣先飲以酒，是甘味，欲美君之味，故先飲。必待君卒爵而後授虛爵者，臣意若欲君盡爵然也。案《曲禮》云：「侍飲於長者，酒進則起，拜受於尊所，長者辭，少者反席而飲。長者舉未釂，少者不敢飲。」彼是大燕飲禮，故鄭注引《燕禮》曰「公卒爵而後飲」。案《燕禮》當無筭爵，後得君賜爵，待君卒爵乃飲是也。

退，坐取屨，隱辟而后屨。君爲之興，則曰：「君無爲興，臣不敢辭。」君若降送之，則不敢顧辭，遂出。（謂君若食之飲之而退也。隱辟，俛而逡巡。興，起也。辭君興而不敢辭其降，於巳大崇，不敢當也。）

[疏]「退坐」至「遂出」。○注「謂君」至「當也」。○釋曰：云「謂君若食之飲之而退也」者，以上云「若君賜之食」、「若君賜之爵」，下而云退者，明爲此二者而退也。云「隱辟，俛而逡巡」者，案《曲禮》云「鄉長者而屨」，此亦當然。云「不敢辭其降」者，謂君降送時，明有不降法，故《曲禮》云「就屨跪而舉之，屏於側」，注云「謂獨退也」。云「若」者，不定之辭也。

大夫則辭，退下，比及門，三辭。（下亦降也。）

[疏]「大夫」至「三辭」。○釋曰：云「大夫則辭退下」者，對上不敢辭，是士，士卑不敢辭降。大夫之內兼三卿、五大夫，臣中尊者，故得辭降也。

若先生、異爵者請見之，則辭。辭不得命，則曰：「某無以見，辭不得命，將走見。」先見之。（先生，致仕者也。異爵，謂卿大夫也。辭，辭其自降而來。走猶出也。先見之者，出先拜也。《曲禮》曰：「主人敬賔，則先拜賔。」）

[疏]「若先」至「見之」。○注「先生」至「拜賔」。○釋曰：此先生即《鄉飲酒》云「就先生而謀賔介」，亦一也。故彼注與此注皆云「致仕者」也。云「異爵，謂卿大夫也」者，此《士相見》本文是士，故以卿大夫爲異爵也。訓走爲出者，亦謂士見異爵，取急意而言走，其實非走，直出也。引《曲禮》者，欲見言敬，客先拜也。彼云客，此云賔者，對文，賔客異；散文，賔客通；故變文云賔也。

非以君命使，則不稱寡。大夫士，則曰「寡君之老」。（謂擯贊者辭也。不稱寡者，不言寡君之某，言姓名而巳。大夫、卿、士，其使則皆曰寡君之某。《檀弓》曰：「仕而未有祿者，君有饋焉曰獻。使焉曰寡君之老。」）

[疏]「非以」至「之老」。○注「謂擯」至「之老」。○釋曰：云「非以君命使，則不稱寡」者，此則《玉藻》云「大夫私事使，私人擯，則稱名」。以其非聘問之禮，則爲私事使，私人擯也。《聘禮》云：「若有言，則以束帛，如享禮。」引《春秋》晉侯使韓穿來言汶陽之田歸於齊，《玉藻》注亦引之是也。鄭云「謂擯贊者辭也」者，以《玉藻》自諸侯之於天子以下至大夫，皆云「擯者曰」，故知不自稱，是擯贊之辭也。云「其使則皆曰寡君之某」者，釋經「大夫士則曰寡君之老」，爲公事使者也。此則《玉藻》云「公士擯，則曰寡大夫、寡君之老。大夫有所往，必與公士爲賔」，亦一也。彼注云：「謂聘也。大聘使上大夫，小聘使下大夫。」則曰寡君之某，故鄭緫云「某」也。若然，經直云大夫，鄭兼云士者，經本文是士，則云非以君命使，可以兼士也。但士無特聘問，或作介，往他國亦有稱謂，而云寡君之士某也。云「《檀弓》曰仕而未有祿」者，謂試爲大夫，士直有試功之祿，未有正祿。云「君有饋焉曰獻」者，謂有饋物于君，亦與正祿者同稱獻。云「使焉云寡君之老」者，於他國君邊自稱寡君之某，此文亦兼士大夫。引之者，證公事使稱寡君之某也。

凡執幣者，不趨，容彌蹙以爲儀。（不趨，主慎也。以進而益恭爲威儀耳。今文無容。）

[疏]「凡執」至「爲儀」。○釋曰：案《小行人》合六幣：玉、馬、皮、圭、璧、帛，皆稱幣。下文別云「執玉」，則此幣謂皮馬享幣及禽摯皆是。○注「不趨」至「無容」。○釋曰：凡趨有二種：有疾趨，「行而張足曰趨」是也；有徐趨，則下文「舒武舉前曳踵」是也。今此經云「不趨」者，不爲疾趨，故云「主慎也」。旣不云疾趨，又不爲下文徐趨，但徐疾之閒爲之，故「以進而益恭爲威儀」也。

執玉者，則唯舒武，舉前曳踵。（唯舒者，重玉器，尤慎也。武，跡也。舉前曳踵，備𨆫跲也。今文無者，古文曳作抴。）

[疏]「執玉」至「曳踵」。○釋曰：此篇直見在國以禽摯相見之禮，無執玉朝聘鄰國之事。而云「執玉」者，因執摯相見，故兼見朝聘執玉之禮也。案《玉藻》記徐趨之節云「圈豚行」，又與此不同者，文有詳畧，俱是徐趨也。○注「唯舒」至「作抴」。○釋曰：云「唯舒者，重玉器，尤慎也」者，案《玉藻》云「執龜玉不趨」，不趨者，不爲疾趨。又《曲禮》云：「凡執主器，執輕如不克。」故爲重玉器，尤慎也。云「備𨆫跲也」者，𨆫跲，則顛倒恐損玉，故徐趨也。

凡自稱於君，士大夫則曰「下臣」。宅者在邦，則曰「市井之臣」；在野，則曰「草茅之臣」；庶人則曰「剌草之臣」。他國之人則曰「外臣」。（宅者，謂致仕者也。致仕者，去官而居宅，或在國中，或在野。《周禮·載師》之職「以宅田任近郊之地」。剌猶剗除也。今宅爲託，古文茅作苗。）

[疏]「凡自」至「外臣」。○釋曰：云「凡自稱於君，士大夫則曰下臣」者，此與君言之時。案《玉藻》云「上大夫曰下臣」，與此同也。○注「宅者」至「作苗」。○釋曰：此亦自稱於君，以其致仕不在，故指宅而言，故曰「宅者，謂致仕者」也。云「或在國中，或在野」者，案《爾雅》「郊外曰野」，則自郊至畿五百里內皆名野。又案《鄉大夫職》「國中七尺，野自六尺」，此亦云在國在野，相對其言，國外則云野，則云宅在野者，城外畿內皆是也。云「《載師》之職」者，彼鄭注云：「宅田，致仕者之家所受田也」。引之，證彼言宅田據地，此言宅據所居，一也。云「剌猶剗除也」者，案《詩》有「其鎛斯趙」，注云：「趙，剌也」，故以剌爲剗除草木者也。