【希望之声2022年5月27日】（本台记者辛吉综合报导）自媒体时评人江峰在新一期《江峰漫谈》节目里，分析京津高校纷纷出现学生们因对防疫不满而聚集抗议，在政治敏感日“六四”逼近的时刻，中央和校方在严格执行防疫政策与政治维稳之间，如何进退维谷、做政治抉择，打脸清零防疫。
北京高校学生聚集抗议，“打倒官僚主义！”
北京市海淀区政府在上周末5月21日宣布全区实行封控措施，任何人非必要不能出户。位于海淀区的北京政法大学和北京师范大学周一（23日）开始停止授课。
这首先引发北京政法大学学生的不满，学生们发出《法大人站起来》的海报，号召于当晚八点在学校主楼前聚集，打开手机电筒或围观。
学生们提出四项要求，包括准许学生选择返乡；明确期末考试方式、时间；要求信息透明；校务公开等。
网传北师大的一份集会号召书提出周二（24日）晚8点在邱季端前聚集，参与者戴上口罩和帽子，坚决不要暴力行动⋯⋯有意思的是，同学们约定，届时以“大楚兴，陈胜王”为号。那么这到底是不要暴力行动还是准备揭竿而起呢？要知道这个暗号，2300年前可是秦末民变陈胜、吴广起义前的“暗号”啊。
在更早一些时间，5月16号，北京大学万柳校区就发生过学生聚集抗议事件，当时在警察的威胁和校方的妥协承诺后，学生们表达诉求后便散去。社交平台推特上最新传出消息说，就在数百北大学生爆发集体抗议的次日凌晨，就有辅导员开始鼓励学生根据现场照片互相揭发，至于是否真的有人被同学指认，有没有真实发生不重要，重要的是中共惯用的手法——营造“群众斗群众”的氛围，分化学生、在学生中制造仇恨与不信任，来方便它们利用「囚徒困境」心理来控制你。你不说有人说了，你就被动了；先举报的可以宽大，被举报的会被严惩，把人的心理防线弄崩溃。所以即便没有人相互举报，他们也会说“已经有人把你供出来了，你想减刑，你也得这么做。”
敏感时间点，北京高校痛快放学生们返乡
那么此次法大和师大的学生抗议，却获得了完全不一样的结果。警察没有如临大敌扑向大学校园，校方似乎也很通情达理，爽快答应了学生们的诉求。北师大学生处还发出温馨提示说：当前北京疫情防控形式严峻复杂，根据北京市及学校疫情防控要求，学校实行临时封闭管理，学生返乡途中，居家学习期间，做好个人防护；坚持每日健康检测和信息上报等。该通知告知学生按时完成线上教学任务，并参加线上考试，在未接到学校通知前不返校。
为什么会有这样的不同呢？是法大和师大校方比北大更加有人性温情脉脉么？不是，是时间点决定的。
严格疫情防控是当下的政策，谁能把自己辖区内的民众都严格看管起来，谁就是符合党的要求，按照中共当下的话语来说，就是守土有责、守土尽责的好干部。对于高校来说，谁把学生圈住了不乱跑，谁就是好领导。
但是这个当下最重要的政治任务却跟一个更敏感的政治第一要务冲突了，是什么？“六四”周年。这是每年中国高校，特别是首都高校的敏感期，每年“六四”之前两个星期，各大院校，尤其是首都高校就进入了严防死守阶段，学生处干部、各辅导员，还要跟公安口的网管紧密联动，看看有什么学生思想动态、什么苗头，盯得很紧。那么三十多年来最有效的方法，就是疏散，防止人群聚集，甚至连正常的校内party、生日晚会都很忌惮，有敏感事件在这个时间段发生的话，那就要赶紧疏导学生离开校园，甚至回家去。
因此，根本不是什么人性、什么真的关心你了，而是北京高层、各大高等院校，在当下防疫的政治要求和多年来“六四”稳定的政治任务之间做权衡、走钢丝。距离“六四”这个日期越远，就对学生越狠，封闭越紧；离“六四”越近，就越愿意主动疏散学生，让你们全都离开，眼不见为净，就不会有在管辖下群聚的风险了。
当政治风险对中共执政安全更急迫，严格防疫就松口
什么是严格防控？为什么要拉上铁丝网，甚至封门封户？就是怕你走动，要减少散播和亲密接触。现在让学生返乡，不就跟这个严格防控、就地隔离的原则完全背离了么。
根据国家联防联控机制通报，截止5月25号十点钟为止，全国有9个高风险地区41个中风险地区, 其中9个高风险地区全都在北京市，其中就包括高等院校密布的海淀区；41个中风险区，北京占23个。那北京现在就是当之无愧的全国毒王啊，怎么能在这个时刻放学生回家呢？
不管家乡在哪儿，是不是都要比北京风险小啊？这就很说不过去。
要么就是疫情根本没有那么可怕，所谓“尊重科学”就是谎言，否则就应该严控学生外出，至少不能放任高风险区的人员流动到中低风险区甚至无疫情区；要么就是习近平说的“将人民生命安全和身体健康放在第一位”是一句谎言，否则你就不应该任由大学生将潜在风险传播到全国各地。
说来说去还是政治防疫，完全是根据政治需求来，当另外一种政治风险看来对中共执政安全来得更加急迫的时候，就会轻易让所谓的严格防疫松口。
其实，就算政法大学、北师大，还有其他放开学生返乡的领导是真的关心学生们的权利，他们也无法保证学生们离校后的遭遇，他们也无法与全国上下愚昧跟进中共高层严格防疫政策的各级地方官员去解释和沟通，因为全国各地组织部门都把是否坚决执行严格防疫政策，当作干部升官的考核标准，正常的物流和人员流动都停滞了，而来自北京这样高风险区的学生回到家乡，定点隔离肯定少不了。脱离了大学的羁绊，却掉入家乡的牢笼，甚至会受到“家乡建设你不在，千里投毒你最快”的敌视和迫害。
首都高校是防疫的重点难点，除了人群聚集这个客观原因之外，政治任务的矛盾，政策的难以把握、进退失据才是关键。人民网北京5月26号报道，在25日北京市疫情防控工作第345场新闻发布会上，北京市委教育工委副书记、市教委新闻发言人关于首都高校的安排，应该是最新的中央对北京高校情况的政策指示。他说：首都教育系统毫不动摇坚持“动态清零”总方针，严把校门关、想尽一切办法，有效防范和抵御病毒随人流、物流侵入校园。然后，各高校可灵活安排下，同学们可以安全、有序返乡返家。一句话，北京各大学就是只出不进了。但是这个“各高校灵活安排”这句话说出来，你让各高校怎么把握呀？说明中央和北京也乱了阵脚了。
我说呀，不光是第一线的什么大白大蓝的很难过，就这些领导呀也无所适从。防疫清零和“六四”稳定哪个放在前面？清零抓得轻了，没有符合政治要求；抓得重了，学生不满抗议了，又没有符合政治要求。学生扣在校园里，群聚危险增加；学生放出去，那不是潜在的病毒扩散全国么？干脆躺平吧，不干了！中纪委六次全会传达习近平讲话，要把“板子”打到身上，让“痛感”传到心上，使“躺平式”干部躺不住。躺平也不行，润吧！护照还给剪了角。想找个地方骂娘抒发一下怨气，封号了，有关部门来找你“喝茶”了。
最新网上消息，天津大学的学生们也坐不住了，也跟北师大一样来一个四大诉求缺一不可。抗议之风正在蔓延。
索求与生俱来的权利，褪去奴性
其实中共就是最怕什么来什么，大家知道“六四”的历史背景么？经过三十多年的按压歪曲，加之海外对大批“六四”精英的收买和掺沙子，加上时间也熬人啊，别说“六四精神”了，就连“六四”怎么发生的，都没有几个人清楚了。
“六四”不是突然发生的，当时没有社交媒体，更没有报纸宣扬鼓噪，人们是怎样聚集起来的呢？他的社会根源从中共不愿清算“文革”，又想从自由市场捞取好处，又不想改变一党天下的政治体制开始的，什么“价格双轨制”、官倒、88年通货膨胀、全社会经济问题和社会巨大的不公，成了“六四”全国性爆发的土壤；“六四”的学生甚至不如“八六学潮”要选举权那样有着明确的民主思想和目标，他们跟当下的学生一样，不愿开罪政权，甚至提诉求的时候都是跪在人民大会堂前，甚至帮着把对天安门毛泽东挂像泼油漆的真正要清算中共的义士抓起来，来表白自己对中共的无害。
但是朋友们，一定要记住，只要对中共提要求、提不同意见，就是对它的权威的挑战，哪怕你说的是真话，都会被变成反共宣言。所以，就像今天的大学生，即便只是最基本的合理甚至是生存诉求，都会被视作政治挑战。
我们很清楚，今天这一代学子，2012年独裁者上台的时候，你们也就八、九岁，而更早的独裁者上台的时候，他们的父母也才八、九岁，我们都是被锁定在标准答案的思考框架中，我们的自由是通过“丛林法则”做人上人实现的，我们的民主是被宣称“全过程”的，而我们从来没有出现过在其中任何一个过程中。
但是没有关系，正如同我们依然会被“六四”的学生们所激励一样，我们不会因为最早的诉求多么卑微、多么没有政治远见甚至有些自私，就去否定他们伟大的意义，因为面对强大的独裁政权，当它要把你关闭隔离，你对他说：不！我要离开；当它驱赶你离开你的家园的时候，你对他说：不！我要留下，你就已经完成了自由公民的升华。因为天赋人权，你意识到并开始索求自己与生俱来的权利的时候，你就褪去了奴性，开始了民主的追求。
另外，“六四”当年的中共高层也一样出现了进退维谷的困境，最高权力的不确定，保守与改革派矛盾走向台面，全国各层干部选择站队⋯⋯这一切都与当下的中国社会和政治生态极其相似。历史似乎到了一个时间点：中共不变——亡；思变——亦亡。
欢迎观看本期完整视频。
江峰每周更多独家时事与原创精彩系列节目，都在《希望之城》会员网站，欢迎订阅观看。
责任编辑：剧春秋
希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。
原文連結
留言