El plan de Musk y Ramaswamy para "reformar el gobierno" USA a gran escala | El juicio de Laken Riley

Bienvenidos a En Primera Plana, su casa. Bien, la inminente toma de posesión del presidente Trump el 20 de enero ha sacudido los cimientos de Washington. Y su recién creado departamento de eficiencia gubernamental, el DOJ, se ha convertido en la punta de lanza de la administración entrante. Planea recortar el despilfarro del gobierno en aproximadamente, dice, dos billones de dólares, con B. Hablamos de nada más y nada menos que el 30% del gasto gubernamental anual. Elon Musk y Vivek Ramaswamy, al frente del DOJ, también han hablado de reducir las más de 450 agencias federales a tan solo un centenar. Su puesta en marcha, sin duda, supondrá una de las mayores embestidas que ha recibido la burocracia estadounidense en toda su historia. Y ahora, entremos en materia. El presidente electo Donald Trump se dispone a lanzar el nuevo departamento de eficiencia gubernamental, el DOJ. Lo presentó durante una entrevista previa a las elecciones en la plataforma de redes sociales del multimillonario Elon Musk. Estamos hablando de X. Musk y el excandidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy co-presidirán el esfuerzo, la iniciativa. Y su objetivo compartido es recortar dos billones con B de dólares de un presupuesto federal de aproximadamente 6,75 billones con B de dólares. Y al mismo tiempo, abrirse paso a través de un laberinto de regulaciones del poder ejecutivo, del gobierno, para reformar o eliminar directamente agencias federales enteras. También tratarán de reducir drásticamente el número de burócratas gubernamentales. Y esto lo harán, dicen, en proporción al número de regulaciones federales que anulen. Esto es lo que le dijeron al Wall Street Journal el 20 de noviembre. Trump también ha dicho lo siguiente. Dice, juntos, estos dos maravillosos estadounidenses allanarán, palabras textuales, el camino para que mi administración desmantere la burocracia gubernamental, elimine las regulaciones excesivas, recorte los gastos innecesarios y reestructure las agencias federales. También dice que se convertirá, posiblemente, en el proyecto Manhattan de nuestro tiempo. Este proyecto Manhattan, recordarán, que fue el que desarrolló la bomba atómica. Y ahora, el expresidente Trump se refiere a que causará los mismos estragos que una bomba atómica dentro de la burocracia de Washington. Dijo que los políticos republicanos también han soñado con los mismos objetivos que plantea el DOJ desde hace mucho, pero mucho tiempo. Sin embargo, los expertos nos dijeron al Epoch Times que no está claro si podrán lograrlos. Especialmente porque el departamento, que según Trump servirá como asesor de la Casa Blanca y la Oficina de la Administración y Presupuesto, la OMB, puede encontrar obstáculos. En otras palabras, impulsar una reforma estructural a gran escala no les va a resultar tarea fácil. ¿Pero qué es esto que proponen y que no les va a resultar tan fácil de cambiar? Bien, hagamos un desglose de sus objetivos y de lo que se espera del proyecto en el futuro. En cuanto a su alcance, Trump dijo que el DOJ realizará cambios en la burocracia federal con miras a la eficiencia para eliminar el despilfarro masivo y el fraude en el gasto anual multimillonario del gobierno federal. Pero hay que matizar algo. Aunque tiene la palabra departamento en su nombre, DOJ no es una agencia federal. Es decir, no es como, por ejemplo, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos, la GAO, un buro que audita al gobierno federal para presentar informes ante el Congreso. Expertos como Jordan Herring, el director de Política Fiscal del American Action Forum, nos dijo al Epoch Times que Trump ha dejado claro que el DOJ es un consejo asesor que opera fuera del gobierno federal. Por lo tanto, a diferencia de las agencias federales, no necesita que el Congreso la promulgue oficialmente para echar a andar. El departamento, según Herring, trabajaría para identificar ineficiencias y despilfarros dentro del gobierno federal. En otras, sería como la GAO, pero esta última trabaja a pedido de los comités del Congreso y está obligada por leyes públicas e informes de los comités. Debido a su objetivo de proporcionar supervisión del Congreso o al Congreso, la GAO es más bien una extensión del poder legislativo, mientras que, por el contrario, el DOJ asesorará, aconsejará en gran medida al Ejecutivo, al Gobierno. Aún no está claro exactamente qué hará el DOJ en sus operaciones diarias. Pero Trump ha sugerido que operará fuera del gobierno federal y estará bajo la autoridad del gobierno federal. Susan Dudley, la investigadora principal y fundadora del Centro de Estudios Regulatorios de la Universidad George Washington, dijo que es más que factible que el DOJ colabore directamente con la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la OMB. Aunque el DOJ no podría eliminar reglas ni cambiar procedimientos por sí mismo, podría hacer recomendaciones al presidente y éste podría ordenar a su vez a las agencias que las pongan en marcha. Aunque Dudley nos advierte que no está claro cómo funcionaría, no está claro del todo. Pero esto suena a una cosa más oficial. Y además sus planes también suenan mucho más audaces de lo normal. Después del primer anuncio, Musk actuó rápidamente y creó una cuenta en su plataforma de redes sociales ex para el DOJ. A través de esta cuenta, el departamento inició una campaña de reclutamiento, llamando a alistarse a los, según los calificó, revolucionarios del gobierno pequeño con un coeficiente intelectual súper alto. Les piden que estén dispuestos a trabajar más de 80 horas por semana en recortes de costos poco glamurosos. Ramaswamy ha llegado al extremo de calificar sumisión como una obligación legal, citando incluso fallos recientes del Tribunal Supremo, como el de West Virginia contra la EPA de 2022, que determinó que las agencias federales deben buscar una clara autorización del Congreso antes de decidir cuestiones relevantes en materia tanto política como económica. También citó Lopperbright contra Raimondo de 2024, que vimos también aquí en algún programa, y que anuló el principio de que los tribunales se deben remitir a la interpretación de las leyes de las propias agencias en litigio en caso de ambigüedad, es decir, la doctrina Enron, que ha dado un amplio margen de maniobra a las agencias federales durante casi medio siglo, antes de ser derogada recientemente. El Supremo insinuó, entre otras cosas, que ser juez y parte les otorgaba demasiada ventaja Para recortar el gasto, Musk planea combinar inteligencia artificial con la colaboración masiva. Quiere detectar derroches, abusos y fraudes en los gastos del gobierno federal. Y eso podría desembocar en la eliminación total de ciertas agencias federales. Ramaswamy dijo en una entrevista reciente con Fox News, palabras textuales, dijo De hecho, ya hay varias opciones de recortes de gasto sobre la mesa. En 2023, las agencias federales informaron que aproximadamente 236.000 millones de dólares en pagos indebidos no deberían haberse emitido, según la GAO, o se realizaron por un monto incorrecto o no contaron con la documentación de respaldo adecuada. Entre los años 2004 y 2022, encontramos otro ejemplo. Esa cifra aumentó a casi 3 billones con vez de dólares en gastos indebidos, según un informe de Open The Box. Ramaswamy indicó en una publicación en X que bajo la presidencia de Joe Biden, el Departamento de Salud y Servicios Humanos aumentó enormemente el gasto. Según dijo, invirtió en programas de diversidad, equidad e inclusión, los llamados DEI, un costo anual de 38,7 millones con el que se dio empleo a 294 trabajadores de DEI. El informe encontró 829 entradas de la palabra equidad en la solicitud de presupuesto para 2025 que hizo la agencia al Congreso. Real Clear Investigations descubrió que el gobierno federal había pagado por error 1.300 millones de dólares a personas fallecidas solo en el año fiscal de 2023. Pero el DOJ puede enfrentar a pesar de todo vientos en contra con algunos de sus planes más ambiciosos de recorte de gastos, ya que esta reducción de porciones clave del presupuesto federal podría provocar la ira de ambos partidos políticos. Según el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, la seguridad social representó una parte importante del presupuesto federal anual en 2023, el 21%, o 1,4 billones con B de dólares. Trump prometió este año que protegería la seguridad social y el Medicare, e incluso sugirió que no hubiera más impuestos a las pensiones, lo que podría hacer que entrara menos dinero al gobierno. En 2023, el gobierno federal gastó otros 1,6 billones con B de dólares en programas de seguros de salud, incluidos Medicare, Medicaid, el Programa de Seguro Médico para Niños y los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible. Esta cifra representó el 24% del presupuesto federal de ese año. Otro 8%, 545.000 millones de dólares del presupuesto federal de 2023, se utilizó para programas de seguridad económica, como el crédito tributario por ingreso del trabajo, el crédito tributario por hijos, el ingreso de seguridad suplementario para estadounidenses de bajos ingresos que están discapacitados o tienen más de 65 años y para cupones de alimentos. Estos son todos programas que podrían ser los últimos de la fila para los recortes de gastos que vaya aprobando Trump según sus promesas de campaña de este año. Por último, es poco probable que se recorte el gasto de defensa, que representó el 13% del presupuesto de 2023, unos 820.000 millones de dólares. Y es que los republicanos, habitualmente, están a favor de los aumentos del presupuesto militar. Sin embargo, Musk y Ramazuami escribieron en su artículo de opinión conjunto que podrían apuntar al presupuesto del Pentágono porque no pasó por séptima vez consecutiva su auditoría. Suena increíble, pero por séptima vez no pudieron justificar dónde habían ido a parar ingentes cantidades de dinero. Según el Comité Bipartidista para un Presupuesto Federal Responsable, también existe la preocupación de que algunas de las otras promesas de campaña de Trump, incluyendo que se quiten los impuestos a las propinas para los trabajadores del sector de la hostelería, así como la imposición de aranceles radicales a las importaciones extranjeras, puedan aumentar la deuda federal entre 1,65 billones y 15,55 billones de dólares entre 2026 y 2035. Esos efectos podrían variar mucho, dependiendo de exactamente qué priorice Trump en su agenda económica durante los próximos cuatro años. Y es que cualquier aumento de la deuda podría obstaculizar algunos de los objetivos del Doge. El Doge también tiene que enfrentarse al Congreso, al que la Constitución otorga el poder sobre el tesoro público. El Congreso probablemente tendría que aprobar cualquier cambio en el gasto federal o la disolución de ciertas agencias. Sin embargo, Trump dijo durante las primarias republicanas de 2024 que usaría un concepto llamado embargamiento para quitarle el control del gasto al poder legislativo al Congreso. El embargamiento ocurre cuando el presidente se niega a gastar el dinero que asigna el Congreso. El expresidente Richard Nixon aprobó la Ley de Control de Embargos de 1974, cuando el Congreso le reprendió por negarse a gastar fondos para la Ley de Agua Limpia de 1972. Nixon, simultáneamente, creó la Oficina de Presupuestos del Congreso. Pero este nuevo proyecto de eficiencia gubernamental no se queda aquí. También apunta a las regulaciones y normativas. Según los expertos, lo cierto es que, de acuerdo a todos los parámetros, el aparato regulador del Gobierno ha estado creciendo durante décadas. Y esto independientemente del partido en el poder. Y los últimos cuatro años han sido especialmente activos. Musk ha marcado una enorme variedad de regulaciones gubernamentales cuando formuló por primera vez el Doge con Trump. Pero encontraron resistencia tanto de las propias agencias como de sus empleados, quienes, naturalmente, creen que sus actividades, ya sea exigir que los estados financieros de las empresas informen sobre el riesgo climático, restrinjan los acuerdos contractuales privados o eliminen las estufas de gas, creen que son esenciales. Para Dodle, una comisión bipartidista de senadores y representantes sería la solución. Esa comisión podría hacer recomendaciones al Congreso para cambios legislativos, para que los efectúen y centrarse en regulaciones y programas específicos que necesitan reformas. Se espera que el Doge también solicite comentarios públicos de aquellos con experiencia real sobre lo que funciona y lo que no. Y que la mayor resistencia al cambio salga de los propios reguladores. Por eso la nueva normativa debería sostenerse fuertemente ante los tribunales. Y esto lleva su tiempo también, un año o quién sabe más, dependiendo de los litigios de las partes que prefieran la interpretación anterior. Hay también a los que les preocupa concederle a Musk y a Ronald Swamy tanta autoridad para revertir las regulaciones gubernamentales. Lisa Gilbert, copresidenta del Grupo Progresista de Defensa de los Derechos del Consumidor, Public Citizen, advierte de lo siguiente, dijo esto. El propósito de las regulaciones gubernamentales es proteger al pueblo estadounidense. Todos dependemos de estas normas para proteger el aire, el agua, la seguridad de nuestros trabajadores, la de nuestros niños y mucho más. La expresión «reducir la burocracia» es una forma abreviada de decir que nos deshacemos de las salvaguardas y protecciones que nos protegen para beneficiar los intereses corporativos. Eso dijo. Y algunos expertos en economía están menos entusiasmados con Dodge y el papel de Musk al frente del proyecto que podría dar al CEO tecnológico, al CEO y multimillonario una influencia considerable en el mismo gobierno federal que emite los contratos y los subsidios tan críticos para sus empresas como SpaceX y Tesla al tiempo que regula su plataforma social a través de la Comisión Federal de Comunicaciones. Mueller, director del programa económico de Third Way, un grupo de expertos de centro-izquierda, dijo que «entregarle las llaves del gobierno a quienes buscan sacar provecho de nuestro gobierno es sumamente peligroso y un enorme conflicto de intereses y que teme que el Dodge conduzca a más despilfarro y a un abuso desenfrenado del poder político». Y agregó que «si bien Elon Musk es un emprendedor brillante y un visionario tecnológico, el CEO y multimillonario podría utilizar sus nuevos poderes gubernamentales para lanzarse un salvavidas a sus tan valientes empresas». Y este recorte gubernamental guarda muchas similitudes con lo que ha puesto en marcha el presidente argentino Javier Milley con resultados realmente sorprendentes para la economía. Recordemos que Milley fue el primer jefe de Estado que visitó a Donald Trump tras la victoria electoral del estadounidense. Milley dijo esto en el programa del ex-Friedman. «Tengo una profunda interacción con él. Él está muy interesado en lo que es nuestro ministerio de desregulación, que tiene que ver con la eliminación de regulaciones, pero al mismo tiempo trabaja con otra persona que además está interesada en la motosierra. Así es que estoy muy feliz porque están copiando, van a intentar copiar el modelo que estamos aplicando en Argentina y además el propio Donald Trump está muy entusiasmado con eso. Así es que, y todo lo que sea eliminar regulaciones, que sea cortar gasto público, que sea quitar el Estado del medio, significa mayor libertad para la gente. Por lo tanto, estoy muy feliz con todo lo que está pasando, con el triunfo de Donald Trump, porque Estados Unidos va a estar mejor, Argentina va a estar mejor y todo el mundo va a estar mejor. Es decir, hoy el mundo es mucho mejor que el que teníamos hace unos pocos días. Nosotros en este momento en Argentina, por el equilibrio político que nos hemos encontrado, tenemos ciertas facultades delegadas del Congreso hacia el Poder Ejecutivo y por ende lo podemos resolver por decreto. El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, en su ministerio y a la vista de todos, muestra la cantidad de días que quedan de vigencia de esas facultades delegadas. Por lo tanto, tiene todo un departamento de desregulación, tiene un departamento de recortes del gasto público y de la estructura del Estado y tiene todo un cuerpo de élite que va limpiando todas las leyes que obstruyen el sistema económico. Y cada día quita entre 1 y 5 trabas que tiene la economía. Entonces, lo que yo diría es que avancen al hueso, que vayan al límite y que no bajen los brazos. Además, esa agenda no tiene costos políticos, porque en el fondo usted está quitando privilegios. Que va a haber gente gritando, no tenga dudas, pero son gente que está perdiendo privilegios. Entonces, le va a tener que explicar a la sociedad por qué mantienen esos privilegios. Y eso sí que es bastante incómodo. Hay varias cosas que yo admiro del presidente Trump. La primera es que probablemente, y ha dado pruebas más que suficientes en su primer presidencia, que entiende la naturaleza de la batalla cultural. Él ha enfrentado al socialismo abiertamente. Sus discursos van en contra del socialismo de manera abierta. Entiende perfectamente el virus woke. Y eso es de mucho valor, porque es entender de qué va la cosa. No solo eso, otra cosa que yo también le admiro es el coraje. De hecho, gracias a Dios no lo mataron, pero fue por un pequeño acto fortuito que no lo mataron, que fue que justo se corrió. Y sin embargo, eso no lo amedrentó, siguió. Es más, tanto en su primera campaña como en la segunda, y en esta tercera campaña también, lo han ensuciado, lo han calumniado, lo han injuriado, le han dicho cosas verdaderamente espantosas, le han inventado todo tipo de horrores. Y en eso me siento profundamente identificado, porque probablemente a nadie en la historia le hayan hecho una campaña negativa desde todos los medios de comunicación como me lo hicieron a mí, pero fueron bastante parecidas. Por eso es tan interesante, por eso me emocioné tanto cuando anoche lo conocí a Sylvester Stallone, porque Sylvester Stallone justamente lo que menciona es lo valioso de que a pesar de que a uno le sigan pegando y le peguen, le peguen, le peguen, a pesar de todo eso seguir avanzando. Es decir, muchas de las cosas de Sylvester Stallone son sumamente inspiradoras. Entonces imagínense, voy a ir a dar el discurso y veo a Sylvester Stallone, y Sylvester Stallone me conoce. Era verdaderamente, yo me tenía que pescar, esto no puede ser cierto. Y además la gente ha sido maravillosa anoche conmigo, han sido maravillosos hoy, he sacado cientos de selfies. Ha sido verdaderamente, ha sido mi recreo después de casi un año de estar en el gobierno y de estar sometido a todo tipo de tortura mediática, porque justamente los periodistas ensobrados, corruptos, son torturadores profesionales. Y la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, voló a Argentina desde Rio de Janeiro, Brasil, donde había asistido a la reciente cumbre del G20. En la cumbre, que recordemos, Argentina también se desmarcó de los objetivos del G20. Meloni se reunió con su homólogo Milley y juntos prometieron defender las libertades en Occidente. Lo hicieron en la Casa Rosada, donde se prometieron cooperación mutua en cuestiones clave. Meloni destacó tres puntos principales de su diálogo con Milley. Uno, la colaboración política hasta 2030. Dos, la lucha contra el crimen y las actividades ilegales. Y tres, el crecimiento del comercio y la inversión entre ambos países. Dijo esto. Claramente entre Milley y el presidente Milley compartimos una idea política y es entre dos líderes que luchan por defender la libertad de Occidente. Y los puntos cardinales son la libertad, la igualdad entre las pasiones, los sistemas democráticos, la solidaridad entre las naciones. Hay algo que va más allá de una común cooperación entre naciones. La conciencia de vivir en un mundo difícil, la responsabilidad que impone esa dificultad, es decir, la fuerza de las ideas y el coraje que se necesita para defender esas ideas. Italia y Argentina son naciones hermanas. Por recorrer juntas y estoy feliz de recorrer este tramo de camino junto a Javier, un hombre valiente, mi amigo, un amigo de Italia. Muchas gracias. Y una poderosa tormenta ha azotado el estado de Washington. El miércoles dejó sin electricidad a cientos de miles de personas, interrumpió carreteras y causó al menos dos muertos y dos heridos. Las escuelas de todo el oeste de Washington interrumpieron las clases o pospusieron el inicio de las mismas. La tormenta, con vientos con fuerza de tormenta tropical de 80 km por hora y ráfagas de viento de 110 km por hora, derribó árboles y cables eléctricos durante toda la noche. Y dejó sin electricidad a más de 600.000 hogares y empresas en Washington, el suroeste de Oregon y el norte de California, según las estimaciones. El Servicio Regional de Bomberos y Rescate de Nohomish en el oeste de Washington le pidió a los vecinos que no salieran ya que muchos árboles y cables eléctricos se habían caído. Se prevé que la tormenta llamada ciclón-bomba, porque se intensifica rápidamente, se detenga en el norte de California en los próximos días. Sin embargo, el viernes, las precipitaciones podrían alcanzar hasta 50 cm en partes del suroeste de Oregon y el norte de California, según las estimaciones. Los ciclones-bomba se intensifican rápidamente, en 24 horas o menos, cuando una masa de aire frío de la región polar choca con aire tropical cálido. Los meteorólogos llaman al proceso bombogenesis. Miles de inmigrantes se han embarcado este miércoles en una caravana al sur de México. Intenta llegar a la frontera de Estados Unidos antes de que el presidente electo, Donald Trump, asuma el cargo y la cierre, pese a que ya ha anunciado que iniciará la mayor operación de deportación de la historia. La caravana partió poco después de las 5 de la mañana y la conforman inmigrantes de Centro y Sudamérica que caminaron desde Tapachula hasta la ciudad de Huehuetán. Los migrantes esperan que no se detenga el sistema de citas para solicitudes de asilo de la CBP-1. También han pedido al gobierno mexicano que les permita moverse libremente por el país para alcanzar cuanto antes la frontera. Pero escuchemos la voz de estas personas que forman parte de la caravana. Bueno, tenemos miedo de que no podamos pasar por Trump, pero ahí vamos confiando en Dios, porque Él es el primero y es el Dios que todo lo puede, el Dios de lo imposible. Creo que estamos de acuerdo en eso, de salir antes que Él tome la presidencia de nuevo y a ver qué pasa. Siempre sé que van a haber deportaciones, pero primeramente Dios, que no nos toque a nosotros. Sí tenemos mucho miedo, porque según que va a comenzar a cerrar la cita de la CBP-1, ahí tenemos miedo, muchos. Y le pedimos al gobierno de Estados Unidos que los ayude en esa manera, porque hay mucha necesidad en nuestros países, violencia, exclusiones, equimotivos. Sabemos que también México tiene problemas, pero le pedimos a los hermanos mexicanos que los apoyen, porque solo queremos tránsito libre. Y nos pueden apoyar con frijoles, con tortillas, lo que sea, porque nos podemos apoyar. Mientras tanto, dentro del país se dio a conocer la sentencia de José Ibarra, un inmigrante ilegal de Venezuela que ha sido declarado culpable de asesinato. Mató en febrero a la estudiante de enfermería de Georgia, Leighton Riley. Le sentenciaron hoy a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Ibarra había renunciado a su derecho a un juicio conjurado y le había dejado al juez el cargo del caso y la determinación, la decisión del veredicto. El juez Patrick Hagar dictó la sentencia aproximadamente una hora después de encontrar a Ibarra culpable de los diez cargos. Y entre los cargos está uno por homicidio doloso, tres cargos de homicidios graves y un cargo de secuestro con lesiones corporales, asalto agravado con intención de violación, agresión agravada, obstrucción de una llamada de emergencia y manipulación de pruebas. La familia y los amigos de Riley la recordaron entre lágrimas y le pidieron al juez que condenara a Ibarra a la pena máxima. Su madre lo llamó monstruo y su padre lo calificó como una persona verdaderamente perversa. Ibarra no reaccionó lo más mínimo mientras un intérprete le transmitía sus palabras. Había entrado ilegalmente a Estados Unidos en 2022 y estaba a la espera de los trámites migratorios, un detalle que ha intensificado la polémica en torno a la seguridad fronteriza y las políticas migratorias durante la carrera presidencial. El expresidente Donald Trump y otros republicanos se reunieron con los padres de Riley antes de un mitin de campaña en marzo pasado. En respuesta al veredicto de culpabilidad, Trump, el expresidente, también expresó su solidaridad con la familia de Riley en una declaración que publicó en su plataforma de redes sociales, Truth Social, donde escribió aunque el dolor y la angustia durarán para siempre esperamos que esto pueda ayudar a traer algo de paz a su maravillosa familia que luchó por la justicia y para garantizar que otras familias no tengan que pasar por lo que ellos han pasado. Es hora de hacer segura nuestra frontera y expulsar a estos criminales y matones de nuestro país para que nada de esto vuelva a suceder. Riley era una estudiante de la Facultad de Enfermería de la Universidad de Augusta. La asesinaron el 22 de febrero mientras corría cerca del campus de la Universidad de Georgia, en Atenas. Su cuerpo fue encontrado en una zona boscosa cerca de los senderos donde corre la gente. En una declaración jurada se dice que la golpearon con tanta brutalidad que le hundieron la cabeza. Los fiscales alegaron que Ibarra mató a Riley durante el forcejeo durante la pelea, mientras que la defensa afirmó que no había pruebas suficientes para demostrar que Ibarra era el asesino. El juicio que comenzó la semana pasada contó con el testimonio de agentes de la ley, compañeros de habitación de Riley y una mujer que vivía en el mismo apartamento que Ibarra. Muchos familiares y amigos de Riley asistieron al juicio. Un portavoz del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas del ICE nos había dicho anteriormente a The Epoch Times que Ibarra fue arrestado por agentes del ICE en septiembre de 2022, después de cruzar ilegalmente la frontera cerca del Paso, Texas. Después de su arresto, fue puesto en libertad condicional y liberado para que pudiera continuar con su proceso de inmigración. En agosto de 2023, la policía de la ciudad de Nueva York arrestó a Ibarra y lo acusó de actuar de una manera que lesionó a un niño menor de 17 años y de una infracción por la licencia de conducir. Sin embargo, la policía lo liberó antes de que los agentes de inmigración pudieran presentar la orden de detención e iniciar los procedimientos de deportación. Y ahora la Oficina General de Tierras de Texas le ofrece al presidente electo Donald Trump un rancho de 1.400 acres cerca de la frontera de Estados Unidos con México. Así, dicen, puede construir centros que hagan posible las deportaciones masivas que propone. La comisionada de la Oficina de Tierras, Dawn Buckingham, declaró que el presidente electo podría disponer del terreno del condado de Starr, que compró el Estado recientemente. Se encuentra a unos 35 kilómetros al oeste de McAllen, Texas, y aseguró que su oficina está totalmente dispuesta —así lo dijo— a trabajar con las agencias federales de inmigración. Aconsejó que se construya una instalación en la extensión de tierra para procesar —dijo— detener y coordinar la mayor deportación de criminales violentos en la historia de la nación, reiterando de este modo las declaraciones de campaña de Trump y su plan de deportación masiva. La oficina de Buckingham dijo que Texas compró el rancho con la intención de construir su propio muro fronterizo después de que el propietario tratara de impedirlo. Durante las elecciones de 2024, Trump se convirtió en el primer candidato presidencial republicano en ganar el condado de Starr en más de 120 años. Desde 1896, el condado cuyos habitantes son en más del 97% hispanos, había votado a los demócratas. Trump ha prometido llevar a cabo la mayor operación de deportación de la historia de Estados Unidos, comenzando por los criminales. Se calcula que hay 11 millones de personas en el país de forma ilegal. También ha planteado la necesidad de terminar con los cárteles de la droga mexicanos, incluso atacándolos en territorio mexicano. Trump ha planteado con frecuencia la cuestión de la inmigración ilegal durante su campaña presidencial, vinculando, relacionando un repunte récord de cruces fronterizos no autorizados a cuestiones que van desde el tráfico de drogas a los altos precios de la vivienda. La llegada de algunos extranjeros ilegales por otra parte a ciudades y comunidades de todo el país ha tensado algunos presupuestos y se ha convertido en uno de los focos del debate político. La semana pasada Trump eligió a Tom Homan para convertirse en su zar de la frontera. Se encargará de las deportaciones y otras tantas tareas relacionadas con la inmigración bajo la administración entrante. Y a principios de esta misma semana, el presidente electo confirmó en las redes sociales que está dispuesto a declarar una emergencia nacional para combatir la inmigración ilegal e iniciar el programa de deportación masiva. El gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, sin embargo, dice que la emergencia nacional que propone el expresidente Trump para iniciar las deportaciones es ilegal y fuera de lugar. También le dijo a la MSNBC a principios de noviembre que va a hacer todo lo posible para proteger, dijo, a nuestros inmigrantes indocumentados. Otros tantos gobernadores también se han declarado en contra de la iniciativa y advierten que no cooperarán con la administración de Trump. Seguiremos informando sobre este asunto tan polémico. Pero para despedirnos les dejaremos con un fragmento de la emotiva despedida y las palabras que le dedicaron los propios compañeros de su equipo, al tenista español Rafa Nadal, una de las figuras más queridas y celebradas del deporte internacional. Gracias por sintonizarnos, nos vemos mañana. Recordadas por sus logros en la vida, independientemente de cuáles sean, hay personas que son recordadas hasta el fin de sus días y hay personas que son recordadas eternamente. Tú serás recordado eternamente.