MẤT CẢ LƯỠNG VIỆN, ÔNG TRUMP SẼ VƯỢT KHÓ THẾ NÀO KHI BỊ KẸP GIỮA SÁU MẶT TRẬN?

Chào mừng quý vị trở lại với chương trình, tôi là Lê Minh Thưa quý vị, một nhân viên bầu cử trả lời bằng tiếng Ả Rập rằng Người không mang quốc tịch Mỹ vẫn có thể bỏ phiếu cho vài vị trí Một thùng phiếu đầy tràn bị chút vào túi ni lông rồi chất lên chiếc xe tải không biển số Một lá phiếu bị máy từ chối tới 5 lần Những hình ảnh ấy đang lan khắp nước Mỹ ngay trong ngày bầu cử giữa kỳ Và chúng chạm thẳng vào một thứ được xem là linh hồn của một cường quốc Đó là niềm tin vào lá phiếu Song câu chuyện không dừng ở vài đoạn clip, sáng hôm sau, Đảng Cộng Hòa thức dậy với một thất bại, rồi bắt đầu đổ lỗi cho nhau. Phó Tổng thống chỉ thẳng vào cuộc chiến với Iran, giá dầu lao dốc, từ Tehran đến Bắc Kinh, mỗi nước lại đọc kết quả theo cách có lợi cho riêng mình. Và trong video hôm nay, ta hãy cùng nhìn lại loạt nghi vấn đang khiến nước Mỹ chia rẽ Rồi bước vào một câu hỏi lớn hơn đó là Vì sao cuộc đại phẫu nước Mỹ của ông Trump bỗng dưng mất đà Và ai mới là người thực sự định đoạt hai năm tới Xin mời quý vị Thưa quý vị, đầu tiên hãy nói đến câu chuyện gây tranh cãi Trong một đoạn video, một nhà báo giấu thân phận đã tìm đến một nhân viên bầu cử ở Dearborn, tiểu bang Michigan Anh ta nói thẳng mình không phải công dân Mỹ rồi hỏi liệu có được bỏ phiếu hay không Nữ nhân viên trả lời bằng tiếng Ả Rập rằng Người không mang quốc tịch Mỹ chỉ bị cấm bỏ phiếu bầu tổng thống Còn những vị trí khác như là thượng viện thì vẫn được Ngay sau đó, phóng viên Lê Thình giải thích lại sự việc Và chiếu toàn văn điều 18 US Code 611 Điều luật quy định rõ người không phải công dân Mỹ bị cấm bỏ phiếu trong mọi cuộc bầu cử liên bang Kể cả là bầu cử thượng viện Một nhà bình luận nổi tiếng người Mỹ, từng là cảnh sát tiểu bang Texas, hoạt động trên mạng với cái tên Gunter Egelman và sở hữu hơn 1,7 triệu người theo dõi, viết về một vụ việc khác. Theo ông, một nhân viên bưu điện ở Kansas vừa bị truy tố vì cáo buộc đánh cắp hơn 4.400 bưu phẩm, trong đó có gần 400 lá thư vận động tranh cử liên quan đến các ứng cử viên Cộng Hòa. Ông gọi hành vi can thiệp vào thư vận động là một đòn đánh thẳng vào từng cử tri và kêu gọi truy tố đến cùng. Một nữ cử tri lại quay clip để chứng minh việc tiếp cận quyền quản trị của máy bỏ phiếu dễ dàng đến mức nào. Cô mở các ngăn máy, tháo thẻ đọc ra, rồi quay lại cảnh màn hình khởi động với giao diện của hệ thống Premier. Điều khiến cô lo ngại là chỉ cần vài giây, một người hoàn toàn có thể thay thẻ đọc để cài sẵn một kết quả đã được định trước. lúc máy bỏ phiếu tại nhiều điểm ở quận Oklahoma gặp trục trặc ngay trong ngày bầu cử, buộc phiếu phải chuyển sang hộp khẩn cấp. Theo phản ánh, máy quét ở một số nơi báo lỗi kỹ thuật và không nhận phiếu giấy đúng cách. Tại hạt Broward, tiểu bang Florida, khu vực bầu cử duy nhất nghiêng về Đảng Cộng Hòa, cũng khiến cử tri phải ra về tay không. Lý do được đưa ra là hệ thống bị khóa và gặp sự cố kỹ thuật đúng vào thời điểm các điểm bỏ phiếu mưa vào cửa. Chưa dừng lại, một camera đặt tại một điểm bỏ phiếu ở tiểu bang Maine, ghi lại cảnh một phụ nữ đội khăn xanh đang trò chuyện bằng tiếng Anh với một nữ cử tri. Ngay sau đó, một cử tri nam ngồi xuống cạnh nhân viên này, dùng keo dán phiếu, rồi chính nhân viên là người cầm và xử lý lá phiếu đó Đoạn video được tua nhanh kèm chú thích, nhằm làm nổi bật chi tiết nhân viên bầu cử trực tiếp chạm vào phiếu của cử tri Một nhân chứng khác ở San Diego lại quay được cảnh một thùng phiếu quá tải đang được dọn dẹp bên ngoài Thư viện Pa Loma, số 3701 đường Voltaire Thùng đầy đến mức nhiều cử tri phải bỏ về Các nhân viên của văn phòng đăng ký cử tri quận San Diego Mặc áo khoác phản quang có phù hiệu chính thức Đã chất toàn bộ phiếu trong thùng vào hai chiếc túi Theo lời nhân chứng, vài lá phiếu đã rơi xuống đất trong lúc dọn Số túi phiếu sau đó được chất lên một chiếc xe tải nhỏ không biển số Và khi cô bắt đầu quay, một nhân viên yêu cầu cô xóa video Cô đã từ chối Bà Danielle, người đang tranh cử vị trí thị trưởng Chicago Và là đồng sáng lập nhóm Chicago Flips Red Kể lại trải nghiệm của chính mình Hôm đi bầu, lá phiếu của bà bị máy từ chối tới 5 lần trước khi được chấp nhận. Bà bắt đầu quay lại từ lần thứ 3, thứ 4 và đặt câu hỏi vì sao một lá phiếu lại có thể bị loại nhiều lần đến vậy. Điều khiến bà lo lắng hơn cả là việc nhân viên bầu cử nói chắc định rằng không cần giấy tờ tùy thân vẫn bỏ phiếu được. Theo bà, mỗi cử tri đều xứng đáng được bảo đảm rằng lá phiếu của mình được ghi nhận và kiểm đếm chính xác bởi tính toàn vẹn và minh bạch của bầu cử là điều không thể xem nhẹ. Báo chí dòng chính của Mỹ cũng vào cuộc với vụ bưu điện Kansas. Tờ The Epoch Times đưa tin nhân viên bưu điện này bị truy tố vì đánh cắp 4,40 bưu phẩm, trong đó có cả thư quảng cáo tranh cử của Đảng Cộng Hòa. Tất cả những điều đó cho thấy nghi vấn gian lận trong bầu cử Mỹ là một lỗ hổng chưa bao giờ, hoặc không thể, bịt kín. Nó bào mòn tính liêm chính của lá phiếu, vốn được xem như linh hồn của một cường quốc tự nhận là ngọn hải đăng của tự do, dân chủ và pháp quyền. Một hệ thống bầu cử đáng tin cậy, về cơ bản, phải bảo đảm được bốn điều, người không đủ điều kiện không được bỏ phiếu, không ai có thể thay đổi hay chi phối lựa chọn của cử tri, thiết bị và dữ liệu phải được bảo vệ bằng những quy trình an ninh có thể kiểm tra lại. Và mọi lá phiếu đều phải để lại dấu vết kiểm chứng Để khi có sự cố, cơ quan chức năng còn truy ra được chuyện gì đã xảy ra Thay vì chỉ kêu gọi công chúng hãy tin lời mình Điều cần nhấn mạnh là tính toàn vẹn của bầu cử không thể được bảo chứng chỉ bằng tuyên bố của chính quyền Và cũng không thể được phán xét qua những đoạn video lan truyền trên mạng xã hội Nó phải được chứng minh bằng hồ sơ, quy trình, kiểm toán độc lập, chuỗi bảo quản chứng cứ và kết quả điều tra công khai Nói chung là không hề đơn giản Đây cũng chính là một nghịch lý của nền dân chủ Mỹ hôm nay. Một mặt thì hệ thống bầu cử được giao về cho các tiểu bang và địa phương. Mỗi nơi có một quy trình kiểm soát, giám sát riêng. Mặt khác, chính sự phân quyền ấy nó cho khiến cho cái tiêu chuẩn vận hành, mức độ chuyên nghiệp và chất lượng quản lý là không đồng đều trên toàn quốc. Chỉ cần một địa phương trục trặc, người dân ở nơi khác cũng có đủ lý do để hoài nghi cả hệ thống trên phạm vi toàn quốc. Trong một bầu không khí chính trị phân cực, ngay cả những sự cố nhỏ, cũng dễ bị biến thành vũ khí. Một bên dùng chúng để quả quyết rằng hệ thống đang bị thao túng, còn bên kia lại coi mọi nghi vấn là âm mưu phá hoại niềm tin và kết quả. Cả hai phản ứng đều đẩy việc tìm ra sự thật vào một thế khó hơn. Bởi thế, điều đáng lo ngại nhất không nằm ở một chiếc máy quét hỏng, một nhân viên hướng dẫn sai hay là một bưu phẩm bị đánh cắp, mà đáng lo hơn là khi người dân không còn tin rằng hệ thống Đủ sức phát hiện, điều tra và sửa chữa những sai sót đó một cách công bằng Một nền dân chủ thì không chỉ cần tổ chức bầu cử đúng ngày Nó còn phải khiến người thua tâm phục chấp nhận kết quả Khiến người thắng không thể lạm quyền Và khiến mọi cử tri đều có cơ sở để tin là lá phiếu của mình được đối xử bình đẳng Nếu không giải được bài toán này thì nước Mỹ hoàn toàn có thể sẽ rơi vào một cuộc khủng hoảng niềm tin kéo dài Ngay cả khi chưa có bằng chứng gian lận nào đủ lớn để lật ngược kết quả Bây giờ thì chúng ta hãy nói sang một câu chuyện khác Có lẽ quý vị đồng tình với chúng tôi là đến thời điểm này, có thể nói là cuộc đại phẫu nước Mỹ của chính quyền Trump với tham vọng đưa nước Mỹ an toàn và vĩ đại trở lại đã chính thức mất đà rồi. Ngay sáng hôm sau bầu cử, Đảng Cộng Hòa bắt đầu đi tìm nguyên nhân thất bại, và câu trả lời được nhắc đến nhiều nhất là cuộc chiến với Iran. Trong một bài viết dài trên mạng X, Phó Tổng thống Jared Vance nói thẳng rằng lý do thất bại chính là cuộc chiến. Theo ông, người Mỹ bất bình vì nó đẩy giá dầu lên cao đúng vào lúc chi phí sinh hoạt đã quá đắt đỏ Ông còn kể thêm một loạt nguyên nhân khác như là giá cả, lạm phát và cả những thay đổi trong quan hệ Mỹ-Israel Tổng thống Trump cũng phần nào đồng tình Ông nói với Wall Street Journal rằng cuộc chiến với Iran là một phần nguyên nhân và giá nhiên liệu cao mới là yếu tố lớn nhất khiến Đảng Cộng Hòa thua Khi được hỏi về bài viết của ông Vance, ông đánh giá nhận định đó phần lớn là đúng Dù vậy, ông vẫn bảo vệ quyết định của mình không thể để Iran sở hữu vũ khí hạt nhân và nếu được chọn lại, ông vẫn sẽ làm như thế. Một số quan chức Cộng Hòa thậm chí còn đi xa hơn. Một quan chức cấp bang nói với Scripps News rằng phần lớn những gì vừa xảy ra là hệ quả từ chính chương trình nghị sự của ông Trump. Đặc biệt là việc tiếp tục can dự vào Iran, giá xăng cao, lạm phát và sự thờ ơ với những vấn đề của người dân bình thường. Có thể nói cuộc đổ lỗi này vượt xa chuyện nội bộ rồi. Theo CNN, việc ông Vance quy trách nhiệm thẳng cho cuộc chiến là cách ông tạo khoảng cách với Tổng thống để chuẩn bị cho đường đua năm 2028. Nó báo hiệu rằng Đảng Cộng Hòa bước vào hai năm tới không chỉ đối mặt với một quốc hội đối lập mà còn với những vết rạn ngay trong lòng mình. Giờ đây, chính quyền Trump bước vào 2 năm cuối nhiệm kỳ trong cảnh nội bộ chia rẽ, quốc hội chia rẽ, các vấn đề đối nội trùng chất còn đối ngoại thì vướng cả Iran, Trung Quốc lẫn Nga. Tất cả đẩy ông vào thế trên đe dưới búa. Ngay khi thắng cử, các ứng viên đảng Dân Chủ đã tuyên bố sẽ nhắm tới việc đóng cửa cơ quan thực thi di trú và hải quan ICE. Với họ, điều này đồng nghĩa với việc mở đường cho dòng cử tri mới dễ dàng hơn ở kỳ bầu cử 2028. Dù vậy. Những chính sách đối nội và đối ngoại mà chính quyền Trump đang theo đuổi vẫn có nguy cơ bị buộc phải đảo ngược. Tổng thống Trump còn giữ quyền phủ quyết và để vượt qua quyền ấy cần tới 2 phần 3 số phiếu ở cả 2 viện nên chuyện giải thể ICE trong 2 năm tới gần như không thể xảy ra. Nhưng Quốc hội còn một công cụ khác, lợi hại không kém, ngân sách. Đảng Dân Chủ hoàn toàn có thể cắt giảm hoặc gắn điều kiện vào ngân sách của ICE, chẳng hạn buộc cơ quan này siết chặt tiêu chuẩn trong các chiến dịch bắt giữ. Khi đó mâu thuẫn giữa Nhà Trắng và Quốc hội có thể bùng thành những cuộc giằng co ngân sách Thậm chí đẩy chính phủ tới nguy cơ đóng cửa một phần Nhìn ở góc độ nào, kết quả bầu cử cũng đặt Đảng, Cộng hòa và chính quyền vào thế khó trên ít nhất 6 mặt trận Trước hết là chương trình nghị sự lập pháp gần như đóng băng Trong 2 năm đầu, với một quốc hội cùng Đảng, Tổng thống có thể biến các ưu tiên của mình thành luật Từ tháng 1 năm 2027, điều đó gần như hết khả thi Mọi đạo luật mới, từ thuế, di trú đến năng lượng đều cần cái gật đầu của một quốc hội do đảng dân chủ nắm. Quyền phủ quyết giúp ông chặn được những gì không muốn, nhưng không giúp ông đạt được những gì ông muốn. Kết cục nhiều khả năng là bế tắc, khi không bên nào đủ sức tự mình đi tiếp. Thứ hai, ngân sách trở thành chiến trường thường trực. Mỗi năm, chính phủ liên bang đều cần quốc hội duyệt chi. Với một quốc hội đối lập, từng dự luật ngân sách sẽ biến thành một cuộc mặc cả, nơi đảng Dân Chủ có thể cài điều kiện và khoản chi cho ICE, cho cuộc chiến với Iran hay cho bất kỳ ưu tiên nào của Nhà Trắng. Nguy cơ chính phủ đóng cửa từ đó trở thành lời đe dọa lặp đi lặp lại. Thứ ba, các bổ nhiệm bị chặn. Khi Thượng viện nằm trong tay đảng Dân Chủ, mỗi tân bộ trưởng, mỗi đại sứ, mỗi thẩm phán liên bang đều phải qua phê chuẩn của phe đối lập hay đưa thẩm phán mới vào ghế Tổng thống sẽ phải thương lượng cho kênh Ghiền hoặc chấp nhận để chống Đây là ràng buộc ít được nhắc đến nhưng để lại hệ quả lâu dài nhất Thứ tư, thời gian và sức lực Mì Gõ Để không bị hút vào các cuộc điều tra Giới quan chức chính quyền đã lường trước sự giám sát của Quốc hội bỏ lỡ những Mỗi phiên điều trần, mỗi lệnh triệu tập mỗi yêu cầu cung cấp tài liệu video hấp dẫn đều ngốn thời gian của bộ máy và liên tục tạo ra những dòng tít bất lợi Một chính quyền phải phòng thủ không ngừng sẽ còn rất ít dư địa cho các sáng kiến mới 5. Và có lẽ là khó khăn lớn nhất là rạn nứt ngay trong đảng Cộng Hòa. Việc ông Vance đổ lỗi cho cuộc chiến với Iran chính là cách tách mình khỏi Tổng thống để nhắm tới năm 2028. Ông Trump không thể tái tranh cử nên càng về cuối nhiệm kỳ, sức hút của ông với các chính khách cùng đảng lại càng nhạt nhòa. Khi ai nấy đều bắt đầu tính đường cho thời hậu Trump, những nghị sĩ Cộng Hòa ở các địa hạt cạnh tranh sau một cú thua đau rất có thể muốn giữ khoảng cách với những chính sách bị coi là thủ phạm. Một tổng thống cùng lúc đối mặt với quốc hội đối lập và một chính đảng đang nứt vỡ là một tổng thống bị kẹp từ hai phía Thứ sáu đó là không gian đối ngoại sẽ bị thu hẹp Tổng thống vẫn nắm phần lớn công cụ, nhưng những gì cần tiền hoặc cần phê chuẩn sẽ khó hơn hẳn Bao gồm viện trợ, các hiệp ước, kinh phí cho những chiến dịch quân sự Các đối tác nước ngoài cũng sẽ cân nhắc kỹ hơn trước khi đặt bút ký những thỏa thuận lớn với Tòa Bạch Ốc Bởi vì họ hiểu rằng quốc hội có thể sẽ phải xem xét lại Dẫu vậy thì khó khăn không đồng nghĩa với thất bại Đặt 6 mặt trận ấy cạnh nhau, có thể thấy 2 năm tới chắc chắn sẽ chật vật với đảng Cộng Hòa và chính quyền Trump. Nhưng lịch sử của Mỹ cho thấy là không ít tổng thống mất quốc hội giữa nhiệm kỳ vẫn có thể để lại dấu ấn, nhất là trong đối ngoại, bằng cách thỏa hiệp với đối thủ hoặc khai thác tối đa quyền hành pháp của mình. 2 năm tới sẽ là phép thử về lựa chọn của ông Trump, đối đầu để giữ hình ảnh hay là thỏa hiệp để giữ thành tích. Và khi mà kết quả bầu cử giữa kỳ năm 2026 của nước Mỹ được công bố, thế giới đã phản ứng theo những cách rất khác nhau. Iran tuyên bố chiến thắng nhưng không hề mềm giọng. Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Baghaei Ghalibaf viết trên X rằng, người Mỹ đã nói không với chiến tranh và Tehran hoan nghênh thông điệp ấy. Nhưng ông cũng cảnh báo nếu chính phủ Mỹ phản bội ý nguyện của dân chúng, Washington sẽ nhận ra rằng tiếng không của Iran đi kèm cả một cơn ác mộng. Ông Mojtaba Khamenei, lãnh đạo tối cao của Iran thì cho rằng, những đổi thay đảng phái ở Washington chẳng thể làm dịu sự thù địch của Mỹ với Tehran. Cần nói rõ, cách diễn giải này là lập trường của Iran, chứ không phải là một kết luận đã được kiểm chứng về mặt ý chí thật sự của cử tri Mỹ. Ukraine thì sao? Họ có thêm hy vọng. Tờ Kyiv Independent giật tít rằng, chiến thắng của đảng Dân Chủ là một đòn giáng vào ông Trump và có thể là cú hích cho Ukraine. Nga thì lại bi quan. Thứ trưởng Ngoại giao Sergei Ryabkov nói với hãng RIA Novosti rằng cách tiếp cận của đảng Dân Chủ với quan hệ Nga-Mỹ là cực kỳ tiêu cực. Tờ Russkaya Gazeta thậm chí cảnh báo châu Âu rằng sau thất bại của đảng Cộng Hòa, cơn giận của ông Trump sẽ trút lên lục địa này. Châu Âu chọn cách thận trọng. Đức cho biết sẽ giữ liên lạc với cả hai đảng. Một quan chức châu Âu nhấn mạnh EU buộc phải tiếp tục tự đứng trên đôi chân mình Còn ở Tây Ban Nha, Thủ tướng Pedro Sánchez xem chiến thắng của đảng Dân Chủ như dấu hiệu cho thấy làn sóng cực hữu toàn cầu đang suy yếu Israel thì chia rẽ, một số chính khách đối lập cho rằng kết quả này chứng tỏ Thủ tướng Netanyahu đã trở nên độc hại trong mắt cả hai đảng của Mỹ Trung Quốc thì giữ thái độ điểm tĩnh. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mao Ninh nói bầu cử giữa kỳ là công việc nội bộ của nước Mỹ và Bắc Kinh sẵn sàng tiếp tục hợp tác với Washington để xây dựng một mối quan hệ mang tính xây dựng và ổn định về chiến lược. Điểm chung của mọi phản ứng là mỗi nước đều đọc kết quả bầu cử Mỹ qua lăng kính lợi ích của riêng mình. Và như sẽ thấy, những cách đọc ấy không phải lúc nào cũng khớp với những gì quốc hội mới thực sự làm được Vậy rốt cuộc, cuộc chiến với Iran có dừng lại không? Phản ứng nhanh nhất đến từ thị trường Giá dầu kỳ hạn lao dốc trong ngày 4 tháng 11 Khi giới giao dịch đặt cược rằng thất bại lịch sử của Đảng Cộng Hòa Sẽ làm giảm nguy cơ cuộc chiến leo thang trở lại ngay tức thì Giá xăng và dầu diesel ở Mỹ cũng như trên toàn cầu đã tăng vọt kể từ khi cuộc chiến nổ ra cuối tháng 2 Và nay xung đột đã bước sang tháng thứ 8 Dù vậy, Tổng thống Trump không hề tỏ dấu hiệu lùi bước. Ông nói chuyện với Iran là điều chúng ta phải làm, và chúng ta tiếp tục làm. Mỹ đang gây sức ép để Israel và Iran tránh quay lại chiến tranh, nhưng khả năng súng lại nổ vẫn còn đó. Câu hỏi tiếp theo là, khi đảng Dân Chủ nắm quốc hội, cơ quan này thực sự có bao nhiêu quyền lực? Quốc hội nắm trong tay một số công cụ để gây sức ép. Họ có thể thông qua các nghị quyết về quyền tuyên chiến để giới hạn hành động quân sự Và dùng quyền chi tiêu để siết kinh phí cho các chiến dịch Nhưng mỗi công cụ đều có trần của nó Một nghị quyết về quyền tuyên chiến vẫn có thể bị Tổng thống phủ quyết Mà muốn vượt qua lại cần 2 phần 3 số phiếu Những ràng buộc ngân sách thì phải nằm trong các dự luật mà chính Tổng thống cũng phải ký Và quan trọng hơn cả, Quốc hội mới phải đến tháng 1 năm 2027 mới nhậm chức Bởi vậy, nói cuộc chiến buộc phải dừng vì kết quả bầu cử là quá vội Chính xác hơn, cái giá chính trị của việc kéo dài chiến tranh đã tăng lên rõ rệt. Khi chính phó tổng thống quy lỗi cho cuộc chiến, khi thị trường đã đặt cược vào hòa bình và khi quốc hội có thể gây khó về ngân sách, Nhà Trắng sẽ phải cân nhắc kỹ hơn trước mỗi nước leo thang. Chiến sự có thể chưa dừng ngay, nhưng dư địa để mở rộng nó đã hẹp lại. Có một lập luận cho rằng Trung Quốc mới là bên hưởng lợi lớn nhất. Nếu cuộc chiến hạ nhiệt, giá dầu giảm và Trung Quốc, một trong những khách mua dầu Iran lớn nhất, sẽ có nguồn năng lượng rẻ hơn. Lập luận này đúng một phần, nhưng bức tranh phức tạp hơn thế nhiều. Phần đúng là vì Trung Quốc là nền kinh tế nhập khẩu dầu lớn nhất thế giới, họ chắc chắn được lợi khi giá dầu đi xuống. Nhưng cái lợi ấy không riêng gì Trung Quốc. Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, châu Âu và cả người tiêu dùng Mỹ đều hưởng chung. Giá dầu rẻ là tin vui cho gần như mọi nền kinh tế phải nhập khẩu năng lượng. Phần ngược lại thường bị bỏ qua là một nước Mỹ rảnh tay hơn ở châu Á. Cuộc chiến với Iran đã hút phần lớn lực lượng hải quân và sự chú ý của Mỹ về Trung Đông. Chuyến tuần tra tự do hàng hải của tàu U.S. Charleston qua bãi Sabina hồi tháng 10 là chuyến đầu tiên được ghi nhận ở Biển Đông sau hơn một năm. Nếu cuộc chiến thực sự hạ nhiệt, Washington sẽ có thêm nguồn lực và sự tập trung để quay lại châu Á. Theo nghĩa đó, một cuộc chiến khép lại ở Trung Đông có khi lại là tin chẳng lành với Bắc Kinh. Nhưng kịch bản khả dĩ hơn cả là Bắc Kinh tiếp tục chiến lược tằm ăn dâu, từ từ gia tăng sức ép mà không vượt ngưỡng chiến tranh. Nhất là nếu họ nhìn sự chia rẽ ở Washington như một cơ hội Tóm lại thì Tổng thống Trump bước vào 2 năm cuối nhiệm kỳ Trong một thế bế tắc Đó không phải là một vị trí dễ chịu đâu Nhưng ông vẫn giữ quyền phủ quyết Quyền thống lĩnh quân đội Điều hành ngoại giao Và chỉ 2 tuần nữa sẽ ngồi đối diện ông Tập Cận Bình Tại Thâm Quyến Những câu hỏi lớn nhất vẫn còn phía trước Liệu ông Trump sẽ dùng 2 năm còn lại để đối đầu với quốc hội Hay tìm cách thỏa hiệp Để có vài thành tích cuối nhiệm kỳ liệu đảng Dân Chủ sẽ dùng quyền lực mới để giải quyết những vấn đề như chi phí sinh hoạt, thứ đã đưa họ lên nắm quyền, hay họ lại dồn sức cho các cuộc điều tra? Và liệu thế giới, từ Tehran đến Kyiv, từ Moscow đến Bắc Kinh, có đọc đúng những gì một nước Mỹ chia đôi quyền lực có thể và không thể làm? Trong một nền Dân Chủ, quyền lực không bao giờ thuộc chọn về một phía. Cử tri Mỹ đã trao cơ hội cho đảng này và để lại tòa bài gốc cho đảng kia. Hai năm tới sẽ không được định đoạt bởi người là hét to nhất trên mạng xã hội mà bởi ai biết dùng phần quyền lực mình đang có một cách khôn ngoan nhất Chúng ta hãy cùng đợi xem Đến đây thì những chia sẻ của chúng tôi cũng xin phép tạm dừng Cảm ơn sự quan tâm theo dõi của quý vị và các bạn Nếu có bất kỳ góp ý nào xin quý vị để lại bình luận ở phần dưới Lê Minh xin chào và hẹn gặp lại