2 Năm Tiếp Theo, Trump Và Nội Các Phải Đối Diện Điều Gì? Khi Thua Cả Lưỡng Viện

Một chiếc mũ đỏ mũ kiểu Marca quen thuộc nhưng trên đó chỉ in đúng một chữ Vitor. Đó là hình ảnh Tổng thống Donald Trump đang trên trussoson ngay trong đêm sau chiến thắng vang dội của đảng Dân Chủ ở cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện. Một thông điệp không cần giải thích, các ông đã thắng phiếu nhưng cây bút phủ quyết vẫn nằm trong tay tôi. Vậy hai năm còn lại, ai thực sự cầm lái nước Mỹ? Hôm nay, ban biên tập Khung Trời Mới sẽ cùng với quý vị và các bạn điểm lại từng quân bài mà ông Trump vẫn nắm chắc trong tay. Ngọc Vy kính chào quý vị khán giả đang theo dõi chương trình trên Khung Trời Mới. Nếu yêu mến những nội dung của chúng tôi, quý vị đừng quên tặng like cho video này hoặc ghi danh đăng ký trở thành hội viên của Khung Trời Mới để ủng hộ chúng tôi. Và bây giờ sẽ là phần nội dung chi tiết, kính mời quý vị cùng theo dõi. Quý vị và các bạn có biết không, đêm ngày 3 tháng 11, 2026, Đảng Dân Chủ giành Hạ Viện và chiếm luôn Thượng Viện, với ít nhất là 54 ghế Thượng Viện và dự phóng khoảng 250 ghế Hạ Viện. Ông Hakeem Jeffries gần như chắc chắn sẽ trở thành chủ tịch Hạ Viện, nhưng Tổng thống Trump không hề nao núng. Ông vẫn chúc mừng phe Dân Chủ khẳng định sẵn sàng chấp nhận kết quả, rồi gửi một thông điệp rõ ràng trong cuộc phỏng vấn với Fox News. Họ có thể gửi đến cho tôi 50 dự luật tuyệt vời mà họ rất hào hứng. Tôi sẽ gửi trả lại với con dấu phủ quyết. Và họ chẳng làm gì được. Theo ông Trump thì Dân Chủ chỉ là nắm quyền mà không nắm quyền. Dù vậy, ông vẫn là người muốn giải quyết công việc và để ngỏ cánh cửa hợp tác Tôi nghĩ chúng ta có thể làm việc với họ về di trú Di trú là chuyện rất lớn, nhưng hợp tác có giới hạn Phó Tổng thống J.D. Vance và Tòa Bạch Ốc khẳng định Sẽ không có ân xá đại trà cho người nhập cư bất hợp pháp Và có những chuyện ông Trump dứt khoát không nhượng bộ Như việc để nam giới thi đấu trong các môn thể thao dành cho nữ Tôi không thể tin rằng họ thực sự nghĩ đó là điều đúng đắn Vậy đằng sau chiếc mũ đỏ Vito ấy, ông Trump còn mạnh đến đâu và phe Dân Chủ thực sự sẽ làm được gì? Trước hết, đây không phải lần đầu tiên nước Mỹ chứng kiến kịch bản này. Năm 2010, Đảng Cộng Hòa giành lại Hạ Viện từ tay Đảng Dân Chủ của Barack Obama. Chỉ một năm sau, hai bên lao vào cuộc đối đầu nảy lửa về ngân sách và trần nợ công. Obama buộc phải ngồi vào bàn thương lượng với Chủ tịch Hạ Viện khi đó là John Boehner để tránh nguy cơ chính phủ liên bang vỡ nợ. Năm 2022, kịch bản lại lặp lại với Joe Biden. Cộng hòa chiếm hạ viện và các ủy ban do họ lãnh đạo lập tức mở hàng loạt cuộc điều tra nhắm vào chính quyền Biden cùng những giao dịch làm ăn của gia đình ông này. Lần này thì phe dân chủ nắm cả hai viện. Với hạ viện, họ được bầu làm chủ tịch, nắm các ủy ban, quyết định chương trình nghị sự và có quyền trát đòi hầu tòa. Nên các cuộc điều trần nhắm vào chính quyền Trump gần như chắc chắn sẽ khởi động từ tháng 1, 2025. Cảm ơn Các đề cử, thành viên nội các, thẩm phán liên bang và đại sứ sẽ phải đi qua cửa của phe dân chủ các bạn Nếu trong 2 năm tới có ghế trống tại Tối cao Pháp viện Phe Dân chủ có thể trì hoãn ứng viên của ông Trump đã theo Nhiều nhà bình luận đã nhắc lại chuyện 2016 Khi Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát từ chối xem dõi và xét ứng viên Merrick Garland của Obama suốt 293 ngày hẹn gặp Thế nhưng các bạn biết không Nắm cả 2 viện không có nghĩa là phe Dân chủ muốn thông qua luật gì cũng được đâu lại. Lý do đầu tiên là quy tắc filibuster tại Thượng Viện. Phần lớn, các dự luật thông thường cần 60 phiếu để chấm dứt tranh luận và tiến tới biểu quyết trong khi Dân Chủ chỉ có khoảng 54 ghế. Điều đó có nghĩa là phe Cộng Hòa vẫn đủ sức chặn đứng rất nhiều dự luật của đảng Dân Chủ ngay từ cửa Thượng Viện. Thua một trận nhưng chiếc khiên thì vẫn còn nguyên. Lý do thứ hai chính là chiếc mũ Veto, một dự luật dù lọt qua cả hai viện thì vẫn phải đặt lên bàn của Tổng thống. Và nếu như ông phủ quyết quốc hội cần 2 phần 3 số phiếu ở cả 2 viện để đảo ngược Hãy làm một phép tính toán đơn giản thế này, 2 phần 3 của Hạ Viện là khoảng 290 ghế, còn 2 phần 3 của Thượng Viện là 67 ghế với khoảng 250 ghế ở Hạ Viện và 54 ghế ở Thượng Viện. Phe Dân Chủ vẫn còn cách rất xa ngưỡng đó, cũng vì phép tính ấy mà chuyện luận tội dù xảy ra cũng khó đi đến cùng. Hạ Viện chỉ cần đa số đơn giản để luận tội, nhưng muốn kết tội tại Thượng Viện thì phải có tới 67 phiếu. Phe ủng hộ ông Trump nhìn thấy điều này rất rõ. Họ cho rằng nước Mỹ đã xem vở kịch này quá nhiều lần. Điều tra, điều trần, luận tội rồi bế tắc. Theo lập luận của họ thì những cuộc đối đầu ấy chiếm hết giờ vàng này trên truyền hình nhưng chẳng làm cho giá xăng giảm một xu. Chẳng làm cho biên giới an toàn hơn và họ gọi quy luật phe đối lập thắng thế sau mỗi kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ là lời nguyền của đầm lầy, thứ mà ông Trump đã tuyên chiến ngay từ đầu bước vào tòa Bạch Ốc. Nhà sử học quân sự bảo thủ là Victor Davis Hanson, giáo sư tại Viện Hoover của Đại học Stanford đã đưa ra một dự báo rất thẳng thừng. Theo ông, nếu như đảng Dân Chủ chiếm hạ viện, họ sẽ làm đúng những gì từng làm đối với Bill Clinton và với ông Trump trong nhiệm kỳ đầu. Họ sẽ lại luận tội Donald Trump. Không còn nghi ngờ gì nữa. Có thể một lần, có thể hai lần và luận tội cả một vài thành viên nội các nữa. Nhưng bị kết tội thì không bởi phe Dân Chủ không thể gom đủ 67 phiếu tại Thượng Viện. Giáo sư Hanson gọi đó là một màn trình diễn nghệ thuật, một kiểu phô bày đạo đức trước công chúng hơn là một đòn chính trị có thể kết liễu đối thủ. Điều đáng chú ý hơn là cách ông Hanson nhìn vào lịch sử. Ông cho rằng mất quốc hội chưa chắc đã là dấu chấm hết cho một vị tổng thống và có khi còn ngược lại nữa. Bill Clinton bước vào tòa Bạch Ốc với đa số áp đảo ở cả hai viện rồi mất trắng cả hạ viện lẫn thượng viện trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 1994. Vậy mà Clinton chọn cách bắt tay với chủ tịch hạ viện là Newt Gingrich. Cả hai bên cùng đạt được những ngân sách thặng dư hiếm hoi trong lịch sử nước Mỹ cuối thập niên 1990. Đến khi Hạ viện luận tội Clinton nền kinh tế đang tăng trưởng mạnh và đòn luận tội thất bại, Clinton rời nhiệm sở tháng 1 năm 2001 với tỷ lệ ủng hộ khoảng 66% theo Gallup, thuộc hàng cao nhất của một tổng thống mãn nhiệm. Và theo giáo sư Hansen, mất quốc hội không hề trói tay Clinton trong đối ngoại Năm 1999, ông Clinton cho không kích Nam Tư suốt 78 ngày trong cuộc chiến Kosovo mà không cần quốc hội cho phép đánh sập cả cầu trên sông Danube lẫn lưới điện Barack Obama cũng như vậy Sau thảm bại năm 2010, sau khi mất 63 ghế hạ viện, rồi lại mất cả thượng viện năm 2014 Obama tuyên bố một câu nổi tiếng Tôi có một cây bút và tôi có một chiếc điện thoại Nghĩa là không cần quốc hội, Obama vẫn làm bằng sắc lệnh hành pháp, ông ký thỏa thuận hạt nhân với Iran mà không trình thượng viện phê chuẩn như một hiệp ước, gia nhập Hiệp định khí hậu Paris và bình thường hóa quan hệ với Cuba tất cả khi quốc hội nằm trong tay phe đối lập. Từ đó ông Hansen rút ra kết luận rằng mất quốc hội gần như không ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại của ông Trump, thứ chịu tác động chủ yếu là việc phê chuẩn thẩm phán và nhân sự. Giáo sư Hansen còn đưa ra một phép so sánh đáng suy ngẫm. Mùa hè năm 2022 dưới thời Biden, giá xăng toàn quốc từng vượt 5 Mỹ Kim một ga lông và lạm phát đỉnh 9,1%. Vậy mà truyền thông khi ấy vẫn trấn an rằng mọi thứ đều ổn. Theo ông, kết quả lần này không phải vì giá xăng hay chiến tranh tệ hơn thời Biden, mà vì truyền thông đã khuếch đại, chúng thành những thảm họa chưa từng có. Ông cũng chỉ ra một điểm khác biệt lớn. Biden hiếm khi họp báo và thường xuyên đóng cửa lịch làm việc từ sớm. Còn ông Trump thì sẵn sàng trả lời bất kỳ ai, ở bất cứ đâu, về bất cứ chuyện gì, và luôn ở tâm điểm của mọi cuộc tranh luận. Hơn nữa, kể từ năm 1900 đến nay chỉ có ba lần đảng nắm tòa Bạch Ốc giành thêm ghế hạ viện trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, là các năm 1934, 1998 và năm 2002. Quy luật ấy gần như là định mệnh đối với mọi vị Tổng thống chứ không riêng gì ông Trump. Và nếu mất quyền kiểm soát chương trình nghị sự là một sự bất lợi thì phe Dân Chủ sẽ dồn sức vào một thứ quyền lực khác của Quốc hội đó là quyền kiểm soát ngân sách liên bang. Điều một Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho Quốc hội quyền nắm hầu bao quốc gia thông qua các đạo luật ngân sách, tổng thống điều hành bộ máy hành pháp, nhưng không thể tự tay tạo ra những khoản tiền mới theo ý mình. Đây chính là đòn bẫy lớn nhất mà phe Dân Chủ sẽ dùng để gây áp lực lên chính quyền Trump. Nhưng có một điểm rất đáng chú ý, quyền quyết định ngân sách mới không đồng nghĩa với quyền tự động thu hồi những khoản tiền đã được thông qua thành luật. Và trong lĩnh vực di trú, chính quyền ông Trump đã đi trước một bước, kịp chuẩn bị một kho ngân sách nhiều năm cực kỳ đồ sộ trước khi quốc hội đổi màu. Ngày 4 tháng 7 năm 2025, Tổng thống Trump đã ký ban hành đạo luật to lớn và đẹp đẽ cấp khoảng 74,85 tỷ Mỹ Kim cho Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan, tức ICE. Tiếp đó, ngày 10 tháng 6, 2026, ông ký đạo luật bảo vệ an ninh Hoa Kỳ, hay còn gọi là Secure America Act, gói ngân sách khoảng 70 tỷ Mỹ Kim cho lực lượng thực thi di trú, riêng ICE được bổ sung thêm 38,5 tỷ Mỹ Kim. Đạo luật thứ hai này được thông qua theo cơ chế hòa giải ngân sách. Nếu được ngưỡng 60 phiếu tại Hạ viện, Thượng viện thông qua với tỷ lệ 52 thuận, 47 chống, còn Hạ viện chỉ hơn đúng 2 phiếu, 214 phiếu thuận và 212 phiếu chống. Như vậy, Cộng cả hai đạo luật ICE được chuẩn chi hơn 113 tỷ Mỹ Kim, với các khoản ngân sách được phép sử dụng theo mục đích luật định đến ngày 30 tháng 9 năm 2029, tức là vượt qua cả thời điểm mà ông Trump rời tòa Bạch Ốc. Đây cũng là chi tiết mang tính quyết định. Bởi vì dù Dân Chủ nắm cả hai viện, họ cũng không thể đơn phương hủy bỏ những nguồn tiền đã được thông qua từ trước. Muốn cắt giảm hay thu hồi số tiền đó, họ phải thông qua một đạo luật mới và đạo luật đó phải đối mặt với filibuster ở Thượng Viện rồi với chiếc mũ veto trên bàn Tổng thống. Chính vì thế, dù quốc hội ra sao, hành pháp vẫn còn hơn 2 năm để hoàn thành sứ mệnh. Việc trục xuất người nhập cư bất hợp pháp vẫn tiếp tục, thuế quan với Trung Quốc vẫn được thực thi, áp lực lên Iran vẫn được duy trì, và chính sách khai thác dầu khí để làm cho nước Mỹ giàu mạnh trở lại vẫn tiến lên bằng quyền hành pháp. Tất nhiên thì, một quốc hội do đảng Dân Chủ kiểm soát vẫn có thể mở điều tra, buộc Bộ An ninh giải trình về việc sử dụng ngân sách, xem xét các hợp đồng với doanh nghiệp tư nhân và hoạt động của các trại giam giữ di dân. Khi gói ngân sách tháng 6 được thông qua, chính ông Hakeem Jeffries đã gọi nó là một tấm séc khống cho ICE. Giờ đây, người từng phản đối gói ngân sách ấy sắp ngồi vào ghế chủ tịch Hạ Viện. Họ cũng có thể từ chối cấp tiền hoặc đặt ra những điều kiện mới trong các cuộc thương lượng ngân sách thường niên. Nhưng giữa việc không cấp thêm tiền và việc thu hồi những khoản tiền đã được chuẩn chi hợp pháp là một khoảng cách rất lớn. Và đây chính là lúc lời đề nghị của ông Trump cho thấy sự tính toán. Khi ông nói có thể hợp tác về di trú, đó là lời mời thương lượng từ một vị thế đã chuẩn bị sẵn sàng, tiền đã có, luật đã ký, còn ràng buộc không ân xá thì không thay đổi. Những người ủng hộ chính sách kiểm soát biên giới tin rằng cử tri Mỹ đã nhiều lần bày tỏ sự phản đối với biên giới mở và việc hợp pháp hóa nhập cư đại trà. Trong khi đó, phe Dân chủ muốn đưa vào những ràng buộc như bắt buộc phải có trát của thẩm phán khi vào nhà dân hay là cấm nhân viên ICE đeo khẩu trang. Những điều kiện mà gói ngân sách tháng 6 đã gạt bỏ, không chỉ về mặt di trú đối ngoại và quốc phòng cũng là chiến lược sắp nóng lên. Ngay trong những ngày đầu bầu cử thì ông Trump đã đưa ra một tuyên bố khiến câu chuyện viện trợ quân sự cho Do Thái trở nên đặc biệt đáng chú ý. Theo các nguồn tin truyền thông, ông Trump cho rằng Hoa Kỳ sẽ chấm dứt khoản viện trợ 4 tỷ Mỹ Kim mỗi năm dành cho Do Thái vào cuối năm 2026. Ông nói đã đạt được thỏa thuận với Thủ tướng Benjamin Netanyahu, và Israel nay đã là một quốc gia phát triển. Thực ra, chính ông Netanyahu từ đầu năm 2026 đã nhiều lần công khai, muốn đưa viện trợ quân sự Mỹ về con số 0. Trong cuộc phỏng vấn với chương trình State Minutes hồi đầu tháng 5, ông còn nói muốn bắt đầu tiến trình này ngay trong nhiệm kỳ quốc hội hiện tại. Tổng thống Trump cũng chỉ ra rằng viện trợ cho Israel đã bị phe dân chủ biến thành vũ khí để công kích phe Cộng Hòa, đặc biệt trong cuộc đua thượng viện tại Michigan, nơi ứng cử viên dân chủ Adolf El-Sayed đánh bại Myra Josh. Nhưng có một chi tiết khiến câu chuyện thêm thú vị. Theo một nguồn tin, hồi tháng 7, có tới 103 dân biểu dân chủ bỏ phiếu ủng hộ loại bỏ khoản viện trợ quân sự, 3,3 tỷ Mỹ Kim cho Do Thái, trong khi chính lãnh đạo Hakeem Jeffries lại bỏ phiếu chống. Điều đó cho thấy, ngay trong nội bộ phe dân chủ vẫn tồn tại những rạn nứt sâu sắc về chính sách, đối với Israel. Và giờ đây, chính ông Trump lại là người chủ động đặt vấn đề chấm dứt khoản viện trợ đó, khiến cho phe dân chủ rơi vào thế khó. Tất nhiên thì bản ghi nhớ viện trợ quân sự hiện hành giữa Mỹ, Israel ký năm 2016 vẫn quy định khoảng 3,8 tỷ Mỹ Kim mỗi năm cho đến hết năm tài khoá 2028. việc chấm dứt khoản hỗ trợ này sẽ phải được xem xét trong khuôn khổ luật ngân sách và các cam kết hiện hành, và một quốc hội dân chủ chắc chắn sẽ muốn có tiếng nói. Còn với Israel, ông Trump vẫn giữ trọn vẹn quyền tổng tư lệnh, những chiến dịch cần ngân sách mới có thể gặp trở ngại tại quốc hội. Nhưng như Clinton và Obama đã chứng minh, một vị tổng thống quyết đoán vẫn có rất nhiều công cụ trong tay. Như vậy, quý vị và các bạn thấy đấy, chiếc mũ Veto không phải là lời nói suông đâu. Về dân chủ có thể tiến hành điều tra, điều trần, thậm chí luận tội. Nhưng họ không thể tự mình điều hành đất nước chỉ vì nắm được quốc hội Ông Trump đã nói rất rõ ràng Sẵn sàng hợp tác khi điều đó mang lại lợi ích cho đất nước Nhưng cũng sẵn sàng ngăn chặn những chính sách mà ông cho là không phù hợp Làm những gì có thể đưa nước Mỹ tiến lên Và chặn đứng những gì đi ngược lại với lợi ích quốc gia Thì đó chính là lập trường của Tổng thống Donald Trump trong hai năm còn lại Thông tin vừa rồi đã khép lại chương trình trên Khung Trời Mới Hiện tại Khung Trời Mới đang hoạt động nhờ vào quảng cáo trên Youtube và donate từ khán giả Ngọc Vi rất xin lỗi nếu chương trình quảng cáo làm ảnh hưởng đến trải nghiệm xem tin tức của quý vị Và bây giờ Ngọc Vi xin chào tạm biệt và hẹn gặp lại quý vị trong các chương trình tiếp theo