#自然療法就是科學療法

一個病人最不瞭解的就是 到底什麼才叫做科學療法 前臺北醫學院長董大成教授 在多氯聯苯中毒之後 他說未來危害到人類健康生命的 就是化學毒素 那麼看看全民都在吃化學藥物 這個叫科學嗎 到底自然療法科不科學 前東吳大學教授崔立峯他說得好 一個病人他寧可莫名其妙的被治好 也不願意科學化的被治死 如果一個病人他能夠擺脫這些化學藥物的控制 不要毒上加毒 他就不會當永遠的病人 同意嗎 近來的網路開放非常的發達 那麼儘管世界各國有好多的西醫師 把那個醫療的內幕包括美國幾千家藥廠 他那個齷齪不堪的把它挑出來講 而且也一一的指責西方醫療的錯誤在哪裡 但是碰到現代人因為長期被洗腦 你跟他講說 自然的醫學有多好 什麼方法 能夠讓身體能夠根本治療的時候 他就一句話就把那個否定 那個沒有科學根據 他還是認為說正統醫療很科學 那我們來講 它叫做正統嗎 它叫做主流它不是正統 而且它也不稱為醫學它是藥學 所以科技很發達科學很發達 我們常常都被愚弄成說醫學很發達 那麼藥學很進步藥不斷的發展 藥學很進步它竟然說什麼醫學很進步 我說這個都是連番的錯誤 必須要有機會來深入來探討 根本的問題必須要根本解決 經常有讀者告訴我說 某某人我覺得他高血壓糖一直在吃藥是不好的 你應該尋求自然療法怎麼樣能夠根本治療 偏偏他一句話說那個沒有科學根據 然後他還是執迷在這個 西方醫療的藥物控制裡面 那我要問了吃藥很科學嗎? 不會根治很科學嗎? 你到醫院去檢驗器材琳琅滿目 找到最後沒有原因了 通通成因不明這樣叫科學嗎? 還有有毒的藥物吃到肚子裏面進去 有毒嘛，細胞會發炎，會中毒 然後細胞會變異，病變來細胞嘛 然後再來呢，病變以後它也許會毒死 屍體又滿身都是毒 我們看看諸葛亮、高齡風一連串的藝人 有多少人因爲化療以後滿身都是毒 那我請問，這樣叫科學嗎 而且我再加一句，他不但不科學，而且 細胞壞死，全身的體質都變壞了 所以我說檢驗你可以勉強參考，說它很科學 但是千萬不要說治療它很科學 儘管提出再多，因爲自然療法 自己把疾病根治的一些奇蹟案例 但是爲什麼西方醫療永遠都充耳不聞 這是必然的 因爲他們要維護他們的利益尊嚴 你只要一說自然療法好 馬上西方醫療全面崩盤 你們信不信 所以治得好叫科學 治不好也可以叫科學 那我們再談 身體是個很奧祕的有機體 它是無常變化瞬息萬變的 前一分鐘跟後一分鐘細胞 它的狀態就不一樣了 包括一個晚上睡覺 睡得好跟睡不好 明天結局是不同的 如果沒有睡好一個晚上身體中毒 然後第二天無精打採 那麼你說睡得好睡不好 你有去用科學儀器去檢驗出它好與不好 精神好不好怎麼樣檢測出來 你不能說睡覺睡不好那個不科學 還是睡得好叫科學 你無法用科技的儀器來測出說 這裡好與不好它算不算科學 再說每一個人都有壓力對不對 壓力它結果 就是身體會造成很多障礙 生病嘛 所以壓力症 但是你能夠從科技儀器裡面找到 它潛在心裡面有什麼壓力嗎 你不能說 找不到原因就算它不科學 但是冷暖自知 自己知道所以自覺是最準的 自覺，自己感覺不好 這算不算科學？ 自己又感覺精神非常良好 精力充沛 這樣算不算科學啊 你不能夠一口氣說它不科學 再舉個例子 一個病人進了醫院 結果一檢驗出來說 有一個陰影 恐怕疑似是惡性腫瘤 這個病人保證回去睡不安穩 結果不要幾天腫瘤會馬上擴大 信不信 還有切片 切片切了以後 結果很多人 看不到明天的太陽 這個多的不勝枚舉 那我們也再參考那個諸葛亮 他就是認爲說他很科學 結果刀割了以後化療打下去以後 還說他可以活一年，不是說他會好的 結果不到幾個月肝臟又長了八顆腫瘤 再把它切開把腫瘤再拿掉 結果短期間不到一年，半年一年就掛了 你說他很科學嗎？ 這個叫科學療法嗎？ 那我們來看看賀一航 他的腸癌同樣是腸癌 但是他經過手術 那手術你說他很科學嗎？ 他為什麼不讓他自然的消炎消腫 那割了以後還好 他沒有化療 那如果化療，如果諸葛亮聽聽 賀一航的話 跟他見個面 我想他不一定會去化療 那如果很科學的話我們也問問說 諸葛亮為什麼到最後 他把標靶毒藥都丟到馬桶去了 他已經覺醒了 如果大家認為化療來治癌很科學的話 那麼你們必須要問問 高凌風、鳳飛飛、卓勝利、陳定蘭、周美儀、盧修一 一連串的人他們都經過化療 如果你去問問他們就知道他們是怎麼死的 他們會告訴你 可惜他已經不能講話活不過來了 還有一點我們要注意看 西方醫療它不斷談五年的存活率 現在不太敢談五年存活率了 你看諸葛亮就告訴他可以活一年對不對 哪來的五年太遙遠了 現在通常已經縮短到非常短 根據我這一段時間一直在觀察 能夠拖過兩年少之又少 但是自然療法不同 自然療法它是談五年的痊癒率 存活率跟痊癒率你說哪一個是科學 痊癒率跟存活率有什麼不同 存活率有時候 就算你活五年好不好 五年裡面後面還是慘死的 但是痊癒率可不同 痊癒率說五年裡面 完全好的有多少 這裡有相當大的不同 我們也來比比看 存活率跟痊癒率它的差別在哪裡 也就是說 有一邊是強調營養 強調氣療 那麼有一邊強調刀毒伺候 那我問了是用藥物來治病比較科學 還是吃營養來治病比較自然比較科學 我來講一個故事 某天有一位太太 她因為她走遍了各種自然療法 她就是抗拒西醫 她乳房她不敢去手術化療 結果她走遍了 然後她也來參考我怎麼講的 結果我一邊在告訴他怎麼樣平躺休息 怎麼樣血管放大促進血液循環新陳代謝加速 結果他滿面通紅氣色紅潤 但是他旁邊他的女兒 他聽我在講的時候他這樣給我吐槽 他就很不服這個有什麼科學根據 那我就說那你問問 你媽媽問問看這樣算不算科學 她喜歡哪一樣 不算你喲 你認為說這個汗液出來 會把營養排出來嗎? 它是髒的是臭是酸 是鹹五味雜陳 而且 那個 汗液出來都是化學藥味你說它科不科學 然後再來它現在氣色紅的血管放大一定新陳代謝良好 然後 血管良好 你說它科不科學？ 好，那如果氣色紅潤，這個癌症他就不會恐慌 他就不會死了嘛，對不對？ 變白變黃變黑纔會有生命的危險 請問哪一個叫科學？到底你喜歡哪一樣 然後他說，不過我先生他是醫生耶 他還是支持說西方醫學叫科學 那我說你問問你媽媽，你看她去不去 因爲她感受到了，冷暖自知嘛 然後她告訴我說我 先生是醫生的時候我就問他 那很簡單，你回去問你先生 他是哪一科的 然後你問他原因在哪裏 我保證他不知道 然後再來 不知道原因當然不會根治，對不對？ 請問這個叫科學嗎？ 那再來 你問他，他怎麼樣幫病人治療的 拿藥不拿毒給他吃，對不對 請問拿毒給他吃 吃到病人的肚子裏面，這樣叫科學嗎？ 那如果藥給你吃，你要嗎？ 所以根據我的經驗 我可以說是身經百戰 你只要跟哪一位自稱為教授、博士 有多大、多偉大,沒有關係 你只要問他兩個疑問就好了 成因在哪裡,會不會好,這樣就好了 他就支支吾吾、三長兩短 他講不出來 你不信,你試試看 所以我說,真理可以走遍天下 我說,既然成因不明,不會根治 你就準備趕快逃 別人不聽,你回去聽下去再問 自己的感覺最準 你記得幾項原則 我來告訴大傢什麼叫逆代謝 你吃吃停停停下來 逆代謝 每個人都在談新陳代謝怎麼抓怎麼吃 那個很科學嘛 那我問你身體給它深度休息 然後廢物毒素 尿液臭黃 可以看到白色的粉末藥粉 你可以聞到很多藥物的氣味 請問這個科不科學 再來，你排便可以看到 很多黑的黃的咖啡色綠的 很多東西都有 再來，你汗液去聞聞那個汗臭 汗酸化學藥物 這個科學嗎？ 如果我們的西方醫療 能夠朝廢物毒素 去檢驗，把那個標準提出來的時候 我相信大家會改變一個觀念 自然療法真的很科學 可惜如果朝這方面發展的話 全民都覺醒了 西方醫療不是全面崩盤了嗎？ 我曾經也有一位戰友 他是前東吳大學的教授西德豐 他講句話，聽了很讓人家很能夠有啓悟的作用 他說，他寧可莫名其妙被治好 也不願意被科學化的治好 我想大家可以參考這句話 以後開始來思考 什麼叫做自然療法，什麼叫做逆代謝？ 然後開始朝每一個人 你在你努力自然療法抓到主要療法以後 你身上所排出來的東西 你注意去看看 這些東西啊！排出來這些東西 哈！哎這是一個事實 然後精神好一定是個事實 精神好不會死 這個就是我們的目的 它一定是科學的