TED演講：如果美國總統候選人在選舉後拒絕承認敗選會怎樣？

好的，作為一名律師，一名政治評論員，坦白說，也作為一名前白宮官員， 我過往以為自己很了解美國是如何選出總統的，我錯了。我其實一無所知。 今年，我對一些細節內容進行了研究，以及各種不同的方面 我們憲法中那些從來沒人談論過的事。我發現了一些法律漏洞。 這件事令我震驚，我敢保證，它也會讓你震驚，並且可能決定總統選舉的走向。 2020年的選舉結果如何。例如，您知道嗎？根據我們的憲法， 一位總統候選人實際上可能輸掉普選票，也未能獲得過半數選舉人票。 選舉人團，拒絕承認敗選，操縱政府內隱藏的機制， 並且仍然能宣誓就任美利堅合眾國總統？這可是個事實。 我知道這聽起來像是某集瘋狂的《紙牌屋》劇情，但我真希望它只是而已。 因為那樣我們就可以直接換台了。但我剛才向你描述的，是一個現實世界中的情況， 今年，我所指的2020年，有可能發生的現實情況 或者在其他年份，如果我们不解決系統中的一些漏洞。所以如果你認為， 然而，美國人民在美國總統選舉中的選擇實際上應該被宣誓承認。 要成為美國總統，請注意這場演講。我將要 教你如何阻止政變，好嗎？那麼，從哪裡開始呢？好吧，不如這樣吧？事實上 美國民主的主要保障之一並不在憲法之中。它不在 法律根本就沒有這回事。其實只是一種小小的傳統，一種小小的習俗。然而，正是這 一個自願的舉動，正是你幾乎從來不會發生暴亂和流血事件的主要原因。 以及美國大選後的紛爭。我所談的，是承認敗選的演說，明白嗎？這很諷刺。 這是每位總統候選人從來都不想發的演講，卻又是他們不得不面對的公開演說。 對我們國家的健康與福祉而言，最重要的是那場演講。 你知道的，當一位總統候選人發表演說時，那是在顧問們討論完、媒體也介入之後的事。 告訴他們，聽著，你們獲得的選票不夠多，無法達到那關鍵的270票。 選舉人票。你根本不可能達到那個目標。在那一刻，你不會這麼想 關於這一點。然而整個共和國的命運卻掌握在單一政治人物及其 願意走出去，站在家人面前，站在鏡頭面前 並站在全國人民面前說：我自願放棄選舉。感謝大家 我的支持者們。另一方現在已經獲勝。祝賀他們。讓我們團結在他們的周圍。 讓我們繼續前進。讓我們成為一個國家。上帝保佑美國。我們已經看過千_operand次了。 千萬不要搞錯。這是我國一項非凡的傳統，因為在那一刻， 那位候選人仍掌握著一支 nationwide 的競選活動志工軍隊， 忠實的激進分子，數以萬計的人。他們隨時都可以拿起武器， 走上街頭。他們可以為所欲為。但那場讓步演說 立即讓他們全部解散。它說：嘿，各位，停止行動，大家停手吧，結束了。 此外，那場承認敗選的演說，也有助於那數千萬名支持該人的選民。 接受結果，即使不情願也承認勝者，然後起身離開。 第二天早上，去上班，去上學，也許會感到失望，但對美國並不會不忠。 政府。而且更重要的是，那篇承認敗選的演說具有技術性功能。 因為它在一定程度上允許我們憲法在投票後所要求的其他所有步驟得以進行。 而且還有許多步驟，例如你必須讓選舉人團召開會議。 你必須讓國會批准這項事項。你還必須舉行就職典禮。 所有這些事都可以自動繼續進行，因為在發表演講後， 每一步後續措施都旨在恢復總統職位或推舉新的總統 僅僅是隨意蓋章而已。憲法雖有要求，但卻形同虛設。 郵票。但我們有時會忘記，候選人並不需要承認敗選。這並沒有什麼 讓他們不得不認輸。這只不過是在一個毫無常規的年份中的一種常態而已。 那麼，如果一位落敗的候選人乾脆拒絕承認敗選呢？如果沒有承認敗選的演說呢？ 好吧，可能會發生的事恐怕會讓你嚇一跳。我想這應該讓你害怕。首先，讓我為你提供一些背景。 讓我們確保大家在同一頁上。讓我給你一個類比。 把總統選舉想像成一場棒球比賽，到了第九局的最後一刻， 誰領先誰贏，誰落後誰輸。這就是棒球。但你能否想像一種不同的情況？ 一個棒球比賽實際上有十三局或十四局，而不僅僅是九局的世界。 但我們剛才有一個奇怪的傳統。如果你在第九局落後，你就直接上場。 而且認輸。好吧？所以其他那些局數都無關緊要。這才是真正關鍵的。 美國的總統選舉制度之所以運作，是因為憲法確實明確規定兩種不同的方式。 局數。你有大家普遍關注的選舉過程， 然後你還面臨著那種所有人都基本上忽視的精英選拔過程。 在一場膠著的選舉中，如果沒有人承認敗選，第二個隱形的過程便會啟動， 這些額外的局，說真的，其實非常重要。讓我來解釋一下。第一局 一局比賽、普選，這就是你想到總統時會聯想到的東西。 選舉。這是初選、黨團會議、辯論，以及全國代表大會。這也是選舉之夜。 都是那些東西。大多數情況下，到了當晚選舉結束時，落敗的一方就會認輸。為什麼呢？ 美國人民已經表達了意見。但根據憲法， 遊戲在技術上還未結束。當攝影機離開後，當彩紙被清理乾淨後， 憲法要求這套完全不同的賽局，以及這些精英選拔程序。 而且這一切都在密室中進行。僅限政府官員之間。這個過程持續進行著 從十一月投票結束後的計票工作，一直持續到十二月，甚至進入一月。 你從來不會去想這件事，因為在這麼多世代以來， עובדים 並不是很重要，因為選舉當晚落敗的一方只需承認敗選即可。因此，其他那些事情並無大礙。 只是一種形式。即使在2000年，副總統艾爾·高爾在最高法院作出裁決後立即放棄了。 下令終止計票。戈爾也未將爭議延伸至州立法機構。 進入選舉人團，進入國會。他沒有試圖在媒體上貶低選舉結果。 坦率地說，他並沒有讓支持者們手持抗議標語或鐮刀鐵叉走上街頭。 長槍。一當法院宣布點票完成，他就立即承認敗給喬治·W·布什。 因為我們就是這麼做的。這就是我們這裡做事的方式。你不用 在延長局中奮戰。直到也許2020年，其中一位主要候選人已經開始這麼說了。 他可能不會接受點票結果。該死的2020年。那會發生什麼事呢 相反，一位落敗的候選人可以發起一場猛烈的鬥爭，以奪取權力。 無論如何，或為了維持權力不放。在法院裡，是的，也在各州議會大廈裡。 選舉人團，甚至在國會中。他們可以提出數十起訴訟，試圖 阻止數百萬張郵寄選票的計票，聲稱它們都應被作廢。 它們都是偽造的。接著，他們可以要求各州拒絕認證選舉結果。 由於所有這些被指控的舞弊或外國勢力干擾。或者敗選的政黨可能會 派遣另一組對手的選舉人團成員前往選舉人團或國會，並聲稱：不，我們才是正統的 真正的選舉人，並由此製造出整個混亂的局面。所有這些事情都可能造成如此混亂的局面。 選舉人團和國會，整個問題最終都會擺在他們面前。 現在，情況變得完全瘋狂了。如果總統選舉最終交由國會決定， 在眾議院，他們根本不必關注任何普選票。 或是選舉人票。感覺就像選舉根本沒發生過一樣。然後情況還會變得更離譜。 眾議院的最終計票並非由代表個人進行，而是由代表團進行。換句話說， 單個國會議員並沒有投票權，這是由各州來決定的。現在，給你的頭腦好好理清楚這一點。 2020年，大多數美國人居住在藍色州，但紅色州的數量更多。因此 眾議院中的共和黨人有可能直接指定 他們的候選人成為總統，即使未獲得普選票或選舉人團的多數支持。 大學。這有可能發生。現在，有些人會稱這種結果為完全合法的， 對美國「多數人統治」理念的完美合憲政變。 這在我們的憲法下是可能的，今年就有可能發生。那麼你能夠做些什麼呢？ 這樣？好，現在請記住，如果勝利的差距如此巨大，真正地巨大， 落敗候選人的政黨將會袖手旁觀，任由他們的領袖一敗塗地。 沒有人會為了拯救一個極不受歡迎的人而冒 constitutional危機的風險。 但如果選舉非常接近，一切皆有可能。到時選戰可能會持續到選舉日之後很長時間。 夜晚。你可能正試圖應對這個你從未聽說過的整個其他過程。 你將不得不去遊說、抗議、發聲、聯繫立法者，以及做其他一系列行動。 你從未做過的過程。因此，突然置身於這個完全陌生的情境中，你能做什麼呢 怎麼辦？我們應該怎麼行動？在這種情況下，我們應該做些什麼？基本上 三件重要的事。第一，獲取資訊。許多進步組織 已經在努力提醒美國人，這日益增長的威脅正危及我們的民主制度。 你可以自行查詢和研究的一些組織，例如 democracy.us。 electiontaskforce.org、protectdemocracy.org、mobilize.us、allamericans.org、civicalliance.com 以及在 demos.org 上的反擊桌。所有這些團體都在致力於此。 現在，如果這合你口味，你也可以看看右邊的內容 美國傳統基金會或政府責任研究所。他們專注於 關於選舉舞弊的問題。但無論你站在哪一方，都必須了解真相。 還有，第二點，你必須大聲喊出來。你必須大聲喊出來。這種情況下， 如今，每個人都是媒體管道。你就是媒體。所以，請使用你自己的聲音。當你這麼做時， 我的建議是，談談普世的美國價值，而不是黨派爭議，好嗎？談談美國的 每個美國人都應當認同的價值觀，無論他們屬於哪個政黨。這種理念認為 每個選民都重要，每張選票都該被計算，這就是美國的價值，沒得商量。 「多數人應當統治」的觀念，正是美國的價值觀。這個理念 一位在任總統應以高尚而寬厚的胸懷規劃，並確保政權交接的和平進行。 權力的移交，而不是試圖使用各種手段來緊握權力， 這也是美國的價值觀。如果你堅持這些價值觀，就會有更多人聽見你的聲音。 更多的人參與，才能幫助團結這個國家。最後，抱歉各位，投票並不足以帶來改變。 你必須積極行動起來。你必須參與其中。你可以加入 並以金錢支援一些現有的組織，以及像這樣的強大集團 民權領導力會議、美國公民自由聯盟、全國有色人種協進會法律辩护基金會、無所畏懼 colorchange.org。這些團體將在法院上奮戰，也在國會中奮戰。 為了確保我們獲得公平的結果，這些團體可能需要你的幫助與你的 捐款。但若情況嚴重到你覺得非得走上街頭不可的地步， 你將不得不走出外面，示威遊行並抗議。 請和平地處理。這不僅僅是哲學或道德問題，許多研究都顯示…… 顯示出和平抗爭在挑戰這些潛在的威權者方面更具成效。 獨裁者與反政變。為什麼是和平的那些？因為當抗議發生時 變得暴力，那種混亂與殺戮反而會嚇跑支持者。因此，與其如此， 示威活動愈來愈大，抗議規模也愈來愈大，他們開始縮小。然後 當政府采取嚴厲打擊措施時，看起來似乎很合理。因此，實際上還是遵從它比較好。 偉大的喬恩·夏普的指導。如今，他出色而深刻地寫下了關於如何…… 從戰略上來說，你僅需運用極其明智、極其有紀律且完全非暴力的方式，就能推翻一次政變。 抗議活動。他許多最出色的點子，以及受其影響的人們，都可見於 一本名叫《守住陣線》的新指南。你可以自行查閱，書名就叫《守住陣線》。 線，民主防衛指南。你可以在 holdthelineguide.com 下載。這份指南可以提供 一個真正優秀的框架，可讓你在感到自己已經具備條件時，以聰明而平和的方式向前推進。 把它帶上街頭。現在，聽著，我知道所有這些東西讓人不知所措，我必須承認 其中一些步驟可能不夠。一個真正肆意妄為的總統可能會召集私人武裝民兵。 試圖威嚇立法者，使其繼續掌權。或者他們也可能只是濫用權力。 緊急權力並試圖無限期地留在職位上。因此，我們面臨一些真正的問題。 透過我們的體系。阻止政變的最佳方法，是更新並加強我們的民主體系。 這場選舉一結束，我們或許需要重新思考、重新構想，或者乾脆徹底拋棄整個現狀。 選舉人團，最初就有的延長局機制。我確定我們必須做一 更好地保護選民權利，更積極地起訴選民威嚇行為，同時也促進 當然，我們擁有不會讓人擔憂選舉舞弊的技術。這些是具體步驟。 我們必須採取行動，以確保我們擁有民主，並讓民主得以延續。因為 永遠不要忘記這一點。在人類歷史的漫長演進中，民主共和制是最為稀有的。 地球上政府的形態。民主制度是脆弱的，民主制度可能失敗。而公民們 在危機瞬間的作為或不作為，可能決定政府的最終命運。 為人民，由人民，並為人民。因此，讓我們盡最大努力投下我們的一票，但這一次我們必須保持警覺並積極參與。 即使選票已經點算完畢，我們仍須一路保持積極，直到就職典禮為止。 但我想告訴你們，無論誰在自由公正的選舉中獲勝，我都會支持該勝出者。 候選人獲勝。而我將反對任何通過扭曲程序而取得勝利的所謂「勝出者」。 認可。因為任何美國人都應該願意承認選舉結果，但沒有任何美國人 應承認民主制度的核心原則。謝謝。