【清華大學】《經濟學原理》（國家級精品課） P34 - 34. 33-教學錄像-壟斷2

所以這一方要有兩個效應 大家要注意一下 就是一個產量效應 一個價格效應 這是要 其實有一些看起來有點囉嗦 但是這地方實際上對將來分析很重要 所以就反覆在講這個問題 所以最後落實到圖形上 這個地方是一個需求曲線 這是代表不同價格下 企業面臨的需求量 同時呢 要注意它是一個平均收益曲線 當你把它看成平均收益曲線的時候呢 它實際上這個自變量和應變量要顛倒一下 對吧 就是說當你看成需求曲線的時候呢 它是價格和產量的一個價格對應的產量 但是當你看成平均收益的曲線的時候呢 就應該倒着看 比如說在三的時候 它的平均收益是多少 對吧 所以就應該比如說是八 這個燈我給他們說了很多次 他們都沒有去換了 所以 所以當產量是三的時候 你可以想象一下 如果你想生產三個價格就應該是八 那實際上就意味着在產量是三的時候 你的平均收益是八 所以需求曲線和平均收益曲線呢 這是完全對應的 完全對應 那麼我們把這條線解釋了 然後呢 這個是很關鍵 就是我們剛纔分析的是說 你的邊際收益總是要小於價格 或者換句話說 你的邊際收益總是要小於這個 平均收益的 這個道理我們已經解釋了 對吧 已經解釋了 所以當你賣一個單位的時候 你的平均收益是十 但是你的邊際收益呢 只有九 因爲這個差恰好就是你這個價格 就是一個價格效益 對吧 就是說你多賣着一個單位 使得原來賣的產品價格下降一個單位 這樣你新增九個收益 又減少了一個收益 所以就相當於在這個地方 這地方減一 這地方加十 對吧 這加十就減一 所以就只有九 就只有九 所以這樣就帶來一個 總是你可以看到 總是遇到這種情況 而且這個差會越來越大 對吧 開始你只是一個單位少賣一塊錢 然後下面就變成兩個單位少賣一塊錢 然後一直下去 所以這樣你這兩個線距離就越來越遠 你的這個價格效益就越來越大 因爲這個隨着Q的增加 同樣Delta P的變動帶來的這一項就越來越大 這一項基本上沒有什麼太大的變化 永遠和價格成一個比例 所以這個就會帶來這種情況 所以呢 接下來的東西就跟前面的分析又一樣 所以這個唯一的區別就是你要畫出一條不同於競爭企業的邊際收益曲線 在競爭的企業 它邊際收益曲線是一條水平的和市場價格完全相等的一條水平線 在這呢 你要畫出一條向下傾斜的邊際收益曲線 而且要比需求曲線要要低 對吧 所以這樣的剩下的事情又回到原來的這個分析的框架 就是要使得邊際收益等於邊際成本 使得它的利潤最大 然後呢 這個要注意這個確定的是產量很重要 你解相當於你解一個方程 一個方程是讓邊際收益等於邊際成本 你解出來的這個解釋什麼呢 是一個產量是一個產量 所以這個地方是你的你的企業考慮在這個地方考慮的是邊際調整是產量的邊際調整 就是說我增加一單位產量 我有一個邊際收益 同時有一個邊際成本 那麼我要增加到什麼樣的產量下呢 就可以使得利潤最大呢 就是要邊際收益等於邊際成本 所以在這個地方確定下來的是一個最優的產量 那麼根據這個最優的產量呢 在什麼地方找到這個價格呢 就是對應的需求曲線上找到價格 所以我們看一下圖形啊 爲什麼這句話非要在這強調一下 就是有時候就會犯錯誤 因爲你看了圖以後 圖形的好處是直觀 圖形的害處是 你會把圖形背後的邏輯有時候可能給忘掉 所以這方面的觀念就是首先 先把這個先去掉 利潤最大化的產量是根據 這是需求曲線啊 這是邊際收益曲線 這是邊際成本曲線 這是我們前面講過的 所以他們的焦點在這 邊際收益和邊際成本焦點在這 在這個地方確定什麼東西呢 確定一個產量 這是你要求的這個Qmax 利潤最大的產量 但是可能有的同學會把這對過來是價格 那你就犯了巨大的錯誤 這對過來不是價格 價格應該一直往上 在需求曲線上找到價格 所以是這樣的 所以你覺得這樣很彆扭哈 這個從數學上是完全是對的 但是如果你覺得很彆扭呢 你就首先記住一點 這兩條線的焦點對應的產量是利潤最大的產量 然後你再想這麼一個問題 說我要生產這個產量 我能夠收的最高價格是多少 那就可以想一下應該是在這 因爲你既然追求利潤最大 當你選了一個產量的時候 你肯定要說我在這個產量下 我希望找一個最大可以賣的價格 這樣纔是利潤最大 所以在這個產量下 你最大可以賣的價格在哪呢 在這 你當然可以在這個價格下賣 沒有人反對你在這個價格下賣 但是顯然你可以本來可以賣這個價格對吧 你定這個價格你也能賣這麼多 所以你的利潤最大的價格肯定是在這 絕對不可能在這 如果你想做一點社會公益的話 你可以在這個價格下買對吧 如果你不想的話 你還是應該選這個價格 所以不管怎麼解釋啊 你就不要你這種關鍵是不要把這個 所以最終的這個企業的這個產量是在這 價格呢是在需求曲線上來確定 所以這是需求曲線表示出 以這種數量相一致的價格 所以這個是需要明確的 所以這個圖是有一點彆扭啊 這個圖其實有兩個點都很重要 一個是A點 就求出你的最大的產量 一個是B點 求出你的最大的價格 所以他爲什麼變成了 因爲我們原來的最優點都只有一個 在競爭市場上的時候是一個點 A和B不會出現兩個點都對應着一個最優的價格 市場均衡也只有一個點 這個競爭企業利潤最大隻有一個點 那個點即使產量也是價格 但是在壟斷的時候呢就比較彆扭 你要找兩個點 所以有時候會比較痛苦 但是這個你只要把這個邏輯搞清楚了 我想也是就那麼回事 所以一定要注意這一點 好 這就是最最最最重要的東西都在這個圖上了 根據需求曲線可以求出邊際收益曲線 然後加上邊際收益曲線可以求到 焦點上的最優的產量 然後呢再根據需求曲線找到價格 所以這個是就是基本的技術的這個過程就是在這 比較一下啊 這個地方壟斷競爭企業價格等於邊際成本 壟斷企業價格大於邊際成本 這個從剛纔這個圖上也能看出來 壟斷企業邊際成本在這 A對應它的邊際成本 價格呢 B價格大於邊際成本 這是必然的 爲什麼呢 因爲它邊際收益曲線總是在價格下邊 而你的產量永遠是要取在邊際成本曲線上的 所以顯然就是低於價格的這個邊際成本 這是由這條藍線比這條深藍色比淺藍色線要低保證的 對吧 所以壟斷企業價格大於邊際成本 競爭企業我們知道價格是等於邊際成本的 這兩個式子非常有意思 仔細看一下這兩個式子 這後面是一樣的 MR等於MC邊際收益等於邊際成本 任何企業不管是壟斷競爭 還是壟斷競爭 還是寡頭 都是這樣 這一條是萬能 差別在這 這個差別實際上是從一種 我們剛纔講了 完全是因爲企業面對的需求曲線不同 帶來的差別對吧 對競爭企業來講 企業面對水平的需求曲線 價格就正好要等於邊際收益 對壟斷企業來講呢 這個它面臨一條向下傾斜的需求曲線 價格就大於了邊際收益 需求曲線高於了邊際收益曲線 所以這樣最終推出來 就是說P大於MC 這個呢P等於MC 所以這個中間是有一個邏輯的對吧 這個邏輯就是就是這個等式體現出來 第二個是等號 第一個是它們的差別在第一個上面 所以這樣就推出來 一個是價格等於邊際成本 一個是價格大於邊際成本 那麼當然你要問個問題 壟斷企業價格比邊際成本大多少 對吧 那麼我們說這個實際上 我們將來學習中微的時候會講 這個取決於需求的彈性 取決於需求的彈性 所以你可以想象它肯定跟需求有關係 因爲這個 這個大於號實際上是由需求曲線來決定的 對吧 所以肯定是跟需求彈性有關係 但在這我們就不展開了 那麼理論上講可以非常非常大 還是想象一下比爾蓋茨 這個比爾蓋茨生產一個視窗的邊際成本是多少呢 大概就一兩美元 等於這個紫晶超市裏邊 這個空白光盤的價格可能最多上浮一點點 所以很小 但是價格呢 上千美元對吧 幾百美元 所以這個價格比邊際成本能夠大出幾十倍上百倍對吧 所以可以大到這個程度 所以你可以想象一下比爾蓋茨某種角度講 確實比較可恨對吧 這個價格能比邊際成本大這麼多 但是它可以說平均成本很高對吧 所以這邊有不同的概念在那 如果你這樣讓它賣的價格等於邊際成本 它基本上也就早就死了對吧 這個負債來一點也肯定 因爲它的平均成本非常高 所以看你怎麼來理解了 所以每一版教材上都有一張半話說 比爾蓋茨說我是壟斷者嗎 這個表示很氣憤 好這個沒什麼好說 這個就是你要算一下利潤怎麼個求法 總收益減總成本 然後還要折騰一下 這個沒什麼太大意思 就是還是你要把這個平均成本曲線給畫出來 你爲了算這個利潤 但是你要這條線一定要最後畫 要不然特別亂 你先把什麼利潤最大的這些點全部都求出來 這個求利潤最大價格 然後再把這線畫上去 然後看一下這個利潤怎麼求 這個產量是由這個點決定的 所以產量在這兒 然後價格在這兒 然後你的平均成本在這兒 最後把這平均成本找出來 然後這個面積就是利潤 所以這個是爲了 有時候你爲了把利潤表示出來就要這樣來做 如果這個題目沒有讓你求壟斷利潤 你就沒有必要把這個平均成本曲線畫下來 這樣反而比較混亂 好這條線其實有很多的用處 這條線還是有些用處 我們可以看 所以每個圖都有它的用處 我們可以看壟斷利潤能夠有多大 想象一下 壟斷利潤它的範圍在什麼地方 你可以想我們經常說壟斷者獲得高利潤 那你是不是在想壟斷者 這個高利潤是不是意味着它一定是一個非常非常大的 顯著區別於零的正利潤呢 我們說不一定 爲什麼 這條有個很巧妙的辦法可以改變它的利潤 但是卻不改變它的產量 就是你讓這個平均總成本曲線 往上或者往下移動 滿足一個條件 它的最低點一定要在這條線上 爲什麼呢 因爲這個我們前面證明過 平均總成本曲線最低點一定在邊際成本曲線上 所以你要做的事情很簡單 你想獲得一個壟斷企業的不同利潤的話 你就做一件事情 你就把它的這個MC曲線來回的上下移 就等於是做一個動畫 所以這個圖畫起來就比較複雜 所以這是D這是MR 這是MC 好我現在這邊畫一個平均成本曲線是這樣的 就跟書上這個比較像有可能是這樣的 AC 它產量總是在這 我不想動產量 我不想動MC 我只是想看平均成本變動帶來的影響 那你要問個問題說 我能不動MC只動AC嗎 當AC變動的時候 會不會MC會跟着變動呢 我們說大概有可能了 但是我們可以找一種情況 AC變動MC不變動 什麼情況呢 我就改固定成本對吧 我把那個固定成本往大往小隨便調 所以我們說壟斷利潤可以非常的小 甚至可以是零 在什麼時候呢 你把AC挪到這 甚至可以是零對吧 當然這個畫得有點不太好 最低點應該在這 suppose是畫對了 對吧 這可以啊 你這個地方你畫到這不影響任何的分析 產量還在 你這個地方不對啊 這個地方畫錯了 所以這個畫圖還是要 有時候你想和畫圖不一樣啊 對吧應該是在這 所以利潤最大的產量還是定在這 因爲MC沒動 但是這你上來以後你會發現 這是零利潤 但是你說零利潤能不能不生產 那我就稍微往下挪一點點就行了 那還是正利潤 但是 所以壟斷利潤可以非常小 甚至可以是負的 如果再往上就是負的 負的它就不生產了對吧 就說這世界上我哪怕是讓它完全壟斷 它還是生產不出有利潤的產品來 對吧 所以這有可能的 對吧 假定世界上生產光盤的材料突然變得稀缺 比爾蓋茨定再高價格可能他都賺不了錢 所以就空白光盤 當然這個影響了編輯成本啊 這個問題有點複雜 我這考慮是固定成本 比如說軟件開發人員突然都得病 沒有辦法進行研發了啊 這個影響他的固定成本 也可以變大 對吧 你讓它往下挪 可以變大 變大 所以這是可以改變它的利潤 另外有一個問題 我們下面其實是有用的 就是說壟斷者的產量是處於AC曲線的上升階段 還是下降階段呢 還是都可以呢 就說我這個產量壟斷者的產量是處於AC的下降階段 還是上升階段 還是說有可能兩種情況都會出現 所以廚藝已經告訴你答案了 對吧 這種情況下是處於下降階段 AC下降它在這生產 這種情況下呢上升階段 所以都是可以的 所以這裏面有很多的祕密 那這些祕密可能有可能考試的時候出現 就是說 好我再重複一下這個圖 如果你想看這個壟斷利潤能夠有多大的變化 那實際上很簡單 去移動這個AC曲線 你其他曲線千萬不要動 因爲這樣會很複雜 主要是爲了簡化 我只是想說明一種可能性 這樣我就不需要考慮MC變動 所以我可以把壟斷利潤弄得很小 我只要把AC往上拼命的挪 我也可以把壟斷利潤弄得很大 我把AC拼命往下挪 因爲呢我也可以看到在 壟斷的最優的產量下 它可以是AC曲線上升部分 就大於有效率規模 比如說這種情況 它也可能小於有效率規模 也可能小於有效率規模 所以都是有可能的 所以這個是一些可以從這個圖上看到的一些 你不太容易注意到的事情 壟斷者獲得經濟利潤 所以它有個條件很重要 這裏邊壟斷者獲得經濟利潤 逗號不是句號 什麼條件呢 價格必須高於邊境成本 就還是回到我們剛纔講的這個道理 壟斷者未必能夠獲得經濟利潤 當你的AC高到一定的程度以後 即便是壟斷者也可能是虧的 所以價格必須高於平均成本 這句話是一個有限制性的條件 所以它沒法保證價格大於平均成本 但是必須要加上這個條件 好 下面這個圖我們說是爲了說明一個問題 就是我們爲了證明壟斷獲得高價 我們去市場上去找這樣一種一個實驗 相當於是一個實驗 所以經濟學講叫自然實驗 經濟學發明了很多很奇怪的詞 其中一個叫natural experiment 因爲大家都知道實驗是人爲的 沒有什麼自然 自然實驗這純粹就是一個語法錯誤 自以爲實驗都是大家在實驗室把設備擺好 找很多人來看 這才叫實驗 所以經濟學給你整個自然實驗 說這是自然界做的實驗 基本上就是胡編亂造 但是它意思很簡單 就是說我們找一種自然界發生的情況 它跟人做實驗的這個條件完全吻合 所以人做實驗的條件是什麼呢 就是要保證其他條件不變 然後看這個其他某一個因素 我們感興趣的因素的影響 那麼這個實驗是什麼呢 就是說我要看壟斷和非壟斷的區別 那我就構造兩種實驗條件 我找一個市場 這個市場是完全壟斷的 我再找一個市場 這個市場是競爭的 除了這一條 這個市場上所有條件一樣 就是說這市場上的成本啊 需求啊都沒有變 唯一改變的就是這個市場的 這個生產者的個數 所以在一個藥品市場上 很容易找到這種情況 爲什麼呢 藥品有一個專利保護期 當在專利保護期以內 它就是壟斷的 在專利保護期結束以後變成競爭的 那麼在這兩個不同的時期 我們可以當然有一點 有一點近似 就是說認爲它的需求沒有變 不會 人民因爲專利取消以後 這需求不變是指的需求曲線不變 不是指的當價格下降的時候 人們不會多買 不是這樣 只是說在同一個價格下 人們會買同樣多的藥 不會因爲專利保護一取消 大家一看說這個藥沒有專利保護了 不管價格有沒有變 我都想多吃一點 這個應該不會出現這種情況 所以需求曲線不變 然後生產成本不變 這個地方 這個假設應該說比較強一點 就是說 當你這個市場從壟斷變成競爭 照着說應該有很多企業來生產 我們假定不管是一個企業生產 還是很多企業來生產 它的成本不變 因爲這個假設也還可以 因爲這個藥它的編劑成本 關鍵是這個地方是有編劑成本的問題 它基本上不變 因爲生產藥的編劑成本 就是這原材料這些加工 因爲專利主要是保護它的生產技術 它並不涉及到一些 比如說獨特的配方 獨特的一些成分 大概應該沒有這個 所以在專利保護期之內 給定這個市場需求 給定這個編劑成本 把這一方化成水平的 大概一個是符合現實 因爲可能藥的編劑成本 很大程度上是水平的 另外一個可能也確實是 分析起來方便一些 你可以想象成稍微有點傾斜 也對我們的結論基本上也沒有什麼影響 所以在專利保護期內 需求曲線編劑收益曲線 編劑成本曲線 然後在這找到利潤最大 這是壟斷的情況 所以它一定意味着一個 相對來說比較高的價格 然後過了專利保護期 由於有市場競爭 價格基本上要在 大家知道編劑成本曲線 基本上就意味着是供給曲線 在競爭市場上 這個我們假定 每個企業編劑成本曲線 基本上是一樣 所以這樣均衡就在這 所以可以看到 這個也是有保證 因爲你編劑收益 總是低於需求曲線 所以需求曲線 和編劑成本曲線的交點 肯定對一個更大的產量 當然同時也就意味着 更低的價格 在這等於編劑成本 這個太極端了 這個地方 實際上可以容許編劑成本 稍微傾斜一點 所以這樣 你在專利保護結束以後的價格 就低於了專利器的價格 那換句話說 如果我實驗當中觀察到 自然實驗觀察到 專利結束以後的 藥品價格確實有一個明顯的下降 低於了專利器的價格 我就可以說 我這個壟斷理論基本上是對的 對 但你可能說 爲什麼要證明它是對的 剛纔分析了一大堆 不是說明它確實是對的嗎 那就是經濟學講的 兩條腿走路 對吧 第一個要講邏輯 說你這個理論推導是正確的 第二個 你這個理論推導是正確的 也不能保證你的理論就是對的 那就要求有實際的 現實的觀察來 從講證據這個角度來 來支撐它 所以這個藥品市場這個例子 主要就是爲了給出一個經驗上的證據 證明前面這一套理論是符合現實的 所以這是他要做的這個事情 好 有沒有問題 講到這 壟斷 關於這個前面的分析 基本上是一個 對他的一個壟斷行爲的一個比較完整的一個分析了 要沒有問題 我們接着往下講 可能有問題 但是還沒有形成爲可以表達的問題 好 我們下面討論一下福利 就實際上是一個規範分析 前面都是實證分析 所以壟斷 壟斷帶來的問題是什麼呢 顯然我們看到壟斷收取了一個高於邊際成本的價格 在競爭的時候 就像剛纔那個藥品保護一樣 對吧 這個專利保護的藥品 在競爭的時候 他可以有低價格 但是在壟斷的時候 他就收了一個高價格 那麼這個高價格好還是不好呢 當然一般人都會說不好 因爲一般人都是消費者 所以從消費者角度看 肯定是不如低價格好 但是呢 我們要討論社會福利的時候呢 經濟學是道理是說 你必須考慮所有人的福利 在考慮所有人的福利的時候 就不能忽視 儘管看起來很讓人痛恨的企業的福利 所以企業的所有者來看 他非常喜歡壟斷獲得了高價格 所以社會福利怎麼樣呢 這就面臨一個這是一個問題 對吧 就是我們不能立即給出答案 因爲社會福利是兩個人福利的合法 那麼幫助我們給出答案的呢 就是要畫圖 所以我們前面這是複習 前面告訴我們什麼地方是有效率的產量 一定要生產到社會的邊際收益曲線 和社會的邊際收益曲線的焦點 這個產量下就是得到一個有效率的產量 任何一個違背這個產量的產量都是無效率 所以這樣我們來看壟斷的產量是不是違反了這個產量呢 我們說是這樣的 當壟斷者來確定產量的時候呢 他不是在考慮社會的邊際收益 他要考慮自己的邊際收益 自己的邊際收益是小於社會的邊際收益的 所以壟斷者是要選這個點來生產 這是我們前面分析的 它的價格等於多少在這不重要 所以他一旦選擇這點生產 他就背離了有效率的數量 那麼根據我們前面的分析呢 我們就可以說有一個無謂損失 由於它的產量低於了有效率數量 本來應該生產到這兒 他就他只生產到這兒 那麼他就損失了一部分社會的收益 當然同時他也節約了一部分社會的成本 但是這兩個的差是正的 就是說他損失的社會收益是要大於他節約的社會成本的 所以這個面積呢就帶來了無謂損失 但這個分析呢 你可以說好像跟我們前面的分析不太一樣 我們前面的分析呢 要分別考慮消費者福利的變動 比如說你把這一方划過來 假定這是競爭的市場的均衡 所以消費者福利呢就減少了這麼多 生產者福利呢就不太好看了 爲什麼呢 生產者福利原來是這一塊 現在變成這一塊 它這兩個面積不是相互包含的 所以如果你非要劃呢 那就回去自己劃一下 結論是沒有變化 結論就是說無謂損失呢還是這一塊 因爲中間這些消費者生產者福利 它有一個轉移支付的問題對吧 就是當價格提高以後 消費者的一些福利轉移到生產者 這一部分呢不是社會的福利損失 那麼除開這個轉移的部分呢 還剩下了一部分大家都沒有得到 所以稅收無謂損失很相像 消費者損失一部分福利 生產者沒有得到 那這個差呢就是這一塊 是無謂損失 不管你用什麼方法分析 都出來的都肯定是這個樣子 所以有點類似於稅收 有一個歇子 生產者支付醫院和消費者 消費者支付醫院和生產者成本之間 有一個差 導致銷售量小於社會最優量 這個僅此一條可以保證 它一定有無效率的情況 所以壟斷的無效率呢 就是產量小於社會有效率的產量 有點像是正外不幸 你可以看其實有點像正外不幸 因爲壟斷者考慮的社會收益 是小於真實的社會收益的 所以壟斷者考慮的收益在這 社會收益在這 有點像正外不幸 但這個地方一般不說成正外不幸 因爲它是一個壟斷特殊的情況 所以他個人得到的收益 私人收益小於了社會收益 所以這就跟正外不幸結論很像 他有未損失 他的產量低於了社會有效率產量 所以這是結論 這結論就跟政府幹預創造了條件 因爲我們說效率標準是最低標準 在任何社會當中 一個無效率的政治 我們通常認爲是一定要進行政府幹預的 對吧 那涉及到勢必公平 那就是更高標準 對吧 就是說這個政策還要達到公平的標準 如果你沒有效率 那我們說至少有一個干預的理由 所以類似於稅收的無謂損失 差別在於稅收的情況下 政府得到收入 而壟斷情況下 企業得到收入 實際上可能沒有差別 我們前面講過 有時候政府就是爲了獲得更高的稅收 所以去創造壟斷 所以創造壟斷也可以看成是政府獲得稅收的一種手段 對吧 政府獲得稅收的一種手段 所以還是回到這個問題 搞好國有企業究竟怎麼搞好是有講究的 對吧 是通過競爭 改進國有企業的管理效率 對吧 引入更多的競爭機制 對吧 包括對於國有企業領導人的考覈的競爭機制 來增加國有企業的效益 還是通過 對吧 這是有區別的 對吧 所以這個地方是我們可以討論的問題 至少我們可以討論的 這樣的問題 好 我們下面簡單提一下 政府對於壟斷者應該採取什麼樣的辦法 來 因爲我們前面已經證明說這個東西不好 對吧 有效率損失 怎麼樣來克服呢 有些辦法很簡單 有些辦法不簡單 所以第一個辦法第四個辦法比較簡單 第一個第四個辦法最簡單 什麼都不做 這個我們下面會證明還是有一定道理的 所以無爲而治啊 有時候這個中國人講還是有道理啊 就說其實你想來想去就真的是發現還不如什麼都不做 不改變現狀 第一個呢 也比較簡單 第一個道理上也很簡單 如果一個壟斷企業不是自然壟斷 那麼它的壟斷純粹由於政府的干預帶來的 那就取消這個干預就完了 取消這種管制就可以了 這樣它就變成競爭的企業 當然還有些情況說這些企業它試圖勾結起來 變成壟斷者啊 這個 在美國曾經也出現對吧 一些大的企業它是試圖進行合併 這樣的 當然政府就需要進行這時候也比較複雜 也需要進行一些分析啊 來看是不是要進行阻止 所以說但道理上講比較簡單啊 就是打破壟斷引入競爭 中間兩種情況我們待會再說一下 這個稍微要複雜一點 所以第一種情況就是很簡單啊 用法律的手段 反壟斷法等等等等啊 來 遏制壟斷 所以在美國也通過了多部法律啊 允許政府組織企業合併 所以這實際上是很 政府對市場干預這種非常強大的事 你可以想象兩個企業要合併 照理說跟政府沒什麼關係 政府要不管這事也就辦了 所以這個時候需要政府的一種 實際上是一種積極的干預啊 這個時候是體現了一種非常積極的干預 比如說可口可樂要收購這個會員 那麼政府進來進行 當然這個地方要求啊 中國是很多國家也是要求你要進行立案 對吧 還要求報這個 在中國報商務部 商務部要進行審查 然後最後呢 是不是通過 所以這是一個手段 另外一個就是這更加強有力 就是說 第一個是一個只是一個還看起來還是比較 比較消極的手段 對吧 你要合併 要我同意 第二個呢 就可能需要政府直接介入 直接採取主動的行動 去分解一些公司 那在中國在九十年代 大家知道在朱鎔基當總理的時候 對吧 國有企業國有銀行的分拆 電信行業的分拆 但是現在分了以後 現在又有點合的意思啊 都是在當時情況下進行的 當時曾經也醞釀鐵路的分拆 但是可能如果大家看當時一些著作和一些文章啊 已經討論到鐵路這樣怎麼樣分拆啊 什麼網路分離啊 還是什麼 網路分離就是把網單獨鐵路的這個鐵 鐵軌單獨歸一家企業 然後可以在鐵軌上跑的這個火車又進行競爭 大家用同樣的鐵路 但是不同的企業來競爭 這是一種方式 另外一種方式就是 名字我忘了 就是說鐵路和和這個企業都同樣的拆分 南方的鐵路和南方的這個企業都歸南方的一個公司 北方的就分開 各有利弊 對吧 各有利弊 但最後這些討論 最終都沒有產生任何的實際的影響 鐵路部門還維持了現狀 禁止企業從事競爭市場的市場競爭削弱的活動 比如說我們後面會提一些價格的勾結 對吧 假設清華跟北大商量說 我們把明年NBA的收費定到多少錢 這個在美國就估計這兩個院長都來不了了 對吧 就它是有一個法律上的嚴格規定啊 不能做任何這種價格的這種商量 這個書上也有一些案例 兩不重要的法律 就在美國這事情很早就辦了 1890年和1914年 那麼第一個強調政府幹預 第二個是私人是可以起訴的 這還是很厲害 就是說消費者甚至都可以告說這個企業是壟斷 所以很厲害 所以這個小這個西奧多羅斯福啊 就這個大羅斯福 在美國被認爲是很重要的一個總統啊 他的這個 他的畫像都刻在那個石頭山上啊 就是因爲很大一部分 他他實施的這個反壟斷法在當時看來是老百姓認爲是一件很大的事情 對美國的經濟有很大的影響 所以這個反壟斷法在在在在國外受到很大的重視啊 叫經濟自由憲章 因爲大家知道有個政治自由憲章 獨立宣言什麼這些亂七八糟啊 人權宣言啊 有一個經濟自由的憲章 就被認爲是像類似於反壟斷法這樣的 所以這是地位是很高的 地位是非常高的 因爲在其實也有歷史背景的原因 在當時對吧 二十世紀初 像那些大的什麼石油啊 這些銀行啊 這些什麼這些洛克菲勒等等 摩根的這些非常非常確實引人注目 那個財富的積累速度可能是驚人的 所以這種情況下 可以說引起了高度的重視啊 在這個時候政府採取的一些措施呢 也確實就啊 獲得了老百姓很大很高的評價 所以通過了這樣一些法律 中國的情況很大的區別 中國的這些大的企業 絕大部分還確實都是國有企業 改制以後形成的 很少有真的是一個民營企業 通過做大而變成壟斷 但聯想很大了 但聯想還有很多競爭者啊 等等等等 所以這些都不一樣 好 這是第一種情況加強競爭啊 第二種情況就是要價格管制 這種情況通常適用於自然壟斷 因爲我們說自然壟斷沒有必要引入競爭 有競爭對社會福利沒有幫助 所以呢 但是他要收高價 那怎麼辦呢 那就只能說針對這個已有的壟斷者 進行一個價格管制 把價格要求他要定在邊際成本上 這樣達到有效率的結果 這個時候當然同時要保證他有利潤 這個有可能對吧 你即便讓一個壟斷者把價格定在邊際成本上 他有可能還是有利潤的 所以這樣就可以達到一個社會福利的提高 但是這裏邊有問題 這個問題就在於對於自然壟斷來講 可以證明 如果你讓他在邊際成本上定價的話 他就是虧損的 所以要求一個自然壟斷企業定在邊際成本上 基本上就要求他離開這個市場 但是你不希望這樣 你希望有一家企業 你不希望有兩家企業 你希望有一家企業 但是你也不希望有零家企業 所以這樣你把他趕走以後是沒有任何好處的 那麼還有一種替代的方法 平均成本定價 就讓這個價格定在平均成本上 這樣他當然獲得零利潤 但是也有無謂損失 我們的無謂損失 零利潤不能保證企業就沒有無謂損失 沒有帶來無謂損失 好看一下圖形就明白這個道理是怎麼回事 如果你是一個自然壟斷 你就意味着我們剛纔說了 你是一個平均成本下降的情況 平均總成本是下降的 平均總成本下降就意味着什麼呢 邊際成本肯定低於平均總成本 對吧 我們前面有一條定理 就是說邊際成本高於平均總成本 平均總成本就一定是上升的 邊際成本只有低於平均總成本 平均總成本纔是下降 所以現在反過來說你平均總成本下降 那倒過來肯定是邊際成本 小於平均總成本 所以這樣你說我把價格定到邊際成本上 這個地方畫成直線 不一定是水平的 你可以畫成是斜的 沒有任何關係在這 反正你要保證一條邊際成本小於平均總成本 所以這樣你把這個價格定在邊際成本上 你說讓需求曲線 社會福利的想法是說 讓需求曲線和邊際成本曲線相交 這個時候就保證了 社會的收益和社會的成本是 正好是達到一個最優的情況 所以就定在這 你可以畫成斜的 那斜的就是說還是這個焦點 大家的問題很顯然 這個時候的價格低於了 邊際平均成本 有虧損的 長期來講肯定是要退出的 對吧 肯定是要退出的 所以這就是一個悖論了 你沒有辦法既達到社會福利 最大的產量 又能讓這個企業能夠盈利 除非你強制這個企業不退出 但強制不退出也有問題 你就得給他補貼 我的這個企業的 這些人還不是都 他們可能沒法退出這個市場 但是他們可能有可能 有可能想辦法 發生上街遊行 還有其他辦法 所以這不行 這個是肯定不行的 那還有一種辦法 平均成本定價 就是說你把價格定在這 這個數量上 肯定有道題讓大家分析 就是所謂平均成本定價 就是你只能讓它價格定在 平均成本和需求區間的焦點 因爲平均成本定價 你不可能讓它定在這 這是可以 但是這是 這不是社會福利最大 因爲社會福利最大 儘可能還是讓產量大 讓產量往這個方向走 一直要往這個方向靠 所以這樣你過了這個點也不行 這個時候平均成本定價 平均成本在這價格 還是低於了需求曲線 這個成交它定在這 它根本賣不出去 所以唯一可行的點就在這 在這點以上 社會福利受到影響 在這點以下 企業沒有辦法銷售 所以就只能在這個點上 還可以對吧 從這個圖上看 離這個社會福利最大的點 也不是差得特別遠 但是這個沒有保證 如果你把這個需求曲線 給它往這邊再倒一點 這可能就差得很遠了 對吧 所以在這個圖上看 可能也還是個辦法 無謂損失不太大 但是肯定還是有無謂損失 所以這個辦法也不一定好 但是這個平均成本定價 是很有影響力 大家知道 對吧 我們經常搞一些價格聽證 說水價定多少 鐵路運費是多少 給你算的都是這個東西 是吧 說你看看我們 這個鐵路部門 每年有多少人力的支出 鐵路維護的費用有多少 等等等等 然後我們每年的運輸量是多少 我們給你除一下 你看看我們的平均成本是多少 所以還是這個思想 它是在起作用 這個 在很多情況下 大家用來做一個判斷 價格是不是合理的標準 所以有時候還是在用這個想法 但是我們說 即便你把價格定在平均成本上 我們也無法保證是社會福利最大 所以這是問題 那麼這還有一個問題 就是說 額外的問題 就是說 如果你即便允許它 平均成本 編輯成本定價 或者平均成本定價 它可以留在這個市場上的 但是它有一個 還是有一個紀律扭曲 它沒有辦法 降低成本 爲什麼呢 因爲它一降低成本 你就要求它把 價格也降下來 因爲你永遠要求它 編輯成本定價 所以它一旦採取了一個 降低成本的辦法 把成本降下來以後 你就要求它把價格也降下來 所以就它的這個努力 就被徹底的給抵消了 所以這樣也不行 所以這樣呢 管制 允許壟斷者降低成本 獲得好處呢 它才能夠 它才能夠有紀律 但是這個時候呢 就一定違反了 編輯成本定價 對吧 就是你肯定要讓它 獲得一個利潤 那就意味着你必須要給它 一個高於編輯成本的價格 這樣就出現了問題 所以管制壟斷者 還是一個相當複雜的事情 所以當然換句話說 對經濟學家帶來一個 巨大的好處 就是他們有一類問題 可以分析 然後出現了大量的文獻 大量的文獻 所以這個地方是 就這些 我們只是初步的介紹一下 這裏邊有些什麼樣的問題 好 我們先休息一下吧