¿Cuándo se eliminará el cepo cambiario? ¿Cuál será la inflación de 2025?

Hola a todos, buen domingo para ustedes. Aquí estoy, Iván Carrino, inaugurando un nuevo escenario para mis videos de YouTube. Espero que les guste. Y bueno, hoy tenemos la sección que suelo hacer, que es abrir mi cajita de preguntas en Instagram e ir respondiendo lo que ustedes quieren saber. A 11 meses y un poquito más de la gestión MiLey en Argentina, hay muchas preguntas que tienen que ver con la economía. Se repiten las preguntas sobre la inflación, sobre el cepo, sobre la sostenibilidad de todo lo que está pasando hasta ahora. Así que bueno, voy a intentar responder esas dudas compartiendo con ustedes las preguntas que me fueron dejando en Instagram. Así que empecemos con esta primera sección, que le vamos a poner Inflación 2025. Tengo una pregunta que dice, ¿Cuánto pensás que va a ser la inflación de marzo del 2025? Otra que dice, ¿Se esperan estos mismos números de inflación en el 2025 o incluso más bajos? Bueno, a esta última pregunta la podemos responder de la siguiente forma. En general cuando doy charlas de economía muestro, por un lado, lo que los economistas predicen que va a ser la inflación hacia adelante. Y para eso uno usa una encuesta que hace el Banco Central que se llama Relevamiento de Expectativas de Mercado. Y si uno ve lo que los economistas pronostican para el año que viene, estamos hablando de un 38% de inflación en el año 2025. O sea que no se esperan los mismos números que este año, sino que se espera que la inflación sea sustancialmente más baja. Si recordamos, el último mes la inflación anual fue de 193%. 193% anual dio la inflación de octubre. Y estamos diciendo que los economistas que hacen proyecciones creen que en diciembre del año 2025 la inflación va a ser solamente 38% anual. Obviamente este es un número muy grande en el contexto de la región y de los países normales, pero es una baja sustancial, significativa y muy contundente para la inflación. Ahora a esto hay que agregarle algo más. Que es que en los últimos 11 meses, en 9 de esos últimos 11, los economistas proyectaron una inflación que fue más alta que la que efectivamente relevó el INDEC. O sea que los economistas estarían siendo medianamente pesimistas, o sea tienen un sesgo pesimista respecto de la inflación a pesar de que vean una mejora. Entonces si tenemos esto en consideración, podemos decir, por ahí la inflación en el 2025 es incluso más baja que el 38. El gobierno dice que va a ser 16. Bueno, digamos, pongamos un número en el medio. 27. Estamos hablando de un programa muy exitoso para bajar la inflación. Así que iremos viendo. Estas estimaciones siempre se corrigen y sobre la marcha cuando llega nueva información se van modificando los escenarios. Así que lo que sí puedo decir, casi sin temor de equivocarme, es que la inflación va a ir a la baja. Y esto es algo que es compartido por todos. Tengo un segundo grupo de preguntas que tiene que ver, obviamente, con el cepo cambiario. Las leo. Una dice, ¿cuándo ves la salida del cepo? ¿Cuándo crees que se elimina el cepo? ¿Va a ser por partes? ¿Va a ser todo? Siendo honesto y por lo que conoces al jabo, ¿cuándo se sale del cepo? Y una que está relacionada que es, ¿ves posible mantener el tipo de cambio sin saltos discretos? ¿Cuándo se va el cepo? Dice otro seguidor. Bueno, obviamente que acá, para entender lo que pasa con el cepo, es lo siguiente. Hay un video mío donde explico la mirada de Milley, la mirada de Milley sobre el cepo cambiario, allá por el año 2015. En el 2015 también había cepo, había una brecha de más o menos el 50%, y Milley consideraba que lo que había que hacer era arreglar primero algunos problemas de fondo, como el problema fiscal, y algo que él consideraba el sobrante monetario. Que una vez que se resolvían esas dos cosas, se podía eliminar el cepo. Entonces, con la misma filosofía, el mismo enfoque, es que toma la presidencia y lleva adelante su política económica. Lo primero, lo fiscal. Después lo que él considera el sobrante de pesos. Bueno, y en eso estuvo la cuestión de las LELIC, que se transformaron en los PASES, que ahora son las letras fiscales, o LEFI. Bueno, toda una cuestión ahí, medio compleja en términos técnicos de banco central, tesoro y demás. Y le agregamos una tercera condición a la cosa, que era, bueno, que haya bajado la inflación sustantivamente. Y podemos agregar una cuarta, que la brecha cambiaria sea suficientemente chica. ¿Por qué? Porque si vos estás bajando la inflación, y efectivamente los números de inflación muestran que vas a la baja, pero tenés una brecha, digamos, del 50%, el día que eliminaste el cepo, tenés que aceptar un salto de la tasa de inflación. ¿Por qué? Y porque el dólar oficial se va a ir a buscar, el dólar en el mercado paralelo, eso va a implicar un salto del tipo de cambio, que a corto plazo, siguiendo cualquier escuela teórica que uno siga, a corto plazo, puede ser monetarista, austríaco, estructuralista, keynesiano, a corto plazo todo el mundo está de acuerdo, va a haber un impacto hacia arriba en la tasa de inflación. Y como el gobierno quiere evitar que eso pase, entonces no sale del cepo cuando la brecha es 50%. Lo que pasa es que ahora estamos en una situación en donde la brecha cambiaria, creo que es 8%, 9%, ahí puedo subir un gráfico y ustedes lo ven, pero ahora el número exacto no me lo acuerdo, pero anda entre el 10% y un poquito por debajo. O sea, hoy salir del cepo es más barato en términos de costos de inflación. Y yo me pregunto algo gracioso, porque a como viene la cosa, lo que está pasando es que el dólar paralelo cae al mismo tiempo que sube el dólar oficial 2%. Y yo digo, si la tendencia de los últimos 3 meses se repite por 3 meses más, vamos a llegar a una circunstancia extraña en donde el dólar paralelo, que no tiene restricciones de acceso, el dólar blue, el dólar libre, el dólar MEP, va a quedar por debajo del oficial. Y si el dólar paralelo queda por debajo del oficial, estamos en una especie de universo extraño en donde el cepo no tiene ningún tipo de sentido. Porque nadie va a querer ir a comprar dólares al mercado oficial cuando en el mercado oficial es más caro que comprarlo en el mercado paralelo. Y encima sabemos que en el mercado paralelo no te van a perseguir, porque el gobierno no está para perseguir a la gente que compra dólares en el mercado paralelo. No este gobierno. O sea que el único que va a ir a comprar dólares al mercado oficial va a ser el importador. O sea que le vas a estar como encareciendo el valor a las importaciones con este esquema cambiario. A ver, lo que quiero decir es, si se llega a una circunstancia parecida a esa, el cepo no tiene ningún tipo de sentido. Y no hay ningún tipo de costo de salir del cepo. Así que atención a eso. Porque si estamos cerca de eso, el cepo se va a ir porque no va a tener ningún sentido. Ahora, después, cuando, qué sé yo, mi ley dijo, bueno, si repetimos estos números de inflación, se baja el crolling peg. O sea, el dólar oficial va a subir más lento, y entonces en tres meses salimos. Si todo sigue así, salimos del cepo rápido. Salimos del cepo en febrero, en enero, no sé. Le queda muy poca vida, por suerte. Por suerte. Porque es un pasito más hacia la normalización del país. El tema de tener un acceso libre al dólar. Eso es no tener cepo. Acceso libre al dólar. El dólar, como una mercancía más, se puede comprar, se puede vender. Es una moneda convertible. Cuando no hay cepo, la moneda se vuelve convertible. Porque vos podés comprar lo que se te cante, podés girar utilidades, podés comprar dólares para viajar, dólares para ahorrar. Todo en un mercado único y libre de cambios. Eso es lo que implica no tener cepo. Vamos a otras preguntas. Esta me gustó bastante. Dice, si supuestamente están haciendo las cosas bien en economía, ¿por qué aumenta la pobreza? Acá hay dos cuestiones. La primera es, voy a poner un gráfico, ahora vamos a ver un gráfico de pobreza, que lo tomo de un colega de la Universidad de Itela. La pobreza efectivamente subió, pero empieza a bajar a partir del segundo trimestre del año, creo. Esto todavía el INDEC no lo muestra, porque el INDEC te muestra la pobreza por semestres. Entonces uno podría decir, la pobreza ya está bajando. La pregunta igual subsiste, bueno, pero ¿por qué subió? Y acá yo les recomiendo a ustedes que googleen o pongan en chat GPT qué es el populismo macroeconómico según los autores Dornbusch y Edwards. Estos dos autores analizaron el fenómeno del populismo macroeconómico en diversos países de América Latina hacia la década del 70 u 80. Y dijeron, el populismo macroeconómico es una receta económica que incrementa el gasto público, incrementa la emisión monetaria, controla los precios y entonces atraviesa ciertas etapas. Controla el tipo de cambio también. Las etapas son el boom, los cuellos de botella, la crisis y el ajuste ortodoxo. Argentina pasó por todas esas etapas. Pasamos por el boom, cuando la economía crecía, con Néstor y el primer mandato de Cristina. Pasamos por los cuellos de botella, el cepo, los controles de precios, los faltantes, la economía estancada por los últimos 12 años. Y bueno, después viene la crisis. Saltiémonos el periodo de Macri y el periodo de la pandemia y lleguemos hasta un poco más a la actualidad. La crisis. Argentina en el 2023 tenía altísimos niveles de inflación, altísimos niveles de brecha cambiaria, no crecía de forma sostenible, había faltantes de productos. Entonces, después de la crisis viene el ajuste ortodoxo. Es decir, donde la realidad se sincera y el gobierno toma medidas para revertir la situación hacia adelante. Bueno, pero en el corto plazo, y esto es lo que dicen Dornbusch y Edwards, esta es una característica de esta etapa, pero que es una etapa inevitable. O sea, todo lleva, todo este esquema siempre termina en un ajuste ortodoxo. ¿Qué pasa en la primera etapa del ajuste ortodoxo? Salta la tasa de inflación, cae el salario real y cae la economía. Entonces, obvio, cuando pasa todo eso, aumentan los niveles de pobreza. Lamentablemente, cuando se hacen las cosas mal por mucho tiempo, no se sale sin costos. Entonces, lamentablemente, hay costos de corto plazo que hay que enfrentar para ir a una economía que funcione mejor. Y eso es lo que ha pasado. Ahora después, si la economía funciona mejor, ¿qué va a pasar con la tasa de pobreza? Va a caer. Y si Argentina hace cosas normales, utiliza recetas ortodoxas para arreglar la economía, como ha utilizado Chile, como ha utilizado Perú, como ha utilizado Colombia, como usan los países normales del planeta, lo que termina pasando es que la pobreza baja, y baja de forma sostenible. Y esta palabra me lleva a otras dos preguntas. Tres preguntas, en realidad. Por ejemplo, esta que dice, ¿estas bajas de la inflación, el riesgo país y el dólar estable, es sostenible a largo plazo? Otro dice, ¿es consistente a largo plazo el plan económico de mi ley? Y otra en línea con esto dice, ¿es sostenible el superávit fiscal? Entonces las primeras dos preguntas digo, ¿es sostenible a largo plazo esto? ¿es consistente a largo plazo? Yo diría, es consistente. El gobierno ajusta el resultado fiscal. El origen de las crisis argentinas de los últimos 40 años, si no más, es el enorme desequilibrio de las cuentas públicas, que lleva a crisis de inflación y a crisis de deuda pública. Si vos eliminas el problema de raíz, que es el superávit fiscal, entonces ya dejas de estar expuesto a ese tipo de crisis. Si a eso le sumas una política monetaria razonable, que emite dinero en la medida que hay demanda de dinero, vos lo que vas a tener es un descenso sostenible de la tasa de inflación. ¿Y esto además a qué lleva? Bueno, va a bajar la inflación. Hay menos expectativas a futuro de que va a ser la inflación alta, o sea, hay expectativas de menor inflación. Y hay expectativas de que no vamos a tener una crisis macroeconómica. Entonces, ¿qué pasa con el dólar? Se queda estable. Se queda quieto. Baja. Y eso quiere decir que se va estabilizando la economía. Entonces, vamos a responder. ¿Por qué se está estabilizando la economía? Porque se están implementando políticas ortodoxas. Entonces, en la medida que sigan utilizándose e implementándose políticas ortodoxas, va a sostenerse esta mayor estabilidad relativa que está consiguiendo la Argentina. Así que, la pobreza si bien aumentó, vamos a ver que va a empezar a caer. El PBI va a tener que empezar a crecer. Ya se está recuperando la producción en Argentina. Y podemos esperar números de recuperación adelante. Inflación a la baja, tipo de cambio más estable. Entonces, sí. Porque estos son resultados de políticas que están sobradamente probadas en el mundo. Así que, no hay nada raro acá. Y no hay muchas cosas raras para esperar hacia adelante. Y alguien acá agrega la pregunta, ¿no? Esta que les leía. ¿Es sostenible el superávit fiscal? Que, como les vengo diciendo, es la clave de todo. Y acá el tema es político. O sea, la decisión sobre el fisco es del gobierno. Entonces, algunos economistas dicen, no, bueno, esto no es sostenible porque el superávit se consiguió con una licuación a los jubilados. Porque el superávit se consiguió bajando la obra pública. Pero, finalmente, eso no va a ser sostenible porque el gobierno va a empezar a gastar en obra pública. Porque vienen las elecciones. O va a empezar a aumentar el gasto jubilatoria. Porque el congreso se le va a poner en contra. Bueno, hemos visto que esas cosas no ocurren. Porque el presidente vetó, nada menos que un proyecto de ley, que aumentaba el gasto en jubilaciones. Y en materia de obra pública, bueno, dependerá de la voluntad del gobierno. O sea, el supuesto que dice que el superávit es insostenible porque el gobierno necesariamente va a gastar o va a aumentar el gasto en obra pública, está asumiendo una decisión del gobierno. Y la verdad es que el gobierno de mi ley, mi ley mismo, la verdad es que se ha mostrado excesivamente duro en materia fiscal. Así que, digo, la pregunta sobre si es sostenible el déficit fiscal es la pregunta sobre si el presidente va a ceder en el objetivo fiscal. Hasta ahora ha dado muestras de que eso no va a ocurrir. De que no se cede en el objetivo fiscal. Con lo cual no veo por qué pronosticar livianamente que el superávit fiscal es insostenible. Depende del gobierno. Depende de la ley del presupuesto que va al Congreso. Ahora, si no aparece la ley del presupuesto, como este año se ha gobernado sin ley de presupuesto, y este año tenemos superávit fiscal. O sea que al final yo no veo un problema muy grande en esto, ¿no? Bueno, acá hay una pregunta que en realidad no es una pregunta. Lo único que puedo hacer es felicitarlo. Habla del presidente de mi ley. Parecido, pero en otra línea dice, ¿cuándo se va? ¿Cuándo se va mi ley? Preguntan. Bueno, a ver, dejame hacer algunos cálculos. Estamos en el 2023, ganó. En el 2027, cuatro años más. Bueno, por ahí en el 2031, no sé, digo. De hecho acá hay una pregunta en esa línea, ¿no? ¿Quién lo sucede en el 2031? Bueno, simpático, porque está implícita en esa pregunta que mi ley tiene dos mandatos. Puede ser, ¿no? El éxito económico es una variable muy clave para garantizar éxito político también. Acá hay una pregunta que dice, ¿qué pensás de la forma que están manejando las empresas públicas? Entre paréntesis, Aerolíneas Argentinas. Bueno, miren. Yo les diría que les sugiero que vean una conversación con Esteban Trebuk. La subí a mi canal ayer. Donde ahí yo sostengo que no hay ningún argumento económico para defender la idea de que una aerolínea tiene que ser del Estado. Y también pueden ver el otro video que hablo de los fallos del mercado. Porque algunos economistas, o digamos el consenso de los economistas dice, ¿el Estado tiene un rol en la economía? O sea, ¿el Estado debe producir algunos bienes? Cuando esos bienes tienen la característica de bien público, ¿sí? Y la característica de bien público es que los bienes no presenten rivalidad en el consumo. Es decir, que yo pueda comerme una pizza y vos puedas comerte al mismo tiempo la misma pizza en la misma cantidad. Cosa que es imposible, porque la pizza sí tiene rivalidad en el consumo. Pero bueno, el oxígeno que respiramos no tiene rivalidad en el consumo. Yo lo respiro y ustedes lo respiran también. Bueno, si los bienes no tienen rivalidad en el consumo y no se puede excluir al que no paga por ese bien, por ejemplo un espectáculo de fuegos artificiales, vos le cobras entrada al que la quiera ir a ver. Pero el que se para al ladito del estadio, lo ve también. O sea, vos no podés excluir al que no paga. Bueno, entonces, si los bienes no tienen rivalidad en el consumo y no hay capacidad de excluir al que no paga, se denomina a ese tipo de bien, bien público. Y para evitar el llamado problema del free rider, el economista va a decir, el Estado tiene que hacer esto. Bueno, por ahí los dormí con esta explicación. Pero lo que quiero oír es, una aerolínea, el servicio de vuelos en avión, sí presenta rivalidad en el consumo, porque si yo tengo el asiento no lo tenés vos. Y por supuesto que hay capacidad de excluir. Si no pago, no subo. Así que listo, digamos, es un bien puramente privado. Y hay miles de empresas de aviación privada que demuestran que es un bien privado y que funciona bien en el sector privado de la economía. En este sentido, para responder directamente a la pregunta, creo que en la cabeza de mi ley y en toda la doctrina liberal está que este tipo de empresas pertenezcan al sector privado. Ahora, bueno, ahí sí hay algunas restricciones, porque se avanzó en un proyecto de ley para privatizar 40 empresas y el Congreso, bueno, terminó diciendo que se privaticen dos. Y ahora estamos viendo si se privatiza aerolíneas argentinas. En fin, ¿no? ¿Qué otro tipo de preguntas? Preguntan, ¿cuándo van a subir los salarios? Bueno, tengo acá un gráfico, ¿no? ¿Dónde estaba el gráfico? Bueno, si vos ves los... Mirá, ahí está el gráfico de salarios, la evolución del salario en términos reales. El salario en términos reales entre noviembre y marzo, entre noviembre de 2023 y marzo de este año, cayó 13,8%. Fuertísima caída. Ahora, entre marzo y septiembre, es la línea celeste del gráfico, sube 12,1. Si yo comparo septiembre de este año contra noviembre del año pasado, estoy 1,5 por debajo. O sea, estoy casi alcanzando el nivel de noviembre. Esto para salarios registrados del sector privado. La línea negra es el salario del sector público. Y el salario del sector público hoy contra noviembre está 16,1% por debajo. ¿Sí? Y por lo que veo en los datos del INDEC, el salario del sector no registrado de la economía hoy está 1,5 por encima de lo que estaba en noviembre de 2023. O sea, para responder a la pregunta, los salarios ya se están recuperando. Los salarios ya están mostrando una recuperación. Pero bueno, como se ve en ese gráfico, es una recuperación desde niveles muy bajos. Nos queda un largo camino por recorrer. Y para que se recuperen los salarios y sigan creciendo, se necesitan hacer las cosas bien en economía. Se necesita mantener un rumbo de ortodoxia, políticas fiscales razonables y sensatas. Voy a ir con dos grupos más de preguntas, para no hacerlo tan largo. Iván, ¿qué opinás sobre la visión de algunos economistas de que estamos caros en dólares? Hola Iván, ¿es preocupante el dólar tan barato? ¿Te puede quitar competitividad? Bueno, yo los voy a traer a un tweet que puse con un gráfico, que dice, entre diciembre de 2017 y octubre de 2020, los precios en dólares cayeron 70% en Argentina. Este es el resultado de agarrar el índice del precio del consumidor y dividirlo por el dólar blue. Hoy están todavía 18,6% por debajo de diciembre de 2017. ¿Estamos caros en dólares o estábamos muy regalados? Claro, alguien me puede decir, bueno, ¿por qué diciembre de 2017 es un parámetro de lo que debe ser? Y en realidad no, yo no estoy planteando que diciembre de 2017 es el nivel ideal de nuestros precios. Simplemente lo tomé como un punto de partida. ¿Para qué? Para mostrar, como se ve en el gráfico, que entre el año 2020 y 2023, al tipo de cambio paralelo, estábamos, estábamos muy baratos respecto de un momento del pasado. A algunos economistas les parece que esa es la única forma que tiene Argentina de insertarse en el mundo, vendiendo mercaderías muy buenas, como por ejemplo puede ser la carne, el vino, esas cosas que vienen a buscar los turistas a Buenos Aires, esas mercaderías muy buenas a precios de ganga. Bueno, es el modelo del tipo de cambio real alto, es el modelo de tengamos un dólar caro para que la industria sea competitiva. Y hablo del dólar blue, no hablo del cepo, no, hablo del dólar blue, hablo del dólar libre en el mercado, un dólar sin restricciones. Bueno, ahora claramente el valor de nuestra moneda se apreció. Ahora es más caro en dólares venir a Buenos Aires, comprar una mercadería producida en Argentina, es cierto, es más caro que antes. Ahora, ¿eso puede ser un problema? Bueno, recordemos que problema es cuando sube el dólar también, ¿no? Y recordemos que cuando salta el tipo de cambio o el dólar es muy caro, tipo real, tipo real de cambio alto, eso en Argentina en el último tiempo siempre se explicó por un riesgo país que saltaba por las nubes. Entonces, ¿qué preferimos? ¿Un dólar real alto que sea el resultado de un desastre macroeconómico y un riesgo país en 2.700 puntos como era a fines del periodo de masa? ¿O un peso más fuerte y un dólar más barato pero que sea el resultado de una mejora de la confianza internacional sobre Argentina, del ingreso de capitales, de menor demanda de dólares porque tenemos menos miedo a lo que viene? Bueno, ustedes tendrán su respuesta. Yo elijo la segunda. Hagamos las cosas bien. Y después, si tenemos problemas de competitividad, resolvámoslos atacando los problemas de fondo de la competitividad, que son el riesgo argentino, la alta tasa tributaria y el fuerte nivel de regulaciones que tienen nuestros mercados, el mercado laboral, el mercado de bienes, etc. ¿Hay posibilidad de que no haya dolarización? ¿Y la dolarización que prometó en campaña, para cuándo? Bueno, evidentemente acá, y yo creo que esto es lo que estaba en la mente de Caputo y que de alguna forma convenció a Milley, es, mirá, a mí no es que no me gusta la dolarización, pero si no tenemos dólares en el Banco Central, va a ser muy difícil, va a ser muy costoso. Y ahí creo que especulo, ¿no? Se pusieron de acuerdo y fue, bueno, ok, hagamos algo más ortodoxo, más normal, más conocido, un ajuste clásico, consigamos estabilidad del tipo de cambio paralelo, salgamos del cepo cuando no tengamos brecha y después, eventualmente, dolarizamos, cuando tengamos los dólares. Y por ahí, en la cabeza y en la voluntad de Milley está eso. El tema es, si vos conseguiste bajar la inflación, y tu economía está creciendo, y tu economía es confiable para el mundo, porque sigue bajando el riesgo país, ¿qué tipo de demanda social vas a tener para dolarizar la economía? Y ahí me parece que puede que no exista esa demanda y puede que entonces no se avance en este camino. Pero la verdad, no tengo idea qué va a pasar, ¿no? No tengo idea. Solamente planteo algunos escenarios. Voy a terminar con esta última pregunta, que es un poco económica, política, social. ¿Qué opinás de todo lo social y sus formas algo autoritarias? Bueno, todo lo social creo que tiene que ver esta pregunta con no sé, algunos elementos que rodean a Milley, algunas alianzas con sectores más conservadores. Por supuesto, a mí no me representa. No me representa en ese tipo de sectores. Tengo una mirada más puramente liberal en cuestiones políticas y sociales. Y en cuanto a las formas algo autoritarias, bueno, creo que acá quien pregunta lo hace bastante cuidado, puede ser. Por ahí me imagino que se refiere a el insulto, la desautorización, la pelea con los medios. Yo creo que esto se puede enmarcar en algo que he denominado populismo libertario. También los remito a un video que hice sobre populismo libertario. Es un tema que me interesa mucho. Y bueno, el populismo libertario plantea una especie de conflicto entre una casta que está conformada por empresarios prevendarios, clase política tradicional y también por un cierto sector mediático o intelectual. Y a esa casta hay que denunciarla, porque esa casta es la que impide que el sector privado, el comerciante, el empleado, etc. progresen y tengan una buena economía. Entonces, este es el populismo libertario. Yo creo que Milley puede calificarse dentro de este espectro. Y bueno, y ahí también recomiendo un debate que hubo en un medio llamado Seúl, en un diario llamado Seúl, donde Julio Montero y después creo que Enrique Aguilar y Loris Zanatta, digo, buenos intelectuales argentinos. Loris Zanatta creo que es italiano. Discuten sobre esta cuestión. ¿Se puede combinar el populismo con el liberalismo? Y hay una posición que dice sí y hay otra posición que dice no. Yo lo que pienso es el país por ahí está más listo para el populismo, por ahí necesita, el votante reclama populismo, está enojado. Tuvo mucho éxito el populismo de izquierda con Cristina Fernández de Kirchner, con Néstor Kirchner. Bueno, ahora está teniendo éxito este nuevo tipo de populismo, con otro tipo de medidas, con medidas económicas que van en la línea de arreglar los problemas argentinos. Pero bueno, creo que todavía nos cuesta salir de este esquema de discurso confrontativo, etcétera, etcétera, etcétera. Así que eso explica por lo menos, creo, lo que pasa, y bueno, cada uno de ustedes juzgará qué estilo le gusta más, qué estilo le gusta menos, y demás. Con eso cerramos. Estuve un ratito acá compartiendo sus preguntas y tratando de responderlas. Les agradezco mucho por su interés. Espero que les guste este video. Y bueno, como siempre les digo, si les quedan más preguntas, acá abajo en la sección de comentarios. Y si les gustó el video, denle like, suscribanse al canal, y nos vemos en la próxima. Muchas gracias.