« IL MÉRITE LE PRIX NOBEL DE LA PAIX » : POURQUOI LES CHRONIQUEURS DE CNEWS GLORIFIENT DONALD TRUMP

Salut Mourad. Bonjour à toutes et à tous, bonjour à toi Théo. Ça va depuis que tu as arrêté de fumer ? Je n'aime pas ce genre de questions du tout. Non ça va, ça va très bien, ça fait du bien, j'avais pas trop le choix et voilà. Donc je suis content, ça fait une dizaine de jours maintenant, c'est pas mal. Énerve, ton Moumou, ça fait une bonne émission, alors tu as un préambule pour nous. C'est intéressant. On ne pose pas à des étrangers. Moi, la question que je me pose, c'est est-ce que des Français connaissent la réponse à ces questions ? Moi, je ne connais pas cette réponse. Tu ne connais pas cette réponse ? Non, justement. Quelques temps après ? Non, elle s'inspire de la Révolution, mais elle n'est inscrite dans la Constitution française que depuis 1848. Personne sur ce plateau ne réussit le test. Personne n'a réussi le test sur la première question. Je trouve que la phrase d'Othmane Nassrouq, qui n'assume absolument pas que ces questionnaires sont complètement stupides et complètement hors-sol, va lui dire qu'on ne va pas jouer à ce petit jeu-là. Si, ce n'est pas un jeu. C'est quelque chose d'extrêmement important, notamment pour les gens qui sont en quête, en demande de papiers et qui vont devoir être humiliés par le biais de ces questions qui n'ont absolument, selon moi, aucun sens réel. On pourrait leur reposer la question dix ans après, une fois qu'ils ont fait des études, une fois qu'ils se sont scolarisés peut-être. Et encore, je ne vois même pas trop l'intérêt. Donc, bravo encore à Perrin Storm qui vraiment fait le job. Alors, il y a un débat régulièrement sur les réseaux sociaux de savoir, est-ce qu'on doit, on en a parlé ici aussi, est-ce qu'on doit féliciter les journalistes qui font leur travail correctement, tout simplement, comme le fait Perrin Storm ? Alors, je voudrais différencier les choses. Oui, elle fait son travail normal de journaliste, sauf qu'elle a quand même un certain talent. Elle le fait avec calme, avec le sourire, comme elle l'a fait récemment avec l'un des cadres du RN, qui est empêtré dans les affaires que vous savez au niveau européen, en l'occurrence, Julien Audoul. Et je trouve qu'à chaque fois, elle fait mouche, c'est documenté, c'est précis, elle ne lâche rien. Et je le dis très tranquillement, ce n'est pas condescendant, c'est vraiment avec sincérité que je lui dis que j'apprécie et j'admire vraiment son travail et la manière dont elle fait les choses. Et c'est parti pour les tops. Oui, alors le premier top va à un citoyen que j'ai envie de qualifier de lambda, mais un militant par ailleurs, qui est enseignant dans le Loiret, qui s'appelle Frédéric Sergent. Et qui a, comme beaucoup d'autres personnes, saisi l'ARCOM. Alors, saisir l'ARCOM à propos d'une scène qu'on va revoir, une scène qui est passée chez nous, elle est courte. C'est toujours important de saisir l'ARCOM et c'est toujours à la fois extrêmement frustrant. Vous allez comprendre pourquoi, on va juste d'abord regarder l'extrême. Vous dites le monde arabe à la haine des Juifs ? Oui. La rue arabe à la haine des Juifs ? Bien sûr, oui. Il y a un antisémitisme musulman que vous déplorez ? Absolument, et pour en avoir rencontré un certain nombre qui m'ont avoué leur antisémitisme structurel, ou d'entendre leurs parents dire des choses sur les Juifs, etc. Alors eux ont fait un chemin, heureusement. Eux ont fait un chemin, mais il y a énormément de gens qui ont grandi dans l'antisémitisme. Ça explique d'ailleurs aujourd'hui ce qui se passe à El-Effi, faire de la Palestine le centre de la campagne européenne. C'est ce qu'il fait Mélenchon qui multiplie les déclarations. Antisémite, on va dire. Il n'est pas idiot. Et donc il a reçu une réponse écrite de l'ARCOM qu'il a postée sur les réseaux sociaux. Et l'ARCOM, qu'est-ce qu'elle répond ? Qu'en fait ces deux personnages ne visaient pas un groupe dans son ensemble. Ah bon ? Alors je relis la phrase. Le monde, ouvrez les guillemets, le monde arabe, la rue arabe à la haine des Juifs, il y a un antisémitisme musulman structurel. En quoi ça ne vise pas un groupe très précis ? Même s'il mélange musulmans et arabes pour laisser un peu cette impression-là. Mais ça vise très clairement une population donnée. Je ne comprends pas que l'ARCOM puisse émettre un avis comme celui-ci, à savoir que ça ne vise pas un groupe dans son ensemble. Alors je suis d'autant plus troublé, si vous voulez, qu'on les laisse déblatérer. Et que par exemple la sportive Emilie Gomis, on lui est tombé dessus. On l'a dégagé du comité olympique et de l'organisation des Jeux olympiques de Paris pour beaucoup moins que ça. Parce que même si son message d'origine sur le 7 octobre était problématique, elle l'a reconnu aussitôt, elle a retiré son message. Et malgré ça, elle a été mise au pilori, assassinée professionnellement. Donc il y a un problème de deux poids deux mesures de nouveau. Et je trouve qu'une fois de plus, je l'ai déjà dit, mais je trouve que c'est desservir la cause qu'on semble défendre que de pratiquer ce genre de choses et de laisser ces gens-là proférer de telles horreurs sur les musulmans et les arabes en particulier. Et on continue avec Acrimed, l'association de critiques médias que tu félicites. Oui, nos amis d'Acrimed avec qui nous étions quasiment voisins sur la fête de l'humanité, sur le fameux village, vraiment j'espère que ça se reproduira l'année prochaine, le village des médias indépendants. Et nos amis d'Acrimed qui ont une très très longue expérience de critiques médias ont pointé plusieurs personnes. C'est assez drôle parce que c'est assez long. On va en voir une capture d'écran. Mais je vous invite à les lire vraiment sur les réseaux sociaux. On va retrouver. Et je te pose une petite colle. Si je te dis Enthoven, Raphaël Enthoven, Tristan Bannon, Nicolas Bouzou, Mohamed Sifawi, Rachel Kahn, Alain Duhamel, Nathalie Saint-Cricq et consorts. C'est quoi, d'après toi, le point commun ? Alors, il y a un point commun évident de positionnement. Mais d'après toi, leur point commun ? Ils sont néolibéraux. Et qu'est-ce qu'ils produisent ? Des éditos. Et un peu plus long qu'un éditorial, ils produisent des bouquins. Et en fait, tous leurs bouquins sont édités aux éditions de l'Observatoire. Ils racontent. C'est intéressant parce que ça vient en partie répondre à l'une des questions récurrentes qu'on se pose ici et qu'on nous pose régulièrement. À savoir, mais qu'est-ce qu'ils foutent sur les plateaux télé ? Pourquoi on revoit toujours les mêmes tronches ? Parce qu'en fait, il y a un jeu de ping-pong qui est très bien expliqué par Acrimed. C'est-à-dire qu'ils vont faire des bouquins sur tout et n'importe quoi. Anti-walkiste, universalisme et compagnie. Qui ne va pas se vendre. Mais qui va leur permettre de passer sur les plateaux télé. Et qui va permettre, du coup, aux éditions de l'Observatoire d'avoir une visibilité. Et c'est pour ça que je vous invite à les lire. Vous allez voir, c'est un jeu de ping-pong assez amusant. Enfin, assez amusant. Assez déprimant, en vérité. Mais qui explique cette présence et cette espèce d'entre-soi qui finalement est une espèce de… Je comparerais ça. Vous savez, on parlait des bulles spéculatives au début des années 2000. Ça ressemble un petit peu à ça. C'est-à-dire que c'est du vent. Il n'y a rien. Mais ça permet d'être toujours présent, de gonfler, de gonfler. Et de donner l'impression de faire quelque chose, de produire quelque chose. Et surtout, d'avoir une pensée sérieuse. Parce qu'on fait des bouquins. Et à partir du moment où on fait des bouquins, on passe pour quelqu'un d'à peu près sérieux. Et ce qui n'est pas, évidemment, le cas. Et on passe au flop. Oui, malheureusement, il n'y avait que deux tops. Mais le top, sauf Frédéric Sergent, je le trouve vraiment mérité. Ce n'est pas la première fois qu'il se positionne comme ça. C'est lui qui avait lancé, je le rappelle juste, c'est lui qui avait lancé la pétition pour l'éradication de la chaîne communautariste, propagandiste et surtout génocidaire Eventide News. Je ne sais pas où en est ce dossier. Il va falloir qu'on regarde ça d'un peu plus près, d'ailleurs. Je vais m'en occuper pour les semaines prochaines. Donc les flops, comme tu disais, par exemple, pour la digression. Sa vise, Thomas Porte, c'est une accusation assez extraordinaire d'un garçon qui s'appelle Éric Tegner, qui tient un bulletin qui s'appelle Frontières, une espèce de troupe d'extrême droite, pour ne pas dire un peu plus. Et il va proférer une accusation, vraiment une accusation que je trouve extrêmement grave, parce qu'elle est à peine maquillée. Il va sous-entendre que Thomas Porte, le député France Insoumise, Nouveau Front Populaire, s'est rendu avant le 7 octobre en Israël. Il est dans les territoires occupés. Pour faire quoi, d'après vous ? Je vous laisse écouter. Un mot là-dessus, Éric ? Moi, je serais pour qu'on fasse une commission d'enquête, pour connaître les liens avec les islamistes et les terroristes de la France Insoumise, pour essayer de savoir, comprendre, que faisait Thomas Porte, justement, quelques jours avant le 7 octobre, où il essayait de rentrer, justement, dans Gaza, où on sait qu'il a apporté de l'argent. Quels étaient les liens ? Pourquoi, finalement, il n'est pas rentré ? Il est parti en Turquie ? Il y a plein de questions aujourd'hui qui se posent et qu'on peut mettre en avant. Rien que ça. Aller préparer les attentats du 7 octobre. C'est un mot à peine couvert. C'est complètement extraordinaire. D'autant plus que ce sont ses potes, à Éric Tegner, qui ont armé les vrais terroristes islamistes en France. Je le rappelle. C'est l'extrême-droite. C'est des gens d'extrême-droite qui ont vendu des armes aux terroristes qui ont mis Paris à feu et à cendres. Je trouve ça un petit peu gonflé d'aller, comme ça, nous raconter des balles d'hiver. J'espère qu'il y aura des suites judiciaires, parce qu'on ne peut pas laisser penser un truc aussi violent que ça. J'espère que Thomas Porte nous tiendra informés des suites de cette déclaration. Et on continue avec le journal du dimanche, en tout cas un journaliste du journal du dimanche qui a encore frappé. Alors, c'est pas n'importe lequel. Je crois que c'est le responsable du service politique. Il s'appelle Antonin André. Il a tenu un discours toujours un peu à la limite, un borderline, puisqu'il va dire que Louis Boyard, le fameux député, le jeune député La France insoumise, est un ignare. Pourquoi ? Parce qu'il appelle à l'apartheid. Il appelle à ne pas accepter, notamment, qu'il y ait un match de foot entre la France et Israël. – Il accuse Israël de pratiquer une forme d'apartheid. – Complètement. Si on se situe là-dessus, et la manière dont Antonin André condamne le fait qu'on puisse boycotter une nation entière parce qu'elle pratique l'apartheid, parce que son gouvernement pratique l'apartheid, si on transpose ça à l'Afrique du Sud des années 70-80, quel aurait été son raisonnement ? Il aurait dit, il faut laisser faire, il ne faut pas boycotter le pays tout entier parce que des Noirs sont mis à l'écart au banc de la société. Ça n'a aucun sens. Évidemment qu'il faut boycotter à partir du moment où on estime qu'il y a une forme d'apartheid. Sinon, ça n'a absolument aucun sens. Je vous laisse l'écouter. – Oui, moi je suis contre le boycott, naturellement, mais surtout ce qui me frappe, c'est, dans la déclaration de Louis Boyard et en règle générale de la France insoumise, c'est évidemment le clientélisme crasse sur lequel ces gens-là surfent. C'est-à-dire qu'en réalité, ils font une espèce d'amalgame entre Israël, les Juifs, les Israéliens, Benyamin Netanyahou, et les frappes à Gaza. Ils mettent tout ça dans le même sac et ils disent, puisque Benyamin Netanyahou est Israélien, qu'Israël réprime à Gaza et au Liban de façon trop massive, alors on doit le boycotter. Cette espèce d'amalgame malsain et nauséabond que pratique la France insoumise est vraiment l'un des mots les pires qu'il soit aujourd'hui dans la société française pour alimenter encore un peu plus cet antisémitisme crasse. – Et on poursuit avec une de tes grandes interrogations métaphysiques, elle concerne le politologue Thomas Guénolé. – Oui, c'est une vraie question, parce que je fais effort ici de ne jamais vous parler, ou très très peu vous parler à la marge des émissions de C8, notamment celle évidemment de Cyril Hanouna, touche pas à mon poste, et on y voit passer comme ça des chroniqueurs, ils sont plus ou moins futés ou affutés, comme on dit maintenant, avec l'histoire des couteaux les moins affutés du tiroir, mais on voit parfois, comme ça, jaillir des gens comme Thomas Guénolé, qui maintenant est de manière très récurrente chroniqueur dans cette émission, et je vous demande de ne pas vous concentrer sur le côté sadique et pervers d'Hanouna, on le connaît très bien, mais je vous laisse regarder l'attitude de Thomas Guénolé, je ne comprends pas, on y revient juste après, mais je ne comprends pas comment on peut supporter un tel traitement. – Thomas, quand je parle, on se tait, c'est la règle d'or, sinon vous ne pourrez jamais aller travailler ailleurs quand je vais vous virer. – C'est vrai, c'est vrai. – Non mais je vous le dis, Thomas, quand je parle, on se tait, c'est aussi simple que ça. – C'est la seule démocratie de la région, pardon, ça n'a pas de sens. – Ça dépend si t'es palestinien. – Pardon ? – C'est pas une démocratie Israël ? – S'il vous plaît, il faut parler les gens. – Il n'y a pas des députés arabes israéliens ? Il n'y a pas des femmes voilées en Israël ? Il n'y a pas toutes les communautés qui sont représentées en Israël ? – Israël est une démocratie si t'as la chance de ne pas être palestinien. – Il n'y a rien de palestinien qui est une démocratie mais en Israël. – Est-ce que tu es déjà allé en Israël une fois de ta vie ? Je te pose une question toute simple. – Oui, voilà, c'est un argument d'autorité intéressant. – Oui, c'est un argument d'autorité. – On ne peut pas avoir des vies parce qu'on ne peut pas lire, se documenter, avoir des amis sur place. J'ai discuté il y a quelques jours encore avec une palestinienne. – Parce que t'as vu l'homme qui a vu l'ours. – Non, c'est que des palestiniennes, c'est une population dont tu as peut-être déjà entendu parler. – Il ne fait que parler Valérie, c'est insupportable. – Pardonne-moi, mais il me semble connaître non seulement par les textes, parce que comme toi, excuse-moi, tu n'es pas le seul qui a fait des études et qui lit des livres, nous aussi on lit des livres, et par ailleurs il se trouve qu'empiriquement, je connais le pays puisque j'y suis allée à de nombreuses reprises et que je n'ai pas constaté moi d'apartheid. Le terme d'apartheid me hérisse. On peut dire plein de choses. – Quand je parle de traitement, c'est de la maltraitance, claire, nette et précise. D'autant plus que c'est de la maltraitance dans un cadre professionnel. Et que Thomas Guédelet est suffisamment intelligent pour le savoir et ne pas supporter ça. Je ne comprends pas. Quand Anouna avait parlé des salaires, il s'en était pris à Louis Boyard, vous vous rappelez, il a été condamné pour ça. Il avait parlé des salaires que percevaient les chroniqueurs. Ce n'est pas énorme du tout, ça ne justifie pas qu'on puisse se faire traîner devant 2 millions de personnes. 2 millions en fait c'est 4 millions, puisque c'est repris sur les réseaux sociaux de manière récurrente. Donc je ne comprends pas qu'on puisse accepter ça. J'espère qu'un jour Thomas Guédelet nous expliquera pourquoi. – Il s'est déjà expliqué, il estime que finalement, étant donné que je ne touche pas mon poste à une audience massive, sa présence là-bas permet de contredire un certain nombre de discours et peut-être de réveiller un certain nombre de gens qui regardent que je ne touche pas à mon poste. – Je ne réouvrais pas le débat de savoir s'il faut y aller ou pas y aller, ce n'est pas la question. Là ce n'est pas ça. Là c'est une humiliation totale, absolue, personnelle, ad hominem. Il est quasiment interdit de parole avec des termes qui sont d'une violence extraordinaire. Mais personne ne parle comme ça. Même les pires profs des écoles privées ne parlent pas comme ça à leurs élèves. Je ne comprends pas comment lui accepte ça. J'ai eu un début de piste, je ne peux pas vous en parler là parce que sinon ce serait compliqué, ça dévoilerait quelque chose. J'ai eu un début de piste et je promets que si cette piste d'explication se confirme, je viendrai vous en parler et vous l'expliquer. – Alors on continue dans les flops avec Jean Testanière. – C'est incroyable. – C'est qui Jean Testanière ? – C'est quelqu'un qui a été connu pour avoir un passé judiciaire. Je vous invite à aller voir son activité judiciaire, notamment le fameux cercle Vagram qui avait été fermé par décision de justice et de police après qu'il y ait eu toute une série de gens qui sont passés de vie à trépas pour des raisons d'argent, des raisons de casino. C'était lié avec la Corse. C'est tout un truc qui pourrait faire quasiment un mauvais roman de guerre. Et bien ce monsieur qui était entretenu par ailleurs par le couple Balkany est médium. Et donc j'ai vraiment le sentiment que si vous voulez, alors c'est lui qui va bientôt fermer, ces portes sont en train de, eux ou plutôt Bolloré, puisque ça se passe sur CNews, font un bras d'honneur ou un doigt d'honneur à la fois je trouve à la représentation nationale puisqu'ils ont été auditionnés, ils ont promis plein de choses qu'ils n'ont pas tenues du tout, ce n'est toujours pas une chaîne d'information. Et là, y compris un bras d'honneur à l'ARCOM, ça encore l'ARCOM elle fait ce qu'elle veut, ils savent très bien qu'ils jouissent d'une impunité totale. Mais là, on va franchir les bornes puisqu'il va sortir un truc complètement débile à Rachel Khan, quelque chose qu'on pourra sortir à n'importe qui. Vous savez, c'est les espèces de choses avec plein de sensibleries, vous pensez à quelqu'un de mort, il va quasiment dire que la personne qui est morte est derrière lui, qu'elle lui parle, c'est complètement délirant et ça, c'est validé par Pascal Praud. Je vous laisse écouter. Vous permettez ? Je peux ? J'ai envie de vous le dire pourquoi. Au-delà de rassurer les gens pour vous dire que je n'en veux pas, j'en veux pas, pas du tout. On me fait voir par tous les YouTube à Paris, aux Etats-Unis, tout ça, je sais que ce qu'on me montre, c'est vrai. Et si je vous dis que vous avez fait le maximum, vous, pour vous, vous n'avez pas fait le maximum et que la personne qui vous a quitté, c'est une femme qui me dit de vous dire je peux parler ou pas. On peut le faire en aparté parce que vous avez toujours été là au bon moment et elle a toujours été là au bon moment. Elle a remplacé deux personnes de la famille. Elle a été très très forte, humaine. Je n'ai pas tellement d'argent, elle me dit, mais j'ai fait tout ce que je pouvais. Elle est arrivée à un point de lui dire tout simplement que je suis encore là. je suis obligé de vous interrompre quand même. D'abord, on va dire qu'on est à l'antenne, mais vous le savez qu'on est à l'antenne. Je suis obligé de vous interrompre et je ne sais pas si Rachel, d'ailleurs, peut confirmer ce que vous ne prédisiez pas. Ce que dit Jean est exact ? Très précis et très exact. Et de CNews, on passe à BFM Mourad. Oui, on revient à BFM. Cette fois-ci, vous savez, ils font leur miel de tout ce qui est fait divers de jeunes qui sont blessés par un rôle blanc, qui sont blessés par balle en ce moment. Il y en a effectivement quelques-uns, malheureusement. Et ils vont interviewer BFM TV Alexandre Vincent, qui est le maire horizon, proche de l'ancien maire du Havre. Maire horizon qui va nous donner une leçon qui va donner aux parents des délinquants, des jeunes délinquants, des jeunes mineurs délinquants, une espèce de leçon d'éducation. Et il va les menacer, mais comme d'hab, il va les menacer de voir si on conserve le bail du logement social, s'ils sont au logement social et que ça se reproduisait. Et donc, il va nous expliquer, on va l'écouter. Je dis bien que c'est BFM TV qui l'interview. Il va nous expliquer ces fameuses menaces. Je vous laisse écouter. J'étais déjà maire lors du précédent mandat. On a mis en place une délibération qui d'ailleurs a été combattue par la gauche et l'extrême-gauche pour que je puisse mettre en place un conseil des droits et devoirs des familles pour pouvoir convoquer les parents dont les mineurs sont des délinquants et leur proposer un contrat très simple. Soit, ils nous aident à faire en sorte que leurs enfants rentrent dans le droit chemin, qu'ils prennent conscience de ce que font leurs enfants et à partir de là, on travaille main dans la main ensemble. Soit sinon, ils refusent et si en plus les faits sont trop graves, on suspend les aides municipales. Parce qu'à un moment, je suis désolé, c'est exactement d'ailleurs la discussion que j'ai eue hier avec les habitants de ce quartier parce que j'étais sur le terrain hier soir, toute la soirée jusqu'à ce qu'ils puissent réintégrer leur domicile. Il y a un moment, vous ne pouvez pas bénéficier de la solidarité nationale, de la générosité de notre système si à un moment, vous pourrissez la vie de tout un quartier. Alors c'est bien, c'est pas nouveau, c'est comme ça, sauf que voilà ce que nous apprenions à propos de ce monsieur Vincent Day sur la même antenne, sur la même chaîne de BFM TV en décembre 2021. Écoutez, on parle bien de la même personne. Le maire de Rieux-la-Pape qui est dans la tourmente face aux rumeurs de plus en plus persistantes. La justice a confirmé hier qu'Alexandre Vincent Day a bel et bien été condamné dans une affaire familiale. Le maire de Rieux reconnu coupable de violence sur son fils âgé de 5 ans. Des violences lors d'une altercation avec son épouse qu'il accuse d'être un père de famille violent. Le couple est en instance de divorce. Alexandre Vincent Day qui se défend dans un message posté sur Facebook. Il refuse de s'exprimer sur BFM Lyon. Il évoque une affaire d'ordre privé. Voilà, c'était BFM Lyon alors que peut-être que de Paris à Lyon... Non, parce qu'ils ont un système de bascule où ils regardent... Mais non, c'est simplement... Là, ce sont des internautes que je remercie très chaleureusement qui, en fait, en deux clics, on cherche à savoir mais c'est normal. On cherche à savoir qui était ce Alexandre Vincent Day, ce jeune en costard impeccable qui vient dire qu'il va sanctionner les salauds de pauvres qui sont déjà dans la mouise parce qu'ils ont des problèmes avec leurs enfants. En deux clics, on sait à qui on a affaire. Donc pourquoi ils ne font pas ce travail-là avant d'interviewer quelqu'un de savoir à qui nous avons affaire ? De façon au moins à lui opposer le fait que vous, monsieur, vous n'avez pas eu un problème avec la justice par rapport à votre enfant de 5 ans que vous avez maltraité au cours d'une séparation avec votre épouse. Ça se pose la question. Ou alors, vous êtes bien placé pour savoir la difficulté qu'on peut avoir à élever les enfants. Mais vous savez, c'est récurrent. Le fils Morano, moi, je ne me suis pas du tout... Enfin, je n'ai pas... Comment dirais-je ? Je n'ai pas applaudi. Je ne me suis pas moqué quand le fils Morano... Sauf par rapport à des discours. Mais je ne me suis pas moqué du fait qu'on ait un enfant et que cet enfant ait des difficultés de drogue et des difficultés d'addiction, de comportement. Ce n'est pas un sujet marrant. Donc je trouve que oui, on aurait dû poser la question à quelqu'un qui ose aller sur ce terrain-là de cette manière-là. On aurait dû lui poser la question si tant est que les personnes veuillent faire leur job. Et là, on passe à la rubrique au microscope. Et tu as passé au microscope non pas les élections américaines en tant que telles, les élections présidentielles américaines et les élections générales aux Etats-Unis, mais le traitement de ce scrutin par CNews. Absolument, Théo. Alors d'abord, j'ai une petite précision pour les gens qui nous suivent. Nous enregistrons le mardi. Donc nous n'avons pas encore les résultats. Et donc, on ne va pas s'avancer. On n'est pas... Nous ne sommes justement pas des médiums. Donc, on ne va pas s'avancer sur les résultats. Bien évidemment, on ne maîtrise pas du tout... C'est tellement serré en plus que ça n'aurait pas d'intérêt. C'est effectivement, comme tu le dis, la manière dont CNews... Voilà. Qui, sur l'information, est déjà une tromperie sur la marchandise a traité ce duel. Et c'est assez intéressant. Et ça se résume, je trouve, pas mal. Alors, j'ai écouté. Il faut être honnête. Il faut être honnête sur ce dossier-là vis-à-vis de CNews et de l'élection américaine. Ils ont été assez partagés. C'est-à-dire que, sans être, évidemment, pour Kamala Harris, ils ont quand même du mal avec l'image de Trump parce qu'elle est difficilement défendable. C'est quelqu'un d'excessif. C'est quelqu'un qui est incontrôlable, ingérable. Alors, je crois que c'était le 6 janvier, c'est ça ? Qui est passé par là, le 6 janvier, avec l'attaque du Capitol. Et donc, c'est compliqué de le défendre ouvertement, face caméra. Donc, ils font des petites mousses, des petites mimiques. Ils donnent l'îne pour dire que, bon, quand même, Trump, on l'aime bien, mais quand même, c'est quelqu'un d'un peu particulier. Mais, le résumé va se faire. Et là, c'est historique. Je vais faire la promotion d'un édito de Pascal Praud qui va, je trouve, bien résumer la position de CNews sur l'intérêt qu'ils peuvent porter à une élection qui, finalement, on pourrait non pas s'en moquer parce que c'est un pays extrêmement important sur la scène internationale. Mais enfin, la différence entre les deux candidats et les deux partis devient de plus en plus ténue, notamment sur la question moyenne orientale. Donc, on pourrait s'en désintéresser. Eux, s'ils s'y intéressent, écoutez bien pour quelles raisons essentielles. Soit, donc, Trump est élu et ce tout sauf Trump est inefficace pour empêcher son élection à la Maison Blanche. Soit, il est battu et la force du rejet, la puissance de la répulsion, la crainte de la dangerosité l'emportent surtout même sur une candidate Kamala Harris qui ne convainc pas. Forcément, mais peu importe, le tout sauf Trump est plus fort, il balaye tout. Je pense que cette élection exercera une influence sur les Français, sur leur psychologie, sur leur vote qui cède en deux ans. Et si l'élection américaine présageait du résultat de l'élection présidentielle française ? Voici un des intérêts du scrutin du soir. Et nous allons en parler ensemble à 9h. Donc, si Trump passe, si Trump passait ou passera, je ne sais plus comment on peut dire, je ne sais pas à quelle heure on aura les résultats, ça signifie que c'est encourageant pour Marine Le Pen. Est-ce que c'est juste un constat d'un journaliste qui n'est pas journaliste politique, qui va juste essayer de disséquer, d'analyser la situation et l'enjeu de cette élection américaine en disant l'influence que ça peut avoir sur la France ou est-ce que c'est un espoir, un souhait de sa part, mystère ? Je ne peux pas répondre à cette question. Par contre, je peux facilement répondre à la question concernant Régis Le Sommier pour qui ? c'est quelqu'un qui est un militant d'extrême droite qui a créé un journal qui s'appelle Omerta, que je ne connais pas, je l'ai lu très franchement. Il y a en ligne aussi, une chaîne YouTube également qui s'appelle Omerta. Oui, mais j'avoue que je n'ai jamais mis les pieds dedans, pardon de le dire comme ça, et qui, en fait, va louer Trump comme étant une espèce de rockstar. Il va dire à plusieurs reprises, c'est assez drôle d'ailleurs, il va dire et il faut le reconnaître. Il faut le reconnaître comme si c'était une certitude et qu'on était forcément d'accord avec ça. Ce n'était pas du tout le cas. On peut estimer que c'est un bouffon, que c'est un pantin, que c'est quelqu'un qui est complètement fada, qui même parfois a des problèmes d'ordre, je pense, psychique, qui va tenir des discours incohérents, qui va se mettre à chanter, qui va se mettre à passer une playlist en plein discours et arrêter le discours en disant que c'est chiant et qu'il faut faire autre chose et écouter sa musique. Il a quand même des comportements très particuliers et je ne parle même pas de son rapport à la jante féminine. Mais voilà, il faut le reconnaître. Trump est au centre de cette campagne, dit-il. Il s'appelle Régis Le Sommier. Je vous laisse l'écouter. On est dans la dernière ligne droite. On est... L'Amérique, le monde retient son souffle mais on renaît... On est... Comment ? Évoqué tout à l'heure avec Hubert la question de qui, des sondages, etc. Il faut quand même reconnaître une chose. Dans cette campagne, qui a été l'élément central ? Qui a été tout le temps au milieu de cette campagne ? Ce n'est pas Kamala Harris, c'est Donald Trump. Donald Trump avec ses tentatives d'assassinat, trois tentatives, avec cette façon qu'il a, comment Olivier Benkemoun disait, oui, c'est comme une rockstar. Oui, c'est une rockstar. Les meetings de Donald Trump ont été d'une exceptionnelle en termes du nombre. Celui au Madison Square Garden a été un show absolument incroyable. Il a été, à tout moment de cette campagne, la personne autour de laquelle s'est, comment dire, tout s'est fait. Et aujourd'hui, il faut reconnaître que Kamala Harris n'a été qu'une candidate de substitution. Alors, Régis Le Sommier n'a pas été le seul dans la trompolatrie, si on peut dire, Michel Onfray qui passait jadis pour un homme de gauche et allait encore plus loin. Oui, alors, je vous ai épargné volontairement dans les flops Michel Onfray parce qu'il était au cœur d'une polémique. Je fais une petite parenthèse. Il était au cœur d'une polémique cette semaine qui a été très violente de sa part, à savoir qu'il a accusé les cheminots de la CGT et du parti communiste accessoirement de ne pas être entré très rapidement dans la résistance et d'avoir favorisé le transport notamment des Juifs vers les camps de la mort et ainsi de suite, ce qui est absolument faux. Il y a eu plusieurs démentis, il y a eu des communiqués avec chiffres à l'appui et quand on va dans n'importe quelle gare de France et de Navarre, on voit évidemment la liste de tous les cheminots morts pour la France et morts en déportation sous la torture et ainsi de suite. Donc, c'est absolument abject donc j'ai voulu vous épargner ça. Je ferme la parenthèse. Par contre, alors, ouais, qu'est-ce qui manquait ? Pourquoi pas le prix Nobel tant qu'on y est pour Trump ? Ben ouais, il a osé le faire, je vous laisse écouter et puis on va juste en dire un mot juste derrière. Mais où est la vision dans tout ça, moi, c'est ça ? Bien sûr, bien sûr. Or, il y a des visions politiques et on gagnerait à dire ce que sont vraiment les programmes des uns et des autres. On voit bien quand même que chez les démocrates, il y a cette idée qu'il faut faire la guerre en permanence partout sur la planète et qu'il faut remettre l'ordre ici, là, ailleurs. L'ordre américain, hein. L'ordre américain, bien sûr. Et que Trump dit pas du tout, on arrête ces guerres. Moi, je pense que c'est Trump qui méritait le prix Nobel de la paix et pas du tout Obama. Obama, on lui a donné, il n'avait rien fait encore. Donc, c'était une façon de dire, ah mais lui, il est tellement formidable, il est tellement fantastique. Lui, pendant 5 ans, Trump, il a fait de telle sorte qu'il n'y ait pas de guerre nouvelle et il a enlevé des troupes. Donc, pour la sécurité de la planète, ça me paraît quand même meilleur. Il est protectionniste. Il a raison. Tous les chefs d'État de quelques pays que ce soit devraient être protectionnistes en disant, mais les ouvriers français d'abord, les producteurs français d'abord, les artisans, les paysans, les commerçants français d'abord et puis après, elles ne viennent que pour un avec les commerçants d'ici, les artisans d'ailleurs, etc. Mais on le traite de fasciste. Je ne sais pas si vous avez eu la lune de l'humanité cette semaine. Fasciste. Il n'y a plus que ça à la bouche de toute façon. Si vous n'êtes pas d'accord, vous êtes fasciste. Je ne sais pas ce que tu en penses Théo, mais qu'on soit en désaccord, c'est mon cas, avec le fait qu'on ait attribué le prix Nobel, effectivement, à Obama. Ça n'avait aucun sens. Absolument aucun sens. Quel que soit ce qu'on pense du prix Nobel, il a quand même vocation à honorer les gens qui se battent, à des gens qui se battent pour la paix, qui se battent pour les droits de l'homme, et ainsi de suite, y compris au péril de leur vie, comme c'est le cas, malheureusement, dans pas mal de pays. Ça a du sens. Ou alors, des organisations internationales, des ONG, là, ça n'a absolument aucun sens d'avoir filé. Effectivement, ça n'avait aucun sens d'avoir filé. De là à basculer vers Trump comme prix Nobel de la paix, c'est tellement ridicule que je ne comprends même pas à part miser sur la surenchère permanente. C'est-à-dire, on a tellement sorti une énormité la fois d'avant que là, on va en sortir une encore plus grosse. Je ne vois pas l'intérêt... Comment ? L'intérêt analytique, en fait, d'une bêtise pareille. Honnêtement, je ne saisis pas. Je ne sais pas. Toi, tu as une idée là-dessus, mais je ne vois pas le truc, là. – Peut-être plaire au patron. – Peut-être plaire au patron, mais je pense que le patron... – Parce que dans le monde, selon Bolloré, tu penses que Donald Trump n'est pas, finalement, à côté de Marine Le Pen dans les choses belles qui peuvent arriver à la France, au monde ? – Oui, c'est vrai. Mais, je ne suis même pas certain que Bolloré irait jusque dans cette espèce d'outrance. Ça me semble tellement décalé. Il y aurait beaucoup plus d'analyses sérieuses à faire, notamment sur les questions religieuses puisque CNews a sa fameuse émission de Mystico, voilà, Mystico barré sur un certain nombre de sujets, que ça valait peut-être plus le coup de le prendre sous cet angle-là, donc je trouve ça assez étonnant. – Mais Michel Onfray qui a écrit le traité de la théologie ne peut pas le faire, il ne peut pas glorifier Donald Trump sur un mode religieux, Mourad ? – Ah, parfois on change d'avis au gré du vent et au gré, effectivement, comme tu le dis, des employeurs. Je vous ai aussi épargné parce que je suis vraiment... J'ai décidé d'être gentil avec vous, c'est l'approche peut-être des fêtes de fin d'année, mais je vous ai aussi épargné Bock Côté qui est parti, donc le fameux essayiste québécois qui est parti en vrille sur des démonstrations que je n'ai même pas compris foncièrement ce qu'il voulait dire. Lui, il rentrait sur les guéguerres de phrases entre Trump et puis Biden et ensuite Trump et Harris mais ça n'avait tellement aucun sens que je me suis dit mais je ne peux même pas vous faire écouter ça. C'est du Bock Côté qui fait du Bock Côté et qui imite encore Bock Côté. Et donc, ça, je n'ai pas trouvé, j'ai regardé et je n'ai pas trouvé plus d'analyse que ça en fait sur l'élection américaine à part les directs pendant les meetings et je ne vois pas la plus-value que ça apporte. C'est-à-dire que le seul moment où avec Trump qui est quand même un bon client pour eux, ils ont pu, enfin CNews aurait pu combler ce fameux manque pardon d'actus fraîches, d'actus sérieuses avec des envoyés spéciaux et compagnie, je pense qu'ils sont passés complètement à côté puisqu'ils ont uniquement émis leur avis qui n'est pas très nourrissant je trouve pour les gens parce que ils ne parlaient pas des enjeux réels et les enjeux réels c'est ce qui compte. Leur avis sur Trump, honnêtement, on s'en fout complètement. Alors, peut-être que c'est un positionnement marketing dans la mesure où la quasi-totalité de la presse et même de la classe politique française est pro-démocrate, c'est-à-dire la droite, le centre, la gauche, enfin tout le monde est pro-démocrate peut-être que sur ces news on se dit bon, on ne va pas aller jusqu'au trumpisme exacerbé mais quelque part on va donner la parole à des personnes qui sont sensibles au trumpisme pour maintenir des parts de marché notamment le plus à droite de l'hémicycle, enfin le plus à droite du spectre politique français. Ah oui, oui, ça c'est une certitude, c'est-à-dire que en fait, si tu veux, ils s'enferment de nouveau dans leur jeu, c'est-à-dire qu'ils vont dire et ça, Golnadel l'a très bien fait, ils vont dire et ils l'ont dit que, par exemple, le service public, j'ai interviewé ce matin et sur le service public donc France Inter, on ne peut pas le citer, sur le service public Kamala Harris, gna gna gna gna gna gna c'était la meilleure, la plus belle, la plus gentille, la machin et les trois intervenants j'imite bien, Golnadel. Je ne sais pas, dites-le en commentaire. Merci. Que les trois invités sur le plateau étaient tous pour Kamala Harris, gna gna gna gna le service public, les gauchistes et compagnie et que il taxait, si mes souvenirs sont bons, il taxait Trump de candidat d'extrême droite parce qu'il était anticommuniste et qu'il était dangereux parce qu'il était anticommuniste ce qui n'a absolument aucun sens. Il a minima anticommuniste. Si on avait que ça à lui reprocher à Trump, ce serait magnifique. Je l'aurais même comme invité ici. Mais comment c'est oui, c'est la raison. C'est la raison. C'est-à-dire de pouvoir contrebalancer l'impression qu'ils ont que tous les médias français islamo-gauchistes sont pour Kamala Harris. Islamo-gauchistes, c'est-à-dire tout ce qui est à gauche de CNews. Tout ce qui est à gauche, c'est ça. Absolument. Mais justement, est-ce qu'il y a aussi une critique à émettre sur l'ensemble des médias français ? C'est-à-dire que quelque part, alors on ne sait pas si c'est parce que les démocrates ont une tradition disons moins isolationniste que les républicains, mais on entend des critiques sur Donald Trump venant de médias qui, au quotidien, alimentent également un discours raciste, suprématiste, mais à faible dose, on va dire. Et tout de suite, quand on arrive aux États-Unis, on devient très, très progressiste, alors qu'en France, on a une certaine politique et certains médias ne sont pas finalement très éloignés de ce que peut dire ou penser Donald Trump, même s'ils le font de manière polissée, on va dire. Alors, c'est marrant ce que tu dis, parce que ça rejoint, alors ça va nous renvoyer vers la thématique de la semaine dernière avec Guillaume Meurice, à savoir les humoristes qui prennent la place des journalistes. Et je vais te prendre un exemple qui est celui d'Anthony Kavana, alors je ne sais pas s'il est toujours sur la place, Anthony Kavana qui expliquait justement par une phrase, par une espèce de phrase assez amusante, alors c'était au moment d'Obama, 90% des Français sont prêts à voter pour un président noir, tu vois, et, trois petits points, mais aux États-Unis, pas en France. Et donc, il y a un peu ce phénomène-là, c'est-à-dire que, oui, c'est tellement fastoche de se croire, de se prétendre ou de se penser de gauche avec une femme avec des origines multiculturelles, qui est démocrate, qui est opposée à Trump, mais c'est tellement facile de la soutenir que je pense que, moi, je trouve qu'il y a un manque d'analyse un peu plus sérieuse. Moi, je ne connais pas du tout les... Enfin, je ne connais pas, je ne travaille pas, Et donc, je m'interdis de commenter ça, simplement j'observe sur les sujets que je suis, c'est-à-dire, notamment le Moyen-Orient, que, voilà, ce que je disais tout à l'heure, il y a un problème d'absence de radicalité sur les positions entre les deux groupes. Et donc, finalement, on se dit que, je lis les commentaires, il se dit effectivement à plusieurs reprises qu'y compris les gens de gauche, même de très à gauche, qu'ils disent qu'en fait, ils n'ont rien à cirer parce que, quel que soit le résultat, ils ne seront pas satisfaits. Donc, voilà. Ça, je peux l'entendre. Mais oui, tu as entièrement raison. C'est un phénomène de facilité, de paresse intellectuelle d'aller soutenir, évidemment, la personne qu'on a envie de soutenir face à Trump qui est un repoussoir absolu, y compris, comme je le disais au départ, pour certaines personnes, certains chroniqueurs de CNews. On passe désormais au coup de cœur, Mohamed. Ah oui, ça c'est un coup de cœur que j'apprécie beaucoup parce que j'ai redécouvert il n'y a pas si longtemps que ça. D'ailleurs, on va le voir, je vais vous montrer la une. C'est numéro septembre-octobre de cette année, avec la fameuse Kamala Harris. La voici, la revoilà. C'est Clara Magazine. Vraiment, je l'ai connue, j'ai connu ce magazine et j'ai apprécié énormément ce magazine dans les années, je dirais, 80-90. J'étais à l'époque un jeune étudiant et puis ensuite un jeune salarié. Vraiment, j'avais beaucoup de plaisir à lire les analyses. Il n'y a pas de mais. Ce n'est pas mais. Non, j'ai toujours autant de plaisir. J'ai eu beaucoup de plaisir à les retrouver. C'est un magazine progressiste féministe qui traite à la fois des dossiers, qui traite de l'actu. Beaucoup de culture et à propos de culture, justement, ils ont une actualité directe puisque le 8, 9, 10 et 11 novembre prochain, donc là, c'est tout près, à la Halle des Blancs Manteaux qui se trouve 48 rue Vieille du Temple. Ils vont tenir le salon des livres féministes. Je vous invite à y aller. C'est gratuit, entrée libre. Et ça s'appelle Délivrer EES. Vous voyez, évidemment, l'allusion. Il y a ici un autre exemplaire. On retrouve Judith Godrec en tête avec, voilà, vous savez, pour se croire, faut-il encore être cru, évidemment, sur les questions des violences sexuelles et du MeToo qui est tout à fait d'actualité. D'ailleurs, je tenais à remercier Judith Godrec et lui dire bravo parce qu'elle a fait partie des signataires. Vous savez, il y a eu une tribune visant Caroline Fourest et demandant au prix Femina de ne pas attribuer le prix du livre, le prix littéraire 2024 à Caroline Fourest du fait de son bouquin Anti-MeToo. Ils ont eu gain de cause. Et je salue également, je fais un coucou à Patricia qui se reconnaîtra et qui fait également partie des signataires. Donc bravo à Clara Magazine et puis bravo à toutes les femmes qui se battent pour ces questions mais pas que les femmes d'ailleurs, les hommes également qui se battent sur ces questions. Et là, tu as un deuxième coup de cœur, tu triches un peu. Non, j'essaie de le faire vite pour rattraper un peu parce que j'ai beaucoup de gens comme ça, j'ai beaucoup de coups de cœur et j'aimerais bien les rattraper. Tant que tu as un seul cœur, ça va. Ça va à nos internautes qui ont du talent et qui s'appellent notamment Mano et Koba et donc ils envoient régulièrement sur les réseaux sociaux des montages qu'ils ont faits et je vais vous montrer le genre de montage qu'ils envoient et je trouve ça très drôle donc je les embrasse à distance et je les remercie pour leur talent. La toute dernière chose et j'en aurais fini je reviens juste sur la collection Carton Rouge des éditions du Croquant qui sont des petits fascicules on en avait parlé l'autre fois avec Fatma Bouvel de la Maison Neuve et là, il s'agit de deux petits ouvrages deux petits fascicules l'un de Claude Calam qui parle de déni d'humanité alors c'est marrant parce que ça rejoint encore une émission précédente puisque je parlais des migrants à travers SOS Méditerranée et d'une magnifique sage-femme qui était embarquée et qui faisait preuve d'un courage extraordinaire là, ça vient nous parler déni d'humanité évidemment, la manière dont on traite les migrants dans leur entièreté alors qu'on devrait prendre les personnes c'est toujours des chiffres on devrait les prendre chacun, hommes, femmes et enfants qui risquent leur vie et dont beaucoup ont trouvé la mort on devrait les prendre quasiment un par un et ne pas faire effectivement ce fameux déni pardon d'humanité c'est Claude Calam donc toujours aux éditions pardon aux éditions du Croquant et dans la collection Carton Rouge et il y a également Ludivine Bantini alors la célèbre et médiatique historienne dont vous pouvez donc que je suis sur les réseaux sociaux de manière assez régulière et qui est assez nourrissante et elle elle va parler de battre l'extrême droite mais elle ne va pas seulement dresser un tableau en disant qu'ils sont aux portes du pouvoir elle va essayer de trouver des solutions et je vous laisse découvrir avec elle les solutions qui sont envisageables avec évidemment une partie de courage politique et surtout de responsabilité des médias qui serrent à l'extrême droite de marche pied et c'est parti pour tes remerciements j'espère qu'ils ne sont pas kilométriques comme d'habitude absolument pas comme promis alors cette semaine ils vont à Nutz et Uma Lazaret Fateme alors c'est des gens que j'ai croisés dans un dans un courte paille alors je voulais faire un petit coucou parce qu'on ne fait pas la promo des marques sauf que le courte paille est confronté à des grosses difficultés ils ont fermé un certain nombre de leurs restaurants et donc évidemment les salariés en pâtissent donc je voulais leur faire un coucou celui-ci est resté ouvert il est à Orléans je voulais également saluer Akima et Imran d'Orléans voilà qui ont eu la gentillesse de me saluer et de nous remercier collectivement l'ensemble du média il y a également sur les réseaux sociaux Auré-Lie L-I-E 79 également le très beau et très talentueux Sylvain Colombel je dis très beau et très talentueux parce que c'est le fils d'une autre Colombel qui s'est livré à un petit solo alors je ne sais pas si c'est du ukulélé ou d'une petite guitare mais c'était très sympa et je remercie sa maman là il a pour ça et ainsi que et j'en terminerai avec Fabien Soriano et merci Moumou merci à toi Merci à vous d'avoir regardé l'œil de Moumou sur le média sur le canal 165 de la Freebox sur Molotov sur Youtube ou sur notre site internet le média votre média on le rappelle ne vit que des dons et des abonnements de soutien de celles et ceux qui le regardent et qui l'aiment comme vous alors si vous pouvez aller sur le média tv.fr slash soutien et donnez-nous de la force donnez-vous de la force restez connecté au média