"La France a une facilité incroyable avec les p*dOphiles !" - Alexandre Langlois/Régis de Castelnau

c'est l'heure du sonneur bonjour Alexandre Langlois bonjour rég de Castell bonjour Clément bonjour Clément cle on les préféré de nouveau donc faut qu'on soit synchro ou c'est ça Alexandre essayer la démocratie votre livre bal masasque de la macronie aux éditions Talma régisse bah votre blog vue du droit et une justice politique aux éditions l'artilleur alors je voulais beaucoup de sujets d'ailleurs je vous ai demandé de faire un petit tri hier on a dû faire le ménage seulement on avait de sujets mais on va commencer par julianaassange qui vous savez donc qui s'est exprimé pour la première fois depuis sa libération le 25 juin dernier s'est exprimé au Conseil de l'Europe et au cours de cette audition il est revenu sur les raisons de sa captivité et surtout sur les raisons de comment il a réussi à être libéré entre guillemets quelle a été sa méthode et son entre guillemets pladé coupable je vous propose d'écouter un extrait et je le traduis juste après sy Ie today after ofcarceration because I guilty to journalty toingation from a sourcety toingation from a source and iilty toing the public that alors je veux être parfaitement clair je suis pas libre auourd'hui par système a fonctionné je suis libre aujourd'hui après des années d'incarcération faudra le rappeler parce que j'ai plé coupablees d'avoir fait du journalisme j'ai pléé coupable d'avoir recherché une information j'ai pléé coupable d'avoir obtenu cette information et j'ai pléé coupable d'avoir informé la population de ces informations de ces sources voilà ce que dit Julian Assange évidemment sujet important et d'autant plus important pour vous je le sais tous les deux vous teniez à parler de de Julien nassange on va commencer par vous Régis de Castell alors j'ai suivi cette affaire du début à la fin bien sûr ce qu'a subi ce pauvre Julien lassangee j'ai constaté à cette occasion d'abord que c'était le l'Empire c'était les États-Unis qui voulaient le broyer et surtout criminaliser la dénonciation d'un certain nombre de choses et en particulier des crimes de guerre avérés et ce qui a été terrible c'est la complaisance du système britannique à cette qui montre bien ses limites on nous on nous l'avait à de nombreuses reprises donné en exemple sur la liberté d'expression sur la bas corpus sur le fonctionnement de du système judiciaire ça a été une catastrophe et on l'a vu d'ailleurs que c'était un outil faschisant le le le système judiciaire britannique dès lors qu'il s'agit de défendre les intérêts de de l'oligarchie je pense à ce qui s'est produit au moment des des des émeutes récentes où on a vu des condamnations à des très lourdes peine de prise en ferme pour l'usage de la liberté d'expression alors Julien nassange pourquoi est-ce qu'il a été libéré et et je trouve que sa présentation est formidable pourquoi est-ce qu'il a été libéré parce que à un moment il est devenu encombrant et donc les Britanniques ont convaincu les Américains de de de régler le problème donc il a plaidé coupables il a plaidé coupables il a reconnu et on lui a infliger une peine négocié bien évidemment qui permet éta de le libérer et de s'en débarrasser c'était ça mais aujourd'hui ça ça lui a été reproché il y a eu beaucoup de confusion et donc aujourd'hui il vient dire ça lui a été reproché du côté de ses soutiens aussi de dire oui vous avez plus des coupables d'avoir fait votre travail ça veut dire que c'est c'est mal en soi et vous desservez la cause qui est quand même un peu oui un peu exagéré pour quelqu'un qui a déjà bien payer sa peine on va dire armonous est parté hein c'est ça donc oui il fallait c'était sa vie qui était c'est horrible c'est horrible ce qu'il a vécu enfermé dans une toute petite ambassade pendant des années et ensuite à l'isolement les Britanniques se sont comportter je je pèse mon mot de façon ignoble et donc il vient dire aujourd'hui mais attendez non moi ce ce que j'ai reconnu c'était d'avoir fait un certain nombre de choses que je considère être un journaliste un journalisme normal et là les les les Américains il a pas reconnu il n'a pas reconnu avoir commis des infractions il a reconnu des faits que ensuite les les Américains ont qualifié despionnage bien sûr mais mais ça ne voulait pas dire qu'il reconnaissait l'infraction elle-même il reconnaissait les faits il plaidit coupable d'avoir fait son boulot de journalisme et il vient l'expliquer aujourd'hui et je trouve ça vraiment superbe d'abord parce que c'est une autorité morale tout à fait incontestable aujourd'hui oui et mais c'est quand même terrible aujourd'hui il vient expliqué mais et c'est c'est clair mais de se dire qu'il a il a payé si cher pour avoir fait son travail de journaliste et qu'il a payé pas dans n'importe quel régime autoritaire hein là on est comme vous le dites Angleterre si si si si Clémence il il il l'a fait dans un un régime en pleine dérive autoritaire un système occidental en pleine dérive autoritaire voilà j'ai j'ai entendu John Kerry récemment dire vous comprenez on est bien embêté pour faire de la politique par le premier amendement de la Constitution américaine sur la liberté d'expression non non faut le supprimer faut le supprimer hein faut pas que les gens puissent dire ce qu'ils pensent parce que sinon ce sont des fake news donc censure non non c'est très très grave ce qui se passe en Occident très grave ouis alors Alexandre Langlois bah effectivement c'est qu'il a donc le côté juridique puis après le côté aussi symbolique derrière parce qu'en fait là il le Conseil de l'Europe a été très gentil tous en costard Cravat des petits trucs tout le monde était là mais ils étaient où pendant qu'il était en prison en fait il y avait personne une fois qu'il y a besoin de RER les laers du coup B le quand du ça change donc on se retourne sa veste et on est tout bon on l'écoute on fait c'est bien mais à côté de ça on se rappelle tout ce qui s'est passé ces dernières années sur le justement sur brider la liberté de la presse tout ce qui se passe en Europe au niveau de la censure et on continue et il a rappelé également dans ses discours il a dit moi j'ai parlé de CRIM de guerre et cetera à mon époque mais aujourd'hui les gens ne sont pas informés pour se faire leur propre opinion sur ce qui se passe en Ukraine ce qui se passe en Israël ce qui se passe à Gaza ce qui se passe en Iran dans tous les conflit au monde en fait on censure l'information pour que les gens ne puissent plus penser par eux-mêmes donc ça il l'a rappelé également qu'aujourd'hui le combat continue et pour rester après sur redescendre sur du franco-français donc la France a été en dessous de tout dans cette histoire aussi mais sur le journalisme on voit bien des chaînes comme toxin ou d'autres subissent de la censure on essaie de les menacer on essaie de faire taire les voix qui ne sont pas mainstream donc heureusement BFM ne sera jamais interdit petit humour et derrière ça je rappelle aussi qu'en France il y a des étapes qui ont été passées dire dans pendant l'affaire benala Ariel chemin s'est retrouvé à la DGS donc le contre-espionnage français pour interrogatoire c'est c'est pas du judiciaire c'était là sur du savoir quell étaient ses sources pourquoi il y avait un crime de les Majestés les journalistes ah ou c'était un peu trop rapproché du réseau macronist enfin de Macron personnellement d'ailleurs bah voilà mais même plus loin aussi tout ce qui touche les intérêts de la France financiers également ceux qui avaient fait une enquête sur les armes au Yémen en disant ben non on leur a dit up up des GS également donc en fait on squeeze la case même justice en disant pour que les gens puissent' exppliquer on les envoie directement au service secret ouais c'est intéressant donc ce qui veut dire que même la France est déjà passé sur une app plus loin et là ils viennent de faire les beau et cetera bon je parle pas du P morétier qu'on a en amitié profonde avec Régis qui n'est plus garde des sauts mais qui était ministre enfin qui était avococ mais qu' a vite oublié ou qu' a vite oublié donc en fait dans cette histoire on a plein de gens qui viennent faire des beaux discours mais dans les acteurs il y a rien c'est juste pour entre guillemets s'acheter uneginité paraître bien mais en fait les actes ne sont pas là et julienange a posé les actes et a continué s'est battu jusqu'au bout pour faire que les gens soient informés et il a raison la l'information est un des piiliers de la démocratie les gens s'il ne sont pas informés ils sont manipulés oui je précise he qu'on avait fait une longue interview de Victor de DCH qui suit bien quand même le dossier Julan Assange depuis le début et je vous renvo si vous voulez en savoir plus sur cette libération les conditions et ce que ça signifie aussi pour la presse je vous renvoie cette vidéo mais justement ce sera ce sera encore ma question ou oui oui allez je voulais me tourner vers vous coucou coucou Victor Victor il a fait un boulot mais magnifique magnifique il se repose maintenant ou oui c'estra maintenant il dit je vais prendre un petit peu mon temps c'est c'est quelqu'un de merveilleux oui parce qu'il a enfin c'était vraiment le soutien d'Assange en tout cas en France moins euh il a vraiment organisé ce ce réseau de de défense et de de défense et de visibilité aussi de ce qui est de la cause de julanassange mais eu à ce sujet et c'est une question que je posais à Victor de dad le problème aujourd'hui avec ce P descoupable c'est c'est que on on voit où on en est en Occident je veux dire le le message est bien passé euh on voit combien de temps il a passé en prison combien de temps il resque encore toutes les menaces ça sa vie pendant plus d'une dizaine d'années euh pourri et euh évidemment ça donne pas trop envie en fait de faire du journalisme et de faire de l'enquête et de dire la vérité tout simplement et et au-delà même de la personne de Julien nassange quel quelle je dire quelle fenêtre ça ouvre pour la suite pour le journalisme en fait Régis de castellen ça je crois que je l'ai dit sur cette antenne Clémence ça ne crée pas une jurisprudence un PL des coupable ne crée pas une jurisprudence c'est un accord entre l'autorité de poursuite le procureur oui oui et la personne poursuivie donc ça n'est pas une décision dont peuvent se prévaloir les ensuite les juges qui auront juger des affaires similaires en disant voilà bon donc mais sur l'écho que si vous voulez sur l'image que ça renvoie et l'écho que ça donne dans le milieu de la presse ça peut quand même inquiéter je je sans parler de jurisprudence ben ce qui ce qui caractérise la presse en France c'est quand même la lâcheté hein donc effectivement ça pas dû arranger les choses euh la preuve il sont il a pas été défendu par par ses confrères en France donc non je je pense que le le le danger il ne provient pas de cette solution qui a permis de lui sauver la vie parce que c'est de ça qui s'agit et et et voilà et donc par conséquent le combat doit continuer le combat doit continuer ça ne crée pas pour moi hein ça ne crée pas un précédent alors c'est peut-être l'avocat qui parle hein parce que non mais vous avez raison de rappeler juridiquement là je parlais pas juridiquement mais mais je parlais sur l'image et le voilà mais justement il en a parlé dans pendant qui éta au Conseil de l'Europe il a dit ma naïvité je le cite résider dans ma croyance en la loi en fin de compte les lois ne sont que des morceaux de papier elles peuvent être réinterprété à des fins politiques et derrière en fait il dit le système est fait que si le système gagne bah parfait on applique la loi si le système gagne pas on réinterprète la loi pour que le système gagne donc c'est un jeu qui PERP et derrière en fait il dit effectivement légalement il y a rien mais le système est très dessuasif quel journaliste est prêt à faire 15 ans de tôle pour pour dire des ch qui sont vraies il a fait moi j'ai tout mis des faits précis j'ai tout détaillé et cetera dans un monde où nous parle de fake news en général tout le temps lui a fait un travail précis sourcé détaillé et on lui dit sans commentaire je veux dire c'est c'est de la c'est de la source brute quoi voà il a dit c'est non donc en fait je veux dire on est dans un système complètement fou qui a interprète la loi en fonction de ses besoins qui dissuade des gens parce que il y a pas beaucoup de gens qui sont prêts à payer 15 ans de leur vie minimum et la prochaine fois si le système se dit 15 ans c'est pas suffisant on peut faire plus donc je veux dire il y a des choses quand même assez graves donc en fait il y a le côté juridique et le côté symbolique et le système symboliquement a gagné ça me fait penser un petit peu des fois à l'administration française quand gère ses fonctionnaires en disant on fait des choses complètement AB mais comme personne se plaint et qu' a un système dissuasif sur les suivants on peut continuer de mettre une main mise totale sur les gens qui sont sous de donc en fait il y a un système systémique j'allais dire au niveau de contrôle de la population qui n'est plus légal mais qui est sur la menace le détournement de loi et dire de toute façon vous pouvez faire ce que vous voulez on gagne à la fin oui mais c'est c'est très bien dit cette hisire de petit bout de papier ne soyons pas trop égaïes alors on retourne en France et on va sur cette actualité qui vous tous les deux d'ailleurs choqué même si on s'attendait pas à beaucoup mieux c'est tombé lundi 30 septembre la cour d'appel a rendu son jugement concernant vous savez l'ancien magistrat qui avait proposé à des internut enfin sur sur internet de violer sa fille tout simplement de 13 ans c'était entre octobre 2019 et juin 2020 enfin les fait alors qu'il était pr vice-président du tribunal judiciaire de Dijon donc on est là sur à la cour d'appel il a été reconnu coupable des deux chefs d'accusation donc instigation à la corruption de mineurs non suivi des faits et instigation à commettre un viol sur mineurs non suivi des faits et il est COP pour cela de 3 ans de prison avec surcis je mets tout de suite en parallèle non on va le faire après c'est plus simple parce que c'est compliqué tout ça euh là je me tourne vers vous Alexandre Langlois bah déjà heureusement c'était pas un gilet jaune c'était pas quelqu'un qui a critiqué Emmanuel Macron c'était pas quelqu'un qui a dénoncé des trucs sur l'état sanitaire de la France et les mesures autoritaire par c'est quelqu'un de responsable c'était un magistrat posé dans la société donc une la men suétude du système non sérieusement c'est qu'en fait une fois qu'on est riche et puissant on est jugé blanc ou noir ça n'a pas changé depuis la fontaine les jugements de cours vous font blanc ou noir donc en fait il y a des gens qui se prennent 3 mois de tô le ferme pour avoir volé de quoi se nourrir ce monsieur lui au-dessus je veux dire qu'est-ce que c'est après avec les remises de Pein et cetera donc il va rien faire du tout et on laisse un prédateur en liberté puis après il y aura les mêmes qui vont pousser des cris de refrais en disant oh là là il y a une nouvelle affaire philippine une nouvelle affaire ce qu'on veut voilà donc là c'est quelqu'un qui était censé rendre la loi qui a violé lui-même de la façon la plus abjecte et on lui dit c'est tout normalement il y a une quelque chose d'aggravant quand on quand on sert mais ça existe non ce motif aggravant pour exemplarité euh bah quand on est policier magistrat quand on fait des faute alors effectivement c'était pas dans le cadre de son service c'est pas pendant qu'il était au tribunal qui faisait la promo donc là régist pourra rentrer dans les détails je sais pas à quel point ça peut être agravant ou pas mais je sais que par exemple pour les policiers même quand les policiers font des choses dans leur vie privée il y a marqué dans le petit texte de déontologie vous n'avez plus de vie privée c'est considéré que vous êtes en service dès que vous faites quelque chose de mal ce qui est complètement lunaire pour certaines choses mais voilà mais du coup on arrive à ces choses là et effectivement on a à la fois un puritanisme ambiant en disant il y a des choses pas possible et à côté de ça on a une tolérance abje puritanisme et quand on est au cœur du pouvoir il y a un peu moins de puritanisme en fait bah je reponse toujours à l'affaire grivau c'est le seul qui a démissionné alors qu'il était victime dans une affaire de Meur finalement et que là dans tout le reste dès qu'on touche le cœur du pouvoir les gens qui sont dans le système bien implantés on les laisse courir je veux dire moi la France a une facilité avec les pédophiles et tous les systèmes pédocriminels assez incroyable je veux dire il y a quelques années il y avait un des plus gros criminel pédophile recherché niveau mondial que la France surveillait depuis 6 ans donc c'était au début du mandat d'Emmanuel Macron et vous parlez de qui là j'ai plus son nom cétait dans la presse CIT dans Le Parisien et c'est celui qui éta en lien avec Einstein je sais plus il a été arrêté à Bordeaux fa que je rodane mais il y a quelques temps mais en fait les gens c'est les États-Unis qui av fait pression avec Trump pour le faire arrêter et finalement il a été arrêté un 14 juillet pour pas que ça fasse de remou dans la presse deux trois journaux m mainstream on quand même parlé un petit filet mais par rapport à l'ampleur du truc on surveille quelqu'un qui est recherché dans les 10 plus gros dangereux mondiaux au niveau de la pidéocamité on met 6 ans de surveillance donc on est capable de rafler des gens à manifestation pour rien on est capable de faire plein de choses à différent donc il y a une je veux dire quelque chose d'assez ouais pas très net au niveau de institutions françaises et des directives sur ce sujet-là pour condamner ces personnes bon régist de castelno je suis pas tout tout à fait d'accord avec la conclusion de de de d'Alexandre sur la répression de de de la pédophilie pour pour la pratiquer euh en particulier dans ma vie professionnelle en général par l'intermédiaire de mon épouse euh donc non simplement ce que je voudrais dire c'est que cette affaire est extraordinaire en ce qu'elle raconte sur l'état de la magistrature je vais rappeler que ce ce gars-là se permet des horreurs des horreurs même si ça pas suivi des faits c'est de la folie oui il est président de chambre au tribunal hein et et ça lui passe et tout le monde voit sa proposition c'est quelqu'un qui est tombé sur Internet et qui l'a dénoncé il a 2 ans de prison dans un ferme c'est-à-dire que un an de bracelet électronique c'était quand même le le le minimum il est c'est confirmé en appel 2 ans avec surcis et ça revient en pleine affaire Maan ça revient parce qu'il y a eu une cassation ça revient et on le condamne à 3 ans de prison avec surcil mais il pense à quoi ces magistrats et ce que ça raconte c'est quelque chose de très simple Clémence c'est que ils sont totalement hors sol il vous voyez le message il est terrible il est terrible de cette autoprotection en pleine affaire Maan qui qui parle de la même chose soyons clair il parle de la même chose l'autre il proposait sa femme aux internautes lui il a été jusqu'à proposer sa fille et bien et bien désolé mais la magistrature montre bien que l'opinion publique ce que pensent les gens ils s'en moquent il s'en moque à à un point extraordinaire c'est c'est même pas une bravade c'est de dire bon c'est c'est quelqu'un d'entre nous on va pas être méchant avec lui il va même pas avoir 5 minutes de bracelet électronique hein je parle même pas d'être incarcéré oui je je je mais mais mais ça montre bien aujourd'hui l'arrogance folle je je pèse mes mots l'arrogance folle du corps de la de de des magistrats alors comment Alexandre a bien raison concernant les gilets jaunes il y a tout un tas d'autres choses mais là il montre il montre que euh euh euh ce que pense l'opinion publique que les euh les sondages soient accablants pour eux 75 % de de de l'opinion publique se défie d'eux que euh l'opinion française pense qu'il y a un laxisme c'est également mon opinion de professionnel et bien il s'en il s'en fiche il s'en fiche euh voilà on va juger un copain là donc on va lui mettre une peine parfaitement symbolique au pire moment ouais il et je pense je crois que c'est très grave de voir où ils en sont c'est très grave ils considèrent qu'ils n'ont de compte à rendre à personne vous allez sur les les les les sites des syndicats de magistrats vous allez sur le Syndicat de la magistrature vous allez sur l'Union Syndicale des Magistrats ils passent leur temps à faire des cours de morale au politique quand il mais là justement régist il y a pas pardon mais je sais pas j'y connais rien là-dessus il y a pas une alternative il y a pas un syndicat de magistrature un peu plus énervé que les autres et qui a les yeux ouverts et qui dit mais qu'est-ce qui se passe chez nous non c'est bah en écoutez non non non il y a il y a un syndicat foo avec Béatrice bruger qui qui lâche de temps en temps les choses à propos du laxisme elle a dit ben écoutez on nous donne des consignes bien évidemment nous ne sommes pas laxiste par définition mais elle est syndicaliste donc mais on nous donne des consignes mais le le le problème c'est que euh il y a il y a le le le corps est fermé donc regardez ce qui s'est passé avec le l'apologie du terrorisme après le 7 octobre il y a eu des centaines de procédures pour pour des bricoles pour rien pour une phrase malheureuse et cetera après l'affaire des pederss à au Liban qui est un acte terroriste c'est qualifié comme tel c'est reconnu il y a eu une exultation il y a eu euh des interventions sur sur les réseaux qui étaient abominbl de gens qui se réjouissaient de la mort des deux petites filles parce qu'il y a deux petites filles qui sont mortes de tous ces gens rendus aveugles qui n'étaient absolument pas des des des des combattants qui étaient des gens de l'administration ou de la santé hein et ben les magistrats n'ont pas bougé ils n'ont pas bougé ils considèrent si vous voulez ils rendent leur décision au nom du peuple français ils considèrent qu'ils n'ont aucun compte à lui rendre ça c'est extraordinaire et cette affaire c'est pas un enfin ou bien c'est un détail parce que le diable est dans les détails cette affaire démontre cette incroyable arrogance incroyable arrogance Alex ang vous voulez réagir là-dessus bon c'était pour donner des complément de ce que je disais donc CELI qui avait été arrêté c'était le 7 juillet 2020 donc vous pouvez retrouver les journau avaient été informé que le 14 juillet pour que ça passe un moment difficile donc pareil cette personne après avait collaboré avec la justice par pour donner ses réseaux alors qu'il avait deux fillettes exactement il a été mis en examen pour viol aussi à l'époque et l'autre Chise aussi sur le système il y avait aussi un responsable de la dgsci dans l'Est de la France en 2019 qui avait été pris aussi euh parce queil avait fait des agressions sexuelles sur des personnes qui devaient mineurs qui devaient protéger ou informer résultat des courses il avait été juste condamné à 2 ans de sur Z pour détention d'images P pédocriminelles sur son adur surc quoi donc en fait sur ça dès qu'on est dans le système on avait pas de problème et à l'époque pour la dg6 le parquet c'était offusqué avait fait appel encore j'ai pas la dernière décision mais en tout cas le parquet avait pas trouvé ça normal mais les juges avaient trouvé que c'était c'était suffisant parce qu'en fait comme il était tombé amoureux de la personne qui était mineur c'était pas grave bah oui Roméo et julette VO voilà euh euh ça nous fait penser à d'autres choses euh alors on continue d'analyser les juridictions mais cette fois-ci administratives décision cette fois-ci donc du Conseil d'État qui était révélé par le Journal du dimanche lundi dernier donc toujours avec l'écho de la terrible mort de de Philippines euh il s'agit donc d'une décision donc du Conseil d'État qui a donné raison lui à la Cour nationale du droit d'asile la CNDA qui avait décidé d'accorder le statut de réfugié à un Algérien de 31 ans donc vous êtes en France on donne en France le statut de réfugi à un Algérien de 31 ansh alors que celui-ci avait quand même un passif lourd puisqu'il avait été condamné à 4 ans d'emprisonnement en 2019 pour des faits d'agression sexuelle sur un mineur de moins de 15 ans donc on est là sur un condamné qui avait fait qui avait qui avait fait des agressions sexuelles sur mineur mais qui a été reconnu comme réfugié par cette cour parce que les juges de la CNDA avait considéré que sa transition de genre parce que cet homme-là faisait une transition de genre et bien pouvait le mettre en danger dans son pays d'origine enfin dans son pays l'Algérie en raison donc de sa nouvelle sexualité voilà ce qui explique les juges de la CNDA et donc le le Conseil d'État euh a donné raison à à cette Cour nationale du droit d'asile et là évidemment pareil on se demande ce qui se passe et où on veut vraiment aller parce que c'est quand même remettre enfin une citoyenneté àel quelqu'un qui paraît avoir un profil dangereux en France et tout ça évidemment en écho avec ce qui s'est passé avec Philippines je commence par vous Alexandre Langlois c'est assez choquant voilà une fois de plus c'est que on a des discours politiques une fois de plus avec des gens qui disent on va être très ferme on va faire plein de choses donc ça je laisserai Régis développer derrière ou le ministre de l'intérieur peut faire des bravades dans tous les sens finalement les juges ont le dernier mot derrière donc si le système ne veut pas quelque chose il peut le bloquer derrière quels que soient les discours de façade et la deuxième chose derrière c'est que là au motif de il dénature en fait le droit de le droit d'asile et le droit des réfugiés dire que là il y a quelqu'un qui est dangereux pour notre société qui a déjà et qui est condamné mais il retourne chez lui en fait quel que soit je veux dire pourquoi on doit garder des prédateurs chez nous alors que d'autres pays ils peuvent ils peuvent les récupérer et en fait la France est en train de dévoyer ce droit d'asile où des gens on va reprendre petit rebondissement Julien Assange méritait le droit d'asile il ne l'a jamais obtenu par exemple et tant d'autres ou tant d'autres aussi qui mériteraient qu'il l'ont pas et puis pour des raisons je ne sais lesquelles tellement obscure on garde des prédateurs et des gens dangereux donc en fait on est sur quelque chose une fois de plus où là c'est l'inverse de par exemple de l'histoire de Philippines où on avait mis beaucoup de focus sur l'qtf qui était du droit administratif en oubliant le pénal et là le droit administratif va au-delà du droit criminel c'estàd qu'on a quelque chose normalement le criminel est- ce qu'il y a de plus lourd et cetera la décision administrative devrait dire bon ben il dégage et c'est quelqu'un de dangereux et non ce n'est pas ça il va rester sur le territoire et donc c'est dramatique derrière et moi j'aimerais bien que cette personne du coup vive dans le quartier des juges qui l'ont lâché mais non bien évidemment ce sera pas dans ce quartierl oui et puis attendez aller plus loin parce que mais là je me tourne vers vous régist tout à l'heure vous me dit vous Pelier vous avez bien raison que pour l'affaire de julianaassange il n'y avait pas de jurisprudence sur PL descoupables en revanche là on est bien d'accord avec le Conseil d'État il y a jurisprudence donc n'importe qui qui veut être réfugié mais c'est facile on dit moi mon pays c'est un pays a priori musulman qui qui qui rejetteent la transition de genre vous faites en plus une transition de genre payée par la Sécurité Sociale et et vous vous dites que vous êtes en danger dans votre pays c'est la porte ouverte d'abord à toutes t ces à toutes ces demandes d'asile je sais pas ce que vous en pensez là-dessus c'est vraiment une jurisprence très forte Régis moi j'ai connu le le le le droit d'asile c'était de la protection politique lorsqu'après le coup d'État d'aliend un certain nombre de chiliens sont venus en France ils ont bénéficié de ce droit d'asile c'est logique là maintenant il a été étendu c'est c'est c'est complètement extraordinaire à tout et n'importe quoi cette affaire elle est très intéressante parce que le juge administratif il a arbitré entre deux protections h il a considéré de protéger la les citoyens français d'un prédateur parce que c'est un prédateur avéré la récidive pour ce genre de délinquence est toujours extrêmement probable bon alors après il y en a qui peuvent s'amander c'est possible mais on a référer la protection de ce délinquant la protection de ce ce ce délinquant sexuel par rapport à son pays d'origine c'est pas nos affaires la façon dont dont l'Algérie euh considère ce problème c'est pas nos affaires hein donc là il s'agit d'un problème de murs il s'agit d'un problème peut-être de santé aussi mais il ne s'agit pas d'une protection politique je suis désolé et donc les magistrats de notre cher Conseil d'État ils ont dit non non on va protéger cette personne qui est un délinquant sexuel avéré qui a déjà fait subir des choses enfin des des infractions à des mineurs en plus hein et euh euh euh on va le protéger en revanche la population française elle passe en second cet arbitrage il est je veux dire extraordinaire quoi c'est extraordinaire donc sur le plan juridique ne pas le lui accorder parce que après où est-ce qu'il va aller si on lui accorde pas l'asile politique en France il y a plein d'endroits où il il peut aller se faire prendre qui veut donc il est pas obligé de retourner dans son propre pays je sais pas dans quelles conditions mais non non non on préfère protéger quelqu'un de son pays d'origine et de sa sa politique sa pratique d'un certain nombre de questions plutôt que de protéger le peuple français si vous prenez l'exemple aujourd'hui des Afghans qui sont venus et qui ont qui commettent très souvent des parce qu'ils sont pas intégrés des infractions sex uel euh bien pire des décapitations et cetera hein on dit non non non attendez il faut d'abord ce qui est prioritaire c'est pas de protéger la population française c'est de de les protéger d'un retour en Afghanistan dans l'Afghanistan des talibans hein dont dont l'Occident s'est fait [ __ ] dehors il y a 2 ans après 20 ans hein donc non moi je je je je trouve cette décision terrible en ce qu'elle raconte bon je d du mal des magistrats de l'ordre judiciaire à propos de l'affaire précédente là je dis du mal des magistrats de le administratif ils sont totalement inconscients comme ça tout le monde est gâté un petit point de désaccord avec régist faut bien de temps en temps c'est sur le fait que le pays d'origine qui s'occupe des meurs ou pas ça moi ça me semble important de protéger certaines personnes qui peuvent être persécutées chez elles en raison de leur orientation de leur Meur ou de leurs idées politiques mais là ce qui est grave c'est qu'en fait c'est pas ça le critère prioritaire le critère prioritaire c'est que des gens c'est des criminels donc une fois qu'ils ont pu le peine queles que soient les choses en fait on s'en fiche en fait ils ont commis un crime chez nous ils retourent chez on a pu protéger ses gens en fait c'est ce critère numéro 1 en fait quelqu'un commet un crime il purche ch peine chez nous parce qu'il doit payer sa dette puis après il dégage quel que soit les autres raisons en fait il a pas voulu venir vivre avec nous il a voulu mettre en danger notre communauté il a donc queles que soient les raisons derrière même si chez lui il est dans l'opposition politique il y a différentes raisons qui peuvent le mettre en danger il y a pas de raison qu'on garde un prédateur ou quelqu'un dangereux pour notre population voilà alors que quelqu'un qui peut dire moi je suis supercuté chez moi pour telle ou telle raison mais qui met pas en danger la population française le débat est complètement différent là il y a quand même des crimes derrière oui oui oui non attendez attendez je suis pas d'accord je suis pas d'accord Alexandre je ne suis pas d'accord parce que le critère de l'asile c'est pas de dire mon état est méchant donc faut me donner l'asile je veux plus y habiter dans ce cas-là l'ensemble des femmes iraniennes qui ont pas envie de porter le voile elles peuvent venir les les Afghans qui veulent se mettre à l'abri des talibans peuvent venir non il faut être persécuté chez soi il faut être persécuté sur des pour des raisons politiques c'est ça l'asile politique donc le le le le la façon dont tel ou tel pays traite tel ou tel problème ne justifie pas qu'on ouvre grand les bras et qu'on reçoive tout le monde c'est pas ça il faut lorsque vous faites une procédure normalement ce qui devrait se passer vous devez justifier des persécutions que vous avez subi personnelle en fait vous voulez dire non mais on il y a pas de persécution on est d'accord mais si les gens sont persécutés mais même une personne persécutée qui commettrait un crime en France vous distinguez pardon juste pour qu'on comprenne bien distinguer la persécution du fait d'une politique étatique entre guillemets et la persécution du fait des meurs d'un mais attendez Clément je vais plus loin je vais plus loin on passe notre temps à juger ce qui se passe ailleurs avec notre belle morale vous savez celle celle qui travaille à Gaza actuellementin alors là on va venir dire voilà ah c'est pas bien c'est mal hein les les ces horribles iraniens ces horribles pakistanais ces horribles russes comment et cetera et cetera mais on passe notre temps à à juger les autres et à donner des leçons et donc et ensuite les gens qui sont dans ces états que que que que l'on toise du du haut de notre supériorité occidentale hein ben venez chez nous hein on vous protègera non mais je rejoins aussi c'est une autre règle Alexandre je rejoins aussi ce que dit Alexandre Alexandre dit voilà vous êtes un étranger vous avez transgressé la règle sociale en France c'est la nôtre moi je je c'est tout hein et bien dans ce cas-là vous dégagez je suis tout à fait d'accord politique ou pas vous partezord non mais c'est ça en fait c'était juste le fait que on confonde pas le fait qu'il y a d'à côté une procédure administrative et là on peut en débattre et cetera mais l'autre côté c'est criminel et là que la personne soit persécutée ou pas dans son pays c'est pas le problème c'est en fait il y a pas de raison que nous on subissent des persécutions de quelqu'un qui veut pas vivre avec nous avec N c'est exctement ce qu'on nous dit dans le chat on dit finalement aujourd'hui c'est nous qui sommes persécutés sur notre propre territoire voilà ce que ce que disait je sais plus je crois que c'est Barracuda bon barcuda lesr pou ID d'ailleurs de commenter et de mettre vos pouces vos cœurs et les étoiles si vous nous écoutez en podcast alors je vous fais écouter ti Barnier on parle toujours de protection et de fermeture des frontières notre premier ministre qui a donc vous l'avez bien suivi prononcé son discours de politique générale et Chan n'avait pas encore parl jusqu'à maintenant il avait indiqué qu'il allait restreindre davantage les visas pour les pays qui ne reprennent pas leur ressortissant expulsés et souhaite faciliter la prolongation exceptionnelle de rétention des étrangers en situation irrégulière j'ai l'impression que c'est pas la première fois qu'on entend ce genre de vœux on l'écoute la France continuera aussi longtemps que nécessaire à rétablir des contrôles à ses propres frontières comme le permettre les règles européennes et comme l'Allemagne vient de le faire les Français nous demandent aussi de trouver des solutions avec les pays d'origine et les pays de transit le gouvernement ne s'interdira pas de conditionner davantage l'octroit de visa à l'obtention de laisser passer consulaire nécessaire au recondu à la frontière voilà Alexandre Langlois euh justement pour par par rapport à notre discussion comment ça vous comment vous réagissez bah il me fait rire ce brave monsieur Barnier parce qu'en fait ilend il fait rire il fait rire il est amusant mais mais du coup derrière le discours est tout aussi inspide et nul derrière derrière les façades rhétoriques donc il présente mieux très bien mais derrière c'est toujours aussi creux euh là ce qu'il propose carurement en fait il refait du Sarkozi ce qu'il avait fait à l'époque qu'avait fait Sarkozi je m'explique il est en train de dire nous sommes pas capables de donner des réponses aux gens Sarkozi du coup vous faites comme moi je fais comme ça ce que Sarkozi il y a une mimique à faire non non à l'époque Nicolas Sarkozi avait dit les étrangers qui sont en situation d'attente de savoir s'ils peuvent rester ou pas sur le territoire comme les procédures sont très longues parce qu'il y a pas les moyens derrière de donner une réponse rapidement ce qui n'est pas digne d'un point de vue humain d'AVC des gens qui peuvent au lieu d'avoir une réponse en un mois oui non vous pouvez rester vous pouvez pas rester vous repartez on mettait un an à leur donner les réponses donc il a dit faut que je vous donne une aide de quelques centaines d'euros 3 ou 4 100 € pour vous puissiez rester sur le territoire le temps qu'on vous donne votre réponse la réponse aurait été on met plus de monde à étudier les dossiers pour que les gens puissent savoir s'ils peuvent ou pas rester s'ils peuvent pas rester il repartent s'ils peuvent rester puis qu'ils puissent commencer à construire quelque chose d'un peu plus viable là Monsieur Barnier fait exactement la même chose plutôt que de dire on va accélérer les procédures pour savoir si les gens peuvent rester ou pas on va allonger les gens où ils restent en centre de rétention administrative c'estàd que plutôt que de se dire on va dire bah vous partez plus vite ou vous ressortez parce que finalement on n'avez pas le droit de vous garder on va vous garder plus longtemps pour examiner longemp votre dossier en fait on règle pas le problème et on va encore dépenser de l'argent public parce que je rappelle que les standing européens pour les centres de rétention c'est hôel 3 étoile hein donc voilà donc du coup à partir de là ça coûte de l'argent donc en fait il va rien faire du tout donc en fait il est en train de dire on va renvoyer des gens chez eux est-ce qu'il est en train de proposer on va les garder plus longtemps frais de la princesse sans leur donner une réponse réelle parce qu'en fait il y a des gens qui seront relâchés parce qu'on avait pas le droit de les garder parce qu'ils remplissaient les critère et d'autres qui auraient dû partir plus vite qu'on va payer donc dans les deux cas on perd de l'argent public donc en fait il est en train de faire quelque chose complètement lunaire sur les choses et je rappelle que sur les problèmes de reconduite frontière et cetera toutes les procédures incluses et cetera il y avait y a il y a 10 ans les gens avent fait un calcul ça coûte à peu près 60000 € par reconduite frontière donc c'est qu'il y a pas des moyens plus efficaces de réutiliser cet argent pour que soit les gens ne puissent pas arriver soit les gens puissent repartir plus vite et avec des procédures moins lourdes et dernière petite chose le chantage au visa c'estàd qu'en fr il est en train de dire une dernière chose les pays qui ne veulent pas prendre le reconduit frontière on va mettre les visas plus difficilement c'està dire que qu'est-ce qui va pass un peu mais qu'est-ce qu'on qu'est-ce que la logique qu'est-ce que la logique derrière en fait de façon pratique il y a le symbolique c'est très beau de façon pratique qu'est-ce qui va se passer bah c'est que ces payslà vont dire bah les ressortissants vont même plus s'embêter à prendre des visas ils vont directement venir encore pour augmenter les gens qui vont arriver sur le territoire faon régulière sans qu'il paye de visa donc en fait sa politique à part le paraître et la communication pour faire je monte les muscles derrière ça va être encore pire oui en fait voulaz dire qu'on condamne ceux qui veulent bien faire exactement condamne ceux qui veulent bien faire donc on va les inciter à plus mal faire par sont pas responsabl de latique de leurat en so il a des gens qui veulent respecter règles dire on va vous pénaliser donc vous allez venir de façon égale donc on va augmenter l'illégalité ça va pas résoudre les problèmes consulaires et de l'autre côté je précise que les visas français d'ailleurs quand on veut faire les choses proprement c'est compliqué ah c'est déjà compliqué donc là il a dit bon bah écoutez abandonne laissez tomber venez illégalement ce sera mieux et derrière à côté de ça je rappelle petite pour que la boucle soit bouclée la circulaire de Monsieur Vals qui avait été pondu en disant que vous êtes en en situation irrégulière en France pendant 6 an et vous pouvez le prouver on vous régularise n'a pas été faite pour avoir de la main d'œuvre pas chère donc en fait on est sur une espèce de chorégraphie complètement lunaire pour je montre les muscles mais derrière il y aura encore plus de problématiques et encore plus de gens exploiter de misère humaine illégalité donc en fait on est sur quelque chose de complètement paradoxal par rapport à son discours oui c'est vrai que c'est paradoxal par rapport à sa sa stature son discours et ces petites phrases qui quand même nous ont bien fait rire je le précise régise de Castell alors trois observations je commence par une méchanceté ah euh quand j'entends quand j'entends notre Biden à nous venir dire euh la France dira la France fera et cetera l'usage du futur dans un gouvernement qui représente un parti qui a fait 6 % aux élections je trouve que c'est un petit peu audacieux bon c'était de la méchanceté c'est Biden pour vous non je dis ça parce qu' on voit il présente bien il porte bien et cetera on a exactement le même âge hein je vais vous dire donc pour l'instant je je ne suis pas encore dans l'état de de Biden heureusement euh sinon vous me vous vous me congédiriez et vous auriez raison le le la deuxème observation la deuxème observation c'est que c'est toute cette hypocrisie extraordinaire on a à la tribune de l'Assemblée là on a le pire des européistes le pire c'est toute sa vie a été consacré à l'intégration européenne c'est un mastrichien fanatique sympathique mais fanatique euh donc et là tout ce qu'il nous raconte concernant le le le le traitement de l'immigration le traitement des frontières n'est pas possible dans le cadre européen où n nous trouvons hein et en plus il a rajouté il a rajouté il le sait mais cette contradiction est tout à fait insurmontable surtout que je l'ai bien entendu dire à rotillo l'état de droit c'est tellement merveilleux l'État de droit l'État de droit l'État de droit l'État de droit c'est bon der Leen qui commande c'est tout hein bon la troisème observation alors ça c'est on va on va être sévère sur les visas oh là là les les le gouvernement algérien est plaqué au sol le gouvernement marocain n'en peut plus pleurer les pays africains non plus enfin écoutez ceux qui ne veulent pas reprendre leur nationaux et ben on a une politique de sanction vis-à-vis d'eux c'est tout on on on montre les muscles on dit att on fait quoi comme sanction les visas c'est pas assez fort on a compris c'est pas à propos on engendrer plus de problèmes donc non mais attendez on a plein d'accords de coopération on a on a de l'aide au développement on a on a beaucoup de choses on a des programmes d'éducation on a des programmes mais c'est bien d'ailleurs je suis partisan de cette coopération mais é on vous voulez pas très bien on couple on couple les on couple les robinets euh et puis et puis et pu faire un peu d'économie mais attendez et puis on fait un peu de protectionnisme alors bon hein la la fameuse la pâte à tartiner là ça a fait tout un tas d'histoireorigine algérienne elle morgenen bon je crois que c'est pour des raisons de santé je pas bien suivi le problème ou donc mais le problème c'est que si vous voulez on fait preuve de fermeté c'est tout on a une diplomatie pour d vous les reprenez c'est peut-être le problème qu' a il y a plus de diplomate en France il les a tous tué aussi oui c'est un autre problème le koret est bien mort et c'est pas va parler un peu d'ailleurs ça tout à l'heure je le précise avec Antoine Joseph àf et Yousef indi on reviendra sur les questions de diplomatie et d'absence de notre diplomatie mais on sait pourquoi et d'où ça vient je fais aussi une précision on manque de couleur là de pouces de cœur de de tout ce que vous voulez qu'est-ce qu'il faut d'autre des pouces idé il faut des likes voilà nous dit le réalisateur il faut des likes donc n'hésitez pas à liker si vous aimez cette émission évidemment alors on compte sur vous en tout cas et on continue on va parler d'un sujet qui vous touche tous les deux évidemment la vidéo surveillance en garde à vue va devenir exceptionnel alors petite on récapitule cette histoire euh vous savez que pour le moment depuis la loi de 2021 la vidéo surveillance dans les cellules de garde à vue était possible c'était dans cette loi donc de sécurité globale et certains articles loi ah qui s'est passé certains articles j'ai été censuré par par mon cher réalisateur je sais pas pourquoi certains articles de cette loi étai justement censuré par le Conseil constitutionnel parce que il porterait atteinte aux droits fondamentaux et donc la vidéo survivance sans garde à faisait partie de ces articles qui ont été censurés le texte a donc été réécrit c'est ce que nous apprend europin et dès aujourd'hui donc je pense dés hier plutôt les caméras dans les cellules vont devenir une exception et leur présence devra être alors vraiment là je comprends plus Tibo notre réalisateur de leur présence devait être légitimement donc les caméras légitimement justifié par les policiers comme par exemple un risque d'évasion ou une menace pour le garder à vue l'agent ou autrui et alors il se trouve que donc en gros c'est comp qu de mettre des caméras désormais les clandestins ne pourront pas être filmés les personnes interpellées pour ivest non plus les suspects sous mandat d'arrêt ne pourront pas être filmer non plus bref et ce sont les policiers qui devront se relayer pour assurer des rondes régulières et avoir des contrôles visuels direct donc hein à l'intérieur de la parce queavant il pouvait surveiller j'imagine vous allez nous expliquer tout ça Alexandre Langlois mais une série de cellules grâce à une caméra de surveillance maintenant il vont devoir faire des tours comme avant quoi des tournées bref euh un commissaire déplore que cette nouvelle mesure leur donne moins de temps pour l'enquête et plus de paperasse aussi et au passage je vous rappelle qu'on a eu aussi cette information sur la vidéo surveillance et là pour le coup pour sou les Français pas de problème puisque le gouvernement c'est inf faut du JDD d'ailleurs le gouvernement envisage on apprend de généraliser la vidéo surveillance algorithmique vous savez celle qui a été soi-disant expérimentée pendant les JO bon je vous rappelle et je vous renvoie une vidéo qu'on a déjà fait ici avec Fabrice éppelboin et Diego Idalgo que en fait cette expérimentation pour les GO était déjà en expérimentation depuis 7 ans et qu'il les Goo ne servait que de prétexte pour l'officialiser donc là on est quand même sur des vidéos surveillance algorithmique donc on a toutes vos informations toutes vos données votre visage euh qui est filmé en permanence euh donc on apprend donc que maintenant cette expérimentation ira certainement au-delà de la période des jeuxes Olympiques même si on fait appel à un comité d'évaluation promis hein euh d'ici fin décembre pour pouvoir être sûr que on est dans nos dans nos droits soi-disant alors à tout ça évidemment je me tourne d'abord vers vous Alexandre Langlois et sur cette histoire de vidéosurveillance à garde à vue racontez-nous un peu comment ça se passe bah ça se passe déjà c'est que la garde à vue il y a pas de gens forcément facile à gérer donc des fois il y a des gens bourrés des gens voilà qui sont pas forcément des grands criminels et des délinquants mais qui sont pas dans un état normal et facile à gérer ce qui faisait que bah du coup il y avait pas à subir parce que quand il y a des policiers qui sont en garde à vue des fois ils restent dans la cellule enfin dans le couloir des gardes à vu ils entendent des cris des hurlements enfin c'est pas confortable vous vous êtes ça vous é arrivé de d'être justement à côté de C garder à vue moi non ça m'est arrivé rarement au début mais j'étais dans un quartier c'était le 5e donc ça allait les gens étaient encore à peu près tranqu des gens bourré le samedi soir mais par contre des collègues m'ont raconté qu'ils avaient des gens des fois plus plus vindicatif mais en fait des fois des fois ça peut aussi énerver du coup il y a des tensions qui montent qui peuvent être évité justement par cette distance de la vidéo surveillance la deuxième chose ces personnes qui sont là sont privées de liberté donc on les surveille jusque là ça me semble assez logique c'est un endroit où moi qui suis très opposé à la vidé surveillance endroits ça me semble même plutôt logique qu'il soit là pour démultiplier les choses oui bientôt on va demander d'arrêter les vidéos survillan en prison quoi non mais voilà du coup on peut démultiplier les choses effectivement dans ce cas-là c'est c'est plus pratique donc et après l'autre chose aussi en plus c'est que derrière ça il y a eu quelques affaires qu' ont défrayé la chronique donc ça permettait aussi de protéger les policiers parce qu'en fait on n dit il y a eu telle chose qui s'est passé pendant la garde à vue vous avez vu il y a eu donc des fois il y a quelques fois c'était des faits avérés des fois c'était des faits fantasmé ou juste pour jeter donc il y a eu tout une vidéo surveillance permettait de clarifier la situation de la situation sens mais dans les de sens mais c'est ça le protéger garder à vue le policier dans les deux sens c'est ce que je dis donc il y a eu des fois ça permettit d'avoir quelque chose dans un endroit où les gens sont de façon privés de liberté surveiller donc bah du coup mettons les moyens modernes pour limiter les choses ce qui évite un relais et en parallèle moi ce qui me fait réagir à côté de ça c'est qu'effectivement pour des gens qui sont délinquants minimum qui sont là eux ils ont le droit d'avoir un petit respect de la vie privée par contre la population dans sa globalité elle doit être surveiller donc en fait on est sur une population qui doit en fait une un gouvernement qui fait du contrôle social et de la surveillance de masse mais qui protège les délinquants une fois de plus c'est dramatique parce que sur les GO en fait effectivement ça ser bien de prétexte la loi de base disait que c'était jusqu'à mars 2025 donc on voit bien que les Jos étaient déjà plus là et là il se retranche en disant côté une fois de plus où ce gouvernement et c'est toute cette classe politique moi je les pense c'est des pourris tout simplement se retranche sur le côté légal parce qu'ils disent légalement on va consulter quelque chose un organe consultatifuation qui va nous donner un truc et donc s'ils nous disent que c'est possible on continuera oui mais alors qu'en fait du coup c'est qui qui fait la loi c'est qui qui a mis en à ce comité c'est eux donc en fait il nous faut un jeu de dupe pour dire nous on respecte les formes mais alors par contre la légitimité zéro donc on est sur quelque chose de très dangereux et je rappelle en plus qu'en France il y avait un une entreprise française qui avait proposé sur quelque chose qui me semblait très bien mais qui a été refusé parce que ça coûtait trop cher la vie privé des gens sauf les garder à vue c'est trop cher pour l'État français eu qui proposait justement de filmer pour les vidéos surveillance et de mettre sur des boîtes noires c'estàd que s'il y a besoin de vérifier quelque chose on peut vérifier mais s'il y a pas besoin il y a personne qui s'amuse à dire ah tien on a filmé machin machin et on va s' servir à des fins politiques à des fins de répression à des fins de contrôle social ou des fins privés parce que ça dé fois par qui on estberger donner son récupérer non mais je veux dire les vidéos qui marchaient le mieux la préfecture de police et tous les potins qui marchaient le mieux c'était quelle personnalité avait été arrêté pour que le directeur il puisse en parler en moussant et cetera donc chacun avvec son petit truc donc en fait on était sur quelque chose des usages complètement dévoyés des informations que la police détenait en fait bah ces gens-là ont fait les choses très bien bah il ils subissent normalement la VO comme tout le monde qu'on a pu voir dans différentes émissions que c'est pas forcément le mais voil en fait c'est une fois de plus de poid de mesure un endroit où ça me semble nécessaire et utile à la fois pour les policiers et pour les Gard à vue et pour le reste ça ne sert qu'une seule personne ça sert le contrôle social de la population effectivement on nous a mis en avant les Jos mais on nous a bien mus que quand on perd un morceau de liberté en général on le recouvre jamais et alors je me tourne vers vos régistes cétait riche ce que dis Alexandre ou Alexandre tout à fait raison de de d'articuler les deux problèmes posés par la vidéosurveillance alors euh dans les gardes à vu euh euh moi je je je je me demande pourquoi il parle de cette question des boîtes noires euh je je me demande pourquoi on on ne met pas en place des systèmes qui fait que au-delà d'une d'une durée particulière sauf si il s'est passé un incident grave pendant la garde à vue il y a eu des comment dire des infractions qui ont pu être commises je pense aux violences policièrees on a vu passer cette vidéo et bien ces vidéos elles sont d'abord un elles ne sont accessibles que dans le cadre de procédure judiciaire et deuxièmement euh elles sont effacées après un certain temps bien euh donc voilà je dire aujourd'hui et moi je je vois un peu ce qui se passe dans le reste du monde il y a désormais il y a des vidéos partout quoi la vie la vie humaine est totalement sous sous l'emprise de la vidéo euh le le le problème de la protection de la vie privée des personnes gardées à vue donc privé pour un temps assez cours de liberté sont plus importantes que celles des simples citoyens moi concernant concernant cette prolongation enfin cette pérénisation de la vidéosurveillance qui avait été mise en place pour les Jeux Olympiques je me rappelle que tout le monde a dit à ce moment-là tout le monde a protesté en disant oui mais ça sera gardé comme d'habitude quand il y a une mesure liberticide quand il y a une mesure d'atteinte à la liberté individuelle elle est toujours conservé c'est bien pratique mais toujours toujours toujours conservé tout ce qui s'est passé autour du covid a été de ce point de vue-là extraordinaire hein il y avait peut-être des mesures qui étaient nécessaires de prendre et tout c'est pas ce que je veux dire je dis simplement que toutes les mesures liberticides ont été euh euh conservées et euh ont créé une une comment d une disposition de la société pour ça euh sachant que à partir du moment où euh il y a pas le système de contrôle la boîte noire dont parlait Alexandre euh il a il y a ça laisse le pouvoir ça laisse l'autorité totalement euh maîre de de la façon de s'en servir rappelez-vous ce qui s'est produit euh quand la France a organisé la finale de la Ligue des Champions et queil y a eu tous ces incidents on a accusé dararmanin à accusé les supporters anglais c'était un un pur et simple scandale il y a eu il y a eu des attaques il y a eu des raquettes il y a eu des violences euh comme par hasard il y avait eu des la vidéos surveillance et les vidéos étaient conservé 12 jours le parquet a oublié de d'en demander la saisi et de les récupérer elles ont été effacées oh quelle surprise quelle grosse surprise hein comme ça ça a permis à Monsieur l'allemand le le le le le le préfet de police et à Monsieur Darmanin de déverser leur mensonges sans être ensuite contredit donc les rares fois si vous voulez dire où les les les vidéos peuvent être utiles elles disparaissent ou elles s'éta d'ailleurs pour la mort d'stein pan de VI ple chos ou alors voilà ce que je disais si on regarde les petits dossiers parce que par exemple dans dans l'affaire benala à l'inverse on avait découvert que le directeur de la doopc conservait sur CD au-delà de tout cadre légal les trucs mais par contre ça depuis on a dit c'est pas bien mais ça a pas été refait depuis on a pas dit qu'on fait un petit audit comment ça fonctionne donc en fait il y a comment sont donné ces données et derrière aussi en plus pour c'est inquiétant cette hisire c'est les vidéos enfin no comme si j'étais en gardeavue tous les jours mais donc voilà et après il y a le il y a aussi dans la deuxième chose en S en plus sur les vidéos surveillance des détenus c'est un être humain qui est derrière qui derrière la vidéo alors que les les vidéos algorithmiques c'est la algorithme qui prévient la personne c'est que le gouvernement derrière dit qu'est-ce qu'on dit qu'est-ce qui est dangereux pour l'algorithme donc imaginons je caricature à outrance on dit bah voilà quelqu'un porte un gilet jaune c'est quelqu'un de dangereux donc dès qu'il y a quelqu'un qui aura un gilet jaune hop intervention parce que la caméra leur a dit il y a plus ce libre arbitre humain qui permet d'adapter la situation donc en fait on est encore sur quelque chose où la centralisation du pouvoir et de la surveillance de masse est concentrée dans les mains d'un tout petit nombre sans laisser la pressation aux agents sur le terrain mais à part le gilet jaune vous voyez quoi pour comme critère c'est compliqué qu pour ils peuvent dire des lunettes de plongé parce que c'est pas bien ils peuvent dire et puis demain après si jamais ils disent par exemple monsieur Reillo dit bah il y a par exemple je pense qu'il y a trop de gens d'origine nord-africaine donc tous les arabes vont être filmés on peut mettre on peut imaginer des choses complètement loufo avec ça c'estd que et pour avoir vécu sous Sarkozi on nous disait il y a on a trop de nordafricain maintenant faut faire des gens asiatiques pour nos quotas statistiques de renvoyer frontièr donc on peut faire des choses incroyables demain on peut nous dire bah tiens le le la personne voilà on peut typer parler par rapport aux gens on peut faire tout en fait donc pr là comme on a des gens complètement dangereux au pouvoir leur imagination sera sûrement plus débordante que la mienne oui oui ça c'est certain non mais parce que c'est vrai que on nous explique sur la vidéosurveillance algorithmique c'est vrai qu'on a du mal à comprendre comment ça fonctionne on dit c'est elle repère les mouvements de foule et elle en effet elle aerti donc les mouvements de foule les tendances donc on se demande comment il faut pour mais du coup c'est l'algorithme c'est ça où on met un algorithme mais je veux dire par exemple Israël qui est donc un pays qui est au niveau de la surveillance et des risques terroristes chez eux est très élevé donc ils ont des caméras assance mais derrière ils ont des profilers pour voir les compartements qui sont suspects détaillés mais il y a un être humain derrière pour vérifier nous on veut confier à l'informatique pour éviter un contrôle humain justement pour moins il a d'humain plus il y a un contrôle centralisé Régis vous avez une réaction je oui sur sur le contrôle algorithmique c'est que j'essaie de comprendre hein je vais sur chaque GPT je regarde je trouve ça assez fascinant euh un peu terrifiant quand même c'est que l'algorithme il est probabiliste c'est-à-dire que lorsqu'il fait une évaluation il fait un calcul et et et lorsqu'on pose le problème de la reconnaissance faciale sur la couleur de la peau par exemple sur certains traits distinctifs et les et et et les caméras sont extrêmement puissantes de ce point de vue hein on va euh à à à partir de l'identification par exemple d'un d'un fasciès particulier il y aura un calcul statistique hein donc si on part des statistiques euh de la délinquence des populations d'origine immigrées euh qui est une réalité euh statistique oui mais après c'est minorité reportte on peut pas reporter euh tout bien sûr non mais mais absolument hein mais c'est c'est c'est ça c'est-à-dire et alors bon on reconnaît des mouvements de foule on dit celui-là peut déboucher sur ce et et sont des calculs alors la machine est alimentée en permanence euh moi je trouve ça assez terrifiant euh cette cette réalité là et c'est vrai que quand on commence on y renonce jamais je trouve que le fait qu' on nous a dit ce sera une expérience pour le le contrôle pour les Jeux Olympiques le fait qu'on le maintienne devrait être un scandale devrait y avoir une réaction de la presse en disant vous vous êtes moqué de nous non ça bouge pas bah ça se fait regarde ici sur toxin oui toxin ENF on est quand même pas bien nombreux mais bon enfin si on va on est très nombreux d'ailleurs je rappelle qu'on est je vais me faire taper sur les doigts on est très très nombreux je vous rappelle qu'on est d'ailleurs le plus grand média alternatif désormais puisquon a combien euh 5 millions 5 millions d'auditeurs VBE sur youtubeou ça de vues oh d'auditeurs bon tout ce que vous voulez oui parce que c'est YouTube vous pouvez nous voir de vues sur Youtube pour le mois de septembre donc c'est quand même magnifique et ça c'est quand même le record de tous les gros tous les médias même pas les de tous les médias alternatifs qu'on peut connaître donc voilà on est le plus grand donc continuons à grandir et c'est pour ça d'ailleurs que je vous rappelle que si vous voulez qu'on continue de grandir et bien il faut continuer de nous mettre des pouces des likes des cœurs de la couleur et si vous pouvez sortir votre carte bleu et voilà et de faire un don sur toxin-media.fr