BRISANT: "Priorität nicht im Ausbau der Sozialpolitik" | Steuerberater Roland Elias

wusstest du dass jetzt Sozialausgaben in Zukunft auch zu Infrastrukturmaßnahmen gehören sollen klingt jetzt eigentlich für jemanden irgendwie völlig irre nicht aber so für die soziallobby und die entsprechenden Sozialverbände denn in den aktuellen lobbydiskussion nach dem Haushaltsentwurf 2025 haben sich einige entsprechenden Journalisten mal damit auseinandergesetzt wie denn das Wording gerade ist und hier spricht jetzt davon von infrastruk und Investition in den sozialausbau bedeutet am Ende du zahlst mehr NGOs bekommen mehr und vor allem auch andere Vereine bekommen mehr doch du am Ende nicht willkommen bei der soziallobby intransparent und zum Teil korrupt damit herzlich willkommen zu einem neuen Video hier von Steuern mit Kopf auf Youtube es ist immer relativ spannend wenn man ganz klar sagt okay was sind denn eigentlich diese ganze Sozialverbände also man muss mal mal vorstellen dass man eigentlich sagen könnte wenn ein Verband sozial ist und sagt hey ich möchte Personengruppe XY helfen dass sie irgendwie besser werden dass sie irgendwas besseres bekommen oder sonstiges dann wäre es eigentlich doch der einfachste Weg mal mit den Leuten zu reden und nicht mehr Geld zu fordern sondern den Leuten mehr Geld zu lassen aber davon hört nichts denn die Sozialverbände wollen am Ende immer mehr Geld haben immer mehr Geld von dir als Steuerzahler vor allem jetzt in der aktuellen Situation wo ja auch die sozialhaushalte durchaus in der Kritik sind weil das in der Sozialpolitik immer weiter nach oben geht am Ende zahlt der steuerzahle über Steuern Sozialabgaben und so weiter und so fort und jetzt ist es so dass anscheinend einige Journalisten sich mal das genau angeschaut haben wie denn nach der im Grunde Lesung hier des Haushalts 2025 die im entsprechenden Diskussion mit den Lobbyverbänden abgelaufen sind und hier heißt es vor allem auch relativ spannend Priorität nicht im Ausbau der Sozialpolitik schreibt die entsprechende autore hier D auch zitier das glaube ich plusartikel genau das ist Frau Heike Göbbel in einem Kommentar und deswegen hieß es ja immer wir müssen in Infrastruktur investieren gerade jetzt nach dem einstutz der carolaabücke wird ganz klar hätte man das ganze weniger in soziales gesteckt wie z.B die Partys oder Prestigeprojekte oder Bürgergeld oder sonstige Sozialmaßnahmen dann werden die Brücke wahrscheinlich eher nicht eingestürzt deswegen ist das neue wording in der Sozialpolitik jetzt auch von Infrastruktur und Investitionen in die sozialpol Politik hier ganz klar denn soziale Infrastruktur klingt jetzt erstmal kurios ist es nämlich auch denn entsprechend heißt es hier Hilfen für Langzeitarbeitslose Integrationskurse Sozialprojekte aller Art geschickt Verleih sie ihnen verelleih Sie Ihren Wünschen nach mehr konsumtiven Sozialausgaben sprachlich dieselbe Dringlichkeit wie dem durch den dresner brückensturz so auffällig belegten Investitionsbedarf in die öffentliche Bausubstanz und das ist nämlich eigentlich das witzige das mir jetzt sagt es muss hier an der Stelle in Sozialprojekte investiert werden aber ganz wichtig bitte das sind keine Investitionen genauso Ausgaben für nicht polizeitung für Beamte oder seine Verwaltung ist keine Investition Personalausgaben sind tendenziell niemals Investition Personalausgaben in jeglicher Form und auch Sozialausgaben zählen immer zu den konsumtiven Ausgaben ist im großen und ganzen so was weiß ich Beispiel hier Neues kann eine Investition sein ist aber auch natürlich vielleicht Konsum wie gesagt wenn du es nicht zum Arbeiten brauchst ist es Konsum wenn du es im großen Ganzen zum Z wenn z Arbeit brauchst dann ist es natürlich Investition wenn du es für private was weiß ich Candy crush also typisches beamtenengame hier s ich mal verwendest ist es Konsum genauso wenn ich andere Sachen hierinten der Playstation Controller z.B ist Konsum also da bin ich jetzt nicht irgendwie dass sagt boah durch diese Investition in die Playstation 5 ich sag's dir de Kanzlei mache ich jetzt den fünffachen Umsatz nee das ist eben nicht der Fall und das verwechseln gerne auch und dieses wording wollen jetzt auch soziallobbys hier verwenden um eben zu sagen hey Investitionen in entsprechende ganz einfach Infrastruktur und Investitionen allgemein bedeutet auch eine Sozialpolitik ist aber falsch an der Stelle und hier finde ich relativ spannend weil auch dieses Thema bei immer mehr Bürgern einfach sauer aufstößt und wir wissen ja alle eigentlich finanziert man hier wie gesagt ich möchte h einen Punkt ansprechen bitte no hate hier an der Stelle an irgendwelche Personen die jetzt wirklich in manchen Bereichen im sozialen tätig sind als wirklich s Pflege Gesundheit und sonstiges es geht hier natürlich um die Personen die auch in diesem System davon profitieren und eigentlich überflüssig sind es sind diese Bullshit Jobs in der Verwaltung wie gesagt ich habe sehr viele bekannte auch ein sehr gut bekannter von mir mehrere Bekannte von mir sind Ärzte und die sagen ganz klar eigentlich könnte man bei uns im Krankenhaus bei uns XY wo sie arbeiten Hälfte mindestens der Verwaltung rausschmeißen und das Ergebnis wäre du würdest Steuern sparen und die sagen selbst es würde danach effizienter laufen das ist im Grunde auch der die Aussage von diversen sozialen Bereichen Gesundheit und sonstiges und die BILD hat man ja wieder eine sehr spannende Berechnung aufgestellt und zwar finde ich relativ spannend hier mal auseinander gedröselt wie viel du z.B für Rente Bürgergeld oder Asyl zahlst pro Monat wenn Du entsprechend natürlich hier die entsprechende Einkommensklasse hast und das ist leider ein plusartikel ich verlink es euch aber unten find ich relativ spannend an der Stelle und zwar heßt sie beim Monatslohn von ca 3000 € kommst auf ca 3815 inklusive Arbeitgeberanteil davon zahlst du für die Rente also nicht deine Rente sondern für die Rente von niemand anders 405 € für Bürgergeld zahlst du pro Monat 145 € und für Asyl 81 € das heißt man ist hergegangen und hat einfach den gesamten Haushalt hergenommen und das auf die entsprechenden Gehaltsgruppen runtergerechnet bei 4000 € brutto werden z.B schon 710 für einen Rentner das heißt fast sogar einen Rentner zahlst du hier schon mit den entsprechenden 4 4000 € dann 256 € Bürgergeld und 142 € Asyl richtig heftig wird's dann bei ein Bruttogehalt hier von 10.000 € hier sprechen wir nämlich für Rente 3518 € und entsprechend für Bürgergeld entsprechend hier 12 66 € und 12 chuldung und 700 4 € dann für Asyl das ist relativ heftig also da sieht man durchaus wie hier das ganze sich immer krass entwickelt und da hat man hier wie gesagt ich verlinke euch das alles unten weil das ganze wirklich auf den entsprechenden Anteil runtergerechnet weil man sagt okay rentenhaushalt 25 % Bürgergeld 9 % Asyl 5% Personal 9% familienpolische Leistung und so weiter und so fort alles relativ krass und das ist vor allem auch hier Punkt warum das so krass auseinander genommen wird weil es immer mehr Zweifel an der entsprechenden se Verfassungsmäßigkeit des Haushalts gibt weil auch durchaus die ein andere sagen es ist ja auch so dass man zwar auch als Steuerzahler war wie gesagt war eine Einzelmeinung die ich hierzu gelesen habe ist aber auch schon ein paar Tage her ging es darum dass er auch gesagt hat es ist mittlerweile auch fraglich ob der Haushalt überhaupt in der jetzigen Form überhaupt gerechtfertigt ist also nicht nur das wo ich sag was ich Deutsche Bahn oder sonstiges sondern da habe ich einommen Kommentar dazu gelesen der meinte na ja das Problem ist schon dass der Haushalt so stark in Schieflage ist dass der gesamte Haushalt nicht mehr verfassungsgemäß sein könnte weil man eben ganz klar sagt hey dort wird so viel umverteilt dass es im Grunde zu Lasten der Investition geht also Grunde genau das was jetzt hier vor allem Sozialverbände und was weiß ich Wohlfahrtsverbände und sonstiges hier gerade versuchen auszugleichen und diese jetzt kommen wir nämlich zum nächsten Punkt sozial hieß es früher wie gesagt das ist auch schon länge her sozial ist was Arbeit schafft aber und das ist noch was ich sage ich habe noch nie einen Sozialverband irgendwie gehört der für die breite Masse sozial sagt wir reduzieren die Abgabenlast oder wir bauen bei Beamten bei öffentlichen Dienst oder sonstiges das habe ich noch nie von den gehört die fordern immer mehr Geld von den bösen Autofahrern den bösen reichen oder Bösen Konzernen oder oder oder aber nie dass man sagt hey wer den Leuten vielleicht auch mein Bestes Beispiel immer der mindestlohnempfänger Mindestlohn 40 Stunden die Woche ca 2200 € brutto im Monat kriegt der dann natürlich noch AG Anteile oben drauf der zahlt allein schon ca 25% also ca 600 € an Sozialabgaben und Steuern 25%. anstatt me herzugehen dann zu sagen wie gesagt wenn ein Sozialverband das schon gefordert hat korrigiert mich gerne in den Kommentaren aber ich habe noch nie gehört von einem Sozialverband der sagt hey für alle Leute die mindest Loh verdienen also ich sag mal so die die wirklich dann auch sozial oder finanzielle Unterstützung brauchen die Zahlen keine Steuern und abgabenh noch nie jemand gefordert zumindest bei Recherche jetzt auf die Schnelle nichts dazu gefunden man ganz klar sagen muss würde man das fordern das wäre wirklich sozial und nicht zu sagen wir hängen dich noch ein bisschen länger an den Tropf und ja die Welt ist so schlimm und bauen das und das und das aus NÖ wobei wie gesagt wir lernen ja Sozialpolitik ist jetzt auch Infrastruktur Investition das wird wahrscheinlich der nächste Kur sein wo man ganz KAG kann wir investieren in den bürgergeldempfänger von morgen ist doch auch eine Investition oder nicht