"Macron est imprévisible et solitaire !" - Alexandre Langlois et Régis de Castelnau

c'est l'heure du sonneur bonjour Alexandre Langlois bonjour régie de castellne bonjour cl voilà on y arrive ouais ouis c'est pas mal c'est pas mal bonjour à tous les deux Alexandre Anglois je rappelle essayez la démocratie au bal masasqué de la macronie votre dernier livre aux éditions Talma rGIS de cassellno une justice politique aux éditions lartillur on a encore une actualité qui ne fait il va falloir que vous fassiez des tomes 2 3 4 pour mettre toutes les actualités qui rentrent dans votre dans votre livre régiss alors on va commencer avant d'aborder un sujet très important qui est celui de l'article 16 que que auquel songe Emmanuel Macron 16 de la Constitution on va commencer évidemment par cette terrible affaire de cette adolescente de 12 ans qui était agressée le weekend dernier et selon une source policière cette mineure a été abordée par trois adolescents entraînés dans un hangar alors qu'elle se trouvait dans un parc avec un ami les suspects l'ont frappé lui imposé des pénétrations anale vaginal une fation tout en lui proférant des menaces de mort et des propos antisémites alors deux adolescents ont été mis en examen mardi dernier pour viol en réunion menace de mort injure et violence à caractère antisémite sur une adolescente de 12 ans alors évidemment il y a la violation en soi il y a le caractère antisémite qui pose de graves questions et il y a la réaction du président de la République Emmanuel Macron a demandé hier au Conseil des ministres qu'un temps d'échange soit organisé dans les prochains jours dans les écoles sur le racisme et l'antisémitisme il veut que qu'il enfin on dit que le chef d'État a eu des paroles solennelles et graves sur le fléau de l'antisémitisme ça c'est les paroles rapportées des autres de son entourage pendant ce conseil des ministres et puis il veut faire en sorte que ces discours de haine porteurs de lourdes conséquences ne s'infiltrent pas dans les établissements scolaires voilà ce que ce qu'aurait aussi dit Emmanuel Macron alors pour ça une réaction une première réaction là-dessus j'ai commencé par vous Alexandre Langlois bah malheureusement il y a des fléaux qui sont pas résolus et l'école pourrait être un point de d'entrée pour en disant effectivement par la pédagogie l'éducation mais à chaque fois faire un fait prendre un fait divers grave en soi divers c'est pas pour minimiser ce qui se passe euh ça n' on ne va résoudre le problème rien parce qu'en fait demain l'agenda va changer on passera à autre chose donc il y a un problème de fond à gérer un gérer donc c'est comment on arrive à de tels propos et de tels actes le comment on arrive à gérer les mineurs criminel aussi parce que ça ce n'est pas réglé non plus derrière donc il y a beaucoup de choses à faire Emmanuel Macron qui dit il faudra un petit peu de discussion B cette fois-ci il peut pas mettre de numéro vert en place en fait on a juste cette impression pe- qu'il y a un problème un numéro vert ou une discussion comme disait clé morceo qu'on veut pas résoudre un problème on réunit une commission voilà donc là c'est la même chose on va en parler on va faire semblant de faire quelque chose et rien ne sera fait demain parce que rien n'aura bougé donc à partir de là bah remettons plutôt des programmes qui invitent au vivre ensemble et aujourd'hui le vivre ensemble c'est exactement ce que donne pas comme image notre classe politique qui est explosé entre trois extrêmes chaque un ne tolérant pas les autres et du coup bah l'intolérance s'insinue partout donc là une intolérance antisémite avec un viol très grave donc là qu'est-ce qu'on fait de ces mineurs qu'est-ce qu'on fait des parents parce qu'il y a quand même des parents derrière qui ont permis cette situation donc je pense que le président n'est pas à la hauteur de la situation mais la situation ne ser règle pas par un coup de Come une fois de temps en temps c'est un programme de longue haline et aujourd'hui j'ai l'impression que toute notre classe politique est dans l'instanté le rentabilité présente pour leur électorat et pas du tout l'apaisement de la société à long terme régiss alors le problème c'est que euh pour chaque fait divhivers il faut être très prudent faut être très prudent parce que il y a beaucoup de de de rumeurs qui circulent il y a des qualifications qui ont été utilisées à la fois par le parquet et par le juge d'instruction bon et qui qui caractérise ces qualifications qui a eu effectivement viol et a priori il y a eu des éléments d'antisémitisme mais on sait pas ce qui s'est passé en réalité moi la première observation que je veux faire c'est qu'on a affaire à des enfants oui euh adolescente elle a 12 ans la petite et un un des participants 12 ans l'autre 13 et le trème 14 alors excusez-moi euh euh viole à caractère antisémite de la faute de de de Jean-Luc Mélenchon c'est c'est assez scandaleux c'est assez scandaleux en qu'est-ce scandaleux qu'est-ce scandaleux là régistre mais oui mais oui parce que le le le le dire dire que c'est de sa faute on on on n'en sort pas et puis faut pas mettre sous le tapis non plus faut pas mettre sous le tapis non plus le fait qu'on a importé chez nous parce qu'on a la plus grosse la plus importante communauté musulmane d'Europe la plus importante communauté juive on a importé le conflit israël-palestinien et toutes les institutions le gouvernement la presse et cetera hein on ont pris le parti de de d'Israël donc euh euh et il se passe des horreurs depuis 7 ou 8 mois et donc s'imaginez que ça n'a pas de conséquence dans des cerveau fragile c'est se faire des illusions en revanche ce que je je pense grave c'est effectivement que ça que que que cet affrontement descende dans dans la société de cette façonlà et puis et puis la question de de la sexualité enfin je veux dire euh comment à 12 ans peut-on considérer comme normal de séquestrer euh euh une autre enfant de 12 ans et j'insiste sur le terme enfant pour euh commettre des des viols avec pénétration semble-t-il semble-t-il donc moi moi je je n'aime pas du tout cette affaire parce que l'instrumentalisation qui en est faite la réalité des faits ce qu'elle raconte quand même sur la société tout ça montre bien que nous sommes malades oui alors euh une question encore là-dessus finalement vous êtes tous les deux d'accord pour dire pas l'instrumentalisation des faits euh chacun tire de son côté comme il le peut et puis cette réponse d'Emmanuel Macron qui a qui a l'air complètement décalé par rapport à la réalité mais alors qu'aurait-il pu faire de bien finalement je reste avec vous oui bah il se tait première chose à faire le jour il se TAA ce sera la meilleure chose qu'il qu'il fera je pense que de ce matin on va encore en parler mais non mais c'est dérisoire c'est dérisoire et lui aussi il fait de l'instrumentalisation il veut se poser comme celui qui voit loin qui veut Mobil disait l'école après l'avoir détruite il est pas le seul hein ses prédécesseurs ont mis la main à la patte aussi non c'est pas ce qu'on raconte Macron n'est vraiment pas intéressant on va passer à autre chose rapidement je pense alors je parle pas de nous hein je parle de la société française va même pas l'écouterou Alexandre Anglois juste sur cette question qu'aurait-il pu faire bah déjà pas détruire l'école en donant des bons les bons les bonnes clés peut-être qu'on en arriverait pas là ensuite montrer que qu'on a voulu mettre je ne sais pas ce qu'il y a dans ces programmes des éducation sexuelle qui les mettent à l'école et sentimentale mais peut-être aussi laisser les parents derrière et accompagner les parents et pas justement couper le lien entre les parents et les enfants en disant que c'est l'école qui doit tout faire mais justement voilà donc là on a le r pédagogique et puis bah derrière effectivement comme l'a rappelé régist arrêter d'importer tous les conflits du monde sur le territoire français et justement avoir de la hauteur pour dire essayer d'avoir un point de vue neutre essayer de résoudre les problèmes plutôt que de les aggraver alors on va parler du deuxième sujet qui a de quoi inquiéteré euh c'est une alors il se trouve que d'ailleurs j'ai un petit cocorico de toxin puisque hier notre chroniqueur Alexandre C de Preval parlait de ce sujet en disant Emmanuel Macron étant donné son état d'esprit et les clés qu'il a en main pourrait recourir à l'article 16 de la Constitution il se trouve que que juste 30 minutes plus tard europin révèle c'est une information donc qui est tombée hier que Emmanuel Macron aurait discuté de l'option d'actionner l'article 16 de la Constitution euh donc pour avoir les pleins pouvoirs on va revenir évidemment sur toutes ces conditions de l'article 16 et ce que ça signifie pour ça évidemment je me tourne du côté de Régis de casselno et qui a un autre une autre caractéristique c'est que lui il a connu un article 16 en après le 22 avril 61 et le PCH de de l'armée à Alger de Gaul avait utilisé l'article 16 alors qu'est-ce que c'est l'article 16 c'est c'est une organisation d'une forme de dictature temporaire dansité dans la rép c'est que c'était le bazar et ben on faisait et que le la République était en danger on faisait appel à un dictateur pour 6 mois et ensuite il retournait une fois son mandat terminé il retournait à sa charue et cultivver sa terre oui mais à une limite près à une limite près la régie c'est que là vous parlez de dictature temporaire pour remettre les choses en ordre ici il n'y a pas de durée maximal qui est prévu dans cet article 16 alors attendez attendez attendez le alors premièrement est-ce que Macron envisage vraiment je pense que il fait circuler une rumeur pour faire peur depuis le début de cette campagne il essaie de faire peur en disant je suis la seule garantie de l'ordre et cetera et donc c'est pas quand il a démenti je crois pas une seconde ils ont fait circuler ça euh l'article 16 il y a plein de conditions de critères pardon il y a plein de critères pour pouvoir passer à l'article 16 il faut que nation soit en danger et que les institutions ne fonctionnent plus donc qu'est-ce qu'on vient nous dire là on nous dit ah ben vous comprenez il aura du mal à si c'est pas une assemblée avec une majorité absolue il aura du mal à nommer un Premier ministre donc il va prendre l'article 16 non mais ça va pas non voulez dire c'est une manière de mettre la pression pour réussir à à lui donner une majorité ou ça veut dire quoi en fait et ben les deux parce que je pense qu'il est suffisamment fé je pèe mes mots il est suffisamment fé pour envisager cette donnée il a aucune culture juridique il a pas de culture politique il sait pas ce que c'est que le la la une constitution qu'on doit respectecter il la brutalise depuis 7 ans et là il alors qu'est-ce que c'est le le le le l'article 16 l'article 16 c'est de façon temporaire pour un mois pour un mois on prend on fusionne les pouvoirs exécutifs et législatifs et on prend des décisions hein à la place de des des organes dont on nous dit qui peuvent pas fonctionner je suis désolé hein il y aura un gouvernement qui expédiera les affaires courantes après la démission d'atal et et on on on on attendra que on verra si si on arrive à avoir un gouvernement comment dire parce que c'est pas lui qui on dit il choisit discrétionnairement le Premier ministre c'est pas vrai il nomme un premier ministre et ceux qui choisissent c'est le les parlementaires l'Assemblée nationale qui choisit elle le renverse ou elle le garde donc et il prend les pouvoirs euh euh comme ça temporairement pour un mois et les pouvoirs euh je je me répète il fusionne l'exécutif le législatif la je pose deux questions à Monsieur Macron premièrement les critères sont-ils euh seront-ils d'ailleurs il y a on peut faire de la prospective seront-ils là non bien sûr que non hein il suffit ils sont cumulatifs il y en a 5 si hein il faut véritablement que le pays soit au bord de l'effondrement qui décide à quel qui va dire les critères ne sont pas réunis si c'est le Conseil constitutionnel on n'est pas forcément serv attende attendez ah oui mais c'est autre chose ça c'est autre chose c'est donc le le le je pense que là il y aurait une réaction s'il fait ça juste après les élections et qui se retrouve avec un désaveux aussi conséquent que celui qu'il a eu pour la les les européennes je ses marques de manœuvre politique seront très faibles donc il dit voilà moi j'instore ça on a quand même euh euh une une fonction publique on a quand même un appareil d'État on a quand même des forces politiques qui ne l'accepteraient pas bon donc il le prend pour un mois la première question que je je pose tu veux vous voulez je vais vous voyez vous voulez le l'article 7 mais pourquoi faire pourquoi faire qu'est-ce que vous voulez faire qu'est-ce que vous allez faire de plus que ce que feraient les institutions hein ah oui mais il y a les Jeux Olympiques on aura pas de ministre de l'Intérieur ah parce que l'État s'il y a s'il y a pas d'armanin t le ministère de l'intérieur on peut pas envoyer les forces de police on peut pas organiser le pays on peut pas prendre les mesures on peut pas protéger les population civile non mais qu'est-ce que c'est plaisanterie non moi première question que je lui pose mais pourquoi faire pourquoi faire non il y a absolument pas besoin non seulement les critères ne sont pas réunis mais lorsqu'on pose cette question mais pourquoi faire on voit bien gresque simpl alors sur le risque contenu de qui on a à la tête de l'État je vaisasser la parole à Alexandre parce que je veux pas la garder tout le temps c'est que on a au bout d'un mois le Conseil constitutionnel qui est saisi bon bien évidemment euh pour donc il prend des des mesures et il prend des positions hein et il peut tout à fait dire au pays non il y a pas absolument pas besoin faut arrêter ensuite c'est un nouveau délai de 30 jours et ensuite il y a plus de limite mais n'importe qui quasiment j'exagère en disant n'importe qui mais n'importe quel parlementaire peut saisir le Conseil constitutionnel en lui demandant d'intervenir si Emmanuel Macron se met dans cette situation je pense que l'article 68 de la Constitution commencerait à se profiler qui est celui de sa déposition hein bah il y aurait une procédure qui serait possible si il confisque les pouvoirs de l'Assemblée nationale nouvellement élu excusez du peu et que il y a pas un coup d'État militaire en cours hein comme en avril 1961 à ce moment-là je pense qu'il sera très en risque il sera très très en risque et je pense que s'il s'amusait à cette imbécilité ses jours TR nettement compté à ce moment-là ok je r viiendrai vous poser une question régiste mais d'abord on va quand même donner la parole à Alexandre Alexandre Langlois sur l'utilisation de cet article 16 est-ce que à votre av c'est possible et pourquoi en tout cas il y a-t-il eu cette fuite dans les journaux sur déjà avec Emmanuel Macron tout est possible on sait pas comment ça se passe dans sa tête donc surprise quand on est dirigé par quelqu'un qui ne sait pas ce qu'il va faire le lendemain effectivement c'est toujours voilà il peut y avoir des choses improbables ensuite l'article 16 à la différence des Romains les Romains c'était les le Sénat qui décidait de donner les pouvoirs dictatoriaux à quelqu'un pour 6 mois et au bout de 6 mois la personne retournait effectivement derrière derrière soit le Sénat soit même il y avait un agriculteur qui avait été pr une fois qui était retourné derrière bon en France c'est l'autre le président qui s'autoproclame dictateur qui se donne et quiine les gens qui dit bah voilà et dans 30 jours on va faire le bilan 30 jours si jamais il y a des parlementaires qui s'iste le Conseil constitutionnel si jamais il est pas saisi déjà ça continue bon a priori se profile il devrait y avoir quand même une saisie mais le Conseil constitutionnel derrière on sait comment il fonctionne on en a parlé assez souvent ici c'est que des copains donc évidemment est-ce qu'ils vont vraiment prendre des mesures radicales pour dire oh là là tu déconnes un peu c'est pas sûr l'autre chose c'est qu'Emmanuel Macron se prend souvent pour de Gaul alors il y a que lui qui voit ça mais lui souvent pour de Gaul en disant vous avez vu comment je suis grand je suis fort je suis comme lui il va sacomber les deux églises et de Gaul avaient utilisé l'article 11 de la Constitution pour changer la constitution justement alors que c'était pas le bon article il avait fait un passage en force de cet article et il s'est dit bah ça à marché parce que le peuple a tranché Emmanuel Macron lui comme le peuple pour lui c'est juste des spectateurs il dit il y a pas besoin du peuple donc je vais trancher moi-même parce que je sais ce que le peuple pense donc on n'est pas exactement dans la même philosophie réel mais dans la tête de Macron peut-être que ça se passe très bien donc il y a tous ces dangers qui se mettent derrière et après aussi donc comme la rappelé régist effectivement il y a des mesures à mettre en place donc je les reprends pour l'article 16 donc que le fonctionnement des institutions ne marche pas comme la rappelé régist si jamais c'est le bazar il y a les JO il pourrait éventuellement justifier mais où je l'attends également c'est sur les engagements internationaux de la France et Emmanuel Macron a pris plein d'engagements internationaux 20 en guerre ce qui veut dire que demain il dit bah écoutez si jamais c'est les fi ou si jamais c'est le RN est-ce qu'ils voudront ma guerre en Ukraine contre les Russes c'est mois sûr est-ce qu'ils voudront continuer la politique internationale au niveau euh de la Palestine et d'Israël c'est pas sûr donc du coup les engagements de la France peuvent être pris même chose est-ce que la position vis-à-vis de l'Europe sera toujours la bonne donc en fait aussi derrière ça ce qui veut dire c'est que quand les engagements internationaux de la France sont menacés lesquels est-ce qu'on peut revenir dessus est-ce que c'est les engagements qu' a pris Emmanuel Macron donc en fait il y a matière à interprétation et comme personne pourra rien interpréter avant 30 jours il est tranquille il peut dire je justifie comme ça et on y va mais ce que veux dire moi derrière ça m'inquiète beaucoup parce que les menaces de guerre qu'il a proféré tous ces derniers temps ça va pas dans le bon sens voilà et je rappelle également pour boucler la boucle c'est c'est que ça c'était sous Vals avec Hollande mais quand pour le code de la police ils avaient remplacé enfin le code de la déontologie de la police ils avaient remplacé que les policiers n'étaient plus au service des des institutions de la République mais au service des intérêts nationaux donc on revient toujours à Bouc la bouc ces intérêts nationaux supranational et nationaux qui sont définis par personne donc en fait si on va un petit peu plus loin qu'on Titi les choses donc je laisserai régist lui répondre de façon très argumentée juridique mais si on titile les textes ils adorent titiller les textes et les tordr on pourrait qu'er un qui cl là-dedans avec des constitutions avec des des des conclusions déplorables pour tout le monde je pense oui donc là vous vous voyez quand même une juridique excuse-moi Alexandre il y a pas que le juridique excusez-moi Clémence c'est que il y a le le il y a le politique aussi on est dans des rapports de rapport de force politique quand de Gaulle utilise l'article 16 la France est au bord de la guerre civile il y a un coup d'État en Algérie et tout le monde a peur rappelons-nous de Bray mobilisez-vous il va y avoir des parachutistes il y a des attentats fréquent contre la V de Gaulle et d'ailleurs c'est à ce moment-là qu'il décide de passer à l'élection présidentielle au suffrage universel donc le le le le problème c'est que aucune des conditions réelles pour lesquelles parce qu'il y a les travaux préparatoires de cette Constitution ne sont réunis deuxièmement faut pas oublier que le le Parlement siège sans désemparer 24 24 77 l'Assemblée nationale et le Sénat sont ouvert il y a pas de de session et cetera il ils sont là on est un pays quand même avec une certaine bien malade aujourd'hui culture démocratique je vois pas comment il pourrait s'arroger comme ça mais je repose la question Alexandre pourquoi faire qu'est-ce que tu vas faireu tu V maajor va lui dire ça suffit tu vas je je je vois pas tu vas ier le code pénal comme ça les doigts dans le nez tu vas dire que s'appelit Marine Le Pen est une infraction qui justifiant la cour d'assise ou tu vas dire que Mélenchon non mais c'est c'est pas il y a aucune mesure pratique qui serait nécess alors deux questions pour Alexandre pourquoi faire si jamais ça rejè véritablement cet article 16 et pourquoi faire si tout ça n'était qu'une fuite organisée mais dans quel objectif quel était le message qu'il souhaitait passer si ce n'était qu'une fuite et évidemment on sait que les médias sont malheureusement aussi le relais des des fuites organisées euh Alexandre Langlois à votre avis alors plusieurs choses d'abord sur la culture démocratique en France comme disait Régis on a bien pu voir que ça fait longtemps qu'il y aurait pu avoir des moau de censure que les 493 ne seraiit pas passé mais qu'on a juste une farce représentative au Parlement depuis longtemps donc là je vois pas pourquoi ça changerait les Français ont essayé de se rebellerler avec les gilets jaunes ils ont été tabassés mutilés et renvoyés chez eux donc il y a la culture mais aussi il y a la fatigue et peut-être que c'est à ce moment-là que Emmanuel Macron joue disant je vais faire les choses je vais passer en force et personne va bouger une oreille parce que depuis le temps que j'ai maté tout le monde ça va ça va rester là pourquoi faire bah juste déjà flatter les GO d'Emmanuel Macron je veux dire c'est le seul président qui se prend pour Jupiter hein donc à partir de là il y a plus rien audessus je dis souvent rigolant que Lou XIV était roi de droit divin Macron est juste divin c'estàd qu'il a juste dit c'est moi Dieu et je m'autoproclame dieu de la France voilà donc à partir de là il y a plus rien adessus même le soleil est en dessous de Jupiter et pour qu'est-ce qu'il veut faire derrière ben qu'est-ce qu'il veut faire justement c'est le problème d'Emmanuel Macron c'est qu'il est imprévisible donc est-ce qu'il aura déclaré la guerre à la Russie est-ce qu'il aura changé le code pénal estce qu'il ira organiser tout simplement des fêtes à l'Élysée pour les fêtes de la musique je veux dire ça peut être grave comme pas grave cet homme est imprévisible et solitaire il a nettoyé tous ses conseillers qui essayent de le raisonner il a plus que des courtisans donc la seule chose qu'on est sûr c'est qu'il fera ce qu'il veut s son bon plaisir et alors sur le deuxième sur le deuxème sur le deuxième élément et la fuite organisé j'essaie de vous tenir un peu régise voyons la f la fuite organisée la fuite organisée c'est peut-être aussi pour essayer de se mettre en disant écoutez vous avez le choix soit j'ai une majorité ou quelque chose qui ressemble et je fais pas ça soit benah vous me donnez pas la majorité et je le fais quand même donc l'illusion du choix c'està dire qu'on met en une fois de plus du spectacle on dit vous pouvez choisir quelque chose et au finalement je déciderai à la fin en ça me fait penser un pe l'illusion du pouvoir aussi non bah l'illusion oui enfin c'est même Macron qui décide à la fin quoi c'est il a dit voilà soit vous pouvez décider d'être d'accord avec moi soit je déciderai tout seul c'est ce qu'il a fait pour par exemple gérer la nouvelle- Calédonie je décide quelque chose et après on peut venir discuter il a fait ça pour le climat on réunit commission citoyenne tiré au sort vous allez prendre des mesures et finalement je décide de rien appliquer les gilets jaunes se réunissent il a des cahers de doléance vous allez m'écouter pendant des heures faire mon tour de France et finalement je perds les cahers de doléance donc voilà donc c'est un peu cette mise en scène d'Emmanuel Macron permanente je vous écoute si vous êtes d'accord avec moi sinon je vais faire comme j'ai prêvu alors régistre ouis régistre rapidement parce qu'on a plein d'autres sujets hein le le le Conseil constitutionnel c'est pas des larmbins de Macron non c'est Monsieur Laurent Fadus socialiste c'est Monsieur Alain Jupé LR ou comme comme on veut sont des gens qui sont effectivement des forces représentant quasiment de force politique particulière je vois pas que que la démocratie française aussi malade soit-elle accepte une espèce de foucade dangereuse en plus je m'arroche tous les pouvoirs en Europe sur le plan international il y a l'Union européenne qui va dire non mais qu'est-ce qui se passe dans ce pays enfin ça c'est n'importe quoi donc moi je n'y crois pas une second mais lui c il P pas la même chose c'est tout à fait plausible alors on passe à d'autres sujet pas avant 30 jours quand même donc pendant 30 jours on a un mois bon la bonne nouvelle c'est que ce sera pendant l'été mais Macron est en rou libre jamais é on va su cette affaire en tout cas ce qui est sûr c'est que que ce soit une fuite organisée ou alors une véritable pensée dans tous les cas c'est quand même inquiétant parce que même qu'il a organisé cette fuite ça prouve quand même où il en est alors on continue d'en parler on va prendre des sujets de manière plus courte cette fois-ci euh on a d'abord cette affaire avec Eric soioti le Parquet de Nice lundi dernier a confirmé avoir ouvert fin mai une enquête préliminaire pour détournement de fond visant le député des Alpes Maritimes donc Eric cioti le fameux LR qui a cassé la baraque alors il se trouve ce qui est intéressant c'est l'analyse médiatique le Figaro France Info notamment ont titré je crois dans les premiers sur une enquête et en parlant d'enquête de détournement de fond sur ce ce chef du parti LR et très vite bah tous les autres médias ont embrayé on apprend que l'enquê fait suite à un signalement d'anticorps mais également que quand on prend un peu le temps de lire ces articles que finalement il s'agit de détournement de de de place de parking donc on n'est pas non plus dans des affaires terribles terribles quoi en fait h personnes dont l'élu auraient fait usage de bonb pour stationner gratuitement à proximité de la permanence du député près du port de Nice alors voilà je trouve ça intéressant d'analyser et la partie euh évidemment enquête préliminaire et la carte la partie reprise des médias de pour ça je me tourne vers vous d'abord Régis moi je vais être très court hein c'est promis ouais à une enquête préliminaire sur demande d'anticorps pour des sans blague j'ai fini sans blague ben voyons allons hein nos magistrats à plat ventre devant certains pouvoirs ont immédiatement non seulement lancer une enquête préliminaire mais ils l'ont fait savoir non mais c'est gros c'est grossier il va falloir à un moment arrêter avec ce cette politisation de la magistrature dont le communiqué de du Syndicat de la magistrature appelant à faire barrage à l'extrême droite mais quasiment de façon insurrectionnelle et le témoignage sans blague une procédure contre et et sur les journaliste ben si vous voulez faire faire de la politique par justice interposée sport national hein donc pas que chez nous d'ailleurs he aux États-Unis ils gênent pas non plus et donc bon voilà la culture juridique et judiciaire est en très faible chez nous et chez les journalistes en particulier ben on se on se saisit de ça la qualification détournement de fond public parce qu'il a donné une carte de parking non mais attendez la justice a pas autre chose à oui et je reste poli en disant ça les magistrats n'ont pas autre chose à faire alors Alexandre Anglois votre réaction puis ensuite on parlera de mathil Pan et du candidat fichs bon il avait qu'à faire comme Macron attendait hein rejoindre Renaissance voilà bon maintenant dès qu'on n'est pas d'accord avec Macron on se retrouve comme le dit souvent registe avec une enquête préliminaire donc ce qui veut dire une enquête c'est dire qu'il y a pas de cupabilité encore à ce niveau-là et en plus pour des places de parking en plus chez LR si vous voulez trouvé je rappelle qu'il y avait un Laurent vquess qui avait fait des petits dîné à 1000 € où ça avait pas fait grand-chose finalement il y en a d'autres qui sont avec des choses un peu plus grave mais pour rebondir sur quelque chose que j'ai vécu au sein de la police il y avait un commissaire de police pareil qui avait plus au niveau du pouvoir il s'était retrouvé avec d'enquête et démis de ses fonctions jeté à l'au probre parce que il avait utilisé une voiture de police pour son déménagement sans payer les frais d'essence qui s'est empêché de rembourser derrière il a gagné la procédure à la fin mais voilà mais c'était juste une honte et c'était juste pour un règlement interne un règlement de compte interne juste pour la petite anecdote c'était le commissaire qui avait géré l'attentat de Strasbourg donc c'était pas non plus quelqu'un qui avait rien fait donc voilà donc c'est pour montrer que les bons é loy au service il y a pas c'est juste on élimine les gens comme on peut et pour le relais de la presse benah voilà ça aussi c'est une fois de plus j'invite les gens à l les articles jusqu'au bout parce que les titres on appelle entre guillemets putaclic voilà c'est pour attirer le client pour que la pub puisse fasse son truc derrière et que derrière bah après les gens soient mal informés par que les gens restent au titre donc voilà donc pr titre putaclic je pense que nous-même on pourrait nous accuser de faire des titres putaclic mais le problème c'est qu'il y a aussi des titres putaclic qui qui dévoilent le sens en fait comme là par exemple de de parler que de cette enquête sans dire qu'au fond il y a rien derrière et que c'est c'est du c'est comme les les fact checkers qui qui disent non Intel n'a pas dit la vérité et en fait quand on lit on se rend compte qu'il a complètement dit la vérité sur 95 % des faits oui mais là du coup ils allaient quand même pas dire voilà Eric Suri pris dans une grosse affaire parce que il a pris une place de parking personnel enfin je veux dire moi je suis pour la République réprochable donc il avait pas le droit de le faire de là faire les titres et voilà c'est il y a quand même une chose entre les deux donc il y a un moment ils doivent transformer la enfin c'est même pas transformer c'est aménager la vérité pour faire ressortir quelque chose donc qui est vrai he que juridiquement et c'est ça où comme disait régist le fait de manque de culture juridique en France permet de faire passer des gros trucs et mais derrière en fait les journalistes le savent parfaitement donc ils ne se sont pas adaptés à leur auditoire et au lieu d'informer les gens ils les désinformment c'est malheureux allez on part sur les Fichi s ça c'est aussi votre sujet Alexandre je vais vous garder en premier sur cette question c'était Mathilde Panau qui était invité de télé matin sur France 2 pour les 4V et elle a été interrogée sur la candidature de Raphaël Arna qui est candid du nouveau fond populaire investi dans le voocluse pour la France insoumise il se trouve que c'est donc un candidat antifasciste et qui est fich s la question du journalisme on l'écoute il est antifasciste voilà comme nous avons non oui bon d'accordè pas nonf dans ce caslà je vous assure que non c'est pas une boulette c'est un choix assumer bien sûr c'est un choix assum on inv nos candidats en réfléchissant c'est préciser non mais alors vous avez compris donc que se pose la question et on se pose la question de savoir si c'est normal que un candidat ficher S soit bah candidat puisse candidater votre réponse Alexandre Langlois la réponse c'est qu'on a tellement dévoyer en fait on prend pas la bonne question c'est ma m n'a pas été très forte elle avait beaucoup d'arguments mais je trouve qu'elle était brouillonne mais c'est dommage parce que je pense qu'elle a parfaitement raison depuis Emmanuel Macron on a dévoyé les fichiers de police notamment les fichiers s on peut fichier pour des opinions politique religieuse et puis philosophique les gens ce qui veut dire qu'il suffit de ficher tous les opposants politiques d'Emmanuel Macron c'est d'ailleurs le cas pour cette personne j'imagine parce que si on veut être antifasciste je ne partage pas l'idée mais qu'on a le droit de l'exprimer sans être fichè jusque là ça me semble raisonnable voilà il avait fait la même chosees à saintseline il y avait des écoterroristes je rappelle donc quelle la méthode ou pas voilà mais que dire que c'est des terroristes à force de galvoder les mots ils n'ont plus de sens quand il y a un réel attentat terroriste et quand on a besoin réellement de travailler sur des fichesses ça n'a plus de sens donc en fait comme les gens n'ont pas de culture juridique on peut dire tout n'orte quoi donc demain ce qu' veut dire c'est que les fichesses ça dépend pourquoi ils sont fichesses déjà ce serait intéressant mais derrière ça aussi c'est qu'une fichesse c'est une mesure administrative qui normalement ne doit pas être connu parce que c'est une mesure de surveillance donc si jamais la personne le connaît la fichesse n'a plus aucun intérêt donc la dévoyé comme ça dans les médias on voit bien que ce n'est plus pour l'intérêt général et prévenir de dommage et pour interpeller la personne pour la prendre en flagrant dédit non c'est juste pour lui nuire en disant alle les fichess on l'a mis dans sur la place publique et voilà donc la fichesse n'a plus aucun intérêt à ce niveau-là c'est une mesure administrative donc il n'a aucun contrôle derrière judiciaire ni rien du tout c'est une mesure décision d'un préfet ou d'un service de police donc voilà où on en est voilà où on en est en France donc effectivement il serait temps de remettre au goût du jour ce fichier pour qu'il soit efficace au service de la population et non pas au service du pouvoir et derrière c'est ce qui d'ailleurs on va en parler j'espère après c'est pour les QR codes par exemple dans le centre de Paris avec les j ce qui veut dire que bah des personnes qui ne peuvent pas rentrer chez elles parce qu'elles sont fichs pour X raisons parce que si on est fichs on peut pas avoir son QR code B c'est à l'appréciation de la préfecture de police donc ils peuvent le justifier comme ça en disant voilà en fait l'administration fabrique un monstre en disant on affich quelqu'un derrière l'administration pourra dire et les juges diront ah bah il y a une fichesse donc il y a une il y a une présomption de culpabilité finalement la présomption d'innocence est morte et donc on autorise cette mesure et au final on est autorisé une mesure d'affichage politique des gens pour leurs opinions et je rappelle que cette idée avait été mis en place déjà sans le fichage à l'époque mais par Rolland des Vals quand ils avaient fait l'état d'urgence il s'étaent immédiatement servi des mesures de l'état d'urgence pour interdit les militant écologique de venir à la COP 21 et ça ça a été refait à chaque fois en ce des des des fichiers terroristes et SS et S pour justement empêcher toute manifestation contestation et cetera donc on est en plein là-dedans donc effectivement si demain Macron veut pas d'opposant politique il a juste affiché tous ses opposants et puis dit ah bah vous pouvez pas vous présenter aux élections donc un détournement des pouvoirs contre-productif au niveau de laffiche S et donc je veux dire on est sur quelque chose on est plus sur une police judiciaire mais administratif ce qui est catastrophique ouis ouis et puis on imagine que que n'importe enfin même des gens journalist finalement c'est des histoires d'opinion peuvent être fichess ah bah ils peuvent être fichess puis d'ailleurs on a bien vu comment Emmanuel Macron traitait les journalistes qui avaient enquêé sur Yemen DGSI laffaire benala DGSI donc tout le monde se fait embarquer dans des histoires donc derrière j'imagine que ces journalistes ont dû être fichesse parce qu'ils avaient dévoilé des secrets d'État qu'il fallait pas dévoiler des armes de la France qui tirent sur les yites laffire benala pour Ariel chemin voilà donc je veux dire on est sur des chos c'est déjà le cas donc à se partir de là on a plus de problème et c'est des méthodes d'un état n'ayons pas peur des mots donc après que le journaliste relae ses propos c'est vraiment dommage et donc donc la fichesse ne devrait pas rentrer en ligne de compte il ne devrait pas être connu donc à partir de là il devrait pas être possible d'interdire quelqu'un oui mais elle devrait même être interrogé cette fiche alors régiss moi je m'abride derrière Alexandre qui a tout dit y compris l'utilisation ce terme de tendance fasciste néofasciste disons de contrôle de la population de cette façonl qui est une des caractéristiques du système Macron je dirais simplement une chose c'est que il y a des conditions pour être éligible à partir du moment où on est rempli et ben on est candidat donc rajouter des choses comme ça vous êtes fiché vous avez dit ceci j'ai vu un article à propos d'AM B qui dans le Figaro oui elle a des tendances enfin un mot bizarre des tendances judiciaires non bah rien du tout enfin non elle est elle est elle obéit au au code électoral elle peut être candidate après le débat concernant ce personnage qui m'a l'air un peu excité et et assez brutal c'est c'est autre chose on s'en fiche qu'il soit fichs est-ce que c'est un bon candidat est-ce qu'il va y avoir un débat et puis les gens décideront au bout d'un moment c'est vrai que on veut on veut enrégim er l'expression démocratique c'est c'est la caractéristique de système et la presse joue un rôle d'élctire là alors dernier sujet mes avant chers amis je crois qu'on est très très nombreux mais qu'il faut absolument des pouces des likes des cœurs tout ce que vous voulez il faut monter tout ça puisque quand on est très nombreux mais qu'on ne suis pas en pousce et bien YouTube n'est pas content on va quand même essayer de le contenter un peu et puis nous aussi d'ailleurs et puis mon équipe qui me dispute derrière si je ne fais pas le travail tout de suite on va parler du Gude le GUD qui était allé dans la bouche de Darmanin et de Bardella alors daranin qui était invité de BFM TV hier qui a dénoncer les partis politiques qui investissent des gens dangereux alors il était justement question de ce ce fichs puisquon le sait Raphaël Arnaud le candidat LF dont on parlait là le antifa eu donc chef d'un groupuscule dit de la jeune garde et puis puis euh tout toujours dans cette discussion Gérald harmanan est tombé sur le sur le Gude qu'il a annoncé vouloir disoudre je vous propose qu'and l'écoute et vous savez quoi je vais proposer au président de la République la dissolution du Gude très bientôt le groupe Union défense voilà qui est un groupe d'ultra droite qui est très amis avec beaucoup de gens du rassemblement national ils sont pas tous je parle pas des électeurs les électeurs ils expriment une colère moi je les respecte je parle des dirigeants du rassemblement national ou de ceux qui les aident comme Marion maréchal voilà et puis alors derrière c'est c'est assez intéressant parce que c'était juste quelques minutes derrière Jordan Bard qui est en visite au salon de l'armement à eurost satori pardon je vais y arriver euh ben et une journaliste lui demande du coup de réagir à cette à cette dissolution et lui aussi annonce qu'il pourrait dissoudre ses organisations violentes don le Gude on l'écoute on l'écoute pas je sais pas on va voir si on réussi à le récupérer bon enfin bon voilà en tout cas Jordan Bardella qui annonce que il veut lui aussi dissoudre le Gude qui menace la p civile dans notre société c'est ça c'est ce sont ces propos alors comment vous réagissez tous les deux d'abord à ces annonces dissolution celle de Darmanin et puis la réaction de Bardella alors là c'est un peu plus politique comme question malgré tout je vous pose la question à tous les deux mais on a qu'à commencer par vous Alexandre c'est comme l'habitude quand veut rien faire on dissou des groupes parce que finalement le groupe en soit ne fait rien en soit c'est ses membres qui font des actions violentes et contraires à la loi donc c'est on faut s'en prendre aux membres donc une fois de plus je le rappelle comme à chaque fois qu'on parle de dissolution d'un groupe un c'est ça complique le travail des services de police qui avait la chance de les avoir tous regroupés au même endroit donc il vont être disiminés dans la nature finalement contre contre prodoductif pour la sécurité de tout le monde de le groupe en lui-même l'association G qui est déposé ou l'association Pierre-Paul jaacques qui est déposé en préfecture ou un endroit ne fait rien en soi par contre c'est bien c'est que pour une fois il y a une il y a une personnalité juridique de la morale de la personne donc on peut attaquer l'association à défut des groupes qui sont justement qu' n'existe pas donc ça peut avoir un avantage juridique de les garder en plus pour attaquer le groupe en soi et par contre ce qu'il faut faire derrière c'est s'il y a des membres qui sont qui ont des comportements contraires à la loi c'est eux qu' faut mettre en prison et attaquer si au bout d'un moment tous ces gens-là n'existent plus ets sont sanctionnés pour ce qu'ils ont fait voilà ou si jamais ils n'ont rien fait ils peuvent être inentés par la justice avec une chance de s'exprimer donc vous nêtes pas pour la distolution en général que ce soit extrême gauche radicale islamiste ou euh ou extrême droite enfin en soi vous êtes plutôt pour punir les personnes plutôt que fermer des personnes les les personnes parce que moi je suis pour deux choses l'efficacité c'est que les personnes qui se réunissent avec une certaine ologie quelle qu'ell soit au moins sontroupé à un endroit donc plus facile à surveiller voilà voir qu'elles enrain c'est vraiment l'cig qui parle ou oui mais c'est efficace en fait moi j'ai pu voir quand ils ont fermé certaines associations de mosquée en disant on lutte contre le terrorisme le lendemain tout le monde sortait les rames pour retrouver tous les gens où ils étaient donc voilà et en plus la deuxième chose c'est que dans tous ces groupes il y a forcément des gens qui sont moins extrémistes que d'autres et qui sont prêts à raisonner qui sont prêts à travailler avec les services de l'État en disant bon moi je partage ces idéesl mais par contre il y a certains membres du groupe qui vont trop loin je préfère vous informer donc là en pétant les groupes à chaque fois bah du coup les gens se retrouvent tous dans la nature et les gens plus modéré de ces idées plus radicales j'allais dire parce que ils sont pas forcément tous très modérés mais en tout cas modérés dans la radicalité bah ils ne peuvent plus informer les services de l'État donc c'est contreproductif et deuxième chose moi je ne supporte pas la censure c'estàd qu'après je pense que tout le monde a le droit d'exprimer ses idées dans un périmètre et donc du coup à partir de là ce périmètre c'est les personnes individuelles qui sont responsables je suis pour la responsabilité individuelle et là quand on entend dis solution en fait pour la population on a l'impression qu'ils auront agi et réglé le problème non ils vont juste l'aggraver et le mettre sous le tapis donc je suis cont toute dissolution en soi à part des choses tellement graves si quelqu'un voulait ressusciter le parti nazi voilà mais sinon dans l'absolu tout ce qui a été autorisé à priori c'est qu'il y avait pas de problème avec l'expression républicaine Alexandre avant de donner la parole à à Régis juste une question à ce sujet est-ce que c'est vrai que derrière tous les petits partis justement peut-être un petit peu radicaux un petit peu énervés il y a toujours un comme une Tae comme on dit un membre du rg ouou un infiltré qui qui soit là pour faire du renseignement alors du coup les choses ont pu changer avec Emmanuel Macron où il y a drit de s'infiltrer sous fausse qualité ce qui n'était pas le cas avant mais avant il y a toujours des gens raisonnables dans tout groupement c'estàd que même les plus extrémistes dans quels que soit les dans dans les mosquées dans le GUD dans les mouvements écologiques extrêmes et tout ça il y a des gens qui veulent faire passer un message qui ont des conviction très radicales qui sont pas pour autant prêt à aller tuer leurs voisins ou commettre des actions violentes ou des actions criminelles ou inellectuelles quel qu'ell soit donc en fait on peut être radical dans sa pensée et vouloir convaincre les autres sans pour autant employer des moyens illégaux et donc à partir partir de là tous ces groupes ont forcément des gens qui rentrent dans ce critère et c'est ces gens-là en fait qui sont pas des tau mais qui pens eux discutent avec la police régulièrement enfin c'est ça que je vous demande bah il discutent avec la police donc c'est à la police de les identifier en disant bah en général o qu' viennent discuter de temps en temps avec la police ù la police les appelle en disant bah voilà vous on sait on connaît vos idées mais après ces personnesl quel qu'elles soi ell pensent que l'utilisation de moyens illégaux pour faire avancer une cause justement va aller contre les intérêts de leur cause donc en fait ces personnes sont pas des taupes elles je pense qu'elles ont raison elles croi fondam tellement que pour faire avancer leurs cause il y a des moyens légaux pour y aboutir et que le moyens illégaux ne vont pas et pour ça il faut travailler avec les services de l'État pour justement limiter les excès de certains de leurs collègues associatifs Régis à votre tour moi entièrement d'accord avec tout ce qu'a dit Alexandre y compris la dernière euh le dernier aspect sur les taupes j'espère bien que les services de police pour ce boulot là hein ça a toujours été comme ça dire bon alors euh euh on mise pas toujours sur sur la morale ou le refus de la violence de certains il peut y avoir d'autres d'autres moyens d'obtenir ses renseignements et donc je pense que c'est tout à fait normal alors je suis d'accord avec lui concernant les la dissolution c'est une fois de plus là une annonce faite par Monsieur daranin une une annonce politicienne il se moque du monde Bardella c'était une pierre dans son jardin il a immédiatement réagi et il a contré ça mais j'entends vous nous avez passé dararmmanin il est un peu gonflé monsieur daralin il est ministre sur un siège éjectable à à mon avis à partir du 7 8 9 et la démission du gouvernement Atal après le 2è tour des des élections législatives il ne sera plus ministre de l'Intérieur qu'est-ce qui qu'est-ce qu'il va proposer au président de la République de dissoudre il essaie de se mettre en avant il essaie de préserver son poste il s'imagine qu'il sera encore ministre de l'Intérieur dans 3 semaines mais mais c'est c'est même pas en rêve donc cette façon montre bien que c'est quelqu'un cette façon d'opérer montre bien que c'est quelqu'un qui n'a pas le moindre scrupule ouais et sur juste voulais vous faire réagir je sais que c'est plus politique mais bon allons-y de temps en temps concernant la la justement la réaction de Jordan Bardella qui qui qui lui aussi dit bien sûr on va on va dissoudre on va dissoudre ti ça va faire d'ailleurs une i pour pour Dido que nous recevons juste après on va dissoudre le goodud il veut dissoudre le goodud en fait on peut imaginer queil est futé qu'il a bien compris le problème c'est euh tu as perdu Clément ça t'as retrouvver ok je suis là je suis là il a bien compris le la difficulté en fait c'est qu'on peut dissoudre des groupes ça ne change rien aux personnes qui la compos donc il peut bien annoncer lui aussi qu'il va dissoudre le good les gens du good existeront toujours donc en fait s'il y avait des gens qui étaient proches de Lui qui avaient des choses répréhensibles à se reprocher bah du coup au contraire rien à craindre la dissolution va les protéger donc en fait il bien dire en fait et puis la deuxième chose derrière si jamais ils veulent recréer une nouvelle association derrière ils vont créer une ça prend 5 minutes de créer une association donc ça prend aussi 5 minutes donc on peut jouer au jeu de la souris administrative je crée je dissous je crée je dissous donc voilà soit c'était de la pure communication politique soit il a conscience à la différences de darmana que c'est de la flute et qu'il peut bien promettre ce qu'il veut même s'il fait ça ne changera rien pour les gens qui sont dans l'association même ça fait que normaliser ces personnes finalement si on recrée une autre association sous un nom plus flamboyant on va dire plus neuf ça changera bah il y a des personnes moins radicales qui seront peut-être dedans ça changera peut-être enfin au final les ce je veux dire ça changera rien du tout on peut changer laabill c'est un peu comme en politique on nous propose des choix on nous dit vous préférez la personne avec un bonnet blanc un blanc bonnet bon bah voilà là c'est pareil on peut changer le nom des associations mais ça ne changera pas le problème de fond le mot de la fin de rég quelque chose Clémence rapide promis euh le good j'ai connu le good moi dans pendant mes études les affrontements avec les ben vous vous étiez de l're côté oui he et et donc mais ce que je trouve amusant c'est que c'était on va se débarrasser du G c'était une une bonne école monsieur devet géant est passé par là Monsieur Madelin est passé par là et Nathalie l'oiseau hein c'était une très bonne école politique hein donc voilà bon non non mais vous faites bien de le rappeler parce que voilà les crrit d'or frais c'est bien de rappeler qu'il y en a il y en a un peu dans tous les camp donc comme ça au moins une balle de chaque côté ah ben ben je sais plus vous répondez plus c'est pas grave merci beaucoup à tous les deux oui Alexandre vouliz rajouter un dernier truc non mais c'est vrai après il y a des certains mouvements aussi un peu radicaux comme le G tri tout ça qui sont quand on est jeune on peut être dedans et puis finalement on mature et on grandit et ça PEM de traîner les choses différemment donc après il faut aussi que jeunesse se passe par moment jeunise se passe mais dans le respect du cadre de la loi bien évidemment voilà ouais ouais ouais en tout cas évidemment tout ça est instrumentalisé en ce moment pendant les élections on l'a bien compris et c'était un peu d'ailleurs le Light motif de toutes les actualités qu'on a entendu merci beaucoup à tous les deux