科學技術史 【科學史】太陽為甚麼會發熱？

歡迎各位參加今天的科學前沿大討論 這次我們主要研討的一個前沿未解之謎是 我們的太陽爲什麼會發熱 給大家十秒鐘的時間考慮一下自己的答案 上過初中的人請提前下車 不要浪費你們接下來人生裏寶貴的十分鐘 好 剩下的同學如果能說出核聚變這三個字 那你們已經超越了全球99%的科學前沿工作者 我指的是1870年的全球 大家應該能想象得到 如果我們一點都沒聽說過 核聚變和智能方程的概念 我們進行的所有關於太陽能量來源的大討論 基本上就是扯淡了 但我們翻看Nature的前沿論文就會發現 有文獻記載的人類早在1870年 就在國際知名期刊上開始討論這個事 這時候離人類知道核聚變還有60年 流星考研考數學一這輩子沒聽過函數 好的 接下來讓我們欣賞一下他們的數學試卷 首先我們介紹一個人 威廉·湯姆森 人送稱號凱爾文 注意看 這個人可能是你們接下來能聽到 唯一一個認識的人的名字了 凱爾文認爲太陽的熱和能量 是流星撞擊提供的 這和流浪地球行星發動機燒石頭不一樣 流浪地球的潛質科系 那是重元素核聚變 凱爾文這邊真的是單純的 啊石頭 啊砸到太陽上 啊沒了 其實這個猜想曾經有人提過 就是德國醫生麥 關於他的悲慘人生 我們之後會講 麥爾在科學史上 最先提出了能量守恆的概念 啊對 不是膠爾 也就是說 麥爾明白太陽這樣7×24小時 全天候高功率瘋狂輸出 肯定是有一個穩定的能量來源的 不巧 當時人類窮盡想象力 能想到的能量來源也就那麼幾種 他算出化學能 自轉減速等 肯定無法支持太陽 隔着持續放射 那還能怎麼辦呢 真的想不到能量來源 只能希望 隕石能再多砸個太陽幾萬年 一位叫做普洛克特的先生很贊同啊 寫的書不止一個世界裏 還安利了一波這個理論 這時候輪到一位叫格雷格的先生 不樂意了 專門發了一篇Nature 來控訴普洛克特 文中寫道 你探索太陽熱原的科研熱景 格叔很高興 但你寫的這個牛馬觀景 格叔不喜歡 太陽系內的天體們都是很守規矩 是不是忘了絕大多數流星 都是以固定軌道繞着太陽 在人類能觀測到的範圍裏 只有5%的彗星近日點 距離小於0.1個大 就算太陽系內彗星多到數 難道他們加起來 還能有一個行星大嗎 就算行星撞進太陽了 還能有多毀滅性的後果嗎 我不敢苟同他的觀點 當然 不是說流星不會進入太陽大氣 但是現在的天文學知識 已經證明太陽是被流星擦熱的 是不可能的了 如果掉到太陽上的隕石 不比掉到地球上的隕石 多幾個數量級的話 那動力學影響基本上也可以說沒有 不要問我真正的能量來源 我也不知道 這文章一出普洛克他能忍嗎 瓜人都掛到nature上了 這不喜就真壞了 很快他發了篇文章罵回去 首先就是問格雷格 是不是看到二手文獻了 他說明自己不認爲 會有任何一部分太陽熱量 是被流星撞出來的 關於格雷格說普洛克他 忘了流星會繞着太陽轉 普洛克特說 你忘了我都不會忘的 文章殺氣四溢 一條一條反駁格雷格 比如什麼 你的數據有問題 太陽能和地球能比嗎 加地球會自己發光 格雷格看到正主爲自己代言了 覺得上次可能是他黑他黑的 有點言過其實 所以回來淺淺認個錯 他又發了一篇nature 有人隔着刷成就 這篇文章說的主要是 我確實上一篇論文裏 對你的觀點有點不熟 你說的我也都懂了 你說你不認爲 會有任何一部分太陽熱量 是被流星帶來的 那就好辦了 我還以爲你覺得 這兩個能量的數量級會對等呢 普洛克特聽說格雷格理解他了 他也很欣慰 所以他拿起了這些nature進行閱讀 所以出現了本期的第四篇nature 你們倆是沒有自己的貼吧嗎 普洛克特說 我的意思是 能量不是被流星撞出來的 但是我堅信 確實有一部分能量來自流星 而且格雷格 你還選擇性忽視 我上一篇反駁你的問題 根據眼下的物理學和化學 能推測出一顆天體進入太陽的話 或許會讓太陽的平均溫度 發生微不可查的降低 但是總熱量是肯定增加的 最後向本刊的讀者們道個歉 這麼多期吵到你們眼睛了 我這人不太會說話 如果冒犯了你們 以上就是兩個不知道函數的人 在數學考場上 寫着寫着打起來的全過程 在他們教訓之後的60年裏 對太陽的討論也沒有停止過 現在我們知道的比他們更多 掌握了核物理 但是好像也沒有多很多的樣子 他們不能輕鬆的 在開頭說出這三個字 都只是因爲 他們比我們早生了100年 這之間有無數科學家 拿出我們可能都看不懂的 公式和理論 像他們這樣 在考場上打起來 不知道多少次 才最終有今天暫時公認的 可能正確的知識 感謝所有在科學史上 勇於裸考的人 也感謝所有裸考時 打起來的科學家們