Šéfredaktor Deníku TO Marek Stoniš. Foto: Archiv Marka Stoniše
Novináři v dokumentu s názvem Základní hranice vyzvali politiky k tomu, aby společně s nimi odmítali násilí, dodržovali základní principy slušné komunikace a ctili svobodný přístup k informacím.
Na sociálních sítích se následně strhla debata, k níž přispěl se svým komentářem šéfredaktor Reflexu, který v pondělí uvedl: „Nepodepsat tohle minimum už o charakteru těch lidí řekne celkem dost.“ Deník Epoch Times s výzvou osloven nebyl.
Důvody odmítnutí, debatu se zástupci ostatních médií i následné kritické komentáře popsal v rozhovoru pro redakci Epoch Times Marek Stoniš.
Isabella Monaghan: Jak vypadalo setkání šéfredaktorů ke společné výzvě?
Marek Stoniš: Zhruba koncem srpna mi zavolal asi jeden ze spoluorganizátorů a šéfredaktor Seznam Zpráv Robert Čásenský, který mi vysvětlil ideu, že chtějí uspořádat schůzku šéfredaktorů ke vztahu politiků k českým médiím, protože některé excesy zašly příliš daleko. Já jsem dopředu tušil, jak to bude vypadat. Ocenil jsem ale, že mě pozvali, přestože asi věděli, že se k tomu nepřipojím.
Tak jsem se schůzky zúčastnil, byli tam z 95 % opravdu zástupci mainstreamu. Ta diskuze byla chvílemi bouřlivá, ale dohodli jsme se, že nebudeme vypouštět, co tam bylo řečeno. Když se začal projednávat návrh výzvy, tak mi bylo jasné, že to podepsat nemůžu. Ne, že bych byl proti tomu, co se tam píše, ale přijde mi to pokrytecké.
Co vám na výzvě přijde pokrytecké?
Většina z těch, kdo jsou podepsáni pod výzvou, neřekla ani slovo, když se ke svobodě slova chovala macešsky minulá vláda premiéra Petra Fialy (ODS) veškerou svou komunikací, rozdělováním lidí na správné a nesprávné, oni měli takový pěkný termín – systémové a nesystémové. Podle mě to byl takový uzavřený ekosystém, kdy vláda dotovala ta média různými dotačními programy a státní inzercí chtěla sortovat. Dokonce některé weby protiprávně zavřela.
A některá média toho byla a jsou součástí. Vůbec jim nevadil termín, který razil bývalý předseda vlády – právo na korigované informace. Zkrátka rozdělují společnost na lepší a horší, když část demokraticky smýšlejících lidí označují za dezoláty a extremisty. To je proti smyslu svobody slova a nelze to podpořit.
Comments