Ilustrační obrázek anonymního muže. ( Danil_Rudenko / Envato)
Od chvíle, kdy se v mediálním prostředí objevilo jméno anonymního investigativce Thomase Pauknera, se někteří novináři snaží vypátrat, kdo za ním stojí. Server Seznam Zprávy nedávno upozornil, že webovou doménu Pauknerova Deníku P vlastnil při založení novinář spojený s kauzou anonymního twitterového účtu Julius Šuman. Jak novinář, tak anonymní investigativec se proti spojení ohradili. Podle Pauknera jde o pokus navázání projektu na „historicky negativně vnímané postavy“.
K nejnovější informaci týkající se „pátrání“ po Thomasi Pauknerovi patří středeční článek serveru Seznam Zprávy. Ten rozebíral vlastníky domény Pauknerova nového webu denikp.cz, který začal investigativec používat pro publikování před nedávnem.
„Databáze správce české domény CZ.NIC uvádí, že tuto webovou adresu vlastní majitelka PR agentury Salt&Pepper Helena Křesinová. Mezinárodní registr Whoxy však odhaluje, že ještě před ní ji měl zapsanou bývalý novinář Mladé fronty Dnes Marek Přibil,“ informoval ve středu server Seznam Zprávy. Web Whoxy skutečně uvádí, že Přibil doménu vlastnil od 18. srpna, což je datum, kdy se stránka denikp.cz zaregistrovala. Weby poskytující informace o doménách pak evidují změnu s datem 3. září, od kdy je vlastníkem domény Salt&Pepper.
Screenshot z webu Whoxy z 10. 9. 2026. (Epoch Times)
Seznam Zprávy zároveň upozornily, že správce české domény CZ.NIC Přibila jakožto jednoho z předchozích vlastníků domény neuvádí, protože neumožňuje nahlédnout do dřívějších zápisů.
Kdo je Marek Přibil?
Jméno novináře Přibila se do veřejného povědomí dostalo zejména kvůli nahrávkám, které asi dekádu zpátky zveřejnil anonymní twitterový účet Julius Šuman. Na nich měl novinář údajně jednat s tehdejším ministrem financí Andrejem Babišem (ANO) o článcích proti Babišovým oponentům. Přibil tehdy pracoval pro MF Dnes, která v té době patřila do holdingu Agrofert, který tehdy patřil do svěřenského fondu Andreje Babiše.
Novinář Jaroslav Spurný, který se anonymním profilem zabýval, v roce 2018 v rozhovoru DVTV uvedl, že twitterový účet měl Přibil koupit, aby na něm nevycházely další materiály proti Babišovi. Twitterový účet s názvem Julius Šuman vznikl v roce 2016 a uveřejňoval dokumenty a nahrávky týkající se kauz nynějšího premiéra. Doposud není objasněno, kdo za profilem skutečně stál.
Přibil odmítá, že by figuroval za anonymním profilem, který se v současnosti mediálně opět probírá. „Vůbec nevím, kdo je Paukner, nesleduju to, nečtu to, nemám s ním absolutně žádnou spojitost,“ řekl včera pro deník Forum 24. Připustil však, že si u jeho společnosti Pribil Production mohla nějaká agentura webové stránky objednat.
„Vypracovávám(e) mimo jiné webové stránky. V tomto oboru je naprosto běžné, že webař spolupracuje například s marketingovou agenturou, která následně poptává tvorbu webů pro své zákazníky. Naším klientem je v takovém případě agentura. Kdo je jejím koncovým zákazníkem, neřešíme – a ani nám to nepřísluší. To je celá ta ‚záhada,‘“ uvedl ve čtvrtek na Facebooku.
Odmítl, že by znal jedince či osoby vystupující pod pseudonymem Thomas Paukner. „Nemám o jejich činnosti žádné neveřejné informace. Nikdy jsem vědomě nekomunikoval s nikým vystupujícím pod tímto označením a od takto označené osoby ani projektu jsem nepřijal žádnou objednávku, platbu ani pokyn. Nepodílím se na textech tohoto projektu, jeho redakční činnosti, řízení ani financování a nezajišťoval jsem pro něj ani skrývání identity jeho autora či autorů,“ podotkl Přibil.
Ohradil se také proti novinářské zkratce „stopy vedou k Babišovu novináři“, která je podle něj lživá a zavádějící. Pro MF dnes podle příspěvku už téměř deset let nepracuje a s premiérem se údajně nestýká.
Portál Deník P, za kterým stojí Paukner, ve čtvrtek na X uvedl, že Přibil „nevěděl, že prodává hosting serveru, který bude později Deník P ve spojení s projektem Paukner Media“.
Sebevražda médií – systém přestal fungovat.
Co mají společného Jana Bobošíková, Milion chvilek a Seznam zprávy?
Včera jsem strávil celý den ježděním po republice a natáčením dotačních podvodů, které stojí poblíž zapomenutých vesniček na venkově s názvy jako Padochov či… pic.twitter.com/tBTadnDJvI
— Denik P – Paukner Media (@DenikPPaukner) September 10, 2026
Deník P dále sdělil, že v případě Přibila a neexistujícího spojení s Paukner Media jde o pokus o navázání projektu na historicky negativně vnímané postavy. „Nestačí zničit značku, je třeba zničit i důvěryhodnost a vytvořit takový chaos, aby se v tom už nikdo nevyznal,“ dodal.
Další pátrání
To, kdo ve skutečnosti stojí za profilem Thomase Pauknera, se opakovaně pokoušel vypátrat také Deník N. V článku publikovaném 30. července server tvrdil, že našel další doklad, že projekt „rozběhl zadlužený Pražan s bydlištěm na úřadě“.
„Loni v první polovině března publikoval účet Thomas Paukner na blogovací platformě Medium.cz text o miliardáři Elonu Muskovi. Článek s názvem Elon Musk – nejbohatší lhář na papíře bojuje o své přežití kritizuje podnikání šéfa společností Tesla nebo SpaceX. O den později vyšel prakticky totožný text na stránce pro publikování textů v angličtině Medium.com. Jako autor je u něj uveden David Melín,“ konstatoval Deník N s tím, že Melín je jedinec z Prahy čelící exekucím.
Po Melínovi měla blogovací profil na platformě Medium.cz podle Deníku N převzít stejná agentura Salt&Pepper, která podle veřejných zdrojů vlastní i doménu Pauknerova Deníku P. Majitelka agentury pro Deník N údajně potvrdila, že profil koupila s tím, že údajně neví, kdo texty publikuje. Redakce Epoch Times ji požádala o komentář, do doby publikování této zprávy neodpověděla.
Paukner tvrzení na již smazaném facebookovém profilu odmítl: „Před pár týdny jsem psal, že kdyby unikly ze Seznamu IP adresy, které jsem využíval, najde Zdíša (Zdislava Pokorná, novinářka Deníku N – pozn. redakce) popeláře na úřadě. No, trvalo to sice chvíli, ale našla ho,“ uvedl Paukner. Z další části sdělení vyplývá, že šlo o předem nastraženou věc: „Paranoia je někdy dobrá věc. Lze pak nastražit pomyslné miny.“
Objevili se i někteří jedinci, kteří tvrdí, že znají osoby z Pauknerova prostředí. „Thomas Paukner, to je chiméra, produkt doby, kde se použilo jméno, aby to bylo věrohodné,“ uvedl v rozhovoru pro Svědomí národa odvysílaném tento týden údajný insider z prostředí, které má vytvářet Pauknerovu identitu.
Redakce Epoch Times nemá možnost ověřit, zda je osoba skutečně insiderem. Oslovila však Pauknera s žádostí o komentář.
Podle onoho insidera by se měla média více ptát na to, co Paukner představuje a co sleduje, nikoliv kdo za profilem stojí.
To, že jde o projekt, tvrdila v minulém týdnu na Facebooku i někdejší investigativní reportérka České televize a později zakladatelka webu InFakta Markéta Dobiášová. „Je to pro mě citlivé. Jedna polovina projektu Thomas Paukner je moje dlouholetá známá. Výborná markeťačka. Začátkem léta jsem od nich dostala nabídku, abych se stala součástí projektu Thomas Paukner. Odmítla jsem,“ konstatovala.
Naopak, vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal a poslanec Filip Turek (za Motoristy) v nedělním pořadu Partie Terezie Tománkové televize CNN Prima NEWS uvedl, že se s anonymním investigativcem Thomasem Pauknerem stýká pravidelně a ví, jak vypadá.
Před několika týdny se mluvilo i o dvou trestních oznámeních, která proti Pauknerovi chtěla podat nadace Dárek pro Putina a zbrojařská firma Hellicopter Alliance. Zakladatel Dárku pro Putina Martin Ondráček v rozhovoru pro Forum 24 dříve uvedl, že policie by měla konkrétní osobu, co stojí za pseudonymem, dohledat.
Comments