Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật cần có để học và nghiên cứu:
- Luật doanh nghiệp 2020. Luật sửa đổi, bổ sung một số điêu của Luật Doanh nghiệp năm 2025.
- Luật Hợp tác xã 2023
- Luật Thương mại 2005
- Bộ luật Dân sự 2015
- Bộ luật Tố tụng dân sự 2015
- Luật Đầu tư 2020
- Luật Trọng tài thương mại 2010
- Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2024
- Luật Phá sản 2014
- Nghị định 01/2021/NĐ-CP về đăng ký doanh nghiệp.
- Nghị định 47/2021/NĐ-CP hướng dẫn một số điều của Luật Doanh nghiệp
- Thông tư 01/2021/TT-BKHĐT hướng dẫn về đăng ký doanh nghiệp
- Một số văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn thi hành
CHƯƠNG 3: PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG
A. Lý thuyết
I. Khái quát về hợp đồng
1. Khái niệm hợp đồng
2. Phân loại hợp đồng
II. Giao kết hợp đồng
1. Các phương thức giao kết hợp đồng
2. Thẩm quyền giao kết hợp đồng
3. Thời điểm hợp đồng được giao kết, thời điểm có hiệu lực của hợp đồng
4. Các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng
III. Thực hiện hợp đồng
1. Các biện pháp bảo đảm thực hiện hợp đồng
2. Nghĩa vụ thực hiện hợp đồng
3. Thanh lý hợp đồng
IV. Sửa đổi, hủy bỏ, đơn phương chấm dứt hợp đồng
1. Sửa đổi hợp đồng
2. Hủy bỏ hợp đồng
3. Đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng
V. Hợp đồng vô hiệu và cách xử lý
1. Khái niệm hợp đồng vô hiệu
2. Phân loại hợp đồng vô hiệu
3. Xử lý hợp đồng vô hiệu
VI. Vi phạm hợp đồng và trách nhiệm vật chất do vi phạm hợp đồng
1. Khái niệm
2. Các loại trách nhiệm vật chất do vi phạm hợp đồng
B. Bài tập tình huống
Ngày 09/06/2018, ông T tiến hành vay vốn tại Ngân hàng X - Chi nhánh Long Biên. Ông H (Phó Giám đốc phụ trách chi nhánh) đã ký hợp đồng tín dụng với ông T, theo đó, ông T đã vay Ngân hàng 2 tỷ VNĐ, thời hạn khoản vay là 03 năm Để đảm bảo khoản vay, Ông T đã thế chấp cho ngân hàng quyền sử dụng 200m2 đất tại số 12 Chùa Bộc. Hỏi:
1. Hợp đồng trên chịu sự điều chỉnh của những văn bản Luật cơ bản nào? Giải thích?
2. Xét trên phương diện thẩm quyền ký kết hợp đồng, hợp đồng trên có hiệu lực trong trường hợp nào? Giải thích?
3. Ngày 09/06/2019, ông T cho thuê mảnh đất trên mà không thông báo với Ngân hàng X.
Hỏi: Việc B cho thuê mảnh đất trên có hợp pháp không? Giải thích?
4. Hết thời hạn thanh toán, ông T không trả được số nợ trên.
Hỏi: Tài sản bảo đảm của ông T được xử lý như thế nào? Giải thích?
Hướng dẫn lời giải:
1. BLDS năm 2015; Luật Các tổ chức tín dụng năm 2017 (sửa đổi 2024) và các văn bản hướng dẫn về quan hệ cho vay. Đây là hợp đồng tín dụng
2. Có hiệu lực khi ông H là đại diện theo ủy quyền của bên A; thời điểm có hiệu lực ngày 09/06/2018 (căn cứ K1, Điều 401 BLDS 2015)
3. Không hợp pháp (căn cứ vào K6, Điều 321 BLDS 2015)
4. Bán đấu giá TS (căn cứ K2, Điều 303 BLDS 2015)
CHƯƠNG 4: PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI
I. Khái quát về tranh chấp kinh doanh, thương mại và giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại
1. Khái quát về tranh chấp về kinh doanh, thương mại
2. Khái quát về giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại
II. Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng thương lượng
III. Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng hòa giải
1. Hoà giải thông thường
2. Hoài giải thương mại
IV. Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng trọng tài thương mại
1. Trọng tài thương mại và thẩm quyền của Trọng tài thương mại
2. Các nguyên tắc giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại tại Trọng tài thương mại
3. Thủ tục giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại tại Trọng tài thương mại
V. Giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại
Một số bài tập tình huống
Bài 1. CTCP Thắng Lợi do A, B, C, D, E cùng nhau thành lập có trụ sở tại Quận Long Biên, TP. Hà Nội. Công ty được cấp giấy chứng nhận ĐKDN ngày 01/08/2018. Sau hai năm đi vào hoạt động, công ty làm ăn có lãi và đã chia cổ tức cho các cổ đông. Tuy nhiên, cổ đông E cho rằng việc trả cổ tức của công ty cho các cổ đông không đúng nguyên tắc phân chia như điều lệ quy định. Hai bên phát sinh tranh chấp, ngày 15/8/2020, E đã làm đơn khởi kiện CTCP Thắng Lợi ra Toà án. Hỏi:
1. Toà án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên? Giải thích?
2. Ngày 20/10/2020, Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên án với sự có mặt của đầy đủ các bên đương sự. Không đồng ý với bản án của phiên toà sơ thẩm nên ngày 15/11/2020, E đã quyết định làm đơn kháng cáo.
Hỏi: Việc nộp đơn kháng cáo của E có hợp pháp không? Cơ quan nào có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án trên? Giải thích?
3. Giả sử ngày 12/01/2021, Toà án cấp phúc thẩm tuyên án với quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Hỏi: Trong trường hợp không đồng ý với bản án phúc thẩm, E có quyền làm đơn kháng cáo theo thủ tục giám đốc thẩm không?
Toà án nào có thẩm quyền xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm bản án trên? Giải thích?
4. Giả sử sau khi tòa án cấp phúc thẩm tuyên án, ngày 12/1/2021, E phát hiện kết luận của người giám định trong vụ án không đúng sự thật.
Hỏi: E có thể làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình? Giải thích?
Hướng dẫn lời giải:
1. Toà kinh tế Toà án TP HN nơi công ty Thắng lợi có trụ sở có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên
Căn cứ: Đây là tranh chấp tại k4 điều 30 BLTTDS vì vậy thuộc thẩm quyền của toà án cấp Tỉnh (Theo K1 điều 37; K3 điều 38 và điều 39 BLTTDS 2015)
2. E có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 tuy nhiên việc kháng cáo của E bị quá thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 BLTTDS 2015. Nếu E chứng minh được mình thuộc t.hợp tại Điều 275, BLTTDS 2015 thì có thể vẫn được chấp nhận và giải quyết.
Toà kinh tế Toà án ND cấp cao sẽ có thẩm quyền XX phúc thẩm bản án trên (điều 50 Luật TCTAND năm 20204)
3. Có căn cứ pháp lý. Vì thủ tục Giám đốc thẩm là xét lại bản án đã có hiệu lực nhưng bị kháng nghị khi có căn cứ luật định ( điều 325 BLTTDS) mà không phải là thủ tục kháng cáo giành cho các đương sự nữa đồng thời chỉ những người có thẩm quyền quy định tại điều 331 BLTTDS mới có thẩm quyền.(điều 325, 331)
Việc GĐT sẽ do HĐTPTATC giải quyết (Điều 46 LTCTAND năm 2024)
4. Nếu phát hiện người giám định không đúng sự thật thì B phải đề nghị bằng văn bản đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao để họ kháng nghị theo thủ tục Tái Thẩm (Điều 352, 354 BLTTDS 2015).
Bài 2. Ngày 30/12/2019, CTCP Đại Nam ký hợp đồng mua bán hàng hóa với Công ty TNHH Việt Hưng, trong hợp đồng đó có điều khoản thỏa thuận: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng sẽ được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài Y (trụ sở tại Quận Ba Đình, TP. Hà Nội)”. Tháng 3/2020, bên phát sinh tranh chấp, Công ty Đại Nam đã khởi kiện Công ty Việt Hưng ra Trung tâm Trọng tài Y. Trong quá trình tố tụng trọng tài,các bên thoả thuận vụ tranh chấp chỉ do một trọng tài viên duy nhất giải quyết. Hỏi:
1. Thoả thuận về lựa chọn một trọng tài viên để giải quyết vụ tranh chấp của các bên có hợp pháp không? Giải thích?
2. Trong quá trình giải quyết vụ tranh chấp, Công ty Đại Nam phát hiện ra anh A – trọng tài viên duy nhất mà các bên lựa chọn là người có lợi ích liên quan đến vụ tranh chấp nên đã gửi đơn đến Toà án TP. Hà Nội để yêu cầu thay đổi trọng tài viên.
3. Ngày 28/5/2020, Hội đồng trọng tài mở phiên họp giải quyết tranh chấp. Các bên đã được triệu tập hợp lệ nhưng chỉ có đại diện Công ty Đại Nam có mặt, đại diện Công ty Việt Hưng vắng mặt không có lý do.
Hỏi: Phiên họp giải quyết tranh chấp có được diễn ra hay không? Giải thích?
4. Giả sử ngày 03/6/2020, Hội đồng trọng tài đã ra phán quyết yêu cầu Công ty Việt Hưng phải thanh toán nốt tiền hàng và bồi thường thiệt hại cho Công ty Đại Nam 200 triệu đồng. Công ty Việt Hưng không đồng ý với phán quyết trọng tài vì cho rằng việc bồi thường không có thỏa thuận trước trong hợp đồng. Ngày 10/6/2020, Công ty Việt Hưng khởi kiện làm đơn yêu cầu đến Toà án huỷ phán quyết trọng tài với căn cứ trên.
Hỏi: Yêu cầu của Công ty Việt Hưng có hợp pháp hay không? Nếu có, hãy xác định toà án có thẩm quyền giải quyết trong trường hợp trên? Giải thích?
Hướng dẫn lời giải:
1. Có quyền ( căn cứ khoản 1 điều 39 luật TTTM 2010)
2. Công ty Đại Nam có quyền yêu cầu thay đổi trọng tài viên( căn cứ điểm b khoản 1 điều 42 Luật TTTM 2010). Trong trường hợp trên việc thay đổi trọng tài viên sẽ do Chủ tịch Trung tâm trọng tài quyết định (căn cứ k3 điều 42 Luật TTTM)
Note: Tuy nhiên việc yêu cầu Toà án thay đổi trọng tài viên chỉ dành cho trọng tài vụ việc (giải thích theo điều 9 NQ 01/2014/ NQ- HĐTP). Toà án chỉ thụ lý và giải quyết việc thay đổi Trọng tài viên trọng tài vụ việc trong những trường hợp quy định tại khoản 4 điều 42 Luật TTTM.
3. Có theo quy định Khoản 2 Điều 56 LTTTM
4. Việc làm của công ty Việt Hưng là không hợp pháp. Lý do mà Công ty Việt Hưng đưa ra không thuộc trường hợp được yêu cầu huỷ phán quyết trọng tài ( giải thích căn cứ điều 68 Luật TTTM 2010)
Toà án ND cấp tỉnh mới có thẩm quyền giải quyết yêu cầu huỷ phán quyết trọng tài ( giải thích theo K3 điều 7 Luật TTTM 2010, Khoản 1 điều 5 NQ01/2014/NQ- HĐTP
CHƯƠNG 5: PHÁP LUẬT VỀ PHÁ SẢN
I. Khái quát về phá sản và pháp luật phá sản
- Khái quát về phá sản
2. Khái quát pháp luật về phá sản
II. Trình tự, thủ tục giải quyết yêu cầu phá sản
1. Nộp đơn yêu cầu và mở thủ tục phá sản
2. Hội nghị chủ nợ
3. Phục hồi hoạt động kinh doanh
4. Tuyền bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản
5. Thi hành quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản
Bài tập tình huống:
Ngày 29/5/2018, nhận thấy CTCP Du Lịch Zui Zui Công ty bị mất khả năng thanh toán, ông Hà Đức Chinh đã nộp đơn tới TAND TX. Từ Sơn, Bắc Ninh yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty Zui Zui CTCP Du Lịch Zui Zui. Hỏi:
1. Việc nộp đơn của ông Chinh có hợp pháp hay không? Giải thích? Biết rằng, ông Chính là Kiểm soát viên, đồng thời nắm giữ 25% cổ phần phổ thông của Công ty từ ngày 01/02/2018; Công ty Zui Zui có trụ sở chính tại TX. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh và chi nhánh tại Q. Đống Đa, TP. Hà Nội.
2. Giả sử, ngày 24/6/2018, Tòa án ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với Công ty Zui Zui và chỉ định ông Dương là quản tài viên.
Hãy xem xét về tính hợp pháp của các giao dịch sau đây:
a. Ngày 21/02/2018, công ty thanh toán số nợ 2 tỷ chưa đến hạn thanh toán cho ông Văn.
b. Ngày 26/6/2017, công ty tặng cho tài sản của công ty cho ông Puồn là Giám đốc của công ty Zui Zui.
3. Ngày 30/7/2018, ông Dương lập danh sách chủ nợ của Công ty Zui Zui nhưng không có tên ông Vũ (có khoản nợ 5 tỷ, đến hạn thanh toán ngày 4/8/2018) và ông Vinh (có khoản nợ 4 tỷ, được bảo đảm bằng giấy tờ có giá trị giá 5 tỷ).
Hỏi: Việc không đưa ông Vũ và ông Vinh vào danh sách chủ nợ có hợp pháp hay không? Giải thích?
4. Ngày 5/8/2018, Hội nghị chủ nợ được thẩm phán triệu tập với sự tham gia của tất cả các chủ nợ, nhưng không không có mặt ông Dương. Hội nghị chủ nợ nên được hoãn sang ngày 3025/8/2018. Ngày 2530/8/2018, ông Dương tham gia hội nghị chủ nợ nhưng tất cả chủ nợ không tham gia nên thẩm phán lập biên bản và quyết định tuyên bố phá sản Công ty Zui Zui. Hỏi:
a. Việc hoãn Hội nghị chủ nợ ngày 5/8/2018 của thẩm phán có hợp pháp hay không? Giải thích?
b. Việc thẩm phán lập biên bản và quyết định tuyên bố phá sản Công ty Zui Zui có hợp pháp hay không? Giải thích?
5. Giả sử 30/10/2018, Toà án ra quyết định tuyên bố phá sản Công ty Zui Zui.
Biết rằng: Tiền mặt của Công ty Zui Zui là 12 tỷ, chi phí phá sản là 200 triệu, nợ lương người lao động là 800 triệu, nợ thuế Nhà nước 3 tỷ.
Danh sách chủ nợ như sau:
- Ông Vũ 5 tỷ
- Ông Vinh 4 tỷ (được bảo đảm tài sản 5 tỷ)
- Ông Dư 4,5 tỷ (được bảo đảm tài sản 1 tỷ)
- CTCP An Sinh 7,5 tỷ
- Công ty TNHH Hải Phong 5 tỷ.
Hãy xử lý sản và các khoản nợ của Công ty Zui Zui theo trình tự về mặt thời gian và cách thức theo quy định của LPS?
Hướng dẫn lời giải:
1. Không hợp pháp, căn cứ vào k5 Đ5 và Đ8
2. a. GD vô hiệu theo điểm c k 1 Đ59
b. GD vô hiệu theo k2,3 Đ59
3. Không hợp pháp, Căn cứ k1 Đ67
4. a. hợp pháp theo k1 Đ80
b. hợp pháp theo k3 đ80
5. Bước 1: Xử lý các khoản nợ không bảo đảm (Điều 53 LPS)
Bước 2: Phân chia tài sản theo quy định tại Điều 54 LPS
BÀI TẬP TỔNG HỢP 04 CHƯƠNG
Bài tập tổng hợp 1. Do kinh doanh kém hiệu quả và bị thua lỗ kéo dài nên ngày 12/02/2019, CTCP F do B làm Giám đốc đã bị TAND Tỉnh T ra Quyết định tuyên bố phá sản và ngày 01/03/2019, cơ quan đăng ký kinh doanh đã xóa tên công ty này trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về đăng ký doanh nghiệp
1. Ngày 15/03/2021, B cùng với C và D góp vốn thành lập công ty Cổ phần A, và đã gửi hồ sơ ĐKDN lên Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh T. Hỏi:
a. Việc thành lập doanh nghiệp của B, C và D có hợp pháp không? Giải thích? Cho biết, C và D không thuộc các đối tượng quy định tại Khoản 2 Điều 17 Luật Doanh nghiệp 2020.
b. Giả sử, tổng số cổ phần chào bán của công ty A là 1 triệu cổ phần (toàn bộ là cổ phần phổ thông). Số lượng cổ phần đăng ký mua của cổ đông sáng lập là: B 70000 cổ phần, B 65000 cổ phần và C là 80000 cổ phần.
Hỏi: Việc đăng ký mua cổ phần của 3 cổ đông B, C, D có hợp pháp không? Giải thích?
2. Công ty A đã ký hợp đồng mua hàng với công ty TNHH E với giá trị 1tỷ, thời hạn giao hàng vào ngày 15/04/2021 và thời hạn thanh toán là 18/04/2021. Ngày 12/04/2021, công ty E vận chuyển toàn bộ số hàng theo thỏa thuận đến địa điểm giao hàng đã thỏa thuận trong hợp đồng nhưng công ty A từ chối không nhận hàng vào thời gian này mà đến 15/04/2021 mới tiến hành nhận hàng. Do hàng hóa bị nhận chậm nên đã hư hỏng mất ¼ khối lượng (trị giá 250tr). Công ty A yêu cầu công ty E giao bù ¼ khối lượng hàng hóa bị hỏng và đòi phạt hợp đồng đối với Kỳ Tử vì đã giao hàng chậm. E không đồng ý và A tiến hành khởi kiện. Biết rằng, từ ngày ký hợp đồng đến ngày giao hàng, hai công ty không thông tin gì với nhau.
a. Tòa án nhân dân nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên? Cho biết, A có trụ sở tại Huyện H Tỉnh T và E có trụ sở tại thành phố P Tỉnh K. Nơi thực hiện hợp đồng là Huyện H, Tỉnh T.
b. Yêu cầu phạt hợp đồng của A có căn cứ pháp lý không? Giải thích. Nếu có thì số tiền phạt được xác định như thế nào?
c. Vì mới chỉ nhận được số hàng trị giá 750 triệu đồng nên công ty A đã có một khoản thiệt hại trị giá 50 triệu. Công ty A đã yêu cầu công ty Kỳ Tử bồi thường số thiệt hại đó.
Hỏi: Yêu cầu này có hợp pháp không? Giải thích. Cho biết, Hợp đồng giữa hai bên không thỏa thuận về điều khoản bồi thường thiệt hại.
Hướng dẫn lời giải:
1.a. Có hợp pháp. Căn cứ khoản 3, điều 130 Luật PS 2014
b. Hợp pháp. Theo khoản 2, điều 120 LDN 2020,
2.
a. A khởi kiện tại Tòa nơi bị đơn (E) có trụ sở: TDS thuộc TAND Tp P tỉnh K hoặc lựa chọn tòa nơi thực hiện hợp đồng TDS TAND huyện H, tỉnh T. Căn cứ Điều 30, 35, 36, 39, 40 BLTTDS 2015
b. Không có căn cứ do không có thỏa thuận PVP (điều 300, LTM 2005)
Nếu có số tiền không quá 8% của giá trị hđ bị vp là 250 tr đ.
c. Có hợp pháp theo điều 302,303 LTM
Bài tập tổng hợp 2:
Công ty TNHH Xây dựng A có 78% vốn thuộc sở hữu nhà nước và B là người được cử làm đại diện cho toàn bộ phần vốn góp của nhà nước tại công ty đồng thời là Chủ tịch HĐTV và C là Giám đốc. Cả B và C đều tham gia góp vốn vào công ty trên với tỷ lệ sở hữu của mỗi người là lần lượt là 2% và 12%. Phần vốn góp còn lại được sở hữu bởi các thành viên như sau: D 1%; E 5% và F 2%. Hỏi:
1. Công ty này có phải là Doanh nghiệp nhà nước không? Giải thích?
2. Ngày 1/2/2021, C , D, F và E gửi văn bản yêu cầu B triệu tập họp HĐTV để giải quyết một số vấn đề liên quan đến công ty. Tuy nhiên, khi B chưa kịp triệu tập thì ngày 20/02/2021, các thành viên còn lại đã tiến hành triệu tập họp HĐTV và cuộc họp dự định khai mạc vào ngày 01/03/2021.
Hãy bình luận về tình huống trên?
3. Giả sử việc triệu tập họp là hợp pháp, đến ngày khai mạc (01/03/2018) chỉ có E, B, F và D có mặt và họ đã tiến hành họp để giải quyết các vấn đề liên quan đến công ty. Hỏi: Các quyết định được đưa ra tại cuộc họp này có giá trị thi hành không? Giải thích?
4. Với tư cách là Giám đốc công ty, C đã ký hợp đồng mua bán hàng hóa với công ty TNHH G. Hỏi:
a. Hợp đồng nêu trên có phát sinh hiệu lực pháp luật với Công ty TNHH Xây dựng A không? Giải thích? Cho biết, người ký hợp đồng bên công ty TNHH G là Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc và nội dung của hợp đồng không trái pháp luật và đạo đức xã hội.
b. Giả sử hợp đồng nêu trên có hiệu lực pháp luật. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, các bên đã phát sinh mâu thuẫn. Công ty TNHH Xây dựng A tiến hành khởi kiện.
Hỏi: Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp giữa hai công ty? Cho biết, Công ty TNHH Xây dựng A có trụ sở tại Thành phố Nam, Tỉnh Bắc; Công ty TNHH G có trụ sở (cả trụ sở đang sử dụng và trụ sở đang xây dựng) tại Huyện Đông, Tỉnh Tây.
c. Giả sử, công ty TNHH G vi phạm nghĩa vụ thanh toán và Công ty TNHH Xây dựng A đã áp dụng biện pháp phạt hợp đồng.
Hỏi: Việc áp dụng biện pháp này có căn cứ pháp lý không? Giải thích?
Hướng dẫn lời giải:
1. Là DNNN theo quy định tại khoản 11, điều 4 và khoản 1 điều 88 LDN 2020
2. Hợp pháp theo khoản 2 điều 49.
3. Quyết định đưa ra tại cuộc họp không được thi hành do cuộc họp tiến hành không hợp lệ , căn cứ Theo khoản 1, điều 58
4.a.Có Phát sinh hiệu lực. căn cứ theo điều 117 BLDS 2015 (nội dung không vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức XH)
b. Tòa DS thuộc TAND huyện Đông tỉnh tây có thẩm quyền.
c. Có hay không phụ thuộc vào việc có hay không có thỏa thuận trong hợp đồng về PVP căn cứ Điều 300 LTM 2005
Gợi ý nghiên cứu
Một số công trình đã nghiên cứu về công ty hợp danh
- Quy chế hoạt động của các thành viên trong công ty hợp danh
- Thực trạng và giải pháp để phát triển loại hình công ty hợp danh
Gợi ý tiếp tục nghiên cứu - Pháp luật về hợp đồng thông minh ở Việt Nam hiện nay.
- Pháp luật về giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại bằng tòa án
- Pháp luật về giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại bằng trọng tài thương mại
Bình luận