Todo se ha Cumplido como se Planificó

Bienvenidos todos aquí a un nuevo programa aquí en el podcast de Contracultura. Qué gusto poder estar con ustedes hoy día y les traigo una información que yo creo que los va a dejar con la boca abierta cuando mínimo y vamos a ver cómo hay muchas cosas que en su momento son negadas, información agendas políticas que son negadas pero finalmente vemos que solamente se niegan para poder ir ganando tiempo para que la gente no descubra el verdadero propósito que hay detrás de éstas. Me refiero por ejemplo a la agenda 21 y a la agenda 2030. Es complicado, saben ustedes, la crítica a este tipo de agendas producto de que con el paso del tiempo hemos visto que se ha instalado un discurso único, un discurso único que por supuesto pretende y va dirigido no hacia otra cosa que a un sistema de gobierno único donde toda disidencia y por eso vemos también los esfuerzos por acabar con la libertad de expresión. Bueno, va todo en el mismo sentido, ¿no? Así que han habido todos los días reuniones en todos los niveles de los gobiernos. Encontramos ahí representantes por ejemplo de organizaciones no gubernamentales o NGs, también grupos de planificación. En el caso de Estados Unidos hay agentes federales que rodean además a todos estos representantes que han sido electos por el pueblo e insisten en que sus políticas no tienen nada que ver con las agendas internacionales. No les gusta tocar este tema, no les gusta mencionarlo. ¿Y qué dicen? Dicen que periódicamente publican informes y arremeten contra cualquier persona que mencione siquiera los nombres Agenda 21 o la nueva Agenda 2030. No, no, no, no, insisten. Estas personas sólo son locos teóricos de la conspiración. El nuestro sólo un plan local para nuestra comunidad. Tom DeVice, Tom DeVice escribió parte de este artículo en el que me estoy basando en el año 2016, el 11 de mayo del año 2016. ¿Por qué tiene relevancia esto? Porque vamos a hacer un flashback, vamos a retornar al pasado un segundo y ustedes solos van a ir sacando sus propias conclusiones y van a ver cómo muchas de estas cosas se han cumplido. Los representantes electos además a menudo se confunden porque los problemas y las políticas también aparecen repentinamente frente a ellos con una legislación de muestra que ya ha sido preparada. Luego comienza lo que ellos llaman una presión interminable para que pasen este tipo de políticas, ¿cierto? Y luego comienza la confusión. Está la incertidumbre que existe además en la mentalidad del rebaño para poder aprobar estas leyes. Si se pasa todo esto además sin conocimiento de sus orígenes o su propósito y sobre todo si hay una falta de comprensión de las consecuencias, nada de esto importa porque simplemente hazlo es el mantra. Hemos visto lo que ha pasado por ejemplo sin ir más lejos en el plebiscito reciente de Chile que rechazó categóricamente con un 62% y dijo no, aparte de la implementación de todas estas políticas. Pero la clase política está en este mantra, como dice Tom DeVise, simplemente hazlo. Lo que la mayoría de los legisladores no entienden es la relación directa que hay aquí entre gran parte de esta legislación con una agenda mucho mucho más amplia y la mayor parte de la legislación además toda esta se interconecta con otras piezas y partes contenidas en otra legislación. Es una hidra. Como dice la canción infantil, el hueso del dedo del pie está conectado con el hueso del tobillo y se hace también envuelto en un envoltorio positivo que suena inocente que la mayoría de los representantes electos argumentarán energéticamente que no aprobaron tal cosa. ¿Tal cosa? ¿Le suena eso? ¿Qué ha pasado con los niños entre el 2016 y ahora? ¿Cuántas leyes que los perjudican directamente? Y a sus padres también. Sobre todo en aquel entonces por supuesto iban a responder. Agenda 21 nunca he oído hablar de ella. ¿Por qué? Porque ellos son sólo locales, sólo locales y sólo locales. O sea, se preocupan de solucionar los problemas de su electorado. Pero aquí tenemos que ver la parte B de todo esto y cómo funciona. Cómo es este hueso del dedo del pie que se conecta con el hueso del tobillo y termina además en este monstruo de Frankenstein. Porque aquí hay seis temas que rara vez están conectados con la Agenda 21 y el desarrollo sostenible. Especialmente cuando se nos asegura que la Agenda 21 no tiene nada que ver con la política del gobierno local, estatal o federal. Recordemos que la Agenda 21 que tenía los objetivos del milenio es la predecesora de la actual Agenda 2030. También está la 2050. ¿Por qué el hueso del tobillo está conectado con el dedo del pie? ¿Cierto? Así que todas estas políticas que simplemente o aparentemente no están conectadas entre sí, una vez que se implementan, ayudan a cumplir el objetivo declarado de la Agenda 21 de reorganizar la sociedad humana. Esa es la clave de todo esto. Una reorganización de la sociedad humana. Esto podría ser muy bueno. ¿Cierto? ¿Quién podría estar en contra de reorganizar la sociedad humana? Aunque no te lo dicen abiertamente, pero podría ser muy bueno. ¿Cierto? Si se hace con fines loables, con un objetivo de lograr el bien común y el bienestar humano. Así que el tema número uno aquí, por supuesto, en este tiempo, en aquel entonces, será el tema del calentamiento global o el cambio climático. Todo esto había sido tan desacreditado en la verdadera comunidad científica, que sus defensores se han vuelto casi histéricos por sus continuos intentos de hacer cumplir la política de cambio climático, dice el señor Devisen. Más recientemente, el Departamento de Justicia está considerando emprender acciones legales contra los, entre comillas, negadores. ¿Por qué no se detienen, incluso para cuestionar si su ciencia es sólida? ¿Por qué no se detienen, pregunta? En cambio, ¿qué es lo que hacen? Aquí lo que hacen es utilizan una gran energía para atacar a cualquier científico que se atreva a hacer preguntas o encuentre datos contrarios a la línea oficial. ¿Por qué es tan vitalmente importante que continúen promoviendo algo que claramente es, por decir lo menos, cuestionable? Es porque toda la política de la Agenda 21 se basa en la premisa de que el hombre está destruyendo la Tierra. El cambio climático es su prueba, entre comillas. Eliminar esta premisa es eliminar toda credibilidad y propósito para toda su agenda. Están dispuestos a llegar a cualquier extremo, incluso mentir, para mantener el cambio climático en nuestras gargantas. ¿Cómo se plasma esto a nivel local? ¿Qué es lo que le interesa a usted, que está escuchando este programa el día de hoy? Bueno, todo esto nos dice Devisen y explica que todo esto se traduce en una política de planificación que controla el uso de energía, el uso de la energía que es clave, los esfuerzos además para reducir el uso de automóviles, la aplicación de la construcción de costosos sistemas de trenes ligeros, ciclovías y la instalación de medidores inteligentes, etc. Pongan atención a esto porque hay muchas cosas que ustedes les pueden sonar, como digo, muy buenas. ¿Cierto? ¿Quién estaría en contra de instalar ciclovías? ¿Para qué quieren medidores inteligentes? Sigamos avanzando. Lo más importante es, Devisen dice, no confíes lo mismo que decimos aquí en el programa, no confíes en mi palabra, deja que hablen ellos por sí mismos, no importa si la ciencia del calentamiento global es falsa. El cambio climático brinda la mejor oportunidad para lograr la justicia y la igualdad en el mundo. Les repito eso y después se van a sorprender. No importa si la ciencia del calentamiento global es falsa, el cambio climático brinda la mejor oportunidad para lograr la justicia y la igualdad en el mundo. ¿Quién dijo esto? Christine Stewart. Ella es ex ministra de Medio Ambiente de Canadá. Tenemos que manejar este tema del calentamiento global, incluso si la teoría del calentamiento global está equivocada, estaremos haciendo lo correcto en términos de política económica y ambiental. ¿Quién dijo esto? Timothy Wirth, presidente de la fundación ONU. Timothy Wirth. Ahí lo tienen. ¿Más? Vamos allá. En sus propias palabras, no importa lo que sea verdad, solo importa lo que la gente crea que es verdad. ¿Quién dijo esto? Paul Watson, cofundador de Greenpeace. Además de todo esto tenemos el miedo a la superpoblación. Aquí hay una fuerza impulsora, que por supuesto es central y está detrás de casi todas las iniciativas de políticas sostenibles, dice el autor del artículo. Es la verdadera fuerza detrás de las ciudades stack y el pack smart growth, perdón, el crecimiento inteligente, ¿cierto? El hecho es que en las naciones desarrolladas las poblaciones están disminuyendo. El único crecimiento real de la población estadounidense en los últimos años se debe a la inmigración, legal o de otro tipo. La política de inmigración de fronteras abiertas es en realidad la implementación de la agenda 21 como parte del impulso para destruir la soberanía nacional y los estados nacionales. Esto lo decía en el año 2016. No estaba reventado como está actualmente, pero ya teníamos por supuesto indicios. Y además podríamos agregar que desplazan personas desde países pobres que tienen gran cantidad de recursos naturales. ¿Quién va a defender esos recursos naturales? Países que tienen la posibilidad de producir una gran cantidad de alimentos, por ejemplo. Aquí lo que es clave entender es que los ecologistas, dice nuestro héroe y querido autor, insisten en que las fronteras deben estar abiertas para permitir que emigren aquí tantos como sea posible. ¿No está pasando esto acaso ahora? Argumentan que Estados Unidos tiene la mayor capacidad para controlarlos y proteger el medio ambiente que si los dejáramos en países del tercer mundo. Esto es porque los verdes ya tienen un domino absoluto sobre la industria de nuestra nación a través de las regulaciones ambientales masivas. ¿No hace sentido todo esto? Me pregunto yo. A mí me hace mucho sentido. Yo creo que deja este espacio para hacerse muchas preguntas. Sin embargo, frente a su miedo de la superpoblación, los estudios han demostrado que no existe una crisis de superpoblación mundial. De hecho, un estudio insiste en que podríamos poner a toda la población del mundo en un área del tamaño de Texas con una densidad de población de París, Francia. La sobrepoblación y la degradación ambiental que la acompaña es un problema principalmente en países donde los pobres se ven privados del gobierno para mejorar sus condiciones. Las naciones que se niegan a legalizar la propiedad privada de las masas, por ejemplo, son la razón principal de la creciente pobreza. La propiedad privada abre el camino a la prosperidad, al desarrollo, por ejemplo, de una familia, a una mente sana que... a una mente y espíritu sano que tienen proyectos. No hay nada peor que un ser humano que no tiene proyectos en la vida. Entre medio de todo esto y mientras tanto, aquellos, vamos a llamarles los sustentables, trabajan para evitar que estas naciones desarrollen o aumenten el uso de energía, por ejemplo, manteniéndolas así pobres. Las regulaciones verdes detienen, por ejemplo, la construcción de infraestructura. Entran en pánico ante la idea de un mayor uso de energía en los países en desarrollo. En lugar de trabajar para resolver los problemas reales, la raíz de la pobreza explotan. La excusa de la sobrepoblación y abogan por aplicar políticas para reducir drásticamente las poblaciones. La brutal política de un solo hijo, por ejemplo, en China, de abortos forzados y esterilización se ha convertido en su modelo. Vemos que siempre eso es lo que promueven. Es impresionante cómo desde el año 2016 hasta ahora, teniendo en cuenta lo rápido que avanzan los sucesos, todo esto se ha ido cumpliendo. El autor incluso se atreve a ir más allá de decir que crees que estoy bromeando, entonces considera estas citas de los sustentables, le llama a él. La maternidad debería ser un delito punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del gobierno. Todos los padres potenciales deberían estar obligados a usar productos químicos anticonceptivos y el gobierno debe emitir antídotos a los ciudadanos elegidos para tener hijos. ¿Quién dijo esto? El señor David Brower del Sierra Club. Pero hay mucho más, porque esta gente nunca deja de sorprendernos. Esto es, como ustedes se dan cuenta, el control total. Es por eso que le están otorgando todos estos derechos a los niños, con la excusa de controlar absolutamente todo, sobre todo que puedan procrear y que en caso de que lo hagan tengan un permiso del Estado para poder hacerlo. Y el día de mañana todo esto pretenden, por supuesto, controlarlo de manera completamente artificial. Es por eso que necesitan destruir el rol del hombre y de la mujer además. Para quizás en unos siglos más adelante, según sus planes, la gente ni siquiera sepa que las mujeres eran capaces de tener hijos. ¿No han pensado en eso? Bueno, cuando uno escucha este tipo de cosas se da cuenta quizás qué es lo que hay detrás de esto. Por lo menos queda la duda y la pregunta. Una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada en el actual nivel de vida material de América del Norte sería de mil millones, con un nivel de vida europeo más frugal serían posibles de dos a tres mil millones. ¿Quién hace esto? Dice esto es una evaluación de la biodiversidad global de las Naciones Unidas, control de la población. Todo va de la mano, por supuesto, para poder lograr todo esto y muchos han hablado de este término cierto actualmente de nivelar hacia abajo y hemos escuchado declaración tras declaración de las Naciones Unidas, por ejemplo, de miembros además del Congreso de los Estados Unidos, también de los medios de comunicación y los infaltables opinólogos de Hollywood. Todos ridiculizando el sistema del libre mercado como malvado, corrupto y una herramienta de los ricos para sujetar a los pobres. Así que ahora después de decidir que los pobres son prescindibles en aras de detener la superpoblación, de repente los planificadores están preocupados por ellos si eso les lleva a saquear nuestras cuentas bancarias. Entonces, ¿realmente están preocupados por proteger el medio ambiente o en realidad están respetando las tácticas de Jesse James? Se pregunta nuestro autor. La redistribución de la riqueza está detrás de cada política que sale en las Naciones Unidas, de eso se trata, es un nuevo sistema económico señores. Ahora también, por ejemplo, todo esto está también en la administración de Obama. Recordemos que el momento, por supuesto, de que el autor escribió este artículo estaba el señor Barack Obama en el poder. La EPA es el perro de ataque para cerrar industrias enteras como la del carbón. Se ha vuelto muy difícil operar un negocio de fabricación en los Estados Unidos y casi imposible comenzar uno nuevo. La protección ambiental es siempre la excusa, incluso cuando el propio Departamento de Estado de Obama dijo que el oleoducto Keystone no era una amenaza ambiental. Y hace un par de años los ecologistas radicales empuñaron antorchas, se manifestaron frente a la casa del director de la compañía de oleoductos de Keystone. ¿Qué es eso? Pregunta el autor. ¿Son visiones del terror de la agenda oscura? Es impresionante como todo esto es la música, la música que está en nuestros oídos cuando vemos las protestas ahora que hay en Europa, todo lo que ha pasado con la redistribución, no solamente de la riqueza, sino que qué ha sucedido con nuestra, con esta guerra energética que estamos viviendo. Tengan en cuenta, si no lo han pensado, algunos factores militares y estratégicos, por ejemplo, porque Keystone no es solamente este oleoducto, que en aquel entonces estaba siendo sindicado como una amenaza ambiental. Vimos recién en Colón, en el sur de Chile, que también se le negó un plan de expansión a una empresa que produce productos sanos, pero hay un factor estratégico militar. Muchos analistas dicen que, y yo creo que tienen mucha razón, que Estados Unidos, por ejemplo, y Europa tienen un gran problema hoy día, que no había la Segunda Guerra Mundial y ese problema es el tamaño de su industria. En caso de que entraran en una guerra con China y Rusia, no tendrían una industria que fuera capaz de sostener el conflicto. Recordemos cuando Estados Unidos era capaz de votar un carguero en una semana durante la Segunda Guerra Mundial, después de que Estados Unidos entró en la guerra, después de que, por supuesto, Churchill hizo todo lo posible para que así sucediera esto. En una semana eran capaces de votar cargueros de gran tonelaje para poder cruzar el Atlántico y mantener las líneas de suministro con Inglaterra. Imagínense hoy día países que están funcionando con generadores eólicos, que además dependen a su vez de las plantas a gas que están apagando. Mucha de la infraestructura crítica militar, en el caso de Estados Unidos, depende de centrales de carbón. No puedes hacer funcionar y basar tú la energía de un sistema de defensa en paneles solares y en molinos de viento. Todo esto hoy día está pasando. Estas son las grandes preocupaciones que tiene la gente sensata. Por supuesto, no los líderes de pacotilla que hay hoy en día, los payasos que tenemos, ¿cierto? Háganse una idea, por ejemplo, que en la cumbre de Río, más de 20, más 20, de la cumbre de Río, más 20, donde se anunció esta Agenda 21, que se celebró en el año 2012, se abogó por la idea del crecimiento económico cero. Todo esto era, por supuesto, para mantener las cosas justas. Y se afirmó, incluso, que la construcción de nuevas carreteras trastorna el status quo y perturba una sociedad bien ordenada. Tales ideas idiotas son la fuerza impulsora detrás del desarrollo sostenible. Y una vez más, se me vienen imágenes de la Edad Media, dice el autor. Bueno, eso es exactamente lo que estamos viviendo, lo que se está viendo, perdón, en Europa. En Alemania la gente ha corrido a comprar calefactores a leña y están talando para prepararse para el invierno. ¿Eso es un mundo moderno, sostenible? Todo lo que tocan lo destruyen. Así que si hablan del medio ambiente, tengan en cuenta que no les interesa lo más mínimo proteger el medio ambiente. Hay que considerar, además, los programas de planificación locales, entre comillas, que además cortan los caminos de acceso y nuevamente desalientan los automóviles. ¿Qué pasa con la guerra, por ejemplo?, se hace la pregunta nuestro autor, de la EPA contra la industria. Bastante difícil, además, tener crecimiento económico sin industria. La industria maderera muere y las comunidades mueren. Las represas son derribadas y los agricultores desaparecen. ¿Crecimiento económico cero en ciernes? ¿Esto es solo local?, se pregunta nuestro autor. 2016. Todo esto está pasando tal cual y, por supuesto, peor. Increíble. La prohibición de los automóviles ya se ha visto, ¿cierto? California ha sido uno de los de los estados precursores en Estados Unidos de este tipo de políticas. La guerra contra la industria actualmente y, por supuesto, se ha venido abajo la economía. España ha denunciado, muchos españoles, cómo están derribando las fronteras y te hablan todo el día de sequía. La sequía, la sequía, la sequía. ¿Y por qué un gobierno derribaría las represas, entonces? Ah, porque la sequía es conveniente para que desaparezca la agricultura, ¿no? Así que vamos a revisar de nuevo las palabras de ellos para seguir avanzando. Debemos hacer de este un lugar inseguro e inhóspito para los capitalistas y sus proyectos. Debemos recuperar los caminos y las tierras aradas, detener la construcción de represas, derribar las represas existentes, liberar los ríos encadenados y devolver a la naturaleza millones de acres de tierra actualmente ocupada. ¿Quién dijo esto? El señor Dave Foreman de la tierra primero. Esa es parte de parte de las políticas, por supuesto, que no te van a decir hoy día. Es justamente poder dejar la tierra para que se desarrolle en ella nuevamente la vida silvestre y sacar a la gente con la excusa, por supuesto, medioambiental y sacar a la gente de las áreas rurales. Se hicieron planes de esto, se han hecho. Estados Unidos hubo algunos escándalos respecto a esto y querían dejar solamente una suerte de corredores para que transitaran las personas y el resto literalmente cercarlo. Todo esto con la excusa de devolver la tierra a la tierra, a la naturaleza y la gente desplazarla hacia lugares donde la pudieran controlar. La sostenibilidad global, aquí tenemos otra cita, requiere la búsqueda deliberada de la pobreza, la reducción además del consumo de recursos, niveles establecidos de control de la mortalidad. La sostenibilidad global requiere la búsqueda deliberada de la pobreza. ¿Escucharon bien? Por eso se habla siempre de nivelar hacia abajo, por eso el modelo es el socialismo y la implementación del socialismo es el comunismo, la reducción del consumo de recursos y niveles establecidos de control de la mortalidad. Todo ahí mismo, esta gente es de un club, todos piensan un culto deberíamos decir, que es la definición más apropiada. Creemos, porque aquí tenemos otro de estos genios, creemos que la planificación debe ser una herramienta para asignar recursos y eliminar las grandes desigualdades de riqueza y poder en nuestra sociedad, porque el libre mercado ha demostrado ser incapaz de hacer esto. Esto es de Planner Network, esta es parte de su declaración de principios, esta es una asociación estadounidense de planificación y además es miembro y partidario, es miembro y partidario de todo este tipo de Es curioso como en un país al sur del mundo, que no tiene una tremenda relevancia en el teatro global, se repitieron estas mismas consignas, una y otra vez y de hecho se trataron de plasmar en un proyecto de constitución que fue rechazado. Todo esto de la sostenibilidad del indigenismo, en la búsqueda deliberada de la pobreza, la reducción también en el consumo de recursos, como la planificación en este caso que hacían a través del indigenismo, era una manera para asignar recursos, para decir qué se podía explotar y qué no, cómo se iba a explotar y todo con la excusa de eliminar las grandes desigualdades de riqueza y el poder de nuestra sociedad. Se dijo Chile es el país más desigual del mundo. Mentiras de esa calaña. Había que acabar a toda costa con el libre mercado. Aquí estoy sacando las mismas palabras de esta gente. Esto se puso, como les digo, de nuevo en el año 2016 y se habló de todo esto. Esto está todo sucediendo. Tenemos otro problema, el problema número cuatro que describe nuestro héroe y autor. La energía barata es el enemigo de la tierra. ¿Por qué? Porque dice él que para la persona promedio el impulso de detener cualquier capacidad de obtener energía barata no tiene sentido. La gente está sufriendo económicamente, se pierden puestos de trabajo, los costos de energía se están disparando, cualquier intento de extraer petróleo, fracking de gas desquisto y extracción de carbón está bloqueado energéticamente por el gobierno y la política verde. Sin embargo, el gobierno gasta miles de millones de dólares en energía alternativa, como la eólica y la solar, que proporciona menos del 3% de nuestras necesidades energéticas. La pregunta es por qué. ¿Cuál es la motivación para poner tales grilletes en el motor económico de Estados Unidos? La excusa es que el uso de energía aumenta las emisiones del CO2 y acelera el calentamiento global. La excusa necesaria para armonizar, entre comillas, a los Estados Unidos en la soga globalista socialista sostenible. ¿Qué está haciendo el régimen del señor Biden ahora? Justamente esto que están leyendo ustedes el año 2016. Si hacemos un flashback, cierto? Y viajamos un momento en el tiempo. Exactamente las mismas políticas que son copiadas además por estos repetidores de los distintos ministerios de los países que los tienen ministerios de medioambiente y todas estas payasadas. Está bien el medioambiente, pero defenderlo de verdad. Yo con la Agenda 2030 pensemos en cosas sensatas. No he visto un basurero más en una ciudad. No he visto normas que deberían haber que exigirle a cada municipio o a cada condado, como en el caso, no sé si serán todos los condados en Estados Unidos, pero en muchos condados que tienen una planta donde tuvo un dumping station donde tú puedes ir a botar basura, cierto? Eso debería ser una parte de parte de la política medioambiental. Chile, que es uno de los países que más está implementando esto, no hay donde botar la basura. Esto es fundamental porque hay que empezar por las cosas pequeñas. No hay donde botar la basura. Literalmente es una pelea incluso a veces entre los vecinos por la basura, porque dejan una bolsa aquí. No hay cultura. Lo primero, quieren recibir turistas algunas zonas, algunas áreas, cierto? Los municipios se preparan para recibir una ola de turistas, pero jamás pensaron en la basura. Más gente que llega al lugar y además que los turistas vienen a disfrutar de la naturaleza. Si no cuido la naturaleza, simplemente quieren llenarse la plata de bolsillos, pero empiezan al revés. Digo todo esto porque es una gran hipocresía. Yo no veo ningún tipo de letrero, por ejemplo, donde estén promoviendo este tipo de cosas y diga agenda 2030 por un futuro más limpio. Bota aquí tu basura. Bota aquí tu mascarilla. Que no incentiven los rayados en lugares patrimoniales. La basura en las playas. Todo ese tipo de cosas. ¿Dónde está el programa medioambiental real aquí? Los verdaderos amantes del medioambiente nos damos cuenta de esto, porque nos toca incluso cuando vamos a lugares naturales tener que recoger la basura de otros y llevarla. Basta ver una playa pública y ver que se transforman un vertedero. ¿Por qué la gente no tiene cultura? ¿Dónde está la educación de la agenda 2030 sobre la cultura de no botar basura y proteger realmente el medioambiente? Se trata de control. Hay muchas políticas estatales, locales además, que son actuales y ahora por supuesto se están moviendo para aumentar los impuestos en la bomba de gasolina para mantener altos los costos de energía. Escúchense esta. Muchas políticas estatales y locales actuales ahora se están moviendo para aumentar los impuestos en las bombas de gasolina para mantener altos los costos de energía. Además, Obama acaba de emitir una orden ejecutiva para prohibir cualquier extracción de petróleo en Altamar. Entonces justo cuando el consumidor comenzó a tener un descanso en la bomba y pudo dedicar a lo mejor esos dólares a ir a comprar alimento, los impuestos más altos y la acción de Obama harán que los precios vuelvan a subir. A medida que suban los precios, los planificadores, entre comillas, insistirán en que la única solución es imponer la construcción de transporte público costoso. Control total de dónde te mueves, cierto? Y sobre todo nivelar hacia abajo. La pobreza es controlar a la gente por el estómago. Por supuesto, es muy útil. Ese es el problema que tienen los norteamericanos promedio hoy día, incluso algunos que votaron por Biden están muy arrepentidos porque es cosa de ir a la bomba a echar gasolina y ver los históricos precios por galón. Cierto? Y ahora, por supuesto, para apalear el alto costo del combustible prácticamente para las elecciones de medio término, para que no se le vayan encima a los votantes y no haya una ola roja como se prevé que podría suceder. Veamos si pasará, pero hay muchos analistas que están diciendo que es muy probable que muchos republicanos tengan una buena cosecha en las elecciones de medio término, que queda muy poco. Y Biden es capaz de hacer acuerdos hasta con Venezuela. Cierto para bajar los costos del combustible. Recordemos además que Trump dejó, dejó a Estados Unidos independiente prácticamente energéticamente. Aquí podemos hacernos una idea de por qué tanto tanta persecución a Trump en este tipo de agendas. Pero sigamos avanzando, porque esta les va a gustar, porque hay algunos defensores de la energía, dice nuestro autor, que según algunos autores de la energía, el miedo a la energía barata va más allá de la protección del medio ambiente. La disponibilidad de energía ayuda a generar riqueza para las personas y las elimina de la lista de dependientes. El objetivo opuesto de la política sostenible. Cuánta razón tiene? Eso es lo que estamos viendo todos los días. Bono después para el combustible. Cierto, aquí no hay ningún interés en bajar los precios de los combustibles. Hemos visto. Ustedes van a poner. Estoy seguro de eso en los comentarios. Si hay alguien que nos ve desde Francia, cuéntele a la gente lo que está pasando en Francia. Cierto con el tema de los combustibles. Solamente por poner un ejemplo de algo que se ha viralizado y se ha mostrado bastante dar a la sociedad energía barata y abundante es lo peor que le podría pasar al planeta. Quién dijo esto? El profesor Paul Elrich, profesor de estudios de población de la Universidad de Stanford, dar a la sociedad energía barata y abundante es lo peor que le podría pasar al planeta. La tecnología compleja de cualquier tipo es un ataque a la dignidad humana. Sería poco menos que desastroso para nosotros descubrir una fuente de energía limpia, barata y abundante, por lo que podríamos hacer con ella. Esto lo dijo a Mori Lovins del Instituto de la Montelo de las Montañas Rocosas de la Rocky Mountains. Mucho se ha especulado, por supuesto, y hay mucha información al respecto y mucha documentación de lo que le pasa a muchas de las personas que están trabajando con estas fuentes de energía limpias, baratas y abundantes, que aquí se habla solamente de los paneles solares, cierto que esa es otra falacia y de los molinos de viento. Pero qué pasa con la con otro tipo de energía? A eso no se ese tema no se toca. La única solución es lo que pueden controlar ellos, cierto? La perspectiva de energía de fusión barata es lo peor que le puede pasar al planeta. Quién dijo esto? Jeremy Rifkin de la Fundación Green House Crisis. La perspectiva de energía de fusión barata. A eso me refería. Por ejemplo, solo un ejemplo. Uno de los problemas, además que detalla nuestro autor, es el número cinco que dice que es el núcleo común. Aquí van a empezar a poner todas las piezas del puzzle, estoy seguro. Y mucha gente, además, dice el que ve la reorganización del tema de la escuela, o sea, los sistemas educacionales públicos en Estados Unidos como algo separado de la agenda 21. Pero no lo es, porque quienes están a cargo impulsando lo que llaman la agenda del siglo 21 entienden que va a ser un proceso largo. Reformar entre comillas una nación creada sobre los ideales del gobierno limitado, libre empresa y libertad individual en la que se acepte incondicionalmente el control del gobierno de arriba hacia abajo llevará tiempo y un esfuerzo decidido. No hay lugar, dice él, en una sociedad sustentable para aquellos que creen que nacimos con nuestros derechos y que el trabajo del gobierno es proteger esos derechos. El sistema sostenible dice que el gobierno nos concederá nuestros derechos. Ahí tiene una explicación magistral de lo que hemos hablado mucho aquí en el canal. Nacimos con nuestros derechos del momento que el Estado nos dice que ellos nos van a conceder nuestros derechos. ¿Qué es lo que nos está quitando nuestros derechos? Porque ahora van a ser ellos los que los van a administrar. Y aquí en el sistema, en este sistema de Common Core o núcleo común que se llama, que él describe como el número cinco. Tenemos la reorganización completa del sistema de las escuelas para reeducar a los jóvenes. ¿Qué hacen estos jóvenes hoy en día? Salen a la calle previamente adoctrinados. Hacen la revolución para las élites con este lenguaje de las élites. ¿Cuál es ese lenguaje? Pedir derechos para que el gobierno se los conceda. Por lo tanto, se los administra. Nunca olvidemos que cuando uno joven es ignorante, no tiene experiencia. Adolece de ella muchas veces cuando se es adolescente. Así que cualquier joven que está escuchando este programa no debería extrañarse de lo más mínimo y debería abrir la posibilidad para pensar al menos que puede estar tremendamente equivocado. Follow the money que financia todo esto, así que es obvio que para poder imponer un giro tan radical de nuestra sociedad se requiere que los niños sean adoctrinados para aceptarlo. El esfuerzo comenzó en serio en la década de 1990 bajo la administración Clinton a través del crecimiento masivo del Departamento de Educación en programas como Goals 2000, School to Work y Workforce Development Boards. Todo este sistema educativo estadounidense original proporcionó efectivamente una educación académica general a partir de la cual los estudiantes podían elegir su propio futuro. No más, hoy el nuevo plan de estudios se ha transformado en lo que se llama Common Core. Es un plan de estudios central administrado por el Estado que renueva las escuelas en poco más que centros de adoctrinamiento y capacitación laboral. Ahí tenemos un ejemplo extraordinario de lo que está pasando en diferentes partes del mundo, no? Cuando los padres se oponen y dicen no quiero que quiero que eduquen a mis hijos, no que los adoctrinen. El sistema de educación pública actual también está diseñado para despojar a los niños de sus actitudes, valores y creencias que los padres pueden haberles inculcado y adoctrinarlos para que acepten valores globales. Por ejemplo, la ciudadanía global y una economía global basada en la agenda sostenible. Aquí hay una palabra nueva que a lo mejor no estaba en ese tiempo, que no menciona el autor. A lo mejor la conocía o no, pero es crear estos agentes del cambio. De lo mismo que habla el Papa Francisco, no? La educación para salvar al planeta. En las aulas de hoy se enseña poco de educación cívica e historia estadounidenses, pero los libros de texto contienen capítulos enteros sobre los cinco pilares del Islam, mientras ignora los diez mandamientos del cristianismo. Los niños son alimentados con una dieta interminable de los males del capitalismo, el egoísmo del individualismo y la justicia social de la redistribución de la riqueza. Además, castiga a los estudiantes por poseer individualidad y está diseñado para eliminar tales tendencias humanas naturales. Ese es el común, entre comillas, del común core. Valores comunes, objetivos comunes, futuro común. Qué es eso? Comunismo, socialismo, común core. Además, es el plan de estudios dictado a nivel nacional necesario para la aceptación e implementación de la Agenda 21. Hoy Agenda 2030. Por supuesto, todavía elegimos juntas electorales locales, juntas escolares locales, perdón, pretendiendo que tienen algo que decir sobre el plan de estudios. Nos hace sentir más seguros por nuestros hijos. Entonces, cómo explicamos el surgimiento de Bernie Sanders y el tsunami de socialismo? Bueno, hoy en día, casi todos los adultos hasta los 40 años han pasado por ese adoctrinamiento, entrenados para aceptar un futuro elegido para ellos por otra persona. La mejor prueba de esto, amigos míos, es ver el cine. Qué es lo que hay? Cuando ustedes quieran ver qué es lo que están planificando para el futuro o qué es lo que o cuáles son los planes de un país, vean sus películas, las películas del país en la época, por ejemplo, de la Guerra Fría, la confrontación Top Gun era, por ejemplo, una película porque necesitan reclutar gente, cierto? La Marina prestó aviones, prestó portaaviones, etcétera, para para poder hacer esta esta película y el país empieza a producir héroes, produce, empieza a producir este estereotipo de personas para que los imitan y que por supuesto va a reflejar los valores de lo que quieren conseguir, de los objetivos que quieren conseguir. Vean las películas en China hoy día, cierto? Que tienen un alto contenido de ridiculizar a Estados Unidos y preparar además a los chinos para la guerra. Hoy día en las películas no hay héroes, no hay héroes, no están estos modelos de rol que podrían ser muy necesarios para que son necesarios para mantener la moral alta de un país. Ya no hay un Rambo, por ejemplo. Fíjense en ese en ese detalle, ni uno, ni dos, ni tres, ni cuatro. Todo ese tipo de cosas son indicadores que uno tiene que observar. Y una que otra película normalmente cuando las muestran ponen prácticamente la defensa del país como algo corrupto. La policía también siempre destaca la parte corrupta y el delincuente es el que es ensalzado, cierto? Él es el que verdaderamente es inteligente. Todo esto lo dijo además Yuri Betzmenov cuando explicó que las películas norteamericanas hace mucho tiempo venían repitiendo que el delincuente era el inteligente y el policía siempre era un estúpido que estaba comiendo donas. Y con eso llegamos al hasta el perro matapacos en Chile. Esos son hechos reales, es un proceso. Así que el sistema educativo se describió completamente, por ejemplo, en una carta muy detallada a Hillary Clinton de Mark Tucker del Centro Nacional de Educación y Economía en noviembre del año 1992. Todo esto fue inmediatamente después de que Bill Clinton fue elegido presidente. Una de las primeras acciones, cierto? Vamos a educar, entre comillas, a la gente. Qué dijo Tucker? Dijo primero una visión del tipo de sistema de desarrollo de recursos humanos nacional no federal. Ahí está la clave. Qué podría tener la nación? Esto está entretejido con un nuevo enfoque de gobierno que debe informar esa visión. Lo que es esencial es que creamos en una red continua de oportunidades para desarrollar las habilidades. Que uno que literalmente se extiende desde la cuna hasta la tumba y es el mismo sistema para todos, coordinado por un sistema de juntas de mercado laboral a nivel local, estatal y federal, donde el plan de estudios y la combinación, entre comillas, de trabajos serán manejados por consejeros que accedan al programa integrado basado en computadora. Esto es lo que dijo Tucker y que de alguna manera fue esta este plan que detalló en esta carta que fue dirigida a Hillary Clinton por parte del señor Mark Tucker del Centro Nacional de Educación y Economía en noviembre del año 1992. Ya en ese año se denunciaba y posteriormente como el gobierno de Bill Clinton estaba tomando el control totalmente de las libertades consagradas en la Constitución. Se habló mucho de eso y no solamente fue Clinton. Fueron muchos más para que hablar de los buchos. Así que si no creen todo esto y todavía necesitan conectar algunos puntos, bueno, nos detalla el número seis la salud. Cómo se conecta además la asistencia sanitaria con la Agenda 21? Bueno, simplemente lo que hay que hacer, dice nuestro querido autor, es buscar en Google medicina sostenible entre comillas y vamos a encontrar más de cinco millones ochocientos cincuenta mil referencias en inglés sobre el tema. Podemos leer ahí las ideas que se expresan y vamos a encontrar casi todas las disposiciones de Obamacare. Se acuerdan de Obamacare? Se programa que era socialismo puro y duro. Una experta de medicina sostenible, la difunta doctora Madeline Kozman, lo expresó de esta manera Medicina Sostenible Más Desarrollo Sostenible Igual. Deber de morir Medicina Sostenible Más Desarrollo Sostenible Escuchen bien, igual deber morir, deber de morir. Por qué? Porque la medicina sustentable, según nuestro autor, toma decisiones a través de consejos visionarios que determinan lo que se debe hacer o dejar de hacer a cada cuerpo en su grupo, en su hábitat nativo. Los expertos, además, en medicina sostenible no se refieren a ciudadanos en naciones soberanas, sino a humanos entre comillas en sus asentamientos, entre comillas. La medicina sostenible se elege en torno al cual gira todo el resto del desarrollo sostenible. El principio número uno de la Declaración de Río que introdujo la Agenda 21 que todos los humanos deben vivir en armonía con la naturaleza. Bonita declaración, no? Quién podría estar en contra? Esta traducción, lo que en realidad significa, porque siempre que uno pone los puntos de la agenda, hay que hacer la traducción y significa el racionamiento de la atención médica. Baja tecnología para el tratamiento de la atención médica y énfasis en la atención médica, pero no en la cura. Muchos médicos denuncian esta práctica. Del otro día vi un video muy bueno de uno que no recuerdo quién era, decía justamente esto, decía Nosotros nos entrenan para la atención médica y para un tratamiento, pero no nos concentramos en curar, ya no nos entrenan para curar, sino que en generar pacientes que sean prácticamente dependientes de por vida. Y eso, por supuesto, conducirá a la reducción de la población como se pide en la Agenda 21. Estos son los temas que generalmente no se discuten o no se conectan con la Agenda 21. Sin embargo, los planificadores locales los están implementando paso a paso en políticas que son aprobadas por representantes electos confundidos. Todo está impulsado por la presión de grupos de ONGs privadas y financiamiento por subvenciones federales. Así es como se hace constantemente impulsado un poco con cada idea que suena inocente. Luego, sin previo aviso, Frankenstein surge detrás de la cortina de humo. Los huesos de los pies y los tobillos en pleno funcionamiento. Los estadounidenses, dice nuestro doctor Tom DeVice, deben comprender y conectar estos puntos con los problemas cotidianos para que puedan ver claramente la raíz y los objetivos a largo plazo de estas políticas que afectan nuestras vidas personales. Los representantes electos, todos los niveles del gobierno deben llegar a comprender que las acciones legislativas tienen consecuencias mucho más allá de su comprensión. La Agenda 21 y Agenda 2030 es el núcleo común, el Common Core, y ya ha invadido todos los niveles de nuestra sociedad. Nuestro grito de batalla debe ser detener este monstruo o ver perecer la libertad. Quién es Tom DeVice, presidente del American Policy Center? Él, además, es uno de los principales expertos del país en la Agenda 21 y su asalto a los derechos de propiedad y a la libertad personal, además es autor del libro. Qué buen título. Ahora dime que me equivoqué y editor del boletín mensual de DeVice Report. Podemos visitar para más información el triple doble punto American Policy punto org. Qué les parece? Esto es del año. Les voy a repetir antes de irnos hoy día en este extraordinario programa que yo por lo menos he aprendido muchísimo. 11 de mayo del año 2016. No está además de recordarles que este señor DeVice es considerado un teórico de la conspiración. Pero queridos amigos, quiero agradecerles a todos por haber estado aquí hoy día y recordarles que nos pueden apoyar a través de todos los enlaces que van a encontrar abajo en la descripción de los videos. Tu apoyo es fundamental para poder seguir haciendo este programa. Así que se los agradezco de verdad si valorizan este trabajo y quieren que dediquemos mucho más tiempo a esto. Bueno, todo se hace, por supuesto, con dinero. Así que les quiero agradecer por el cariño, por los buenos comentarios, por la recepción que tienen los programas realmente extraordinario. Yo estoy muy, muy agradecido de todo esto que han hecho ustedes por por este canal, de apoyar, de compartir los videos, de darle like de apoyar también. Podemos ser muchos más los que estamos aquí trabajando. Y esa es la idea, que seamos cada día muchos más los que compartamos los videos y también los invitados que tengamos aquí en el programa. Así que voy a en uno de los próximos programas, voy a hacer lo que suelo hacer, que es agradecer a todas las personas que los menciono a todos aquellos que apoyan el canal. Hoy día no lo va a poder hacer por falta de tiempo, porque me están llamando y tengo otras cosas que hacer también. Así que les agradezco muchísimo. No se olviden de compartir esta información. Vamos a hacer nuestra parte, que es compartir esto. Esto es indudable. Nadie puede poner en duda esto. Han pasado bastantes años. Seis años, cierto? Y las cosas están a la vista. Esto incluso es mucho más suave de lo que estamos viviendo ahora. Con el señor Tom DeVice nos planificó esto, así que vamos a hacer nuestra parte. Que Dios los bendiga y que sea hasta la próxima oportunidad. Esto ha sido el podcast de Contracultura. Hasta la próxima.