反共新聞聯播: 傳張又俠因攻台與習近平翻臉，憂兩年拖垮中共；黃仁勳被曝婚外情遭國會追問；福建魏曉奎上任五個月遭撤換；黃之鋒被判十年；三戰區疑演練孤立台灣!

攻臺分歧是否引出 及中共軍權核心 有傳聞稱張又俠因攻臺問題與習近平翻臉 擔憂戰爭在兩年內拖垮中共 各位觀眾好歡迎收看本期新聞聯播 今天的頭條我們先關注這則涉及 張又俠習近平與臺海決策的傳聞 接著黃仁勳被曝與一名疑似中共間諜 存在婚外情相關指控引來國會追問 習近平老巢福建傳出人事震盪 魏小葵上任僅5個月突遭撤換 一名前央視記者爆料與黃樂共事的經歷 牽出涉及830億元的集資舊案 黃之鋒被判10年重刑恐被關押至40歲 中國三個戰區的水面兵力罕見協同行動是否正在演練孤立臺灣 回看歷史接班人林彪一家恨死毛澤東為何被指異常高興 還有中共男間諜扮作美女色誘法國外交官 導致150份機密外泄的事件 最後伊朗被曝收購中國石油設施以逃避美國制裁 下面進入詳細報導 首先關注張又俠與習近平因攻臺問題產生分歧的傳聞 據官方媒體報導 11月5日東風61 洲際導彈以及列裝火箭軍進入常態化參訓階段 從閱兵亮相到宣佈列裝前後約14個月 與此同時據境外媒體報導 一名接近中共高層的消息人士披露 張又俠與習近平發生嚴重衝突，關鍵分歧在於武力攻臺 按照這名消息人士的說法 張又俠擔心的是，戰爭一旦陷入長期消耗 中共可能在兩年左右被拖垮 一邊宣佈戰略武器快速形成戰鬥力 一邊傳出高級將領反對開戰 究竟是哪筆賬對不上 我的判斷是 這條爆料指向的核心衝突 是習近平的政治目標 正在擠壓軍隊對戰爭代價 做出真實判斷的空間 先看張又俠的位置 他打過對越戰爭 又從2012年至2017年主管全軍裝備事務 這個經歷決定了他了解的不只是閱兵場上有什麼 更應該知道裝備採購維護和實際使用之間有多少距離 宣傳可以把武器說得無所不能，戰爭卻會逐項驗收 能不能發射，能不能命中 損失之後能不能補充，運輸和維修能不能跟上 也正因為如此，張又俠並不是站在這套裝備體系之外的旁觀者 他既可能掌握問題，也必須面對自己任內的責任 支持他抵制習近平的冒險，不等於替他的裝備賬免責 恰恰相反，這些賬更應該公開 因為前線士兵不該替採購體系的黑洞償命 再看一個具體節點 2023年7月裝備發展部公開徵集採購違規線索 追查起點設在2017年10月 這意味著 張又俠此前主管裝備的五年 沒有被納入那次公開徵集的時間範圍 這個安排暴露出的政治問題是 當調查範圍由權力劃定 反腐究竟是在查清裝備家底 還是在選擇誰來承擔責任 如果軍隊把主要精力用來判斷哪些年份能查 哪些人不能碰 最高決策層拿到的戰備報告就容易變形 下面報喜上面催進度 誰提出困難誰就可能被懷疑不忠誠 這樣的組織機制最容易把需要討論的軍事問題 變成必須服從的政治命令 東風61的快速列裝就應該放在這個背景下理解 14個月這個時間差可以成為宣傳成績 卻不能自動證明長期作戰能力已經成熟 洲際導彈提供戰略威懾 跨海登陸需要的卻是持續投送海空掩護和穩定補給 核威懾再強也不能替登陸部隊運來下一船彈藥更不能 保證美日一定退出戰場把新編號直接判定為舊導彈爛尾 同樣超出了現有線索能夠落下的結論 這條新聞真正尖銳的地方是軍工體系究竟向誰負責 向能夠公開檢驗的戰鬥力負責 還是向最高領袖希望聽見的勝利敘事負責 換了名稱解決不了這個矛盾 清洗將領也替代不了裝備驗收 據境外研究機構公開發布的臺海兵棋推演 2023年的研究進行了24次推演 多數設定下共軍未能迅速佔領臺灣 美軍能否使用日本基地是關鍵條件之一 這是情境推演 卻已經把張又俠巨賺單薪的那筆賬擺出來了 戰爭一旦拖長損失就會沿著補給 生產貿易和就業向後方傳導 所謂兩年拖垮是爆料者轉述的政治判斷 並不是可以按日曆執行的倒計時 但它提醒人們攻臺決策賭上的絕不只是軍隊勝負 臺灣民眾面對生命與家園的摧毀 大陸普通家庭則可能承受徵招失業和生活供應受衝擊的代價 決定開戰的人可以把這些寫成必要犧牲 承擔犧牲的人卻沒有決定權 因此對任何阻止習近平發動戰爭的體制內力量 都應該支持其制止冒險的行動 但保黨自救的改良派無法代替人民監督權力 只有結束中共一黨獨裁讓戰爭決策接受公開約束 中國人才可能擺脫被少數人的政治野心壓上戰場的命運 接下來要看的是誰還能公開提出不能打，爲何不能打 以及提出這些問題之後，他是否還能留在決策桌旁 據媒體報道，英偉達首席執行官黃仁勳被指承認 與一名涉及中共間諜嫌疑的女子存在婚外關係 報道同時引述公司表態 目前沒有理由認爲國家安全受到危害 或者公司機密引起外泄 黃仁勳將繼續擔任首席執行官 董事會調查之後如何處置 成爲這場風波的焦點 另據報道 美國國會已要求在11月18日舉行閉門簡報 聽取有關這段關係及公司安全防護措施的說明 最值得追問的是 公司既然表示沒有發現安全受損的理由 爲什麼黃仁勳的去留仍然成爲問題 我的判斷是 這場爭議觸碰了一個比私人道德更敏感的關口 一家掌握先進計算技術的企業 能否讓創辦人的私人關係 進入客戶往來和敏感業務的決策鏈條 這裏有一個異常信號 公司試圖用有沒有泄密來穩定局面 國會追問的卻包括安全程序 兩者之間隔著整套管理責任 即使最終沒有查出技術文件外流 董事會仍然要回答 高層與客戶有關的私人關係是否申報 潛在利益衝突由誰審查 涉及出口限制的交易又由誰把關 沒有洩密結論並不自動等於管理層已經盡責 報導把另一個敏感名字帶進了討論，就是 MegaSpeed 圍繞這家公司的疑問涉及芯片是否被轉運中國 以及英偉達高層是否知情 這裡必須分清報導列舉的違法出口知情庇護以及刑事追訴 屬於調查可能觸及的方向 並不是已經公佈的調查結論 但它揭示了這場風波 為什麼會迅速超出婚外關係的範圍 先進芯片的銷售對象 最終流向和審批過程 本來就是商業利益與國家安全交匯的地方 對中共而言 獲得先進算力可以服務其技術發展 也能增強國家機器的能力 因此 涉及中共情報嫌疑的關係一旦接近企業決策核心 風險就不只是一項技術被拿走 誰能接觸高層，誰能影響判斷 誰能利用私人關係繞開正常審查 都可能成爲突破口 這個邏輯值得警惕，商業往來越依賴少數人的私人信任 制度防線就越容易被人情關係擠壓 黃仁勳的特殊地位又讓董事會面對更尖銳的矛盾 他在1993年共同創立英偉達 此後帶領公司從圖形芯片走向人工智能計算基礎設施 他深度參與產品方向，也維繫着重要客戶關係 創辦人的判斷力和號召力是公司資產 當監督追不上個人影響力時，同樣會變成公司風險 一個人越不可替代，董事會越需要證明，他也必須接受約束 所以報道列出的幾種前景，關鍵不在於猜哪一種最轟動 而在於識別處置的分界線 沒有泄密，也沒有利益衝突 重點應當落在安全申報和業務審查 沒有泄密 卻存在隱瞞關係干預交易或者嚴重利益衝突 領導責任仍然可以被追究 調查若發現獲取敏感信息或違法出口的實質證據 事情纔會進一步進入司法追責 把這些層次混在一起 只會讓真正應該承擔的責任變得模糊 對員工和投資者來說，代價也很具體 安全審查升級可能增加業務審批負擔 最高管理層更替會牽動產品決策和客戶關係 一旦出現違法認定，罰款與監管壓力還會落到整個公司身上 私人選擇造成的風險，最終可能由大量沒有參與其中的人承擔 這正是董事會不能只圍著創辦人聲望轉的原因 接下來可以觀察三個信號 閉門簡報後是否出現具體監管要求？ 董事會是否說明利益衝突的調查結果？ 以及公司是否把安全承諾 變成高層同樣必須遵守的程序？ 判斷英偉達能否過關 不能只看黃仁勳有沒有留任 要看這家公司能否證明 掌握再多技術和財富的人 也不能把公共風險交給私人關係來決定 據境外媒體報導，11月8日吉林省常委 省紀委書記史文斌跨省調任福建，接掌省紀委 前任魏小奎今年6月才上任，任職僅5個月便被替換 目前去向不明，就在11月2日 魏小奎還以福建省紀委書記身份主持會議 從公開履歷到職場 兩人只有六天 這次換人的背景也很敏感 據報導，6月中旬至11月初 福建近30名官員被查 其中包括9名廳級官員 調查對象涉及地方主官、金融機構和省屬企業 與此同時福建省委書記省長 以及多個省委常委崗位接連調整 習近平曾經工作17年的福建 正在經歷一輪密集的人事重組 一個剛上任五個月剛剛主持過會議的紀委書記 爲什麼突然被換掉 我的判斷是這次調整最值得追問的是福建這輪調查的指揮權 接下來查誰查到哪一層由誰決定 先看魏小葵任內發生了什麼 被查人員中泉州市委書記張義功 曾是何立峯在廈門工作時的舊部 龍巖學院黨委書記鍾發亮與黃坤明有同鄉關係 這裏的政治敏感性在於調查已經觸及福建地方權力 與中央高層履歷相交的地帶 一個地方幹部的案件 沿着提拔任用和項目關係追查 就可能碰到更高層的人 對習近平而言福建具有特殊分量 這裏既是他的仕途重鎮 也是多名重要舊部的履歷交匯之處 地方關係一旦進入調查範圍 牽動的就是他長期經營的人事網絡 紀委書記此時換人 意味着這張網絡將由誰來審查 如何處理成爲權力安排的核心 再看調查節奏 據報道，福建這一輪廳級幹部被查 主要集中在7月中旬到9月中旬 此後約一個半月沒有新的廳級幹部被通報落馬 調查公開節奏放緩，緊接着紀委書記更換 這是接任者肩負的任務格外關鍵 我的推演是，新的人事安排很可能包含 對案件範圍推進速度和政治後果的重新掌握 誰能決定調查走到哪裏 誰就能改變福建官場的力量分佈 史文斌的履歷又增加了一層張力 他長期在江西任職，曾任省委祕書長 據報道，他的老領導易煉紅、葉劍春今年先後落馬 多名前同僚也被查 如今他從吉林調往福建 這說明在中共的人事體系裏 舊關係既可能成爲風險 也可能成爲上級衡量幹部是否可用的一部分 一個熟悉省委運轉 又有紀委工作經歷的人 接手這樣的敏感省份 執行能力和政治服從都會被放到很高的位置 他在吉林任職近三年 期間省紀委通報近160名官員被查 這一履歷說明他有組織密集調查的經驗 調任福建之後，最有分量的信號 將是案件是否繼續向關鍵崗位和重要關係延伸 以及此前中斷的公開調查節奏會不會恢復 還要把紀委換人放進福建整個權力佈局來看 據報道，近八個月 多名來自中央和國務院部門的幹部進入福建 分別掌握組織統戰常務副省長 以及福州廈門等重要崗位 組織部門影響幹部升降 紀委掌握紀律調查，重要城市控制地方資源 這些位置連續變化，會直接改變原有關係網的運轉條件 過去能打通的招呼，今後未必有效 過去依靠的保護關係也可能失去作用 這會讓福建官員重新判斷該向誰靠攏 也可能讓基層審批企業辦事進一步承受官場觀望的代價 權力上層爭奪調查邊界 普通人卻沒有渠道要求他們解釋案件爲什麼啓動，爲什麼停頓 負責人又爲什麼突然離開 削弱習近平舊部依靠私人關係形成的保護網絡 有助於打破個人集權 但即使體制內有人藉此抵制習近平 他們能夠推動的仍是黨內權力調整 只有終結中共一黨獨裁 讓調查接受公開法律程序和社會監督 才能改變由少數人決定 誰被查誰過關的政治格局 接下來就看史文斌接手後的案件指向 福建舊有關係網能否繼續保護關鍵人物 將比任何人事通稿都更清楚地揭示 這次換人的政治分量 據自媒體爆料，一名前央視記者近日發帖稱 黃樂曾與他在同一個辦公室工作 這讓後來進入海外芯片與算力商業網絡的黃樂再一次受到關注 據媒體報道，他曾擔任上海河西投資副總經理執行董事 參與圍繞惠求科技的資本運作 這條業務關係又連接到飛訊創辦人 顧國平及其後來的非法集資案件 據報道，相關平臺被公訴機關指控累計非法集資830餘億元 2021年，法院認定聯幣金融華夏萬家金服造成 110萬餘名被害人實際經濟損失約125.73億元 顧國平被判無期徒刑 另據監管處罰信息 2018年河西投資因惠求科技股票交易 中的信息披露違法及限制轉讓期交易 被罰1770萬元 黃樂不在該處罰決定的被處罰人名單中 這起舊案最應該追問的是 一家通信設備企業從爭奪上市公司控制權 走到讓百萬人的積蓄陷入損失 資本運作中的收益控制權和責任究竟怎樣分配 我的判斷是最刺眼的異常，就在於控制權可以層層轉手 損失卻最終集中壓向普通家庭 先看這門資本生意怎樣啓動 2014年 顧國平謀求飛訊借殼上市受阻 轉而爭取惠求科技控制權 緋訊組織的基金通過股票收益互換 以5000萬元保證金獲得1.5億元融資額度 資金被放大 上市公司股權成為支點 顧國平隨後進入董事會並當選董事長 產業經營要面對訂單成本和利潤 控制權交易卻能藉助槓桿迅速推進 企業家的擴張慾望與金融機構的交易能力就這樣綁在一起 但槓桿不會替企業創造償債能力 2015年股價下跌相關資管計劃遭遇平倉壓力 顧國平開始尋找救命資金 到了2016年他交出匯求科技公章等重要資料 上市公司的控制權發生變化 同一時期緋訊的持股平臺也陸續易手 這個過程揭示出一個殘酷的因果關係 借錢爭奪控制權 一旦資金鏈吃緊 就可能被迫用更多控制權換取資金 企業也越來越受制於資本安排 接下來風險進入消費者的生活 緋訊用零元購吸引人購買路由器 消費者為了返款註冊金融平臺 再接觸高收益理財 入口是一件看得見摸得著的商品 後面承接的卻是複雜的資金鏈 法院後來認定 大量底層資產和投資項目是虛假的 普通人以爲自己在參加促銷 最終承擔的卻是投資損失 產品帶來的信任成了把家庭儲蓄引入金融風險的通道 責任追問還必須延伸到地方治理 據報道，爆雷後松江國資深度介入善後 松江國投2026年披露的債券文件顯示 截至2025年末對飛訊仍有約21.31億元 其他及長期應收款以及2億元擔保餘額 多年過去企業重組仍在推進 債務並沒有隨判決落地而消失 這意味着刑事判決回答了部分人的犯罪責任 卻沒有自動回答整個鏈條的治理責任 誰審覈金融產品，誰處置風險舉報 國資爲什麼介入，怎樣退出 都關係到受害人的追償 也關係到公共資產的去向 對中共地方治理體系而言 只突出個別商人的落網 卻不充分公開資本交易與監管處置的全過程 就難以交代風險爲何能夠累積到這個規模 判斷這起案件有沒有真正追責到底 就看資本獲利監管失守和國資善後的賬 能否一筆筆向受害者公開 據境外媒體報導 香港高等法院11月5日 以串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪 判處黃之鋒監禁10年 他自2020年11月起被羈押 此前已在民主派初選案中被判4年8個月 新案指控涉及他與羅冠聰等人透過國際遊說 媒體和社交平臺 促請外國政府制裁中國及香港官員 報導引述人權組織估計 他可能被關押至2036年下半年 屆時年滿40歲 美國英國政府 對判決表達反對與關切，人權組織也呼籲釋放黃之鋒 這項重判究竟要改變什麼 我的判斷是他要改變整個香港社會參與政治的成本 讓公開表達訴求的人把失去多少 年自由放到每一次行動之前計算 黃之鋒的經歷把這種變化呈現得非常清楚 2012年他參與組織反對國民教育的學生抗議 隨著大批市民加入，港府最終撤回原定全面推行的安排 那次經驗告訴年輕人組織起來 公開表達社會壓力能夠推動政府退讓 如今長期監禁傳遞的方向完全相反 政治參與可能讓一個人付出從青年走向中年的整段人生 權力要切斷的正是市民對參與能夠帶來改變的期待 這會產生非常具體的後果 對個人而言，刑期意味着教育工作家庭關係被長期打斷 對組織而言，一名有經驗有號召力的人被長期關押 組織就失去協調者和經驗傳承 對普通市民而言，看到這樣的代價 自我審查就可能提前發生 有人不再報名，有人不再發言，有人退出公共事務 壓制因此能夠從法庭延伸到日常生活 不必每次都靠一次新的抓捕 再看這項罪名指向的活動，國際遊說 媒體表達以及要求外國政府採取制裁措施 這裏的權力邏輯是要同時收緊香港民主 運動的內部組織空間和外部求援渠道 街頭難以動員，政治組織遭到瓦解 轉向國際社會又面臨重刑風險 剩下的空間就被層層擠壓 對北京來說，這是提高控制效率 對香港來說，這是讓社會越來越難以公開糾正權力的錯誤 所以美國和英國的反對聲明 政治意義在於拒絕把這一切視爲香港內部的普通刑事案件 但聲明能否改變被關押者的處境 要看後續行動是否持續 是否讓有關決策者承擔具體成本 關注來得快，散得也快 長期監禁就會成爲當局可以消化的代價 囚犯失去的是一年又一年 外部世界卻可能很快轉向下一則新聞 這種時間差本身就是壓制的工具 香港民主運動的困難 也不能靠等待中共內部出現一位開明人物來解決 體制內有人反對習近平的高壓路線 願意停止政治迫害 這種變化當然應該支持，因為它能夠減少現實傷害 但改良派能夠暫時鬆開多少空間，仍然取決於權力鬥爭 市民能否擁有不被隨意收回的自由，則取決於制度 只有結束中共一黨獨裁，讓司法免受政治指揮 讓政府接受選民問責，政治參與纔可能獲得穩定保障 黃之鋒被重判，暴露的是一個政權用人的青春 維持政治服從的選擇 衡量香港是否出現轉機，就看人能否獲釋 組織能否重建，市民能否重新公開參與政治 據境外媒體報導，美國智庫在11月6日發布的一份 臺海形勢報告中指出，解放軍可能正在嘗試把東海 北部南部三個戰區的水面作戰力量整合起來 共同執行遠海任務 報告關注到四隻大型水面編隊出現在臺灣與關島之間 包括遼寧號航母編隊 臺灣周邊則有至少六艘海警船及海軍艦艇活動 11月2日臺灣國防部門偵獲49架次軍機 其中36架次位於臺灣南方 報告據此判斷，這輪部署可能是在演練孤立臺灣 並通過不事先宣佈演習 強化隨時可以實施封鎖的印象 這次最需要解釋的是 爲什麼把三個戰區的艦艇拉到第一島鏈外 卻不公開宣佈一場大型演習？ 我的判斷是 北京正在嘗試把對臺軍事施壓變成一種日常環境 讓臺灣承受持續壓力 也讓美國更難判斷哪一次部署 會轉向實際行動？先看部署方向 艦隊出現在臺灣與關島之間 意味着演練的視線已經越過臺灣海岸 伸向外部援助可能經過的海域 圍住臺灣是一層，干擾外援是另一層 前者壓迫臺灣的防衛空間 後者試圖動搖臺灣對美國支援的預期 北京希望製造的心理結果 就是讓臺灣社會提前接受一個結論 即使抵抗，也可能等不到援助 這是軍事行動與政治脅迫相互配合的地方 再看三個戰區協同 過去對臺大型演習主要圍繞東部戰區展開 現在北部南部力量同時進入遠海任務 按照報告的分析，這是在練習跨戰區協調 它要解決的是分屬不同戰區的艦艇 能否圍繞同一個目標安排位置，保持節奏，形成配合 對臺封鎖需要持續控制海域 需要應對外部力量介入 也需要不同方向的兵力接續跨戰區行動 就是在為這種更大範圍更長時間的壓力做準備 還有個細節，海警與海軍同時出現在臺灣周邊 這種組合給北京提供了分層施壓的工具 海警能夠承擔近距離的持續活動，海軍則在外圍展示武力 對臺灣來說，壓力因此進入日常治理 船舶如何通行，海上執法怎樣應對 軍事力量何時介入 每一個決定都可能被北京利用 進一步抬高臺灣維護正常秩序的成本 不宣佈演習，也服務於同一套邏輯 公開宣佈，外界至少獲得一個 識別異常狀態的標記 長期不宣佈，卻不斷維持大規模部署 就可能逐漸磨損這個標記 次數多了，觀察者容易疲勞 社會容易麻木 軍事準備與日常活動之間的界限也更難辨認 報告所說的縮短預警時間 政治含義就在這裡 把風險壓到對手身上 迫使對手長期付出戒備成本 這也是習近平對臺路線最危險的地方 把臺灣人民的安全和整個地區的穩定 當成迫使對方接受政治條件的籌碼 臺灣普通人承擔的是航運 工作和生活的不確定性 中國普通人承擔的則是軍事對 抗升級可能帶來的經濟與安全代價 這些代價不能靠一套民族主義口號抹平 接下來可以觀察的信號很具體 三個戰區的遠海協同會不會反覆出現 並與臺灣周邊的海警海軍活動形成固定配合 一旦這種組合持續運轉 北京就是在把封鎖臺灣所需的組織能力 逐步嵌入日常部署 而國際社會的應對也必須跟上這個變化 1971年9月林彪與妻子葉群 兒子林立果在蒙古溫都爾汗墜機身亡 兩年前中共九大剛把林彪作爲毛澤東接班人的地位寫進黨章 據媒體援引當事人回憶錄報道 毛澤東得知死訊後表現高興 還讓汪東興向政治局傳達 說林彪幫了他一個大忙 同一組回憶記載政治局內有人舉杯慶賀 葉劍英卻指出這件事也讓中共在國內外面臨難堪 親手指定的接班人突然死亡爲什麼會被最高領袖視爲幫忙 我的判斷是在個人獨裁的權力結構裡 接班人的地位越明確 就越容易成為最高領袖無法容忍的第二個權力中心 先看寫進黨章這一步 他向全黨宣佈領袖之後由誰接手 林彪因此獲得的已經不只是毛的私人信任 還有整個組織公開確認的政治地位 幹部安排未來判斷站隊方向都繞不開這個名字 對一個要求所有權力最終歸於自己的人來說 接班人既是安排也是潛在威脅 自己還在別人已經開始考慮下一位 這就形成了獨裁接班的死結 沒有明確人選 統治集團擔心未來混亂 確定了人選最高領袖 又要擔心權力提前轉移 黨章本該提供穩定規則 到了個人權力面前 卻連被寫進去的人都保護不了 規則能替領袖宣佈決定 卻不能約束領袖改變決定 沿著這個邏輯看 回憶錄中毛所說的幫忙政治含義十分冷酷 一個擁有接班資格又與軍隊權力緊密相連的人突然死亡 意味著圍繞他的權力歸屬組織關係和政治處置 可以由活着的一方掌握解釋權 死者無法再進入權力場回答指控，也無法爭奪今後的安排 這是我對那句表態的理解 而且按照這些回憶，毛的高興還被傳達到政治局 這就超出了私人情緒，成爲組織信號 最高領袖已經定下調子 其他人如何表態也就帶上了政治分量 有人舉杯，表達的不只是慶幸 更是在公開確認自己站在哪一邊 當同僚的死亡成爲忠誠展示的機會 整個領導層都會學到一課 制度上的身份抵不過領袖當下的態度 葉劍英提出的難堪 則揭開了慶祝背後遮不住的損失 被全黨確認的接班人 轉眼成爲官方敘事中的叛逃者 普通人必然追問：昨天要求我們相信的政治判斷 今天爲什麼徹底翻轉？ 據媒體報道，一位當年在上海聽到消息的青年 後來回憶自己震驚得渾身發抖 這種衝擊來自個人命運的慘烈，也來自政治信仰突然失去支點 因此這段歷史不能只歸結爲毛對林彪有沒有感情 它揭示的是一種權力秩序 領袖可以製造接班人，也可以否定接班人 卻不用爲自己的選擇接受公開追責 黨內有人反對這種冷酷，當然有積極意義 但體制內的糾偏仍然受制於同一套權力規則 從毛時代看到今天 對習近平個人集權的反對值得支持 但中國要真正擺脫這種接班困局 最終必須結束中共一黨獨裁 讓權力交接服從公開規則 讓任何領袖都承擔能夠被追究的責任 據境外媒體報導 中國情報機關利用親密關係獲取機密的歷史再次引起討論 其中最具戲劇性的是法國外交官 布爾西科與中國京劇演員石佩普的案件 兩人1964年在北京相識 石佩普讓布爾西科相信自己是女性 後來又聲稱兩人有了 孩子，布爾西科隨後在北京和蒙古任職期間交出外交機密 1983年案件曝光，他承認交出了至少150份機密文件 1986年兩人各被判處6年徒刑 這段經歷後來被改編成蝴蝶君 一個外交官的感情關係 為什麼能變成情報機關長期使用的通道 我的判斷是 這類行動最關鍵的突破口 是讓掌握公權力的人 把保護私人關係放到履行公共職責之前 一旦這個順序倒過來 情報機關就拿到了可以反覆施壓的把柄 布爾西科案最容易吸引眼球的是性別欺騙 但把它當作獵奇故事 就漏掉了權力運作的核心 戀人孩子保護家人的責任 被串成了一條控制鏈 對方要求交出文件時 受控制者面對的已經不只是一次利益交換 還有失去親密關係的恐懼 第一次越界以後已經交出去的祕密 又會成為下一次施壓的籌碼 個人越想把事情藏住就越難退出 這種控制還會向組織內部擴散 據境外媒體報導 美國聯邦調查局1982年吸收陳文英擔任情報來源 18年間向他支付170萬美元 他與負責中國反情報工作的探員發展婚外情 並通過親密關係接觸機密 更值得追問的是 內部出現警告以後 相關探員仍替他辯護 調查因此受到阻礙 這意味著什麼 一道本來負責識別滲透的防線 開始替滲透對象提供保護 當負責審查風險的人 也有必須隱瞞的私人利益 情報機關甚至不必突破每一道程序 只要控制那個有權解釋異常 壓下警告的人 就可能讓整套監督失靈 關係越深判斷越偏 職權越大後果越嚴重 軍事領域的代價更直接 據媒體報導 臺灣少將羅賢哲在派駐泰國期間 被中國情報人員吸收 洩露軍事機密並收取報酬 2011年落網後被判無期徒刑 外交文件關係到談判籌碼 軍事機密關係到防衛部署 最終承擔風險的是那些 從未參與私人交易的普通人 把這些案件放進國際博弈 就能看清中共這類滲透行動的算盤 從對手內部尋找成本較低的入口 用私人依賴撬動公共資源 再把祕密變成戰略優勢 親密關係原本屬於個人生活 情報機關卻把它加工成威脅收買和控制的工具 被傷害的不僅是配偶與家庭 還有一個社會對外交執法和軍事機構的信任 抵禦這種行動，必須讓迴避利益衝突 複合敏感接觸追究泄密責任真正生效 一個人的聲望和資歷不能成爲壓下警告的理由 一段關係再隱祕，也不能獲得繞過監督的特權 判斷防線是否牢固，就看警報出現以後，組織究竟追查風險 還是先保護那個最有權勢的人 據境外媒體報道 伊朗正通過取得中國境內石油碼頭使用權 入股碼頭和佈局儲油設施 爲受制裁原油建立銷售通道 報道援引機密信件及伊朗石油部門消息人士 稱相關安排涉及三處港口設施和七個儲油罐 目的就是讓原油先進入中國，再尋找買家 參與運輸的還有伊朗高官沙姆哈尼之子 侯賽因旗下的影子船隊 報道同時披露，伊朗石油系統內部圍繞賣油收入 船隊用途和中間商欠款存在激烈爭執 最需要解釋的是，爲什麼一套號稱保障國家石油出口的安排 最後卻讓高官家族控制運輸，讓買方掌握壓價空間 我的判斷是 這條石油通道暴露了兩種權力的結合 伊朗權貴把國家資源變成家族生意 北京則利用對方的困境 把政治合作變成溢價籌碼 先看伊朗這一端 報道披露的信件指責侯賽因 使用政府貸款購買的油輪 後來轉去運輸俄羅斯石油 這裏最尖銳的矛盾 是公共資金承擔購船成本 船隊的經營選擇卻可能服從家族利潤 國家急需出口收入 掌握運輸渠道的人卻可以選擇替誰運 收多少錢，何時結賬 誰控制出口瓶頸 誰就能向國家財政索取利益 據境外媒體報道 伊朗一名前議員還透露 侯賽因及另外三名中間商 曾因拖欠數十億美元 被禁止出售伊朗原油，出口受阻 本來應該促使政府加強財務追責 但當運輸能力和政治關係集中在少數人手裏 國家反而會依賴這些欠款者 越缺錢，越離不開中間商 越離不開中間商，追款和問責就越困難 再看中國這一端，把油運到中國儲存 確實可以縮短找到買家後的交付時間 卻也意味着伊朗先承擔運輸庫存和資金佔用 報道援引此前調查稱 中國儲油設施中曾滯留約2500萬桶伊朗原油 伊朗為此支付4.5億美元儲存費用 油沒有賣出去，費用已經不斷產生 對急需現金的一方來說，時間本身就在削弱溢價能力 而據披露的信件 北京還曾拒絕伊朗提高原油進口配額的請求 並要求降價 這說明所謂戰略合作 並沒有消除買賣雙方的利益衝突 伊朗越依賴這條出口通道 中方越有條件壓價 碼頭和儲油設施看起來擴大了出口空間 也可能把伊朗更深地鎖進買方掌握節奏的市場 制度比較的關鍵就在這裡 在有公開審計、議會監督和獨立司法的制度下 政府貸款如何變成家族船隊 石油貨款為何長期拖欠 都應當成為能夠追責的公共問題 在權力凌駕監督的體制裏 這些問題卻容易變成高官之間互相揭短的武器 公眾承擔損失卻很難決定誰必須交賬 對伊朗普通人而言 原油能夠出口不等於收入能夠回到公共財政 對參與交易的中國企業而言 港口倉儲和運輸環節也會成為制裁追蹤的具體目標 權貴獲得佣金和控制力，社會承擔財政流失與經營風險 這纔是這套安排最不公平的地方 整期節目收在這裡，判斷一個政權維護誰的利益 就看公共財富流向誰，損失