VỪA GIÀNH LẠI CẢ LƯỠNG VIỆN, VÌ SAO ĐẢNG DÂN CHỦ ĐÃ CHUẨN BỊ ‘TRẢ THÙ’ ELON MUSK

Chào mừng quý vị trở lại với chương trình, tôi là Lê Minh. Thưa quý vị, ngày 9 tháng 11, truyền thông Mỹ đưa tin, ngay sau chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa kỳ, Đảng Dân Chủ tuyên bố sẽ mở các cuộc điều tra của Quốc hội nhằm vào Elon Musk, Stephen Miller và một số tập đoàn lớn, ngay khi họ tiếp quản quyền lực vào tháng 1 năm 2025. Cũng trong ngày đó, ở Kyiv, tình báo quân đội Ukraine cho biết Nga đã bắt đầu dùng mạng vệ tinh Rassvet, phiên bản Starlink của riêng mình, cho liên lạc quân sự ngoài chiến trường. Và ở Tokyo, tờ Financial News dẫn lại Nikkei cho hay đội thu mua của dự án sản xuất chip TerraFab, một liên doanh giữa Tesla và SpaceX đã lặng lẽ tìm đến các nhà cung cấp thiết bị bán dẫn, yêu cầu giao hàng chỉ trong vòng vài tháng. Và khi đặt ba sự kiện đó cạnh nhau, ta thấy một bức tranh lớn hơn nhiều so với một cuộc đấu đá đảng phái thông thường, trong khi các đối thủ của nước Mỹ đang chạy đua xây dựng hạ tầng vệ tinh và bán dẫn của riêng mình. Thì một trong hai chính đảng lớn nhất nước Mỹ Lại chuẩn bị biến người đang nắm giữ một phần quan trọng của chính hạ tầng ấy Thành mục tiêu chính trị Nếu cuộc điều tra Musk được tiến hành như một chiến dịch nhắm vào cá nhân Thay vì một hoạt động giám sát dựa trên bằng chứng Thì đó hoàn toàn có thể là một sai lầm chiến lược nghiêm trọng của đảng Dân Chủ Lý do không nằm ở chỗ Musk đứng trên pháp luật Mà ở chỗ Musk không phải là một tỷ phú bình thường Đụng vào ông là đụng vào những hệ thống mà chính nước Mỹ đang cần Trong cuộc cạnh tranh với Nga và Trung Quốc Và ngày hôm nay, chúng ta hãy cùng tìm hiểu câu chuyện này. Theo Reuters, ngày 8 tháng 11, dân biểu Robert Garcia, người được dự kiến đứng đầu Ủy ban Giám sát Hạ Viện, cho biết các cuộc điều tra sẽ tập trung vào vai trò của Musk trong việc cơ quan hiệu suất chính phủ hay còn gọi là DOGE sa thải nhân viên liên bang năm ngoái và vai trò của ông Stephen Miller trong chính sách nhập cư cứng rắn. Văn phòng ông Garcia nói ông có những câu hỏi đáng kể về vai trò của Musk tại DOJ, một thành viên dân chủ trong ủy ban. Xin giấu tên, con nói thẳng rằng DOJ là tội lỗi nguyên thủy và bày tỏ hy vọng sẽ có những cuộc điều tra kèm chat đòi hầu tòa nhắm vào Musk lẫn DOJ. Về nguyên tắc, quốc hội có quyền và có trách nhiệm giám sát những gì mà DOJ đã làm. Việc một tỷ phú tư nhân tham gia trực tiếp vào việc cắt giảm bộ máy liên bang và tiếp cận dữ liệu chính phủ là đối tượng giám sát hoàn toàn chính đáng. Không ai được đứng trên pháp luật, kể cả đó là Elon Musk. Những vấn đề nằm mở cách những cuộc điều tra ấy được giới thiệu ra công chúng. Ngay khi đảng Dân Chủ giành lại hạ viện, ông Garcia đã đăng lên mạng X một thông điệp vỏn vẹn hai chữ gửi tới chính quyền. Lawyer up, nghĩa là hãy đi thuê luật sư đi. Trước đó ông từng gọi Musk là người khó ưa nhất nước Mỹ Trong mùa tranh cử, các thành viên đảng Dân Chủ của Ủy ban Giám sát còn kêu gọi quyên góp bằng lời hứa sẽ đưa những người thân cận với Tổng thống ra trước Quốc hội nếu họ giành được đa số Khi quyền giám sát được mở bàn bằng những lời đe dọa trên mạng xã hội và được dùng làm công cụ gây quỹ thì ranh giới giữa giám sát và trả đũa chính trị bắt đầu nhòe đi Và chính cái sự nhập nhằng đó là điểm yếu chiến lược đầu tiên của Đảng Dân Chủ Nó trao cho Musk cái cớ để tự biến mình thành nạn nhân của một cuộc săn đuổi chính trị Ngay cả khi có những câu hỏi chính đáng cần được trả lời Để hiểu vì sao, cần nắm một điều Musk không phải một tỷ phú thông thường, ông còn nắm trong tay quyền lực hạ tầng của nước Mỹ Nhiều chính trị gia đo quyền lực của Musk bằng khối tài sản cá nhân Nhưng tiền không phải thứ làm nên sự khác biệt của ông Thứ làm nên khác biệt là ông nắm giữ hạ tầng, những hệ thống mà nền kinh tế và an ninh Mỹ ngày càng phụ thuộc vào. Quyền lực ấy đứng trên bốn trụ cột. Thứ nhất là không gian. SpaceX là một trong hai nhà cung cấp được chứng nhận cho các sứ mệnh phóng phục vụ an ninh quốc gia của Mỹ, theo số liệu của lực lượng không gian Mỹ. SpaceX được dự kiến đảm nhận khoảng 60% số nhiệm vụ trong một hạng mục quan trọng của chương trình phóng an ninh quốc gia giai đoạn 2025-2029. Các vệ tinh quân sự và tình báo của Mỹ phụ thuộc trực tiếp vào năng lực phóng đó. Thứ hai là liên lạc. Mạng Starlink hiện có hơn 10.000 vệ tinh và phiên bản quân sự của nó, Starshield, đang hoạt động ở Ukraine. Như cuộc chiến Ukraine đã chứng minh, một mạng liên lạc vệ tinh có thể quyết định khả năng chỉ huy, trinh sát và điều khiển drone của cả một quân đội. Thứ ba là thông tin Musk sở hữu X nền tảng cho phép ông nói chuyện trực tiếp với hàng trăm triệu người mà không cần thông qua báo chí Chỉ bằng nó, ông có thể biến bất kỳ cuộc điều tra nào thành một cuộc tranh luận công khai về quyền lực chính phủ và tự do ngôn luận Thứ tư là tài chính chính trị Musk đã chi hơn 350 triệu đô la cho hoạt động chính trị trong mùa bầu cử giữa kỳ năm 2026, trở thành nhà tài trợ cá nhân lớn nhất. Ông không chỉ là đối tượng của cuộc đấu, mà còn là một người chơi có đủ nguồn lực để phản công. Điều đáng sợ không nằm ở từng trụ cột riêng lẻ, mà ở sự liên kết giữa chúng. Một tỷ phú khác có thể sở hữu một mạng xã hội, một người khác có thể sở hữu một công ty tiền lửa, nhưng hiếm ai cùng lúc nắm cả năng lực đưa vệ tinh lên quỹ đạo, mạng lưới liên lạc vệ tinh, nền tảng truyền thông lẫn nguồn lực tài chính chính trị. Chính sự liên kết đó khiến một đòn nhắm vào Musk không bao giờ dừng lại ở riêng Musk. Nó lan ngay sang quốc phòng, không gian, truyền thông và thị trường vốn cùng một lúc. Nếu cần một ví dụ rõ nhất cho thấy quyền lực của Musk là quyền lực chiến lược, thì đó là những gì diễn ra hồi đầu năm 2026. Tháng 1 năm 2026, Starlink bị ngắt kết nối với quân đội Nga. Suốt nhiều tháng, lực lượng Nga đã sử dụng trái phép các thiết bị đầu cuối Starlink trên chiến trường. Mykhailo Fedorov, khi đó là Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine, đã trình Musk bằng chứng về việc này. Cuối tháng 1 năm 2026, SpaceX cắt quyền truy cập của những thiết bị đó. Theo Euromaidan Press, chính việc bị cắt Starlink đã thúc đẩy Nga đi theo con đường tự chủ về liên lạc vệ tinh. 2 tháng sau, ngày 23 tháng 3 năm 2026, những vệ tinh đầu tiên của Tron Rosved được phóng lên quỹ đạo. Ta hãy dừng lại một chút để thấy hết ý nghĩa của chuỗi sự kiện đó. Một quyết định của một doanh nghiệp tư nhân Mỹ đã làm suy giảm năng lực liên lạc của quân đội một cường quốc hạt nhân ngay trên chiến trường và buộc cường quốc đó phải khởi động cả một chương trình vệ tinh quốc gia để thay thế. Không cần một nghị quyết nào của quốc hội, cũng chẳng cần một lệnh trừng phạt nào, đó mới là sức mạnh của hạ tầng. Nhưng mà ví dụ đó cũng phơi bày một mặt kia của vấn đề. Chính Musk cũng từng chặn những kế hoạch quân sự mà ông không đồng tình Viện dẫn lo ngại rằng Việc cho phép tấn công sâu vào lãnh thổ Nga Có thể làm chiến tranh leo thang Vào thời điểm ấy Cuộc chiến về liên lạc vệ tinh trên chiến trường Vẫn đang được định đoạt bởi một con người duy nhất Đó là Elon Musk Đây chính là lý do khiến cho vấn đề Musk phức tạp đến thế Quyền lực của ông có thể phục vụ nước Mỹ Như khi mà Starlink của quân đội Nga Nhưng nó đồng thời cũng là quyền lực Của một cá nhân không chịu trách nhiệm trước cử tri Lầu Đâm Góc hiểu rõ điều đó và chắc chắn muốn giảm bớt sự phụ thuộc. Có điều muốn giảm phụ thuộc thì cần thời gian và những phương án thay thế, chứ không phải là một cuộc đối đầu chính trị có thể làm dung chuyển chính hạ tầng ấy ngay lúc chưa có gì thay thế. Ngày 6 tháng 11, tình báo quân đội Ukraine đã thông báo với Reuters rằng Nga đang dùng mạng RASVET cho mục đích quân sự ngay trên lãnh thổ Ukraine, giúp drone tấn công chính xác hơn và khó bị gây nhiễu hơn. Nga đã phóng 32 vệ tinh Rasvet trong 2 đợt vào tháng 3 và tháng 7 năm 2026, một con số rất nhỏ so với hơn 10.000 vệ tinh của Starlink. Điều đáng chú ý là tốc độ và tham vọng của họ. Theo Phó Cục trưởng Tình báo Quốc phòng Ukraine Vadim Kibitsky, Nga đang triển khai Rasvet nhanh hơn kế hoạch ban đầu, nhắm tới 292 vệ tinh vào năm 2027 và 924 vệ tinh vào năm 2035. Ông cảnh báo rằng một khi Nga hoàn thiện chùm vệ tinh, hệ thống sẽ vận hành chẳng khác gì Stalin. Hiện tại, Rassvet vẫn chỉ hoạt động chập chờn và theo TechRadar mới chỉ dừng lại ở mức như là một bằng chứng khái niệm chứ chưa phải là một đối thủ thực sự của Starlink. Với nước Mỹ thì thông điệp rất rõ ràng, lợi thế hiện nay về liên lạc vệ tinh không phải là vĩnh viễn, đối thủ đang chạy đua và mỗi năm Washington để cho lợi thế ấy bị sao nhãng là thêm một năm mà đối thủ tiến lại gần hơn. Cùng lúc đó, đội thu mua của liên doanh Tesla và SpaceX đã đến Nhật Bản vào đầu tháng 11, yêu cầu các nhà cung cấp thiết bị bán dẫn giao hàng trong vòng vài tháng. Đằng sau sự gấp gáp đó là tham vọng của TerraFab hướng tới công suất dài hạn 1 triệu tấm wafer mỗi tháng sau năm 2035, với mục tiêu có chip thử nghiệm vào giữa năm 2027 và sản xuất hàng loạt từ nửa cuối năm 2028. Nhưng mà chính các doanh nghiệp Nhật Bản cũng tỏ ra hoài nghi về cái tiến độ này. Vì sao lại là Nhật Bản? Vì Nhật vẫn nắm những mắt xích then chốt trong chuỗi cung ứng bán dẫn toàn cầu, từ thiết bị sản xuất, vật liệu cho tới hóa chất độ tinh khiết cao. Còn vì sao lại gấp đến vậy? Vì Musk muốn tự kiểm soát nguồn chip cho xe tự lái, robot Optimus và các trung tâm dữ liệu trí tuệ nhân tạo mà ông đang hướng tới. Thay vì ngồi chờ các nhà sản xuất bên ngoài mở rộng công suất, đặt Rassvet và TerraFab cạnh nhau, ta thấy một logic chung. Kiểm soát hạ tầng thay vì phụ thuộc vào người khác Nga xây Rassvet vì đã nếm trải cái giá của việc lệ thuộc vào Starlink Musk xây TerraFab vì không muốn lệ thuộc vào năng lực của các nhà sản xuất chip bên ngoài Cuộc cạnh tranh công nghệ hôm nay không còn là cạnh tranh sản phẩm Mà là cạnh tranh quyền kiểm soát toàn bộ chuỗi hạ tầng Từ con chip tới vệ tinh rồi tới mạng lưới dữ liệu Và trong cuộc cạnh tranh ấy, hệ sinh thái của Musk đang là một trong những lợi thế lớn nhất mà nước Mỹ có Đến đây ta đã phần nào hiểu được vì sao việc Đảng Dân Chủ nhắm vào Musk như một màn trả thù chính trị chỉ vì ông từng ủng hộ Đảng Cộng Hòa và chính quyền Trump lại là một sai lầm nghiêm trọng. Thứ nhất, nếu Đảng Dân Chủ tập trung vào cá nhân Musk thay vì chứng minh những vi phạm cụ thể, họ sẽ vô tình giúp ông dựng lên hình ảnh một doanh nhân bị truy đuổi vì quan điểm chính trị. Với nền tảng ấy trong tay, ông có thể kể câu chuyện đó trực tiếp cho hàng trăm triệu người mỗi ngày. Những lời như lawyer up hay người khó ưa nhất chính là những món quà truyền thông mà Musk chắc chắn sẽ tận dụng Thứ hai, một cuộc điều tra kéo dài với trát đòi hầu tòa, những phiên điều trần liên tục và sức ép lên các hợp đồng liên bang có thể làm sao nhãng bộ máy lãnh đạo của SpaceX Đúng vào lúc Nga đang tăng tốc Roscosmos và Trung Quốc đang phát triển những tròn vệ tinh của riêng mình Lầu Năm Góc có lý do để muốn giảm phụ thuộc vào SpaceX, nhưng điều đó đòi hỏi những nhà cung cấp thay thế, chứ không phải những cú sốc chính trị. Thứ ba, Musk không chỉ phản công bằng luật sư. Ông có thể dùng tiền để hậu thuẫn ứng viên đối lập trong năm 2028, dùng X để định hình dư luận, và dùng vị thế của mình trong các ngành chiến lược để gây sức ép. Một cuộc đối đầu như thế có thể kéo dài tới tận kỳ bầu cử tổng thống tiếp theo, và chưa chắc đảng Dân Chủ đã là bên có lợi. Thứ tư, quyền giám sát của quốc hội mạnh nhất khi công chúng tin rằng nó công bằng. Nếu người dân thấy các cuộc điều tra chủ yếu nhắm vào những người từng đứng về phía Tổng thống Trump và được dùng để gây quỹ tranh cử, tính chính danh đó sẽ bị sói mòn. Và đến khi có một vi phạm thật sự cần làm rõ, thì tiếng nói của quốc hội sẽ yếu đi. Thứ năm là, nếu cứ mỗi lần cán cân quyền lực ở Washington thay đổi, những doanh nhân từng hợp tác với chính quyền trước lại trở thành mục tiêu, thì các doanh nghiệp công nghệ và nhà thầu quốc phòng sẽ ngần ngại bắt tay với chính phủ. Trong một cuộc cạnh tranh mà nước Mỹ cần huy động tối đa năng lực tư nhân, đó là một cái giá quá đắt Năm cái lý do mà chúng ta vừa phân tích có chung một cái điểm mấu các bạn đó là không có lý do nào nói rằng Musk không được điều tra. Tất cả chỉ nói rằng cách điều tra sẽ quyết định ai là người được lợi. đã theo Một kiểu điều tra sai cách có thể giúp đảng Dân Chủ thắng một trận dõi và ở quốc hội nhưng lại thua đậm trong một cái trận đấu chiến lược, hẹn gặp cuộc đấu chiến lược lớn hơn. Và cái người hưởng lợi cuối cùng rất có thể là Moscow và Bắc Kinh. lại. Và chính tỷ phú Musk cũng đã thẳng thừng tuyên bố rằng công ty của ông chẳng kiếm được bao nhiêu từ các hợp đồng với chính phủ Và ông sẵn sàng hủy hợp đồng nếu chính phủ không cần đến Bởi vậy, lập luận cho rằng Musk cũng trục lợi từ chính phủ, có thể là chưa thỏa đáng Thứ Tesla cần là một môi trường chính sách ổn định Thứ Starlink cần là sự cho phép về tần số và quỹ đạo Đó là một quan hệ phụ thuộc hai chiều Chính phủ thì cần năng lực của Musk, còn Musk cũng cần chính phủ Cú bắt tay đó cần được giữ vững, chứ không phải bị biến thành mục tiêu trả thù chính trị Muốn điều tra Musk đúng cách thì phải tập trung vào hành vi chứ không phải là vào con người Những câu hỏi cụ thể như là DOJ đã tiếp cận những dữ liệu liên bang nào Ai được chia sẻ các dữ liệu ấy Có hay không xung đột lợi ích giữa vai trò của Musk ở DOJ và các hợp đồng của doanh nghiệp ông Chính là những câu hỏi chính đáng mà bản thân Đảng Dân Chủ đã nêu ra từ đầu năm 2026 Đó mới là nơi mà cuộc điều tra nên hướng tới Ngay cả khi phải dùng đến trát đòi hầu tòa hay điều trần tất cả cũng cần phải đi kèm căn cứ rõ ràng và bằng chứng cụ thể để tránh biến mọi thứ thành những tuyên bố trên mạng xã hội có thể bị coi là lời đe dọa Và quan trọng hơn, việc điều tra hành vi của Musk tại DOGE không nhất thiết phải đe dọa các hợp đồng phóng vệ tinh an ninh quốc gia của SpaceX Giữ hai cái việc đó tách biệt nhau mới là cách bảo vệ được cả trách nhiệm giải trình lẫn lợi ích quốc gia Và lựa chọn tỉnh táo nhất là giảm phụ thuộc bằng cạnh tranh chứ không phải là bằng trừng phạt Nếu mối lo thật sự là nước Mỹ đang quá lệ thuộc vào một cá nhân Thì lời giải là thúc đẩy những nhà cung cấp thay thế trong lĩnh vực phóng và liên lạc vệ tinh Chứ không phải là làm suy yếu nhà cung cấp hiện có Một quốc hội khôn ngoan sẽ dùng quyền ngân sách để nuôi dưỡng cạnh tranh, thay vì dùng quyền điều tra để trả đũa. Làm được như vậy thì đảng Dân Chủ vừa thực hiện được vai trò giám sát của mình, vừa không trao cho Musk cái cớ để tự biến mình thành nạn nhân, lại vừa không phương hại đến hạ tầng chiến lược của nước Mỹ. Với Stephen Miller, câu chuyện lại rẽ ra một hướng hoàn toàn khác. Và đây lại là một sai lầm chiến lược nữa, đó là đặt Stephen Miller và Elon Musk vào cùng một danh sách. Như thế là họ là hai mục tiêu cùng loại. Stephen Miller là một nhân vật chính sách. Ông vừa được bổ nhiệm làm tránh văn phòng Nhà Trắng và theo ông Garcia, ông đứng ở trung tâm của những quyết định chính sách lớn của chính quyền. Quyền lực của Miller gắn liền với chức vụ. Điều tra Miller là điều tra các quyết định hành chính, chính sách nhập cư và quy trình ra quyết định. Cuộc đối đầu ấy chủ yếu diễn ra trong phạm vi chính trị và pháp lý và hệ quả của nó cũng dừng lại ở đó. Elon Musk thì khác hẳn. Quyền lực của ông không chấm dứt khi ông rời DOGE, ông vẫn nắm trong tay các doanh nghiệp, nhân sự, công nghệ, khách hàng, hợp đồng và nguồn lực tài chính riêng. Điều tra Musk không chỉ chạm tới một chính sách mà có thể chạm tới hợp đồng quốc phòng, chương trình không gian, mạng lưới liên lạc và thị trường vốn. Hệ quả của cuộc đối đầu có thể tràn ra ngoài phạm vi chính trị, lan sang kinh tế, công nghệ và an ninh. Gộp hai người vào chung một danh sách tạo ra một thông điệp nguy hiểm, rằng Musk bị nhắm tới không phải vì những gì ông đã làm ở DOGE mà vì ông thuộc về phe Trump. Thông điệp đó chính là thứ Musk cần để biến cuộc điều tra thành một cuộc chiến chính trị Một chiến lược khôn ngoan hơn phải biết tách bạch Điều tra Miller với tư cách một quan chức chính quyền Và điều tra những hành vi cụ thể của Musk tại DOGE Như một vấn đề về việc sử dụng quyền lực nhà nước Thay vì xếp cả hai vào cùng một khung đối thủ chính trị đáng tiếc là đảng Dân Chủ lại đang làm đúng cái điều ngược lại và nhiều nhà phân tích xem đó là một bước đi thiếu lý trí. Dĩ nhiên, một lập luận mạnh cần đứng vững được trước những phản biện mạnh nhất. Những người ủng hộ việc điều tra Musk có thể đưa ra bốn lý lẽ. Một là, chính vì Musk quan trọng nên càng cần giám sát. Như ví dụ Stalin cho thấy, một cá nhân không qua bầu cử đã có thể đưa ra những quyết định tác động tới cả một cuộc chiến. Với họ, đó không phải lý do để né tránh Musk mà là lý do khẩn cấp nhất để quốc hội làm rõ ranh giới quyền lực của ông. Hay là Lập luận quá quan trọng nên không được đụng tới là một tiền lệ nguy hiểm Nếu chấp nhận rằng một người nắm hạ tầng chiến lược thì không nên bị điều tra Ta đang tạo ra một tầng lớp đứng trên trách nhiệm giải trình Với họ, chính điều đó mới là rủi ro dài hạn cho nền dân chủ Mỹ Ba là Hoạt động của SpaceX không phụ thuộc vào từng phiên điều trần. SpaceX là một tổ chức lớn với đội ngũ điều hành chuyên nghiệp và một cuộc điều tra về vai trò của Musk tại Doge khó mà làm gián đoạn lịch phóng vệ tinh. Nói rằng điều tra Musk sẽ làm suy yếu hạ tầng chiến lược của nước Mỹ, theo họ là phóng đại. Bốn là Musk đã tự bước chân vào chính trị Khi một người chi hơn 350 triệu đô la cho bầu cử và trực tiếp tham gia điều hành bộ máy liên bang qua Doge, ông đã trở thành một tác nhân chính trị và phải chịu sự giám sát như mọi tác nhân chính trị khác. Những phản biện đó đều có sức nặng thật sự Nhưng chúng không hề mâu thuẫn với lập luận ở trên Bởi vấn đề chưa bao giờ là có điều tra Musk hay không Mà là điều tra như thế nào Câu trả lời là một cuộc giám sát có trọng tâm Dựa trên bằng chứng Và biết tách con người ra khỏi hạ tầng Tháng 1 năm 2027 Đảng Dân Chủ sẽ nắm các ủy ban của quốc hội Cùng với quyền triệu tập Quyền đòi tài liệu và quyền mở điều trần Cũng chỉ lúc ấy, ở phía bên kia địa cầu, Nga sẽ tiếp tục phóng thêm vệ tinh Rassvet, Trung Quốc sẽ tiếp tục mở rộng những chòm vệ tinh của mình, và cuộc đua về chip, trí tuệ nhân tạo, về hạ tầng không gian sẽ không dừng lại để chờ Washington giải quyết những tranh chấp nội bộ của mình. Những câu hỏi lớn vẫn còn ở phía trước. Đảng Dân Chủ sẽ chọn một cuộc giám sát có trọng tâm hay một chiến dịch mang tính biểu chiến thuật nhằm vào những người từng đứng cạnh Tổng thống Trump? Musk đã hợp tác với quốc hội hay biến mỗi phiên điều trần thành một sân khấu phản công trên X Và liệu nước Mỹ có tìm được cách vừa kiểm soát quyền lực của một tỷ phú lại vừa không làm suy yếu chính những hạ tầng mà tỷ phú đó đang dựng lên? Trong cuộc cạnh tranh giữa các cường quốc vào thế kỷ 21, quyền lực không chỉ nằm trong tay chính phủ thôi, mà còn nằm trong những vệ tinh, những con chip và những mạng lưới dữ liệu. Một nền dân chủ khôn ngoan không phải là né tránh giám sát những người nắm giữ quyền lực đó, mà là phải biết giám sát mà không tự tay làm suy yếu đi sức mạnh của chính mình. đối thủ của nước Mỹ không ngồi trong hạ viện họ đang ở Moscow, ở Bắc Kinh và họ đang theo dõi Washington một nước Mỹ mạnh không chỉ là một chính phủ mạnh và lý trí, mà còn là một nước Mỹ biết cách không tự làm suy yếu chính mình để rồi vô tình bắt thang cho đối thủ trèo lên Vâng, đến đây thì những chia sẻ của chúng tôi cũng xin phép được tạm dừng Cảm ơn sự quan tâm theo dõi của quý vị Nếu có bất kỳ góp ý nào, xin quý vị đừng ngần ngại để lại bình luận ở phần dưới Lê Minh xin chào và hẹn gặp lại