川習會爆點！習近平訪美開條件 要求美方凍結對台軍售？停軍售只是第一步？逼台和談才是目的？ @democratictaiwanchannel

美國對臺灣的軍售 已經不是單純 剛剛講說《八一七公報》上 那段文字了 他已經要看這個《臺灣關係法》 然後看這《六項保證》 然後看《雷根備忘錄》 美國做了算一算 軍售大概不是問題 我現在真正怕的就是 中共避實打虛 軍售我跟你談一談 這個商業這個買賣什麼 我跟你談談 但重點在什麼呢 我想騙你川普去施壓臺灣 讓臺灣最後還跟我和談 這是我真正擔心的事情 因為如果說中共不斷灌迷湯的話 川普一時不小心 還真的可能上當 大家好 歡迎收看 政經最前線 無碼看中國 我是主持人張宏林 再次感謝收看我們的節目 川習會當然引起大家最高的關注 在9月23號 這個習近平跟川普 這個當然開始就接機 一連串的這些行程 引起大家高度的關注 當然其中大家很關心的事情是 從會面開始就有人說 習近平可能會要求說 如果這個川普要跟他碰面的話 這個很重要的個體就是 所謂的軍售臺灣的事情 一定要擋住 一定要在整個這個川習會後 這個才能做任何 軍售相關後續的動作 當然應該是最理想是 就不要軍售給臺灣 當然這個大家這樣推測的原因 主要是大家知道 這個美中有簽署817公報 很多的朋友大概現在又重新 對於所謂的817的公報 甚至回過頭來對於所謂的美中 這個當時這個一些談論的這些規範 甚至又對應美國跟臺灣 所簽訂的各項的一些法規 我想我們也針對這一個 相關的一些議題 我們可以在今天節目當中 好好來討論一下 明老師你好 主持人好 各位觀眾朋友大家好 是 老師我們剛剛提到 這個路透社有報導 習近平可能會援引這個1982年 他們所簽署的這個817公報 要求美方要停止對臺軍售 當然我們過去在節目當中 也談到很多近期 美國所簽設的一些法案 但至少這些在前頭最早歷史脈絡 幾個重要的這個記憶點 我覺得我們今天可以好好來釐清一下 所以老師到底什麼是817公報 大家常常講說美國跟中共之間 有三個公報 第一個是1972年的上海公報 那個公報主旨就是 讓美國跟中共的這個關係正常化 但是並沒有切斷跟中華民國的關係 這是第一個公報 第二個公報是1979年的 卡特簽的這個 其實是78年底簽 79年1月1號才生效的建交公報 建交公報就很明確 就談到美國跟中共正式建交 然後美國跟中華民國斷交 所以這是第二份公報 第三份公報就是剛剛講的817公報 817公報的背景 簡單說就是非常反共的 雷根總統被鄧小平騙 大家說雷根這麼反共 怎麼還會被一個共產黨鄧小平騙呢 雷根是反共 但是當時美國的壓力 主要來自於蘇聯共產黨 而不是中國共產黨 所以雷根就算是延續了過去的 就是拉攏中共去對抗蘇共的這個 這種戰略思想 但是以1982年的雷根來說 蘇共的壓力大於中共的壓力 所以一句話說完 雷根是反共 但是反蘇共大於反中共 鄧小平就利用了他這個心態 然後又做了很多動作 有點像是我要跟蘇聯改善關係什麼等等 就刺激雷根 讓雷根緊張 果然雷根身邊這批人就被騙了 騙了之後 鄧小平就回頭了 說那可以啊 咱們可以要進一步改善關係 怎麼改善關係呢 這樣子 你對臺灣的軍售的問題 是不是應該要有個說法出來 後來最後雷根就簽了 1982年的8月17號 就簽了《8.17公報》 所以《8.17公報》 它當然其實文字不算很長 但是基本上就幾個要點 我快說一下 那就明白了 第一個 他說美國向臺灣 出售武器的問題 在兩國建交的時候 就1979年簽建交公報過程當中 沒有得到解決 雙方的立場不一致 但中共方面聲明 在兩國關係正常化之後 我們會找時間再提出這個問題 這個是當時中共單方面的聲明 美國可以不理他 也可以不回應他 但在這個《8.17公報》的 這個頭一段話 美國說了一段不太好的話 綁了自己的手腳 他說什麼呢 雙方認識到這個問題 也就是對臺灣 美國對臺灣軍售的問題 將會嚴重妨害中美關係的進展 所以他們後來要談 這就美國留下了一個尾巴給了中共 讓中共可以拿這個來玩 美國當然常常 我常常講 我說談判團隊很厲害 但中共談判團隊算得非常細 很多小地方 很多小的文字 我就留下伏筆在這裡 你如果一個不小心的話 伏筆被抓住就很討厭 這就是一個例子 當然我不是說美國的團隊 不會做這個事情 但美國有他厲害的地方 我們等會兒再說 好 這是第一段話 第二段話 然後後面這個 《8.17公報》他講 美國政府聲明 他不準備執行一套 長期向臺灣出售武器的政策 這句話本身就已經留了個尾巴了 他向臺灣出售的武器 在性能跟數量上 用英文來說就是在質跟量上面 不超過中美建交後這幾年的水平 中共跟美國剛剛講過 1979年建交 前者8.17公報是1982年 換句話說 中間相隔3年 就是不超過1979到1982年的水平 換句話說 如果美國真的要允諾的話 美國現在對臺灣賣的武器 不能超過1979年到1982年的水平 這東西把自己綁死了 他還沒講完 美國繼續講 美國準備逐步減少 對臺灣的武器出售 並經過一段時間導致最後的解決 這地方他算留點尾巴 經過一段時間 多久沒有講 導致最後的解決 怎麼解決 沒有講 所以他還留一點小心眼 中共當然希望這個8.17公報能落實 後來沒有落實 等一下我們有機會再說 所以你剛剛提到 你說中共方面會不會利用這次川習會 像這個他再次提出來 你8.17公報沒有落實 你現在是不是這樣子 然後再落實什麼等等 完全有可能 中共也希望 但是中間有很多變數 我們慢慢談了就清楚了 其實老師剛剛提到 1979年到1982年的武器水準 差太遠了 現在的任何武器都已經 40年 對 現在任何的武器基本上都超過 如果照老師剛剛說法 美國大概真的只能賣 難怪現在有一些那個認知戰 一直說美國都賣不要的武器給我們 你看老師今天講完 坐實了美國只賣那個 他被40年前淘汰的武器給臺灣 當然真實的狀況並非如此 美國所提供我們的武器 至少我們談到後面後期的 近期的這些F-16的 這些增進版本來講 這都遠一定高於 當時的這些作戰的能力 海馬斯都遠高於這些內容 包含雷達的各方面的這些 監控的系統 所以這個聽起來這個 中共一定會叫囂說 你看美國你就違法了 不是都說好 你不要 你說好啦 剛剛老師說了 經過一段時間逐步解決 至少看起來留了一個伏筆 沒有說什麼時候解決 但是不能超過當時的水準 顯然聽起來好像有點違背了 所以當然大家就說 那為什麼會這樣呢 所以這個東西就 我們長話短說 因為中間這個故事細節滿多的 雷根是一個非常反共的總統 在美國這個老百姓心目當中 也是如此 所以簽了817公報之後 當時反應最激烈的 就是美國國會的那些參眾議員 尤其是長期支持中華民國 支持自由民主的這些參眾議員 非常生氣 所以群起反對 聽說有參眾議員 不斷地到雷根辦公室去講 說總統先生 你背叛了中華民國 雷根前面說我沒有 我沒有 講多了之後 他回去反省 他說好像真的有點點問題 後來慢慢醒過來了 這個地方他還有什麼問題呢 我先說第一個就法律論法律 你剛剛前面提到一句話很重要 就是說像這種817公報 是兩國之間的條約 那條約地位高不高呢 滿高的 那條約應不應該信守呢 應該信守 但是條約在一個情況下 可能會打折扣 在什麼情況下呢 一般來說在民主國家 位階最高的當然是憲法 就是國內法 所以國內法 當然國內法也有等級 當然憲法最高 然後其他什麼行政法 慢慢就一次地降 在國內法以下才是這個國際條約 然後再來是國際法等等 國際法跟國際條約 誰高誰低還很難說 那通常就是國際法 如果說被內國法化之後 它的地位就相當於國內法 所以這個都要看情況 好 我現在再說一次 所以這個這些法律 或者這些法律規章的順序大概這樣 國內法第一 條約跟國際法第二 其次是行政命令 大家把這排清楚了 好啦 那參眾議員反對 反對了半天之後 雷根慢慢想清楚了 然後還有人提起來說 你現在是1982年嘛 對不對 你不是說不要超過 1979年咱們除了跟中共簽了這個 建交公報之外 我們當時訂了《臺灣關係法》 《臺灣關係法》是國內法 國內法地位高於這個 那雷根說那高在什麼地方呢 有參眾議員跟他講 《臺灣關係法》的第二條 第B款的第五點 我再說一遍 《臺灣關係法》第二條 第B款第五點 他說我們要提供防禦性武器 給臺灣人民 對啊 你說不超過那個水平 但是如果說中共的武器不斷進步 那你臺灣的防禦性武器 你要怎麼界定呢 雷根這樣想清楚了 所以雷根後來就透過在臺協會 就是AIT當時處長叫李潔明 跟我們蔣經國總統傳達什麼 傳達六大保證 或叫六個保證 也就是說美國雖然簽了817公報 然後雖然跟中共建交了 但是我沒有放棄 我對中華民國的安全承諾 我怎麼做這件事情呢 我給你六個保證 這六個保證有兩項是跟軍售相關的 有兩項是跟兩岸關係談判相關的 有兩項是美國對這問題的立場 所以叫六大保證 我一個個讀給各位聽 各位就明白了 第一個 美國對於臺灣軍售沒有終止的時間表 這是第一個 第二 美國對臺灣軍售 事先不會跟中共磋商 這一次川普不是7月份到 5月份到這個大陸去嗎 他說我跟習近平談了軍售的問題 所以立刻有人說 你是不是違反了這一點 立刻有人就質疑他 川普沒有直接回應 這是第二點 第三 美國不會擔任兩岸談判的條人 第四 美國不會逼迫臺北跟北京和談 請各位注意第四點 美國不會逼迫臺北跟北京和談 這點是我們現在牢牢抓住的東西 我後面再解釋 第五點 美國不會修改《臺灣關係法》 它的意思就是 美國不會把《臺灣關係法》 修改到對臺灣不利的地步 這話講得才比較準確 否則將來事過境遇 它需要修改的時候 你這話怎麼自圓其說 所以當時的字句不夠精確 好 最後 美國不會改變美國對臺灣主權的立場 這話聽起來有點怪 我翻成白話就是 北京對臺灣的主權有所主張 美國不接受 這樣講比較清楚了 所以這樣叫六點 這六點叫做這個 六大保證或六項保證 雖然雷根跟蔣經國總統做了一個保證 他還是擔心說 萬一後來的總統 如果大家不瞭解這個怎麼辦 後來他就口述寫了一段文字 叫做《雷根備忘錄》 因為他發現到 《八一七公報》對於臺灣 對於美臺關係的確是有不好的影響 所以他就寫了一段這個文字出來 這個我必須讀給大家聽 還滿重要的 而簽署《八一七公報》的談判 是以下列的清楚的諒解為前提的 換句話說 我簽《八一七公報》有前提 這是第一段 第二 任何對臺灣軍售的減少 就是如何減少對臺灣軍售 要是臺灣海峽的和平 跟中共所宣稱的 繼續追求和平解決臺灣問題的 大政方針而定 翻成白話就是 我如果要減少臺灣軍售 必須臺海和平 有保證 第二 中共保證而且真正的執行 對臺灣問題要和平解決 反過來說 如果中共對臺灣這個手段 他採取非和平解決的話 我們過去定義過非和平 封鎖跟禁運都是非和平 不只是戰爭 封鎖跟禁運都是 都叫非和平手段 好 所以如果你違背這樣的話 那我的軍售就不會減少 那甚至會有別的方向 好 再繼續 簡而言之 美國減少對臺軍售的意願 絕對是以中國繼續承諾 和平解決臺灣與中華人民共和國 之間的歧見為條件的 此外 提供給臺灣軍售的質跟量 必須完全以 中華人民共和國的威脅為條件 這一點至關重要 還有一段 就質跟量而言 臺灣的防衛能力一定要保持在 與中華人民共和國能力的相互關係上 翻成白話就是 對臺灣軍售的質跟量 要保證能夠對抗中共的 這個武器或兵力的這個上升 好啦 那這個話就講得很清楚了 這東西後來就是以一個文件的形式 寫完之後 有幾個什麼當時的國務卿 跟國防部長簽署了 附屬之後 然後留在白宮裡面 我們把它稱作先帝遺照 這就是將來美國每一任總統進來之後 要讀一遍 然後知道說對臺灣問題是什麼 好 那有這個話之後 你剛剛講說 對 美國對臺灣後來軍售 的確超過了1979到1982年的水平 為什麼呢 第一 天安門屠殺 你對自己老百姓都這個樣子 你對臺灣老百姓會怎麼樣呢 就是第一個疑問 第二 我們那時候因為美國不賣武器 我們非常著急 所以全世界找 找到法國 買到幻象飛機 消息傳出來說美國軍火商嘩然 這麼大一筆訂單被法國搶走了 所以大家去跟這個總統施壓 雷根那時候已經下來 然後換了這個布希總統 之後布希就決定說 那好 我們買F-16 所以是這樣來的 那麼也就是我們理論上 先買到幻象 後來買到F-16 那麼就打破了前面講說這個 前面這個魔咒 不過那魔咒有雷根的這段話 作為一個基底 所以你剛剛講說 美國他有沒有這些法令規章的依據 說起來是有的 不過剛剛老師也很清楚 談這個法律的位階的概念來講 臺灣關係法 可還是經過國會同意通過了 跟巴黎七空報元首之間 有點像行政部門之間的一些承諾的部分 樣態是不同 那也還好這個1979年 所通過的臺灣關係法 確立了更重要的 美國跟臺灣之間的 更基本的一些關係 所以在這種狀況之下 是不是這樣聽完老師講完之後 會覺得說那就可以安心 應該習近平就算要要脅這個 所謂的川普 顯然至少在現行的法規來說 哪怕是川普都不能做太過違逆 臺灣關係的部分 如果這樣子 到底這一次川習會 我們要關注注意哪些事情 當然軍售問題 我應該這樣講 雖然講完了剛才這些分析 並不代表說軍售部分 一定沒有問題 那麼也就是說 就算他現在不說什麼 但是他被拖延了 還是對臺灣來說 我們覺得心裡不舒服了 不過反過來說 如果說這個雷根的商人性格 真的這麼重的話 我們可以看到一點就是 他很希望他在任內 能夠賣掉很多東西 然後對美國經濟有很大的幫助 臺灣這個軍售140億美元 而且我們要多一點 其實也沒問題 對不對 我們財力是絕對可以負荷 問題是我們要買這武器 你美國賣不賣 你要賣的話 那數字可以變大 所以不管怎麼說 就以現在的數字來說 已經夠大了 對美國是有好處的 川普可以拿來吹噓的 所以他會喜歡 那麼也就是 除非有什麼特別大的意外 否則他會批准軍售 就時間的問題 這第一點 第二點 我們可以拿來講的就是 這個數字夠大 你不是擔心貿易逆差嗎 那我最近賺的錢滿多的 我很有誠意平衡貿易逆差 那這樣 你賣武器 所以這東西可以 這個數字大到是 可以平衡貿易逆差的 當然我們現在對美國的貿易逆差 可能一年有好幾千億 這個數字還 沒有說完全能平衡下來 我們可以開口 我們說我可以多買 問題是你賣不賣而已 只是這樣 但至少我先買個141 代表我的誠意 這沒有問題 這是第二點 第三點就是 剛才我們不是在講這個 不管是六項保證也好 或者說雷根這個備忘錄也好 裡面有一段很關鍵的概念 我再提出來 也就是美國對臺灣的軍售 已經不是單純剛剛講說 八一七公報上那段文字了 他已經要看這個臺灣關係法 然後看這六項保證 然後看雷根備忘錄 所以加起來大概是這樣子 美國對臺灣軍售的持跟量 剛剛講說要保持在 能夠跟中共的能力相當上面 就是中共能力不斷升級的時候 我們的防衛能力要跟著升級 那麼也就是美國賣給臺灣的武器 持跟量也必須升級 這樣才能保證臺灣的防衛 因為否則就是 如果臺灣守不住的話 那你美國要怎麼介入 這美國是個很實質的問題 那所以如果習近平 真的引用了八一七公報 說要減少什麼什麼 那美國就想說 那這樣子 我們不是講說 我對臺灣軍售的持跟量 要建基在你對臺灣威脅的大小上面 那這樣子 你先裁軍 你中共先裁軍 或者說你宣佈放棄武力犯臺 然後停止對臺灣軍事騷擾等等 你一項項做到的時候 我可以減少 我可以減少軍售 那換句話說 我認為美國方面 如果不是太笨的話 這附案應該準備好了 你提出來了 那我就提出來 那咱們倆就是針尖對麥海蒙 針鋒相對 你有話說 我有話說 那就看到最後怎麼談 好 這是第三點 第四點 其實你如果不是光談軍售 你把軍售的問題 擺在美國跟中共大戰略項目來看 尤其是看美國對中共的戰略 跟美國對兩岸戰略的話 我長話短說 過去我們講過 我們一直提醒大家 美國對臺海兩岸的戰爭衝突 它是兩個原則 第一個原則就是我美國要幫助臺灣 甚至我自己要跳進來 維持足夠的嚇阻力量 嚇阻戰爭或軍事衝突 不在海峽地區爆發 換句話說 嚇阻中共打臺灣 第二就是他講得很清楚 如果我嚇阻失敗 我要打贏 如果美國對於這個臺海的戰爭 仍然維持這兩個原則的話 那軍售應該會執行 就這意思 就時間的長短的問題 這是第四點 第五點 最近不是開聯合國大會嗎 然後各國的什麼元首政要 或者外長 或者國防部長 都到了紐約去了 所以後來就這兩天我們看到螢幕 在聯合國大會的這個場邊 美國的國務卿盧比歐 跟日本的外相茂木敏充 跟南韓的外交部長趙立堅 進行了三邊會談 三邊會談完之後開聯合記者會 之後發聯合公報 講了兩件事情 第一 三方共同重申 維持臺灣海峽的和平跟穩定的重要性 這個講得很清楚了 第二 支持臺灣有意義的參與 國際組織跟國際活動 所以這兩點應該說得很清楚了 那麼也就是美國明明知道 在那邊可能發生什麼事情 我這邊我先打個預防針 好了 這些說完之後 我還想提醒一點 這幾次節目上 我不是一直跟大家講 我說這些我都坦白說 我不是很擔心 因為美國做了算一算 軍售當然不是問題 我現在真正怕的就是 中共避實打虛 軍售我跟你談一談 這個商業這個買賣什麼 我跟你談談 但重點在什麼呢 我想騙你川普去施壓臺灣 讓臺灣坐下來跟我和談 這是我真正擔心的事情 因為如果說中共不斷灌迷湯的話 川普一時不小心還真的可能上當 大家要知道從中共眼裡面看起來 我再說一遍 美國總統是可以騙的 我過去騙過這麼多的總統 拿到這麼多我要的東西 現在多騙一個 這有什麼了不起 所以我會試試看 不管騙不騙得成 我會試 我現在怕的就是 川普一時不察真的上當 他說不對啊 促進臺海和平我很樂意 來來來 我會去跟臺灣講 叫他們坐下來跟你們談 我怕走到這一步那就很討厭了 所以這個是我們該注意一個方法 其實老師 我想我延續談到一個部分 大家如果以正常的部分說很好 談判本來就要談判 特別有一群人事實上深信說 有談判纔可以減少誤判 減少衝突 為什麼老師你會擔心 一旦是美國要求兩岸 來做和談的時候會出問題 剛剛不是講了嗎 雷根剛剛那個對話錄裡面的 這個第四點 第五點就是 他不會逼臺灣 坐下來跟中共和談 這第一點 第二點 為什麼這樣講呢 因為美國非常清楚 這種情況要談 對臺灣基本是不利的 第二就是中共對臺灣滲透很厲害 我們將來有機會詳細談 我大概幾個月前 就陸陸續續開始提醒大家 我說中共在明年21大之前 一定要推核戰選擇 對臺灣推核戰選擇 然後具體來說推什麼呢 推和平談判 我一直在這樣講 我們這已經不是第一次了 所以現在我就怕 現在又來這個製造聲浪 大家注意看 臺灣現在的幾個報紙跟幾個媒體 跟很多這些名嘴 不就是說要講這件事情嗎 這就是我們當初預測的 那麼也就是當中共在那邊 進行大的文宣的時候 他是幾邊在玩的 一方面就是他在國內進行文宣 二方面他對美國那邊也進行文宣 然後在那邊去搞 三方面他搞臺灣內部 現在搞了幾邊在呼應 這聲勢好像慢慢要起來 這就是我現在擔心的地方 我不是說不能談 問題是你在什麼極點上面 你有什麼條件去談 如果說我們軍備充足 士氣旺盛 然後國內團結 這個談我是非常贊成的 可以 那談什麼呢 不是談說兩方如何統一 談說你如何放棄共產主義推進民主 然後我如何繼續深化民主 是談這個問題 民主跟這個自由經濟或市場經濟 是國際的趨勢 我們不能逆潮流談 我們順潮流去談 我覺得這纔是問題 所以統一不是問題 臺獨不是問題 共產主義纔是問題 要談的話 應該談這件事情 是 我想今天老師很清楚的 針對有關川習會 雖然說我們剛剛提到後續結論 我想就川習會的結果 我們會持續來做追蹤 但至少把他們在這之前 尤其是美中臺三方 各自的相關的一些法規 或者是一些公報規定的部分 透過這一集 老師很清楚的做一些釐清之後 可以讓大家知道這些脈絡 當然有些該擔心 有些可能我們要靜觀其變 當然又是那句話 就臺灣至少還是要自己先做好準備 不要老是把命運交給別人 我覺得這纔是更重要的一些關鍵 今天再次謝謝明老師 也感謝大家收看 希望明這一集節目也懇請大家 幫我們轉傳 按讚 分享給更多的好朋友 同樣也懇請我們線上的 公民評論員們 就隨時針對我們這一集 有任何的一些建議跟想法 相互可以分享給我們這些朋友 我一直說 我覺得我們的這些觀眾 我們這群公民評委素質非常高 常常都能引經據典 甚至有一些獨到的見解 對我來說 看大家的留言 也非常的享受 就謝謝大家的支持 感謝 其實老師 這個部分我就延伸幾個 今天的題目其實滿有趣的 第一個當然就是一個有趣的 以前談到中共要美國遵守什麼 每次老師都會提到說 中英聯合聲明的部分 你就沒有遵守 我特別也因為老師這部分去確立一下 大家會覺得公報聽字役 會覺得比較正式 聯合聲明好像嘴巴說說 其實沒有 中英聯合聲明 還是到聯合國登記的這些法規 它的位階跟兩方國家的部分還不同 它還是條約 它的國際法第一個還是條約 中共為了把這個條約落實 所以它訂了基本法 所以它是這樣 這兩份文件的關係是這樣 中共那時候是把聯合聲明跟基本法 都交到聯合國去存參 已遭公信 然後現在就撕毀了 你記不記得我們在節目上講過 撕毀之後 有中共的大使還是官員就對我講說 那是歷史文件 對 如果1984年簽的這個 聯合聲明是歷史文件的話 那1982年的817公報 更沒什麼 1979年的建交公報 1972年的上海公報 那不更是歷史文件嗎 對 所以才說其實很有趣 他拿這個來要脅美國 其實回過頭來講 他自己就是撕毀這些所謂的 我們談到的國跟國之間也好 甚至是一個正式的國際公約 撕毀的慣犯 所以真的有臉這樣講 真的是很誇張 另外一個當然就是今天談軍購 其實臺灣一直還是有人 成為反軍購的聯盟 然後過去的論述 大體還是那種 不要當凱斯的這個軍購的外交 談到美國就是這個 所謂世界戰亂的製造者 甚至也談到說不要挑釁 你這樣增加武器就挑釁 基本上我們剛剛在談的那一塊 沒有牽涉到這一期 但是我相信很多人 如果你去轉傳這個影片 大概有人又說臺灣不要挑釁人家 也不要花錢 那些錢會對民生產生排擠 那些錢如果用在民生多好 你看 隨便就講幾百億美金 那個還不是隻是臺幣 好心疼 那些錢如果用來支付 小朋友的營養午餐多好之類的 老師顯然這個又會延伸這個問題 我覺得到年底選舉又會差很大 我三句話回答你 第一 講這種話的人是雙重標準 為什麼雙重標準呢 第二句話 如果用這麼嚴厲的標準 檢視中華民國的防衛動作的話 為什麼不用同樣嚴格標準去檢視中共 他的軍費高多少 他的軍費佔GDP比例多少 他的軍費是臺灣多少倍 大家為什麼不算成這個東西 第三點 如果說臺灣的軍費 可以弄營養午餐的話 那麼中共對於武漢肺炎也好 對於歷次的水災 風災 地震也好 為什麼不給災民救助 你同樣這個東西 對老百姓的生活幫助更大 你為什麼不這樣做 那麼講這些話的人 為什麼雙重標準 我再問一次 是 其實這些人有一個特質是 他們喜歡標榜他們是中國人 然後用這種 他同時也可以關心對岸的樣態之下 我覺得他的標語 是中國人沒有關係 你為什麼不關心中國老百姓 所以我就說依照你 就是喊自己是中國人 兩岸都是一家人 可以在這個標準 剛剛我跟明老師的想法一樣是說 那你以後的標語應該是 反對兩岸做軍備競賽 要求中共應該要把軍費 去幫助營養午餐 那大概就可以接受 這叫一致的標準 我想老師大概談的是這樣 你就僅是以後的部分 是隻有罵中華民國 還是連中華人民共和國都批判 理論上兩邊都批判 那個比較符合你一致的和平訴求 如果你只是綁自己臺灣的手腳 這就難免會讓人懷疑 你是不是一個 在臺灣境內的協力者 我想這可能也是一個 簡單可以來判斷的部分 是 再次謝謝老師 哪裡 謝謝 我們這個節目開播這麼幾年來 得到海內外觀眾的熱烈支持 然後跟批評指教 我們真的非常感謝 上一次我們在這裡 請求大家增加訂閱 也很多觀眾朋友們也熱烈響應 那有觀眾說 他們已經看了很多年 結果一直沒有訂閱 沒有分享 他們最近也響應了我們的呼籲 也開始訂閱 我們真的非常感謝 各位的支持跟幫忙 我們注意到就是 大家會這樣做 一方面是支持我們 擁護我們 二方面就是真的希望說 把你認為比較好的知識分享出去 所以這也是我們做這個節目的初衷 我們再次感謝 所以我再說一次 我們現在這個畫面上 各位可以看到QR Code 然後結尾地方有個訂閱的小方框 你選哪一邊都可以 你用QR Code掃描進去 可以看到連結 你點上連結就可以了 或者在節目結尾地方 看到一個小方框 訂閱 有個箭頭指向訂閱 那你去那邊點一下也就可以了 所以哪種方法都可以 不過不管怎麼說 還是衷心感謝各位的支持跟愛護