【官方雙語】到底什麼是 NFT ?

机械脉动
1粉絲
2026年11月14日
AI 生成·可能包含錯誤
視頻概述
AI 生成This video clarifies the technical nature of Non-Fungible Tokens (NFTs), explaining that they are programmable blockchain entries rather than the digital assets themselves. It distinguishes fungibility from non-fungibility, explores the role of Ethereum's smart contracts, and addresses common misconceptions regarding digital art ownership, legal copyright risks, and the actual mechanism of token URIs.
NFT是否愚蠢,還是部分愚蠢,又或者根本一點都不愚蠢?我想在這一點上說清楚。
一段影片,讓我們真正理解 NFT 到底是什麼。我希望你從技術層面了解 NFT 到底是什麼。
說話時不一定需要涉及每一項細微的技術細節,因為我想要做的
比較一下NFT實際上是什麼,與人們所說的NFT是什麼,因為我認為這一點至關重要。
大部分情況下,這兩件事差異很大,例如如果你在網路文章中閱讀關於NFT的內容,就會發現這兩者之間的差異。
可信的報紙,或聽信那些銷售NFT的人所說的話,他們所說的正是如此。
與它們實際情況不同,如果我能說服你這一點,那是否意味著它們就是如此?
無聊還是愚蠢?其實在這一點上,我已經反覆改變了好幾次主意,我們就看看吧
如果我們能找出答案。你會注意到,我為這支影片設定了章節,這是因為我需要
首先,我們先來談談一些基本內容,例如我們真的需要從討論加密貨幣開始。
如果你理解了,就可以跳至後面。如果你想深入探討什麼
加密貨幣是什麼以及它是如何運作的,我強烈推薦觀看 3blue1brown 對此主題的影片。
連結在卡片和說明中都有,但最簡單的類比是描述其運作方式的。
像比特幣這樣的加密貨幣運作方式如下:像比特幣這樣的加密貨幣是由一個帳本驅動的。
無法被篡改。在比特幣的情況下,這個帳本稱為比特幣區塊鏈。
你可能之前聽過「區塊鏈」這個詞。區塊鏈只是一個不可篡改的清單。
交易。我就不詳細說明其防篡改的原理了,但簡單來說,這是因為
任何人都可以擁有這份分錄簿,而新的記錄只能由授權者添加到分錄簿中。
密碼學共識。因此,你可以查看這個區塊鏈帳本,發現愛麗絲發送了兩筆交易。
比特幣轉給鮑勃,鮑勃將一個比特幣轉給查理,查理將半個比特幣轉給愛麗絲。你可以查看
查看所有這些交易的歷史記錄,發現噢,愛麗絲有三枚半比特幣。
您被允許添加到區塊鏈帳本的僅限於轉帳交易。
從你的錢包轉帳到別人的錢包,或用正確的術語來說,你只能發送比特幣。
從您的地址轉帳比特幣給其他人的地址。您無法從他人那裡拿走比特幣。
別人地址的比特币,你甚至無法拒絕接收。正是這兩點事實使得
比特幣是一種無法篡改的帳本,且你只能
從你自己發送加密貨幣。關於比特幣所有有趣且有用的事項都在流動。
從這兩點來看。我的意思是,再加上比特幣如何產生的這個事實,但我現在不說了。
進入這個話題。NFT(非同質化代幣)與比特幣非常相似,它們存在于不同的區塊鏈上。
帳本上,就像比特幣存在於稱為比特幣區塊鏈的帳本上,而NFT通常存在於
存在於以太坊區塊鏈上。以太坊區塊鏈不僅僅用於NFT,它還能實現各種功能。
不同的事物,包括加密貨幣,但以太坊區塊鏈上的NFT運作方式非常特殊。
與在比特幣區塊鏈上的比特幣類似的方式。因此,你可以查看帳本並進行檢視。
非同質化代幣與比特幣不同的地方在於它們是
非同質化。什麼是非同質化?所謂同質化,僅指可互換,例如如果你
從我這裡拿走十美元,然後還給我另一張十美元,那根本就等於什麼都沒有。
改變了,或者至少沒有以我在意的任何方式改變,因為我仍然有十美元。
如果你拿走我的婚戒,然後還我你的婚戒,那我會在意,因為
這是我的婚戒,當時我妻子在我們宣誓時為我戴上這枚戒指。
對我來說,即使你的戒指價值相等也無關緊要。我的婚戒是
非同質化。但就這支影片的目的而言,有一個更貼切的類比。假設我正在
在遊樂場裡spiracy,我正在玩一些遊戲,有時會贏,於是就 Likewise 這些代幣。
我收集這些代幣,是因為我可以在那裡現場的商店裡將它們兌換成商品。
我已經收集了10個代幣,所以我要去商店換那個超大泰迪熊。
因為那正是你為那個超大號泰迪熊所需的代幣數量,還有途中的一些
你拿走我的四個代幣,從我這裡搶走,然後還給我四個不同的。
從代幣的角度來看,我其實不太在意,我仍然有 10 個代幣,我還可以
仍然會拿到那個過大的泰迪熊,因為這些代幣是可互換的,具有通用性。
現在假設我正在遊樂場裡走動,贏了遊戲,硬幣不斷地掉出來,但
ensemble a écrit dessus, par exemple, l'un d'eux porte écrit : ce jeton peut être utilisé pour
買一根巧克力棒,另一個代幣則顯示可於商店兌換一雙人字拖。
所以啊,我正拿着我的代币往商店走,你卻突然搶走了一個,上面寫著巧克力棒。
在上面,你還給我另一個代幣,上面寫著芹菜棒,突然間我就不那麼開心了,因為
現在我買不起一根巧克力棒,但我卻能買一根芹菜,這可不是我想要的,我的意思是,我其實喜歡……
芹菜,但這些上面寫了東西的代幣並不能互換使用。
它們是不可替代的,它們是非同質化代幣,它們是現實世界中的NFT,NFT的實現依賴於
以太坊區塊鏈之所以與比特幣區塊鏈有所不同,在於其運作方式的差異。
比特幣區塊鏈與以太坊區塊鏈,有點像計算器與程式設計語言之間的差異。
而且一台電腦配備計算器,你就可以用電腦來計算,你還可以程式設計讓它執行各種功能。
一台計算機可以用來進行計算,或者你可以程式設計讓它變成其他用途,例如文字處理器。
或者你可以以類似於比特幣區塊鏈用於加密貨幣的方式在上面玩遊戲。
終點,而以太坊區塊鏈則具有可程式設計性,你可以為其撰寫程式。
以太坊區塊鏈可以發行一種加密貨幣,或者你可以為以太坊編寫程式。
區塊鏈可以做其他事情,例如你可以撰寫一個程式並發布到區塊鏈上。
以太坊區塊鏈可用於創建NFT,這些程式碼是你發布到的
以太坊區塊鏈上的程式碼稱為智慧合約,一旦上鏈,便永久存在。
要留住它,你無法刪除它,也無法阻止它運作,因為這是一個不可摧毀的帳本。
所有發生過的事情一旦存在,就永遠存在了,任何人都可以與其互動。
如果他們願意的話,那麼如果你將合約發布到區塊鏈上並使其符合條件,
當某些標準達成Stored後,我們便稱其為NFT合約,這是一種用來鑄造NFT的合約。
當它以正確的方式被互動時,那麼NFT的意義何在呢?這裡有一個現實世界的例子。
一個假設性的使用情境:我正在舉辦一場活動,這是一場有座位的活動,前面有不錯的座位。
後面的座位很糟糕,而且所有座位都有編號,你可以為這個活動購買指定座位的門票。
但不是出售紙質票券或傳統電子票券,我可能會透過電子郵件傳送給你。
相反,我們將使用NFT,我為此活動發佈了一個NFT鑄造智能合約,並加以使用
為活動中的每個座位發行一個NFT,這比傳統票務方式好在哪裡?
系統方面,這涉及到驗證與可靠性,例如你購買了一張紙質車票。
你可能會遺失它,或者如果是電子票券,別人可能會複製它,又或者我的資料庫可能會遭到入侵。
被駭取、刪除或以其他方式摧毀,但以太坊區塊鏈卻不可能意外發生此類情況。
已刪除,當你出現在活動現場時,便可證明你就是購買該NFT的人。
如何證明你就是該特定座位的購票人?
票證方面,為此我們需要稍微進入密碼學領域,其中最重要的是
要知道的是,你有一串秘密的數字,稱為你的私鑰,也許
您將其儲存在手機上,並有一個對應的公鑰,任何人都可以知道。
而且實際上,這個公鑰就是你在以太坊區塊鏈上的地址,只有知道的人才能使用。
那把私鑰可以將NFT轉移給其他人,在這個意義上,正是私鑰擁有此功能。
授予所有權,你永遠不應該告訴任何人你的私鑰,但無論如何,感謝這種方式
密碼學在你出現在 serialize event 時生效,你可證明你擁有.Feed private key
與以太坊區塊鏈上 NFT 票據相關聯的公鑰
不需要向任何人展示你的私鑰,就能證明你就是本人。
這張座位的票券歸我所有,所以你知道,歡迎參加我的活動,這只是一個使用案例。
一份不可摧毀的記錄,明確記載誰擁有什麼,特別是對於那些你會想記錄擁有權的物品而言。
想以後再兌換其價值,例如參加活動,僅此一筆簡訊而已。
其實買NFT的方式跟買任何東西都差不多,這點有點奇怪。
我可能會為我的活動設立一個PayPal帳戶,如果你想要購買NFT門票的話。
然後你必須將美元或英鎊轉帳至我的PayPal帳戶,等我看到你已完成轉帳後
我會將這項NFT轉移到你告訴我的公開地址
我很抱歉,但你必須相信我,我會這麼做的,但這正是重點所在
加密貨幣的優點在於,它不需要信任交易過程,實際上,如果你
想要買賣NFT卻不需信任對方嗎?你可以做到,例如撰寫一個託管合約。
將智能合約發佈到區塊鏈上,作為NFT的賣方,我可以閱讀該程式碼。
了解智能合約的內容,並知道它將如何運作,這樣我才能放心地轉移NFT。
到那份合約,並知道它不會在那人之前被轉移至任何其他地方。
撰寫該合約時,資金會轉移至該合約,而我從智慧合約的程式碼中得知此事。
合約規定以太幣將直接轉帳至我名下,我的意思是,智慧合約真的非常……
冷靜一下,值得指出的是,NFTs 其實並沒有以我剛才所假設的那種方式被使用。
描述過,或者至少沒有以任何顯著規模進行,你可能會感到疑惑,不過這大概是因为
原因和人們通常不使用 Arch Linux 一樣,雖然它很好,但實在太令人困惑了。
而且很難,那麼NFT用於什麼呢?基本上它們主要用於數位藝術領域。
問題就從這裡開始了,你可能會想:「嗯,我聽過這件事,我聽過」
雖然NFT被用來銷售數位藝術,但問題在於,這到底意味著lesc什麼?人們到底是怎麼回事?
真正銷售數位藝術品並使用NFT,讓我們來看看歷史上第二貴的NFT是什麼。
《紐約時報》報導,一位名叫「people」的數位藝術家創作的JPEG檔案在拍賣中售出。
網上拍賣6930萬美元,這並非事實,該JPEG檔案並未售出,情況就是如此。
《紐約時報》介紹了這件事,而《邊緣》則表示,這是一幅人們藝術作品的NFT。
以六千九百萬美元售出的NFT,所謂NFT指的是什麼?這是否意味著這件藝術品?
它本身被放置在區塊鏈上,只能由買方存取,不過它其實在雙方都有。
實際上,往區塊鏈添加數據是昂貴的。
JPEG 檔案與一段短短的文字相比實在太大了,即使這件藝術作品
一旦被記錄在區塊鏈上,任何人都可以看見,這正是區塊鏈的重點所在。
它不會是僅讓買家戴上就能看到圖像的某種獨家方式。
將區塊鏈上鏈,可能會使其公開可見,也許這NFT提供了此功能。
圖片的版權問題,說真的,其實 Beeple 本人在一次訪問中也談到了這一點。
他對CNBC表示:「我想人們並沒有理解,當你購買時,你就擁有了該代幣。」
您可以展示該NFT代幣並證明您擁有該代幣,但您並未擁有版權。
這是真的,所以也許買一首流行歌曲時,真正買到的東西其實是……
你購買的其實是聆聽那首流行歌曲的權利,因此當你購買一個NFT時,你其實購買的是
欣賞或展示該數位藝術的權利,但同樣地,這種權利的實現仍需
一種傳統的法律協議,出現在區塊鏈之外,但或許NFT的重點正在於此。
消除對傳統法律合約的需求,也許可以控制誰有權查看
數位藝術作品可以透過密碼學方式進行管理,而不是讓我們實際去追蹤人們的行蹤。
價值6900萬美元的NFT上鏈,並查看其運作方式,方法是使用OpenSea網站
我查了一下這個NFT的擁有者,也就是Meta Coven,那是圖片的縮圖,如果你往下拉的話
這裡,看看,這是智能合約的地址,就是那個智能合約。
已新增至區塊鏈,用於製作NFT,這是該特定NFT的識別碼。
這是由本合約所產生,代表人們藝術作品的部分,讓我們來看看那部分。
現在在以太坊區塊鏈上的NFT,我能夠下載整個以太坊區塊鏈。
將它下載到我的電腦上,然後以那種方式探索,或者我也可以使用 Ether Scan,這是一個網站。
這就是為我執行此操作的智慧合約,請注意,這是一個發行NFT的智慧合約,請記住,一個智慧合約
合約是一種我們實際上可以向其發送命令的程式,因此我可以用例如
告訴我這個代幣URI,記住那是使它具有非同質性的文字字串,以及
合約地址和代幣 ID,這個情況下的代幣 ID 是 40913,所以我們把它填入。
它輸出的是這個,這是你的代幣 URI,你會注意到前面是 ipfs,而不是 https。
那是一個很複雜的問題,但重點在於,那是一個公共場所的位置。
如果將此 URI 輸入一般瀏覽器,某些瀏覽器可能無法正常運作。
IPFS 協定已內建,因此您可將此 URI 輸入 Brave 瀏覽器中使用。
你正在探索IPFS,也就是行星間檔案系統,看看當你
將人們的 NFT 的 URI 放入,你會得到一個文字檔案,有點醜,讓我們稍微美化一下。
位元,就這樣,我們可以看到這些資料,它是以 JSON 格式呈現,這是一種機器可讀的格式,但
人類也能閱讀,因此這裡我們有一些關於這件藝術作品的資訊,包括名字。
在這裡我們有它的描述,還有一張小小的預覽圖片可供查看。
而且完整的JPEG檔案在這裡,有趣的是,他們並沒有使用IPFS地址,而是這樣做。
將此 IPFS Gateway.makersplace.com 地址放入,這僅是一個探索 IPFS 的服務。
並將其 GFX 瀏覽器,讓我們shuffle 並開始載入
這件藝術品看起來這裡非常非常慢,現在它正在進來,順便一提,這是
如果我點擊這張圖並放大,會得到一張超高清的圖片,我的行為可能會侵犯版權。
把它放到影片裡,這樣我們就能保持遠距離鏡頭,等它載入完成後,就會出現在我的電腦上。
奇怪的是,我下載這張圖片並沒有任何違法之處,因為它在網上公開可見。
你可以前往這個網址,下載這張圖片,一般來說就是這樣。
NFTs 如何與數位藝術相關,這正是我之前想問的「NFT 是什麼意思」的重點。
人們在文章中經常提到的「一個NFT」,其實指的是數位藝術品的NFT,這意味著該數位藝術品具有獨一無二的鑑定標誌。
區塊鏈上存在一個加密分配給特定人士的 URI。
或其公開地址,且該網址直接指向某處的影像檔案。
在開放互聯網上,或指向開放互聯網上的文字檔案,而該文字檔案內部則包含內容
還有一個 URI 指向藝術品本身,因此當您購買 NFT 時,會新增一行。
將NFT與您關聯的帳本,您其實是在購買帳本中的一行記錄,我的意思是,這就是一項記錄而已。
非常酷的一筆記載在分錄中,因為這表示你現在是整個世界上唯一一個
一個能夠在分錄簿上記載有關該NFT的條目之世界,換句話說,你是唯一的人。
那可以將NFT轉移給其他人,你這麼一說,聽起來幾乎像是
就像你購買NFT時其實並沒有擁有任何東西,但其實我想我們可以將這個定義擴展一下。
所有權的範疇,以包含NFT為主,我所指的並非藝術作品本身,僅指這些代幣本身而已。
區塊鏈本身,而不是它所指向的東西,就像我覺得我擁有銀行裡的錢一樣。
但這只是銀行資料庫中的零和一,我想使用它們是合理的。
當你談論區塊鏈上存在的這些代幣時,關於所有權的語言
不是他們所指的藝術作品,而是代幣本身,換句話說,當你購買時
您擁有的NFT控制著區塊鏈上一串數字,當您這麼說的時候
聽起來擁有一個指向開放互聯網上JPEG檔案的NFT,是一個愚蠢的主意。
任何人都可以下載那張圖片,那麼你為什麼會想要擁有對一串文字的控制權呢?
在一個防篡改的帳本上指向該圖像,從這個意義上來說,NFT 是愚蠢的。
他們真的會這樣嗎?例如,如果我在網路上找到一張帕特里克·斯圖爾特的照片
那並不會有任何特別之處,如果我列印出帕特里克·斯圖爾特的那張照片
我相信那也沒什麼特別的,肯定有很多人印出來過。
這張帕特里克·斯圖爾特的照片,我之前已經拍過無數次了,但如果我現在拍這張照片的話
帕特里克·斯图尔特給帕特里克·斯圖爾特,並請他至少好好簽個名給我。
一張非常特別的帕特里克·斯圖爾特照片,因為在某種意義上,帕特里克·斯圖爾特已經認可了這張照片。
帕特里克·斯圖爾特的照片之類的東西在我們社會中具有價值,就像你可以爭辯的那樣
它本身沒有內在價值,你不能用它來遮風避雨,你也無法吃一張簽名的圖片。
但無論出於何種原因,當一位名人簽署自己的肖像時,它就具有了價值,情況類似。
如果一位藝術家說:「我已將此網址上傳至互聯網,該網址指向我的藝術作品。」
在防篡改的帳本上,位置具有特殊意義,這就如同某物具有價值一樣。
簽署他們藝術作品的印刷品,這些作品具有價值,就像我可以現在鑄造一個NFT,指向
人們的 URI 會有相同的值嗎?當然不會,因為我又不是那位藝術家。
就像如果我簽署一張帕特里克·斯圖爾特的照片,其價值也不及帕特里克
斯圖亞特簽了一張帕特里克·斯圖亞特的相片,我其實正打算做同樣的事。
為了鑄造一個指向人們藝術作品的NFT,因為我想看看人們會有什麼反應
它不會構成版權侵權,因為你無法對網址(URI)進行版權保護,而且這也……
在那個中間檔案中,你所知道的元數據裡,我並未聲稱過
你是那個你知道會說這作品是大家的創作,不是我的,只是一個 URI 而已。
就這樣而已,但畢竟我不是律師,沒跟人談過之前我不敢冒這個險。
一個,所以我問了一位法律界的朋友兩個問題,我是否可以合法地創建一個
以這種方式的NFT,即使它是合法的,一個擁有大量資金的人是否可能會嘗試呢
儘管告我吧,這裡是來自法律鷹的德文,所以簡單來說,這大概違法了。
有很多種方式可以回答,較長的答案是「視情況而定」,但這 probably 仍然違法。
關於版權,目前尚無定論,無法確定NFT是否侵犯了版權。
著作權保護人們不被他人抄襲,但也保護人們不受他人創造出什麼的干擾。
稱為衍生作品的東西,是指靈感來自原作藝術品的創作,因此如果你創建一個NFT
有人主張並未構成著作權侵權,因為你只是
指向某件存在于其他伺服器上的藝術作品,無論該伺服器是去中心化的還是中心化的。
但版權僅僅是法律冰山一角,版權並非唯一的智慧財產權。
財產保護,例如商標權。假設你製作了一個與某人相關的NFT。
歌曲的創作者們都這麼做,所以你正在根據藝術家的名字以及歌曲的名稱來創建一個NFT。
這首歌,以及可能與你正在製作的專輯封面相關的藝術作品,看起來像是
你已獲得樂團的批准,而這款NFT正是由樂團本身所創建的,這大概是如此。
商標侵權,接著還有各種盜用肖像權的訴訟,以及虛假陳述的指控
廣告與不公平的商業行為,因此如果你出去製作與某人相關的NFT,
別人作品的話,我就不想代表你,或者說,我可能不想代表你,因為
那我可就要為你剛才做的一切非法事情收取各種費用了
但史蒂夫,你說得對,人們對NFT的想像與它實際上是什麼之間,存在著巨大的差距。
尤其是當你談到法律層面的NFT時,正如你指出的,它們其實僅僅是一份合約。
兩個人之間的關係,以及NFT所代表的內容,取決於該合約的條款,沒錯,你說得對。
在帳簿上購買一筆記錄,但該帳簿所允許的行為,僅基於普通合約。
舉個例子,你說一個NFT代表一件藝術品,或者就像一張門票,能讓你進入某個場所。
某個事件,或使你有資格獲得某種收益,這一切都取決於其他因素。
常規合約法,以及當您試圖將其轉售給他人時會發生什麼情況?如果那些
條款不會傳遞給下游買方,這是一片法律上的混亂地帶,而NFT並不能取代著作權。
法律有時他們會直接觸碰並侵犯版權法,NFT並非如此。
取代整個基本上已成定局的版權法,除非國會進行修改。
相信我,有很多法律問題,卻似乎沒有人在談論,這些問題與之相關
關於 NFT,我在我的頻道裡已經詳細說明過所有內容,但總之,千萬不要這樣製作 NFT:
那我就不這麼做了,謝謝你,德文。順帶一提,他的完整影片非常出色,我做了一個小的
外觀也出現在其中,連結在卡片和描述中,同樣出現在結束畫面中。
所以,等你完成這一個之後,我們還沒談到NFT作為數位收藏品的部分。
這正是他們當初啟動加密朋克(CryptoPunks)的方式,因此你會看到這個前端網站使用了
以以太坊區塊鏈作為後端資料庫,你可以繼續查看,你會看到這些
我有的這些是這個人擁有的加密朋克,哦,那個是稀有的一個,也許是
我會試著向他們買下那一件,如此類推,你也可以主張那並沒有價值。
但這樣的話,你也必須說集換式卡牌本身並沒有價值,但無論如何原因為何
交易卡確實具有價值,而加密朋克也是如此,原因相同,因為它們本質上是同一類事物。
這不過是其數位版本,同樣地,數位藝術品的NFT也具有價值。
只要是由藝術家創作的,所以如果你喜歡某位數位藝術家,你就可以
希望支持他們,而NFT並不是一個壞方法,因為你會獲得一件數位收藏品。
他們獲得啤酒錢,請注意,花費六千九百萬美元購買貝普爾斯NFT的那位人士
我猜他們這麼做可能不是出於想支援藝人的目的,雖然這也有可能。
他們認為其價值會上漲,但這是否會成為現實仍是一個問題。
至於目前的NFT是否為泡沫,可能適合另覷一集影片來探討,我建議這樣做。
一個名為「線向上」的影片,透過他對概念的摺疊,也揭示了NFT領域的現實。
目前充斥著詐騙行為,但無論如何,如果實體是泡沫,問題在於什麼將會發生
當它崩潰時,你會發現留下的東西,你知道,網路泡沫破滅了,而我們留下了一些東西。
具有轉變性,誰知道呢?是否會出現一個成熟的市場,讓藝術家能將NFT出售給那些有需求的人?
以這位藝術家為例,我實際上認識他,而且我非常欣賞他的故事。
他創作的每一件藝術作品都與他生命中的某個方面或他所經歷的旅程有關。
我對那趟旅程真的非常感興趣。上次我們聯絡時,他給我看了這件作品,並為我作了說明。
這件作品對我來說有價值,所以他開始涉足NFT,這是一件好事。
對我來說,我覺得是因為我喜歡收集東西,特別是那些我喜歡收集的東西。
對我來說,你知道以太坊區塊鏈上的交易會帶來顯著的
碳足跡,直到他們轉向碳排放較低的權益證明系統為止
我可能會先不急著買那個NFT,但如果你現在問我,NFT是不是很愚蠢?
我大概會說,他們其實不必這樣。我想我真正不滿的,只是人們談論他們的方式。
當你購買一個NFT時,你並不是在購買藝術作品本身,也不是在購買該藝術作品的NFT。
你購買的是一項指向藝術作品在開放互聯網上位置的NFT,這沒問題。
只要我們都誠實面對這一點,我希望您喜歡這支影片,如果喜歡的話
別忘了按讚訂閱,系統會認為你會喜歡接下來的這支影片
