China dementiert – doch 400 Raketen sollen auf dem Weg in den Iran sein

Seit fünf Monaten führen die USA und Israel gemeinsam Krieg gegen den Iran. Radarstationen, Raketenbasen, einer nach der anderen wird bombardiert. Und genau jetzt sind 300 bis 400 Flugabwehrraketen unterwegs. Von China über Pakistan bis in den Iran. Mit einem einzigen Ziel. Teheran soll diesen Krieg länger durchhalten können. Was sagte Peking dazu? Das chinesische Außenministerium erklärt, der Reuters-Bericht sei völlig haltlos. Reuters bezog sich dabei auf drei Quellen, die mit dem Geschäft vertraut sind. Dem Bericht zufolge geht es um einen Vertrag im Wert von 60 bis 70 Millionen Dollar. Eine Vermittlungsfirma aus Hongkong und eine Transportroute, die sich nachvollziehen lässt. Auf der einen Seite völlig haltlos. Auf der anderen Seite ein Vertrag, den man nachprüfen kann. China dementiert. Glaubst du das? Mich interessiert deine Einschätzung. Schreib sie mir nach dem Video gerne in die Kommentare. Willkommen zu Leas Einblick. Wenn du neu hier bist, abonnier gerne den Kanal. Hier gibt es jede Woche eine Geschichte hinter den Schlagzeilen. Mit Hintergründen und Zusammenhängen, die in den Nachrichten oft zu kurz kommen. Ende Juli berichtete Reuters, gestützt auf drei Insider, von Folgendem Geschäft. Der Teheran soll innerhalb weniger Wochen die erste Lieferung chinesischer Schultergeschützte Flugabwehrsysteme erhalten. 300 bis 400 Stück. Die Typen KB-12 und FN-16. Vertragswert 60 bis 70 Millionen Dollar. Vermittelt wird das Geschäft über eine Hongkonger Firma. Auch die Transportroute ist bekannt. Per Luftfracht aus Urumqi weiter über Pakistan bis dann in den Iran. Warum gerade jetzt? Weil die US-Angriffe der vergangenen Monate eine Schwachstelle offen gelegt haben. Irans fest installierte Luftabwehr ist gegen präzise Angriffe fast wehrlos. Was der Iran jetzt braucht, sind mobile Systeme, die es amerikanischen Luftangriffen schwerer machen. Und Chinas offizielle Reaktion? Das Außenministerium spricht von einem Bericht ohne jeder Grundlage. Auch Pakistan bestreitet jede Beteiligung. Klären wir zuerst eine grundlegende Frage. Wie ein sind China und der Iran tatsächlich miteinander verbunden? China hat weltweit nur mit einem einzigen Staat einen echten militärischen Beistandspakt. Nordkorea. Einer Stufe darunter stehen die sogenannten allwetterfesten strategischen Partner. Zu dieser Gruppe gehören zwischen vier Ländern. Pakistan, Belarus sowie seit 2024 auch Ungarn und Usbekistan. Darunter folgt Russland. China bezeichnet Russland als umfassenden strategischen Kooperationspartner für eine neue Ära. Danach kommen mehrere Nachbarstaaten in Südostasien und der Iran. Der Iran ist lediglich ein umfassender strategischer Partner. Die selbe Kategorie wie Italien, Spanien oder Australien. Das bedeutet, China hat gegenüber dem Iran keinerlei vertragliche Beistandsverpflichtung. Das heißt allerdings nicht, dass beide Länder keine enge Beziehung pflegen. Im Gegenteil. Ihre Interesse sind eng miteinander verflochten. Allerdings eher wie bei zwei nüchtern kalkulierenden Geschäftspartner als bei engen Verbündeten. Ein Beispiel zeigt, wie diese Beziehung in der Praxis aussieht. Bereits 2018, während einer befristeten Ausnahme von den US-Sanktionen, verschiffte der Iran rund 25 Millionen Barrel Rohöl in Lagertanks in den chinesischen Häfen Dalian und Djoser. Kurz darauf lief die Ausnahmeregelung aus. Seitdem lagert das Öl dort. Inzwischen seit mehr als sechs Jahren. Nach Angaben von Reuters hat es heute einen Wert von rund 1,7 Milliarden US-Dollar. Noch Ende 2024 wurde beim Besuch des iranischen Außenministeriums in Peking über den Verbleib dieses Öls verhandelt. Das Ergebnis dieser Gespräche ist bis heute nicht bekannt. Wenn eine Öllieferung im Wert von Milliarden Dollar über Jahre hinweg umgelöst bleibt, zeigt das, die Beziehung zwischen China und dem Iran ist eng. Aber sie folgt vor allem wirtschaftlichen und strategischen Interessen, nicht einer bedingungslosen Bündnistreue. Peking riskiert keinen offenen Bruch mit den USA für den Teheran. Obwohl sich China und der Iran rhetorisch, oft als Partner gegen den westlichen Einfluss präsentieren, hat China das Öl lieber jahrelang in den Tanks vergammelt und astronomischer Lagegebühr auflaufen lassen, als es offiziell zu übernehmen und damit harte Sekundärsanktionen der USA zu riskieren. Für den Iran ist China oft der einzige Rettungsanke, um überhaupt noch Öl zu exportieren. China hingegen agiert mit der Präzision eines globalen Einkäufes. Man nimmt iranisches Öl gerne, wenn es schwach, billig und unauffällig über die Schatteflotte läuft, lässt den Partner im Ernstfall aber taktisch genau dort hängen, wo es der eigener ökonomischen oder sicherheitspolitischen Schadensminimierung dient. Warum unterstützt China den Iran trotz allem weiteren militärisch? Dafür gibt es mehrere Gründe. 1. Energie. Rund 13% der chinesischen Ölimputte stammen aus dem Iran. Umgekehrt exportiert der Iran etwa 90% seines Öls nach China und verkauft es dort zu vergünstigten Preisen. 2. Die Internationalisierung der chinesische Währung Yuan. Der Iran und Venezuela gehören zu den wenigen Staaten, die bereit sind, Öl nicht in US-Dollar, sondern in chinesische Yuan abzurechnen. Das unterstützt Chinas Ziel, den Yuan im internationalen Handel stärker zu etablieren. 3. Die geostrategische Lage des Iran im Rahmen der Neuen Seidenstraße. Das Land nimmt für Chinas Infrastruktur und Handelsprojekt eine wichtige strategische Position ein. 4. Der mögliche Dominoeffekt. Wenn die USA nacheinander Länder wie Venezuela und der Iran entscheidend schwächern und China darauf nicht reagiert, könnte das bei anderen Partnerstaaten Zweifel wecken. Sie können sich fragen, ob China im ersten Fall überhaupt noch ein verlässlicher Rückhalter ist. Um Chinas Kalkül wirklich zu verstehen, schauen wir uns jetzt zwei Menschen an, die zu diesem Thema völlig gegenseitige Positionen vertreten und dennoch dieselbe Strategie beobachten. Eine der beiden ist Di Dongsheng, Dekan des Instituts für Regional- und Länderstudien an der Zhenmin Universität in Peking. Ende März veröffentlicht er einen Artikel, in dem er seine Einschätzung darlegt. Sie ist nicht die offizielle Position der chinesischen Regierung, da Di Dongsheng jedoch dem außenpolitischen Establishment Pekings nahesteht, gilt seine Analyse als Ausdruck einer Denkweise, die auch innerhalb der chinesischen Führung vertreten ist. Sein zentrales Argument lautet, im Zoll- und Handelsstreit des Jahres 2025 sei China das einzige Land gewesen, das dem Druck von Donald Trump nicht nachgegeben habe. Dadurch habe Washington begonnen, gezielt nach anderen Schwachstellen Chinas zu suchen, insbesondere nach der Abhängigkeit des Landes von Energieimporten. Venezuela, Nigeria und der Iran seien aus dieser Perspektive keine voneinander unabhängigen Fälle, sondern verschiedene Etappen des selben strategischen Plans. Interessant ist dabei, auch auf der amerikanischen Seite gibt es eine ganz englische Analyse. Allerdings aus der genau entgegengesetzten Perspektive. Die US-China-Strategieanalystin Sineb Riboa ordnet die Iran-Frage ebenfalls in den größeren Zusammenhang des Konflikts zwischen den USA und China sowie der Taiwan-Frage ein. Sie zieht daraus jedoch den gegenteiligen Schluss. Die USA sollten den Iran als wichtigsten geopolitischen Stützpunkt Chinas im Nahen Osten ausschalten und ihre Ressourcen anschließend stärker auf Taiwan konzentrieren. Damit vertreten Di Dongzheng und Sineb Riboa zwar entgegengesetzte Perspektiven, bemerkenswert ist jedoch, dass beide zum selben grundlegenden Ergebnis kommen. Der Iran war aus ihrer Sicht nie nur eine Frage des Iran. Will Strategen auf beiden Seiten unabhängig voneinander zu einem englischen Schluss kommen, drängt sich die nächste Frage auf. Ist China in diese Rolle lediglich hineingezogen worden oder hat Peking sie bewusst gewählt? Wenn du aus diesem Video nur eine Sache mitnimmst, dann diese. Die offiziellen Aussagen der kommunistischen Regierung Chinas geben häufig nicht das wahre Bild wider. Entscheidend ist deshalb weniger, was öffentlich gesagt wird, sondern welche politischen Entscheidungen und Handlungen tatsächlich zu beobachten sind. Eine mögliche Lesart lautet, ein gewisses Maß an Instabilität im Nahen Osten aufrechtzuerhalten. Könnte selbst heil eine strategische Kalkulation sein. Denn solange die USA dort Ressourcen binden müssen, stehen ihnen weniger Kapazität für andere geopolitische Schauplätze zur Verfügung. Eine mögliche Erklärung für Chinas Unterstützung des Iran ist folgende. Sollte es infolge des Konflikts zu einer Blockade der Straße von Hormuz kommen, würde die Ölpreise voraussichtlich steigen. Das könnte den Inflationsdruck in den USA erhöhen und Washington wirtschaftlich unter Druck setzen. Zieht sich eine solche Entwicklung bis zu den Zwischenwahlen hin, könnte China davon profitieren, ohne selbst unmittelbar eingreifen zu müssen. Zusammen ergibt sich ein vollständiges Bild. Chinas Rolle ist keine Entwicklung der vergangenen Wochen, sondern Teil eines Zusammenhangs, der seit Jahren besteht. Genau darum geht es in diesem Video. Die verstreuten Puzzleteile zu einem gesamten Bild zusammenzusetzen. Wenn dir dieses Video geholfen hat, lass gern ein Like da und abonnier den Kanal. Danke fürs Zuschauen. Bis zum nächsten Mal.