古代羅馬共和國政治真有那麼民主？

古羅馬與古希臘一樣是民主的最初奠基者之一 人們相信羅馬共和政府 體現了一個重視個人自由的社會 羅馬人民參與的一種允許他們自由活動的政府形式 投票通過法律聲音隨着自由和平等而改變 但這些信念到底有多真實以及他們來自哪裏 在這段視頻中 我們真的可以認爲羅馬共和國是一個民主國家嗎 共和國的生活真的比皇帝統治下的生活更好嗎 在這段視頻中 我們將回答所有這些問題 以及更多作爲人質住在羅馬的希臘歷史學家的問題 公元前兩世紀的著名說法是 羅馬之所以能成爲地中海的主導力量 是因爲羅馬實現了一種完美的政府形式 這種形式使羅馬人能夠克服瑣碎的內部爭吵 使他能夠將所有精力集中在對外擴張上 帕斯解釋說 羅馬的混合憲法和權力分配限制了權力的濫用 說羅馬在他的政府中實現了完美的三位議題 將主要權力分爲三個不同的部門 經常被惡意和貪婪的統治者濫用的國王的行政權力被分配給兩個新的執政官辦公室 這兩個執政官聯合統治者僅擔任一年 並有權否決對方做出的任何決定 從而平衡他們甚至必須擁有的權利 在戰爭中分享陸軍指揮權 任期結束後 他們必須等待十年才能再次競選這一職位 這當然阻止了權力集中在同一個人手中 並允許更多的多樣性統治者和想法帕斯詳細介紹了下一個分支 即羅馬元老院 一個由富有的羅馬貴族組成的諮詢機構 這使得富有的精英也有能力參與政府 而不會給他們太多的權利 元老院僅作爲一組顧問形式行政成員 在政府中沒有正式權利 但他們確實批准了執政官做出的許多決定和條約 這樣做對行政權力起到了另一種制衡作用 第三個分支由羅馬人民組成 體現了羅馬政府最具開創性的特徵 這是因爲羅馬人民被允許聚集並投票支持法律和法律 代表們罕見的展示了權力和信任 這些權力和信任被置於普通民衆手中皮烏斯的羅馬政府歷史 特別是他的歷史 關於人民在政府中的作用的討論將繼續影響許多開明的哲學家 包括 像約翰 洛克 蒙特斯 托馬斯 傑斐遜和詹姆斯 麥迪遜這樣的人 儘管皮烏斯提出了崇高的主張 但現代學術界已經開始對羅馬共和政府採取截然不同的看法 他的許多機構從表面上看似乎是民主黨的 聲稱這些政府機構讓羅馬人民有機會聚集並投票選舉候選人 並與羅馬政府一起通過法律 表面上所有這些都是完全正確的 但如果我們仔細觀察 這個想法開始崩潰 羅馬人民不允許在任何時候召集起來並組成議會 這隻能由一位執政官或其他民選法官來完成 通常只有當羅馬政治家想要通過某種法律或某種法律時 羅馬議會纔會召開 當選舉的時候 古羅馬有幾個機會 某些技術因素將決定在政治家起草立法或準備選舉後召集哪一個機會 一名先驅將被派往羅馬城各處 召集人們開會在羅馬廣場 一旦集會召開 就會按照非常嚴格的規則進行運作 這與古希臘的雅典集會不同 每個雅典公民都有權發言 羅馬公民沒有權利在集會上自由發言 唯一可以發言的人是召集議會的首席治安官 當然 除非他決定拜訪某人 並且我們對羅馬政治的大多數描述都告訴我們 這些治安官要麼從不拜訪任何人 要麼只是利用這個機會告訴所有人 這可能並不奇怪他們有多偉大 爲什麼每個人都應該投票支持他們提出的法律 或者他們只會呼籲他們的特定支持者和他們認識的唯唯諾諾的人 在主審法官完成通常是冗長的演講 解釋爲什麼每個人都應該投票之後 他們會公開表達他們的支持 他和他的法律將開始實際投票 同樣重要的是要強調議會只能投票贊成或反對 他們不能對擬議的法律提出任何修正案 參議員在投票中的作用非常重要 因爲如果他們支持某個候選人或普通選民通常會採取的法律 暗示並效仿 但如果這沒有發生 首席法官實際上可能會放棄整個投票並迫使議會再次投票 這種情況實際上在整個共和國發生過幾次 但也許最著名的是公元前2011年 當時議會投了反對票與馬其頓的戰爭 因此地方法官強制進行第二次投票 最終通過了贊成票 以使投票變得更簡單 羅馬議會被分成投票塊 每個塊在內部進行投票 然後爲他們的快投出一票 這是類似的美國現代選舉團和羅馬集體投票 實際上是其靈感來源 但投票發生的方式是羅馬共和國實際上相當上演的最有說服力的方式之一 例如一次羅馬議會百人議會被分成193個 投票塊 但這些投票塊的分配並不均等 這些投票塊中的大多數專門分配給富有的貴族 總共分配了80個投票塊 另外18個投票塊專門分配給馬術運動員 如果將這兩個投票組相加 澤羅馬第二大精英群體總共已經達到了98票 這是贏得這一天所需的絕對多數 而且使用我們最保守的估計 這意味着一名富有的參議員的選票比1000名貧困公民的選票更有價值 以進一步保障事務 這是法律 貴族投票群體總是首先投票 一旦達到多數 所有投票都停止閱讀我們的羅馬資料 我們最常發現普通羅馬公民甚至沒有機會首先投票 這進一步侮辱了羅馬的利益 最貧窮的公民可能是最偉大的公民 羅馬人口中的一部分只被分配了一個投票區 並且絕對是最後投票的人 如果投票延伸到那麼遠 但棺材上的最後一顆釘子是羅馬沒有進行完全的無記名投票 直到公元前兩世紀末 這意味着400多年來 一個人的選票是 完全對公衆可見 因此 如果您公開投票反對流動 通常會給您自己或您的親人帶來巨大風險 還有第二個羅馬議會 他沒有明確圍繞財富構建 但他具有與羅馬部落議會相同的實際效果 通常被認爲是一個更加民主和平等的議會 因爲他的投票區不是根據財富來劃分的 而是根據 人們居住在不同的地理位置 但這最終產生了同樣的效果 因爲羅馬政客通過將普通民衆分散在不同的地區來操縱投票區 富人佔多數的地區 從而降低了羅馬人的平均投票率 而且居住在農村遠離城市的貧窮羅馬人的投票率也降低了 羅馬實際上不可能離開他們的農場 前往羅馬只是爲了投票 沒有缺席選票這回事 這意味着議會的農村投票區只有富有的貴族才能參加 他們在羅馬鄉村擁有豪華別墅 並且有空閒時間和時間 最終有錢去旅行 這意味着羅馬的部落議會再次主要由富有的精英主導 值得注意的是 還有第三個羅馬議會 稱爲懇求議會 它嚴格又稱爲平底鍋的下層社會群體組成 請記住 這些人不一定是羅馬最貧窮的公民 他們是來自各行各業的人 通常可以通過貿易和商業等事情變得非常富有 該委員會通常由十名政治家組成的團體領導 每個人都稱爲平民論壇報 他們的主要職責是確保普通羅馬公民的權利得到尊重 並防止不有精英的濫用權利 隨着時間的推移 共和國統治下的平民保民官變得越來越富有 他們經常濫用權利 他們認爲自己在羅馬的政治和社會等級中處於領先地位 儘管他們對於自己的地位爲何產生有着崇高的觀念 但他們經常放棄羅馬窮人的困境 讓他們陷入困境 總體而言 認罪委員會並不比其他議會更好 但其他羅馬議會呢 像執政官和其他地方法官一樣 他們也是有羅馬最富有的貴族組成的 本質上 羅馬貴族經常濫用權利 在羅馬政府內部激烈的相互爭奪權利 政客們經常通過法律並採取行動來維護和促進自己的個人福利 而忽視國家的利益 比如雖然對政客競選公職的時間有強制性限制 但這些限制常常被忽視 而且有羅馬貴族連續多次擔任執政官的例子 瓦斯馬里斯一生中史無前例的擔任過七次執政官 同樣 由於利益衝突 禁止元老擁有船隻和參與貿易和商業的禁令越來越多地被繞過和忽視 羅馬元老院實際上是一個殘酷的政治戰場 而行政官辦公室是這場競爭的戰利品 巴斯聲稱的內容經常會造成災難性的後果 儘管帕斯可能會讓每個人都相信羅馬共和國是完美的 但你所要做的就是想想羅馬共和國晚期的破壞性政治 你就會開始意識到也許這個故事還有更多內容 所以讓我們讓我們暫停一下 回顧一下事情 如果你是一個富有的羅馬公民 你可以進入羅馬元老院 羅馬元老院是政府的主要職能機構 儘管他們實際上沒有正式權利 但他們處理幾乎所有重要的國家事務從元老院出來 你可以競選政治職位 但圍繞這些職位的法律和習俗往往爲了個人利益而被忽視 儘管羅馬政治家和法律必須經過人民的同意投票 但這樣做的羅馬議會完全被這些政治辦公室和參議院 因此結果在議會開會投票之前就已經決定了 因此羅馬政府是由富有的精英組成的 其法律辦公室和立法程序由他們控制 即要得到全體人民的同意 羅馬人民只是安撫群衆並使富人所做的一切合法化的幌子 實際上 羅馬共和國統治下的普通羅馬公民在他們的政府中幾乎沒有發言權 所以普斯怎麼會錯得如此之大 爲什麼他要編造出如此大膽的言論呢 關於羅馬政府的說法 本質上可以歸結爲一個簡單的事實 農是一個外國人 他從外面看羅馬 儘管他在羅馬生活了十多年 但顯然他從未完全掌握羅馬政府的運作方式 確實在運作 但儘管有這種悲觀的概述 我們仍然可以說羅馬政府確實影響了許多人 現代西方民主國家的特徵