Lịch sử lặp lại? Nhật Bản lại "tuốt kiếm" sau 150 năm

Kinchi xin kính chào quý vị đã quay trở lại với kênh Phân Tích và Bình Luận. Hôm nay chúng ta sẽ cùng tác giả Văn Chiêu phân tích tình hình địa chính trị vùng Đông Á. Vào ngày 7 tháng 11 năm 2025, một bài phát biểu của nữ thủ tướng mới nhận chức của Nhật Bản, bà Takeichi Sane, người được mệnh danh là bà đầm thép, tại Hạm viện Nhật Bản đã gây chấn động. Trong vài ngày sau đó, nó đã gây ra một loạt phản ứng dây truyền. Bài phát biểu của thủ tướng Takeichi Sane nói rằng nếu Đài Loan gặp biến cố đột ngột kèm theo việc sử dụng chiến hạng và vũ lực, điều đó có thể đe dọa đến sự tồn vong của Nhật Bản. Do đó, Nhật Bản có thể thực thi quyền tự vệ tập thể theo luật an ninh liên quan. Đây có thể coi là tuyên bố trực tiếp và rõ ràng nhất cho đến nay về việc Nhật Bản sẽ phản ứng quân sự như thế nào nếu Đảng Cộng sản Trung Quốc tấn công Đài Loan. Nó tương đương với việc nói thẳng rằng Nhật Bản sẽ xuất bình. Phần một, tuyên bố lịch sử của Nhật Bản và phản ứng bất thường của Bắc Kinh. So với người thầy của bà Takeichi Sane, cựu thủ tướng Abe Shinzo, tuyên bố này có thể nói là đã tiến thêm một bước. Lý thuyết Đài Loan có biến cố, tức là Nhật Bản có biến cố của ông Abe Shinzo được đề xuất lần đầu tiên khi nào, đó là vào tháng 12 năm 2021. Thực ra vào thời điểm đó, ông Abe Shinzo đã mãn nhiệm, ông đã là cựu thủ tướng. Vào tháng 8 năm 2020, ông đã tử trức vì bệnh viêm luyết đại tràng. Tháng 12 năm 2021, ông Abe Shinzo tham dự một hội thảo với tư cách khách mời trực tuyến và nói ra câu Đài Loan có biến cố, tức là Nhật Bản có biến cố. Vào thời điểm đó, bên trong chính phủ Nhật Bản, ngoại trừ những người phát ngôn thẳng thắn như ông Asotaro, các thủ tướng đương nhiệm không thể nói như vậy. Và mặc dù ông Abe Shinzo nói Đài Loan có biến cố, tức là Nhật Bản có biến cố, nhưng biến cố nghĩa là gì? Thực ra ông vẫn giữ một sự mơ hồ nhất định. Biến cố có thể chỉ chiến tranh bùng nổ, cũng có thể chỉ thảm họa thiên nhiên quy mô lớn hoặc bệnh truyền nhiễm. Thế nhưng, quý vị thấy hôm nay, bà Takeichi Sane dẫn đứng trước Quốc hội Nhật Bản và nói những lời tương đương với việc đội tự vệ sẽ xuất bình. Sự mơ hồ đó đã biến mất, và bà đã nói rất rõ ràng về các điều kiện cụ thể để Nhật Bản đưa ra phản ứng như vậy, đó là sử dụng chiến hạm và vũ lực. Bà nói rõ ràng trong tình huống đó, biến cố Đài Loan chính là sự việc liên quan đến sự tồn vong của Nhật Bản. Có thể nói, bà Takeichi Sane là thủ tướng Nhật Bản đầu tiên kể từ sau Chiến tranh Thế giới Thứ Hai dám đưa ra một tuyên bố tham chiến rõ ràng như vậy. Vậy đối với một tuyên bố mang tính lịch sử như vậy, phản ứng của Đảng Cộng sản Trung Quốc là gì? Phải biết rằng, năm đó khi ông Abe Shinzo với tư cách là một thủ tướng đã mãn nhiệm nói với Đài Loan có biến cố, tức là Nhật Bản có biến cố, trợ lý bộ trưởng ngoại giao của Đảng Cộng sản Trung Quốc bà Hoa Xuân Ánh đã phải triệu thật khẩn cấp đại sứ Nhật Bản tại Trung Quốc để kháng nghị trực tiếp. Lần này bà Takeichi Sane nói điều này ngay trước quốc hội, một bước tiến xa hơn, lẽ ra phản ứng của Đảng Cộng sản Trung Quốc phải càng gây gắt hơn mới phải. Nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại, phản ứng chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc thực sự đã hạ nhiệt. Mà dù người phát ngôn bộ ngoại giao nói rằng đã giao thiểu nhiên khắc với Nhật Bản nhưng cho đến nay vẫn chưa có tin tức nào về việc triệu thật đại sứ Nhật Bản tại Trung Quốc. Vì vậy, so với phản ứng của năm 2021, lần này ký thế đã yếu đi khá nhiều. Phải biết rằng, lần đó vào năm 2021, bà Hoa Xuân Ánh đã dùng giọng điệu gần như chỉ tay vào mặt đối phương để cùa trách, nói rằng Nhật Bản năm đó đã phát động cuộc chiến tranh xân lược Trung Quốc, phạm phải những tội ác không thể đến xể, hôm nay càng không có tư cách để nói này nói nọ về Đài Loan. Lần đó Đảng Cộng sản Trung Quốc có vẻ như muốn tính cả sổ, cũ lẫn sổ mới, quy tội cho Nhật Bản. Còn lần này, phản ứng thực tế đã hạ nhiệt. Mà dù bộ ngoại giao ở Bắc Kinh đã hạ rộng nhưng lại có một tình tiết bất ngờ, có người đột nhiên nhảy ra phát ngôn bừa bãi, quê sốc, thu hút mọi ánh nhìn. Thực ra mà nói, phản ứng lần này của các nhà ngoại giao Đảng Cộng sản Trung Quốc còn khó coi hơn cả năm 2021. Đó là Tổng lãnh sự Đảng Cộng sản Trung Quốc tại Osaka, ông Tiết Kiếm, đã đăng một bài viết trên mạng xã hội X, Twitter, nhằm vào bà Takeichi Sane. Ông ta nói, đối với cái đầu bẩn thiểu đã từng vươn tới lần trước, chỉ có cách không chút gió dự chặt đứt nó, các người đã chuẩn bị chưa? Những lời này gần như là đe dọa chặt đầu bà Takeichi Sane, những lời lẽ mang tính xức phạm như vậy, tất nhiên đã dẫn đến sự lên án đồng loạt từ chính phủ Nhật Bản, giới truyền thông và vô số các nhân vật có ảnh hưởng trên mạng. Mà dù sau đó ông Tiết Kiếm đã lặng lẽ xóa bày đăng đó, nhưng ảnh hưởng tồi tệ đã gây giam, một lần nữa, làm mới hình ảnh của các nhà ngoại giao Đảng Cộng sản Trung Quốc trong mắt mọi người. Tại sao đột nhiên lại có một nhân vật sống động như vậy, nhảy ra phát ngôn bừa bãi, có nhiều quan điểm khác nhau? Có người cho rằng ông Tiết Kiếm đã 57 tuổi sắp nghỉ hưu nên ông muốn học theo đại sứ tại Pháp hiện nay, ông Lô Sơ Giã, cũng làm loạn một phên. Nổ một phát súng thật mạnh để thú sự chú ý của các trên, cố gắng thăng tiến thêm nửa bậc, một bậc trước khi nghỉ hưu. Đây chỉ là hành vi cá nhân, không phải do tổ chức sát xếp. Nhưng cũng có người cho rằng, ngược lại, đây chính là một sự sát xếp dùng những phát ngôn không chính thức của quan chức ngoại giao để thể hiện sự cứng rắn, nhằm bu đắt cho sự hạ nhiệt của các kênh chính thức. Theo tất giả Văn Triều, khả năng đây là một sự sát đặt có chú ý là khá thấp, nhưng trong lĩnh vực ngoại giao, kiểu diễn xuất nửa thật, nửa giảng, một nhà ngoại giao nào đó nhảy ra, học theo Hoàng Kế Quang, anh hùng trong chiến tranh Triều Tiên, liều mình chặn lỗi châu Mai thực ra cũng đã có từ lâu. Đảng Cộng sản Trung Quốc tuy không công khai khuyến kích làm vậy, nhưng đối với tinh thần hy sinh, kiểu không cần mặt mũi, không cần tính mạng này, họ cũng tán thưởng. Có thể vứt bỏ hết mọi suy diện, gần như là trần trụi để làm loạn, quý vị phải biết rằng, điều này cũng không dễ dàng. Người bình thường không thể làm được, đặc biệt là các nhân viên ngoại giao, những người đáng lẽ phải có giáo dưỡng tốt, lại càng không thể làm được. Vì vậy, làm như vậy cũng thực sự thể hiện được đặc tính được làm từ vật liệu đặc biệt của đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc, do đó Đảng Cộng sản Trung Quốc cũng không ngầm tán thưởng. Phần hai, lời tuyên bố đằng sau là một sự đồng thuận lớn hơn. Nói đến đây, có người sẽ thắc mắc, bà Takikichi Sane đã nói đến mức tương đương với xuất bình, bà ấy đã tuốt kiếm, vậy nhà ngoại giao chiến lang sao không thể đe dọa? Thực ra, trong giao tiếp quốc tế, việc có lực trường cứng rắn là bình thường, nhưng quan chức ngoại giao cần phải có quy tắc, có thể diện. Đằng sau thể diện là gì? Đó là sự đồng thuận của mọi người về lần danh văn minh. Ngoại giao tuy là một chiến trường, nhưng nó là một chiến trường có lệ nghi, có quy tắc, tương tự như các cuộc thi đấu thể thao. Người ta nói về cuộc tranh luận có chừng mực, chứ không phải là kiểu côn đồ đánh nhau ngoài đường, anh sẽ áo tôi, tôi giật tóc anh. Bà Taki Chisane tuy giọng điệu cứng rắn, nhưng bà ấy đang trình bày quốc sách, đang phân tích chiến lược. Còn ông Tiết Kiếm đang làm gì? Ông ta đang đưa ra lời đe dọa chiếc người, đang xúc phạm nhân cách người khác. Có những người Trung Quốc đã tán thưởng phát ngôn của ông Tiết Kiếm, nói rằng nhà ngoại giao của chúng ta thật ngầu, thật dám nói. Những người này có một tư duy trung, họ coi việc hành xử lưu manh là tính cách thật, còn cảm thấy anh ta rất thẳng thắn. Cách nhìn này rất phổ biến cho người Trung Quốc, vì vậy quý vị cũng không cần ngạc nhiên tại sao những nhân vật mạng như Trương Tuyết Phong, người luôn nói lời bậy bạ, động một chút, là vơ đũa cả nắm, lại có thể nổi tiếng đến vậy, được hàng vạn người coi là người thầy của cuộc đời. Trương Tuyết Phong cũng là một phần tử chống nhật kiên định, bà ông Tiết Kiếm chính là một phiên bản khác của Trương Tuyết Phong. Đây là một diễn biến sau sự kiện, một diễn biến khác là vào ngày 10 tháng 11, bà Takeichi Sane khi đối mặt với chất vấn tại Hạ viện Nhật Bản đã có một tuyên bố mới nhất. Bà nói rằng bài phát biểu Đài Loan có biến cố, tức là Nhật Bản có biến cố mà bà đưa ra vào thứ sáu tuần trước là dựa trên quan điểm đã có của chính phủ. Lời này cụ thể nên nói như thế nào? Có thể xem sát lại. Ví dụ, không cần phải nói cụ thể về các điều kiện để đội tự vệ xuất bình. Nhưng bản thân quan điểm này là không có vấn đề gì. Vì vậy, bà không có ý định rút lại hay hủy bỏ bài phát biểu này. Tuyên bố mới nhất này của bà thực ra đã tiết lộ một nội tình sâu sắc hơn, đó là bà nói Đài Loan có biến cố, tức là Nhật Bản có biến cố là dựa trên quan điểm đã có của chính phủ. Điều này thực sự có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là biết Nhật Bản sẽ đối phó với cuộc tấn công Đài Loan của Đảng Cộng sản Trung Quốc như thế nào, có sử dụng đội tự vệ hay không. Điều này đã đạt được sự đồng thuận cao độ trong nội bộ chính phủ hiện tại. Họ đã có quyết tâm xuất bình. Nhưng ở đây, vẫn phải nhấn mạnh rằng, bà Takichi Sane trước đó nói rằng nếu xảy ra tình huống dùng chiến hạm và vũ lực tấn công Đài Loan, Nhật Bản sẽ phải thực thi quyền tự vệ tật thể, không thể ngồi yên, không làm gì. Nhưng rõ ràng, Nhật Bản sẽ không hành động đơn độc tách rời Hoa Kỳ, Nhật Bản và Đài Loan không có hiệp ước quân sự, Nhật Bản không có lý do chính đáng để xuất bình. Vì vậy, họ vẫn phải ở trong quân cổ tật thể của Hiệp ước An ninh Hoa Kỳ, Nhật Bản. Ngay cả khi phải xuất bình can thiệp, cũng là liên hợp xuất bình với Hoa Kỳ. Đó là cách thực thi quyền tự vệ tật thể. Chỉ là bà Takichi Sane không tiện đại diện cho Hoa Kỳ để phát biểu lật trường, bà chỉ nói về phía Nhật Bản. Thực tế, điều này đã gián tiết cho thấy Hoa Kỳ và Nhật Bản đã có sự trao đổi rất đầy đủ về cách đối phó với biến cố Đài Loan và đã có kết luận khá cụ thể. Phần 3 Lịch sử lặp lại, cú tuốt kiếm sau 150 năm Nếu chúng ta kéo dài trực thời gian, quý vị sẽ phát hiện ra rằng đây gần như là lần tuốt kiếm tiếp theo của Nhật Bản đối với Trung Quốc kể từ năm 1873. Tại sao lại nói là từ năm 1873? Năm đó là Minh trị năm thứ sáu tại triều đình Nhật Bản, năm đó lần đầu tiên có người đề xuất, trinh hàn luận, tức là chủ trương lập tức dừng vũ lực với Triều Tiên, trinh phục Triều Tiên, thậm chí không ngần ngại gây chiến với Nhà Thành. Tất nhiên, vì chúng ta liên hệ trực tiếp giữa xưa và nay như vậy, có phần khiên cưỡng. Bởi vì Nhật Bản năm Minh trị thứ sáu muốn đi con đường bành trướng đế quốc, còn Nhật Bản ngày nay địa bảo vệ Đài Loan là để duy trì hiện trạng, không phải để đi con đường bành trướng đế quốc. Ngược lại, họ muốn ngăn chặn Đông Á, quay trở lại cuộc diện tranh bá đế quốc. Vì vậy, ở đây chúng ta chỉ nói từ góc độ luân hồi của hiện tượng lịch sử Nhật Bản tuốt kiếm với Trung Quốc. Việc bà Takichi Sane đưa ra quan điểm rằng nếu Đài Loan có biến cố, Nhật Bản cần phải xuất binh, đây là một dấu mốc, một điểm nhấn cho thấy lịch sử đã bước sang một trường mới. Năm 1873, phe trinh hàn của Nhật Bản được đại diện bởi những người như Saigo Takamori, Itagaki Taisuke. Nhưng trên triều đình, họ cũng có những đối thủ mạnh mẽ, đại diện là Akubo Toshimichi, Kido Takeyoshi. Những người phản đối cũng là những danh thần của thời kỳ Minh trị di tân. Lý do họ phản đối là tất nước vừa mới cải cách mở cửa, quốc lực còn yếu, chưa phải lúc để phát động chiến tranh ra bên ngoài. Cuộc tranh cãi do trinh hàn luận gây ra đã dẫn đến biến động chiều chính đầu tiên của Minh trị di tân, được gọi là Chính biến Minh trị năm thứ sáu. Sự việc này kết thúc như thế nào? Hai năm trước đó, vào năm 1871, Nhật Bản vừa cử một váy đoàn xứ tiết đi thăm các nước châu Âu và Hoa Kỳ với mục đích tìm hiểu tình hình thế giới. Đây là lần đầu tiên Nhật Bản thoát ra khỏi tầm nhìn của vài quốc gia Đông Á như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc để mưu cầu xây dựng quốc sách từ tình hình tổng thể của thế giới. Váy đoàn này sau khi đi thăm hơn một năm đã trở về Nhật Bản. Ý kiến mà váy đoàn mang về đã đưa ra kết luận cho việc có nên lập tức trinh phạt Triều Tiên hay không. Nhật Bản hiện tại không nên vội vàng phát động chiến tranh mà cần phải nuôi dưỡng sức mạnh, bồi đắp quốc lực nếu thể hiện ý đồ quá sớm sẽ thu hút sự bao vây của các cường quốc. Vì vậy trinh Hàn luận tạm thời bị gắt lại mặc dù các đại thần chủ trương trinh Hàn gặp thất bại về chính trị gây ra một cuộc chính biến nhỏ nhưng từ tiến trình phát triển của lịch sử hai phe vẫn đạt được thỏa thuận. Mặc dù Nhật Bản không đi xa đến mức lập tức xuất trinh Triều Tiên nhưng hai năm sau vào năm 1875 Nhật Bản bắt đầu gây ra sự kiện đảo Giang Hoa cố gắng dừng vũ lực có hạn để đe dọa Triều Tiên đồng thời cũng để thử phản ứng của nhà thanh. Vì vậy tác giả Văn Triều tạm chia quan hệ Trung-Nhật cận hiện đại thành mấy giai đoạn lớn sau đây. Giai đoạn thứ nhất từ năm 1873 khi trinh Hàn luận chính thức được đề xuất đến năm 1945 khi Nhật Bản bại trận trong thế chiến thứ hai. Hơn 70 năm này là trương lớn đầu tiên của quan hệ Trung-Nhật. Nhật Bản trước hết tuốt kiếm với Triều Tiên sau đó là Trung Quốc và cuối cùng là Nhật Bản bại trận đế quốc tan giã. Giai đoạn thứ hai từ năm 1945 đến năm 2021 trước khi ông Abe Shinzo đề xuất Đài Loan có biến cố, tức là Nhật Bản có biến cố, giai đoạn này là đang ấp ủ những thay đổi mới. Và đến bây giờ thì bắt đầu bước vào giai đoạn lớn thứ ba, một trương mới. Bà Takeishi Sane đề xuất rằng chính phủ Nhật Bản đã hình thành kết luận một khi Đảng Cộng sản Trung Quốc tấn công Đài Loan, Nhật Bản cần phải xuất binh. Đây là lần tuốt kiếm tiếp theo của Nhật Bản đối với Trung Quốc kể từ sau năm 1873. Phần bốn, mô hình tác động, phản ứng và vai trò đảo ngược. Hai lần tuốt kiếm của Nhật Bản đối với Trung Quốc đều là biểu hiện kinh điển của mô hình tác động, phản ứng. Chúng ta hôm nay nói đến khá nhiều từ mới, cái gọi là mô hình tác động, phản ứng. Nói một cách đơn giản, quan điểm này cho rằng lý sử không có tính tất yếu mạnh mẽ nào, cũng không có logic mạnh mẽ nào. Những người tổng kết cho quý vị một bộ lý thuyết nói về tính tất yếu hay logic đều là kiểu ra cắt lượng sau trận chiến, là đoán mò. Không có quy luật nào bảo đảm rằng cuộc diện mà chúng ta đang trải qua hôm nay nhất định sẽ xuất hiện. Vậy nó xuất hiện như thế nào đều là do các quốc gia tự lựa chọn phản ứng khi đối mặt với tác động. Ví dụ, không có một quy luật nào bảo đảm rằng nửa đầu thế kỷ 20, chiến tranh nhất định sẽ nổ ra giữa Trung Quốc và Nhật Bản. Cũng không có quy luật nào quyết định cuộc chiến đó sẽ kéo dài bao lâu, ai thắng, ai thua. Tất cả đều phụ thuộc vào cách các bên tham gia phản ứng vào thời điểm đó. Ở đây, chúng ta không chơi chữ, cũng không xa đà vào các vấn đề lý thuyết. Chỉ muốn nói rằng, quan hệ Trung-Nhật thực sự là một mô hình tác động phản ứng kinh điển. Việc đề xuất chính hàn luận, thời minh trị đến từ đâu, nó là phản ứng của Nhật Bản trước mối đe dọa từ việc phương Tây tiến quân mạnh mẽ vào Thái Bình Dương. Năm 1860, chiến tranh Nha Phiến lần thứ hai vừa nổ ra, kết thúc bằng sự thất bại hoàn toàn của Nhà Thanh. Trước đó vào năm 1853, Nhật Bản trải qua sự kiện Tàu Đen, tức là hạm đội của Hải quân Hoa Kỳ do Thiếu tướng Perry chỉ huy, lần đầu tiên dừng vũ lực, làm hậu thuẫn, mở toang cánh cửa Nhật Bản. Sự kiện này có ảnh hưởng vô cùng sâu sắc đến Nhật Bản, kích thích người Nhật rất lớn. Vào cuối thời Mạc Phủ, Tokugawa, giới tinh ngoan Nhật Bản đã dấy lên làn sóng học hỏi phương Tây, đã nhận thức được hậu quả trọng đại của tiến bộ kỹ thuật. Tốc độ và tài trọng của tàu hay nước đã có sự cải thiện về chất so với thời đại tàu chiến chạy bằng buồm. Thế giới vì thế mà nhỏ lại, xương ống và tàu chiến kiên cố của phương Tây sớm mùa gì cũng sẽ đánh đến Nhật Bản. Vì vậy, Nhật Bản thời đó một lần nữa cảm nhận được mối đe dọa sinh tử từ nước ngoài. Nói là một lần nữa bởi vì thế kỷ 19 không phải là lần đầu tiên, trước đó còn có một lần, đó là khi hốt tất liệt của Nhà Nguyên muốn viễn trinh Nhật Bản nhưng hạm đội của Nhà Nguyên đã bị bão Thần Phong phá hủy trên dưới đáy biển. Nhưng kỹ thuật hàng hải của thế kỷ 19 không thể so sánh với thế kỷ 13 thời Nhà Nguyên, Thần Phong đã không thể cứu được Nhật Bản nữa. Vì vậy, Nhật Bản cần có một phản ứng mới, đó là biến pháp tự cường, đồng thời cũng cố gắng giành lấy quyền mở rộng phạm vi ảnh hưởng của Nhật Bản ở Đông Á trước các cường quốc phương Tây, để khi kẻ thù đến, mình đã có đủ vóc dáng để chấn lại tác động. Đó là bối cảnh của việc đề xuất trinh hẳn luận. Tuy nhiên, điều đó cũng không có nghĩa là trưng Nhật nhất định phải giao chiến, cũng có thể sẽ hợp tác, mọi người cùng nhau chấn lại phương Tây. Vì vậy, việc cụ thể đi con đường nào chỉ phụ thuộc vào cách mọi người lựa chọn và phản ứng vào thời điểm đó. Ngoài chủ trương chinh phục và bành trướng, Nhật Bản thời đó cũng có tư tưởng hưng Á chủ nghĩa rất mạnh mẽ, tức là cho rằng Nhật Bản nên trở thành người dẫn đầu châu Á, đưa toàn bộ châu Á đến con đường giàu mạnh và khai sáng. Nhân vật nổi tiếng của Nhật Bản cận đại, ông Fukuzawa Yukichi, người được coi là che đẻ của công cuộc hiện đại hóa Nhật Bản, ông cho rằng chỉ riêng sự thành công hiện đại hóa của Nhật Bản là không đủ để bảo đảm an ninh, nếu Trung Quốc tiếp tục bảo thủ và lật hậu, vẫn có thể gây ra mối đe dọa lớn cho Nhật Bản. Tất nhiên, không phải là Trung Quốc tự mình gây ra mối đe dọa cho Nhật Bản, mà là các cường quốc phương Tây có thể thông qua việc thuộc địa hóa và kiểm soát Trung Quốc, điều động nhân lực và vật lực của Trung Quốc để gây ra mối đe dọa cho Nhật Bản. Giống như năm đó người Mông Cổ đã trưng tập nhân lực và vật lực của Cao Ly và khu vực Nam Tống để mưu đầu chinh phục Nhật Bản. Vì vậy, mặc dù ông Fukuzawa Yukichi chủ chức Nhật Bản nên thoát Á nhập Âu, nên Tây phương hóa toàn diện, nhưng ông cũng cho rằng Nhật Bản nên giúp đỡ Trung Quốc xây dựng, giúp Trung Quốc tiến tới hiện đại hóa. Chỉ trong trường hợp Trung Quốc từ chối thay đổi mới không ngần ngại chiến lĩnh, không ngần ngại gây chiến với nhà thành. Cho đến chiếc chiến tranh rắp ngọ Trung-Nhật, Nhật Bản vẫn có tiếng, nói mạnh mẽ cho rằng Trung-Nhật nên hợp tác để chấm lại Ngam, giữa cuộc chi phí và cây giá của hợp tác nhỏ hơn so với chiến tranh và chinh phục. Chủ nghĩa hương Á tại Nhật Bản cho đến khi chủ nghĩa quân Việt chiếm ưu thế vào nửa đầu thế kỷ 20 vẫn luôn có tiếng nói ủng hộ mạnh mẽ. Vì vậy, ngay cả trong nửa đầu thế kỷ 20, Trung-Nhật cũng không nhất tiết phải đi đến con đường chén xiếp lẫn nhau. Đó là kết quả của việc con người lựa chọn phản ứng tại chủ chức tác động của thời đại. Còn về phía Trung Quốc và Triều Tiên thì sao? Thái độ có phần khác với Nhật Bản. Phản ứng của nhà thanh là gì? Họ cảm thấy, Nhật Bản, ngươi là cái thá gì? Ta còn không biết sao. Ta phải đi con đường nào? Cần ngươi đến chỉ đường cho ta à? Trước đây ta không hiểu rõ người Tây, bị họ lừa, nhưng cũng không đến lực ngươi dạy bảo ta. Sự bảo thủ của Triều Tiên còn hơn cả nhà thanh, họ coi Nhật Bản mới nổi lên chỉ đơn thuần là một mối đe dọa. Cứ như vậy, anh tới, tôi lui, cuối cùng đi đến bước không thể không đánh. Phần 5 Ai là kẻ gây trấn động? Và ai sẽ phải trả giá? Ngày nay giữa Trung Quốc và Nhật Bản càng không nhất thiết phải đi đến bước chiến tranh. Bây giờ, hướng của tác động và phản ứng đã đảo ngược là Nhật Bản đang phải phản ứng với tác động của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Ngoài phép bảo thủ của Nhật Bản, trong giới chính trị cũng luôn có một nhóm người thân thiện với Đảng Cộng sản Trung Quốc. Ví dụ như cựu Thủ tướng Hatoyama Yukio ông ta suýt chút nữa đã tham dự cuộc diễn hành quân sự tháng 9 năm nay tại Bắc Kinh. Tác động mà Đảng Cộng sản Trung Quốc mang đến cho Nhật Bản chủ yếu đến từ cách họ đối xử với Đài Loan và quân đảo điếu ngư, Nhật Bản gọi là Senkazu. Kể từ khi lãnh đạo Tập Cận Bình lên nắm quyền, ý đồ của Đảng Cộng sản Trung Quốc đã dần trở nên rõ ràng. Đài Loan họ nhất định phải thôn tính. Biến Biển Đông thành phạm vi ảnh hưởng của mình là ưu tiên thứ 2, quân đảo điếu ngư là thứ 3. Thứ tự ưu tiên này rất có thể đã có sự thay đổi trong hơn 10 năm qua. Bao cuối thời kỳ, Hồ Âu, Hồ Cầm Đào, Âu Gia Bảo rất có thể Đảng Cộng sản Trung Quốc đặt việc thiết lập ưu thế của mình ở Biển Đông lên hàng đầu. Vấn đề Đài Loan có thể để sau giải quyết. Nếu đi theo hướng đó, kết quả của lịch sử đã khác. Giả sử Đảng Cộng sản Trung Quốc thực sự dựa vào sức mạnh quân sự và ngoại giao của mình để từng bước đẩy Hoa Kỳ ra khỏi Biển Đông, thì Philippines, Việt Nam và các quốc gia khác sẽ phải ngả theo Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tương ứng, Hoa Kỳ cũng sẽ suy yếu ý chí cứu viện Đài Loan trong tương lai. Vậy thì có khả năng Đài Loan thực sự sẽ không đánh mà hàng. Tuy nhiên, sau khi lãnh đạo Tập Cận Bình lên nắm quyền, ông ta đã điều chỉnh thứ tự ưu tiên. Điếu ông ta coi trọng nhất là đẩy nhanh việc xây dựng năng lực tấn công Đài Loan, ông ta hy vọng có thể đánh một trận với Hoa Kỳ sớm hơn. Nếu trong mười mấy năm qua Đảng Cộng sản Trung Quốc đặt trọng tâm vào Biển Đông, thì thái độ của Nhật Bản hôm nay cũng sẽ khác. Biển Đông rửa sao cũng cách Nhật Bản khá xa, vậy thì phản ứng của Nhật Bản sẽ không mạnh như hôm nay. Quý vị nói Đài Loan có biến cố, tức là Nhật Bản có biến cố, điều này có thể gây được nhiều tiếng vang trong dân chứng Nhật Bản. Rốt cuộc, Đài Loan đã có 50 năm thuộc về Nhật Bản và quan hệ giữa Nhật Bản và Đài Loan ở mọi tầng lớp xã hội là rất nhiều. Nhưng nếu quý vị nói Philippines có biến cố, tức là Nhật Bản có biến cố, xã hội Nhật Bản sẽ không đồng tình. Vì vậy, chuyện này cũng là do chính lãnh đạo Tập Cận Bình làm ra, ông ta hy vọng có thể giải quyết vấn đề Đài Loan ngay trong nhiệm kỳ của mình, mong muốn cấp bách này đã buộc Nhật Bản phải đưa ra phản ứng nhanh hơn và mạnh mẽ hơn. Một khi Đảng Cộng sản Trung Quốc chiến được Đài Loan, phía nam của Okinawa sẽ nằm ngay trong tầm ngắm của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Như quần đảo Điếu Ngư, đảo Miyako, đảo Ishigaki, những hòn đảo ở phía nam của quần đảo Okinawa, này đều cách Đài Loan khá gần nhưng lại cách xa bán thổ Nhật Bản. Ngay lập tức, những hòn đảo này đối với Nhật Bản sẽ trở thành những hòn đảo chơi trọi ngoài biển khơi, trở thành tuyển tuyến. Đài Loan bị buộc phải thống nhất, hậu quả sẽ không chỉ giới hạn ở Đài Loan, toàn bộ Đông Nam Á sẽ theo đó mà ngả về Đảng Cộng sản Trung Quốc. Vậy thì toàn bộ Nhật Bản sẽ trở thành hòn đảo chơi trọi ngoài biển khơi, và lớn huyết mạch hàng hải của họ sẽ bị Đảng Cộng sản Trung Quốc nắm trong tay. Đến lúc đó, Nhật Bản sẽ không thể không tham gia vào vòng thịnh vượng chung Đại Đông Á do Đảng Cộng sản Trung Quốc chủa đạo. Chỉ là nó không gọi là vòng thịnh vượng chung Đại Đông Á, mà gọi là cộng đồng chung vận mệnh nhân loại. Nếu ở trong vòng trò này, Nhật Bản sẽ cảm thấy khó chịu hơn nhiều so với việc ở trong vòng tròn do Hoa Kỳ chủ đạo. Tổng kết lại, trong sự tương tác tác động phản ứng cận đại giữa Trung Quốc và Nhật Bản, quý vị thấy Nhật Bản luôn là bên tuốt kiến trước, là bên thể hiện lần danh quân sự của mình trước. Tại sao? Bởi vì Nhật Bản nhỏ có năng chịu đựng nguy hiểm của họ thấp hơn, Trung Quốc lớn, anh có tác động vài lần cũng chưa chạm đến đáy của họ, thực ra Hoa Kỳ cũng vậy. Quý vị thấy Trung Quốc và Hoa Kỳ đối đầu với nhau lâu như vậy, vẫn chưa chạm đến đáy của đối phương. Còn Nhật Bản bị tác động hai lần là họ đã chạm đáy rồi, họ buộc phải phản ứng. Trong vòng tương tác từ thế kỷ 19 đến nửa đầu thế kỷ 20, Nhật Bản là bên cởi sướng, Trung Quốc là bên bị động, là bên phản ứng. Còn lần này thì ngược lại, Đảng Cộng sản Trung Quốc là bên cởi sướng, Nhật Bản là bên bị động. Nhật Bản tuy lãnh thổ tương đối nhỏ hẹp, nhưng tầm vắc kinh tế của họ không nhỏ, và hiệu quả huy động cũng như tiền lực quân sự của họ cũng rất mạnh. Nhật Bản, ngoại trừ việc không có vũ khí hạt nhân, không có hỏa tiễn tần trưng và tầm sa, những vũ khí tấn công này thì sức mạnh quân sự của họ không hề yếu, thậm chí có thể nói là một lực lượng quân sự khá mạnh mẽ. Nếu giữa Trung Quốc và Nhật Bản chỉ là giao tranh hải quân và không quân thông thường, Nhật Bản rất có thể sẽ thắng. Chính vì điều này, một quốc gia có tầm vóc như Nhật Bản, ngay cả khi họ chỉ tuốt kiếm bằng lời nói, chỉ thể hiện lần danh quân sự của mình thì cũng có ý nghĩa quan trọng. Đây là một mắt xích quan trọng làm thay đổi cuộc diện lực lượng chính trị quốc tế không thể xem thường. Nói đến đây, chúng ta cũng phải nói rằng mối liên hệ kinh tế giữa Trung Quốc và Nhật Bản hiện tại về mặt khách quan vẫn rất mạnh mẽ. Mà dù cho những năm gần đây đầu tư trực tiếp của Nhật Bản và Trung Quốc đang có lại, nhưng kinh ngạch thương mại trưng Nhật năm 2024 rất có thể không có nhiều thay đổi. Chính phủ Nhật Bản cũng thường tương đối yếu, Thủ tướng thay đổi rất thường xuyên. Vậy có người sẽ nghĩ liệu quan hệ trưng Nhật có mỏ neo kinh tế nào đó không, tức là chính trị yếu, kinh tế mạnh, sẽ không thực sự có biến động lớn? Vấn đề này tác giả Văn Chiêu cho rằng câu trả lời khá rõ ràng, quan hệ quốc tế luôn bị tri phối bởi lợi ích an ninh, còn mối liên hệ kinh tế thương mại nếu phụ thuộc vào an ninh rất dễ bị vượt qua, không cấu thành sự ràng buộc cơ bản. Quý vị thấy, Nga vừa xân lược Ukraine, thì dù Nga và các công ty phương Tây có bao nhiêu hợp đồng, tất cả đều lập tức trở về con số 0. Nhật Bản ngày nay thực ra không được coi là một cường quốc chính trị, một quốc gia như vậy, nói chung, các đường sống của họ nằm ở việc không thể hiện lật trường của mình quá rõ ràng, là phải duy trì một sự mơ hồ và linh hoạt nhất định giữa các cường quốc. Thế nên, khi Nhật Bản cũng cần phải tước kiếm, điều đó có nghĩa là rủi ro xung đột giữa các cùng quốc thực sự đã rất lớn và rất thực tế. Với những phân tích vừa rồi, chúng tôi cũng xin phép được tạm dừng chương trình ngày hôm nay tại đây. Quý vị có suy nghĩ hay nhận định gì về các sự kiện được đề cập, một sự thay đổi lịch sử trong chính sách của Nhật Bản, và liệu đây có phải là tín hiệu cho thấy một cuộc xung đột lớn đang đến rất gần? Hãy cho chúng tôi biết quan điểm của quý vị ở phần bình luận bên dưới. Để không bỏ lỡ những video phân tích chiên sâu tiếp theo từ kênh, quý vị đừng quên nhấn đăng ký và bật biểu tượng trường thông báo. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin kính chào tạm biệt và hẹn gặp lại.